Moral – die besten Beiträge

Eine zugebenermassen sehr philosophische Frage und ich bin gespannt auf Eure antworten.

Ich will ein besserer Christ werden aber ich weiß nicht wie?

Bspw ihr seid stolz auf eine Person, eine Leistung oder so was

Ja, heftige Frage.
Aber wenn ihr angegriffen werden und es wirklich heißt entweder du oder er, wärt ihr dazu in der Lage dem Angreifer das Leben zu nehmen um euch zu retten?

Viele Menschen sagen sie könnten niemals einem anderen das Leben nehmen.

Du könntest sofort Bar oder auf die Karte 10k bekommen, oder ein Leben, einer fremden Person retten, die sonst sterben würde.

Hallo liebe Nutzer:innen.

Immer wieder liest oder hört man folgen Satz : "Ich habe nichts gegen Homosexuelle, aber ich möchte sie nicht in der Öffentlichkeit sehen. Die sollen das Zuhause machen." Oder ähnliches.

Wenn es um heterosexuelle Paare in der Öffentlichkeit geht, scheinen diese Menschen aber kein Problem zu haben, sondern nur bei homosexuellen Paaren.

Ist das nicht eine Art Doppelmoral und auch homofeindlich?

I

dass er die Form eines Menschen übernehmen und sich selbst opfern würde, sozusagen
Oder vergesse ich hierbei was?

Beispiel:

Man hatte zuvor mit Pfandhäusern, Gefängnissen, Drogen usw. nichts zu tun und beginnt durch viel Umgang mit zwielichten Personen das Ganze entspannter zu sehen.

Ist das denkbar?

Hallo,

ich würde gerne wissen wohin der Veganismus hinführen soll: (oder man könnte auch die Frage stellen, wie die Ideale Welt eines Veganers aussieht)

1. Wenn Wir keine Tiere mehr essen, wer frisst die Tiere dann? Ist es nicht schmerzhafter langsam von einem Raubtier gefressen zu werden, als durch Betäubung und Schlachtung?
2. Welchen Raum bekommen die Tieren? Wer entscheidet, wie viel Raum die Tiere bekommen? Wie viele Tiere es geben darf / Wie viel Nachkommen sie bekommen dürfen, damit nicht außer Kontrolle gerät. Kastrierungen erlaubt?
3. Was macht man mit fleischfressenden Tieren? Muss man Tiere wie Wölfe auch einzäunen, damit diese dann keine Säugetiere mit Gefühlen mehr töten können? Und haben wir dann die moralische Verpflichtung sie Vegan zu ernähren?
4. Insekten etc. (Tiere die keine Gefühle haben) zu töten bleibt erlaubt?
5. Wie überleben Tiere kalte Winter? Haben wir laut Veganern die Verpflichtung, uns um die Tiere zu kümmern, weiterhin Ställe zu betreiben, um somit das Überleben der Tiere im Winter zu sichern?
6. [Achtung absolute Idealvorstellung, die nichts mehr mit der realen Natur zu tun hat]: Wie siehts unter Wasser aus? Fische dürfen wir ja laut Veganern auch nicht essen. Hier das gleiche Spiel: Müssen Haifische eingezäunt (riesige Aquarien gebaut) werden und von den Menschen mit Veganer Ernährung ernährt werden, damit diese dann keine Fische mehr fressen? Gibt sicher noch weitere Möglichkeiten, Kastrierung der Haifische um Population einzuschränken, Haifische bis auf wenige töten um weiteres Leid der Fische zu vermeiden, Zähne der Haifische entfernen und sie mit Katheter ernähren, bis der Bau von riesigen Aquarien möglich ist. Wie sieht die ideale Welt eines Veganers aus?

So eine Diskussion würde mich jetzt viel mehr interessieren, als so eine Diskussion wie: "Du Fleischfresser bist ein Vergewaltiger!" "Und du Vegetarier bist doof und realitätsfern!" Ich halte nichts von Beleidigungen (nur meine Meinung).

Spalten sie bei den Veganern auch Meinungen? Gibt es extreme Veganer, die sagen auch Tiere sollten keine Tiere töten, wenn wir Menschen uns darum kümmern können. Oder geht es nur darum, dass es Menschen verboten wird, keine Tiere mehr zu essen, wegen des Arguments des Leidens?

7.. Aber angenommen in einer Welt, wo Tiere gar nicht leiden würden, dann wäre es aber vom Veganismus erlaubt sie zu essen (wie Pflanzen anzusehen)?

8 .. Oder geht es nicht nur ums Leiden, sondern auch darum, dass jedes Tier das maximale Lebensalter erreicht?

9 .. [Ich weiß wieder eine immens verrückte Vorstellung:] Angenommen Pflanzen und Früchte würden Leid empfinden, dann müsste man schauen, dass man so wenig Leid in der Nahrungswelt wie möglich verursacht? (Das ist das Hauptziel vom Veganismus? (frage um den Veganismus besser zu verstehen)) also in dem Fall nur große Tiere / große Früchte, Milch, Eier essen?

Sind das zu viele Fragen? Ihr müsst ja nicht auf jede antworten. Und könnt auch gerne Probleme / Ideen erwähnen, die ich durch diese wenigen Fragen nicht gefragt habe.

Meiner Erfahrung nach entspringt wahres beständiges inneres Glück nur dem Sein im gegenwärtigen Moment. Jede Situation, jede Person, jedes Gefühl, jeder Gedanke hat im Moment seiner Entstehung seinen Platz und darf sein. Keiner von Ihnen ist "besser" oder "schlechter", sie sind wie sie eben sind.

Akzeptiere dies ganz und du wirst inneren Frieden finden.

Ist dies bei euch ähnlich oder gibt es noch eine Äußere Bedingung, an welche euer Glück geknüpft ist?

Gerne mit Begründung und schon mal danke für eure Antworten

Was würde Es benötigen?

Abgesehen davon, dass die Person es zutiefst bereuen muss

100.000 Menschen das Leben retten bspw?

Hungersnot, kriege usw.abschaffen

Die Aufgabe: Bewerte die Aussage Ella Lingens‘, dass „das Böse gut und das Gute böse“ gewesen sei! Was ist könnte sie damit meinen? Betrachte die Aussage auch aus einer ethisch- moralischen Perspektive.

Ich verstehe die Aussage nicht. Wieso war das Böse gut?

Gibts bei der Bundeswehr Methoden sich auf den Tod vorzubereiten?

Szenario ;

Man verlässt sein Haus und geht über die Strasse und Ampel die noch grün ist

auf halber Strecke mitten auf der Straße stellt sich die Ampel rot und

eine Frau faucht einen an das man gefälligst über Grün gehen soll und sich an die Regeln halten soll wenn man in Deutschland ist ,sie lief ungefähr 1 meter hinter einen her bis zur nächsten Ampel 250 meter weiter.

Man sah aus 20 Meter Entfernung das die 2.Ampel gerade von grün auf rot gegangen war nachdem man ungefähr ein par Sekunden an der Ampel stand und nur 1 oder 2 Autos da standen ging sie einfach über Rot

als man hallo rief(in normaler laufstärke ohene zu schrein) schrie sie fast das man andere nicht belästigen soll und sich um sein Sch*iß kümmern sollte und ging weiter

Szenario 2 ;

Man steht beim Bäcker vor einen 3 andere Kunden

man achtet auf Abstand um keinen zu nahe zu kommen

auf einmal kommt ein Mann , blaue,augen ,bayrischer Akzent

der sich vor einen hinstellt

man macht darauf aufmerksam und er sagt

ist schon ok - egal sie haben mehr Zeit als ich und das total genervt und aggresiv

Szenario 3 ;

man geht zum Bäcker und will was bestimmtes und fragt nach

die Verkäuferin

vielleicht 37 oder 39

antwortet total genervt

sehen sie es irgendwo nein also haben wir es auch nicht da

Meine Frage ;

bilde ich es mir ein

reagiere ich über oder warum sind viele Deutsche so giftig und genervt

und bevor jemand daherkommt

Alle waren Deutsche die 35 bis 55 waren und sahen nicht irgendwie türkisch odr so aus

Ich habe eben entsprechend eine Antwort eines Veganers kommentiert, der „Nicht-konform-gehen mit dem Veganismus“ als moralisch verwerflich ansieht, weil die Tiere wegen dem Fleisch-, Milch- und Eikonsum der Menschen leiden. Darum geht es hier nicht.

Mich interessiert die moralische Reichweite, anderen Lebewesen Schaden zuzufügen, um sich zu ernähren. Und mich interessiert eher eine philosophische Betrachtung.

Nun leiden auch Pflanzen darunter, wenn man sie nicht gießt oder ihnen die Blätter und Früchte abreißt, denn Pflanzen schreien auch, wenn sie gestresst sind oder verletzt werden, siehe https://www.mdr.de/wissen/laute-pflanzenwelt-pflanzen-schreien-erzeugen-geraeusche-bei-stress-100~amp.html und https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2023/04/koennen-pflanzen-schreien-gerausche-stress/amp 

Wie schaut es da aus? Gibt es neben den Frutariern (ernähren sich nur von selbst abgefallenen Früchten ohne Pflanzen zu beschädigen) noch andere, die mit dem Wissen über ihre Ernährung anders denken oder zumindest ins Grübeln kommen, wenn die von dem Pflanzenleid erfahren haben?

Ist eher eine philosophische Betrachtung zum Feiertag :) also bitte nicht so ernst nehmen. Und ja, mir ist klar, dass wahrscheinlich 99% der Menschen sterben müssten, wenn sich alle plötzlich nur noch frutarisch ernähren würden - wie gesagt, philosophisch, nicht realitätsnah/ -tauglich betrachtet.

Hallo

Ich nehme an, dass der Herr Olaf Scholz die letzte Schwelle ist, unter der die deutschen Entscheidungen getroffen werden (dürft mich gerne aufklären)

Will euch hier keine Angst machen, es geht um ein (soweit) imaginäres Szenario:

Inwiefern haftet nun so ein Kanzler, zB wenn wir durch Waffenlieferungen in einen Krieg geraten, oder durch Inflation (verbunden mit Coronamassnahmen und Sanktionen) in die Armut?

Dürfen wir den zur Rechenschaft ziehen? zB gegebenenfalls an Russland ausliefern, um unseren Frieden zu bewahren?

Oder müssen wir alle mitbüssen, weil die Mehrheit keinen anderen gewählt hat?

Muss er Verantwortung für seine taten übernehmen, oder macht das das Volk?

LG