🧙‍♂️ Harry Potter – Welche Entscheidungen der Charaktere haltet ihr für falsch oder richtig?

Ich bin ein großer Fan der Harry Potter-Reihe und finde es spannend, wie viele moralische und emotionale Entscheidungen die Charaktere im Laufe der Geschichte treffen müssen.

Also im Endeffekt das, was in jedem guten Buch passiert?

War es richtig von Dumbledore, Harry so wenig über die Horcruxe zu sagen?

Vermutlich nicht. Aber im Nachhinein ist man immer klüger. An und für sich würde ich auch gegenüber einem 11 Jährigen nicht ankommen mit 'du musst dich irgendwann mal umbringen lassen.'

Hätte Snape wirklich als Held gefeiert werden sollen trotz seiner Grausamkeit gegenüber Schülern?

Snape wird in einem bestimmten Kontext als Held betrachtet und das auch zurecht. An und für sich war er furchtbar... aber einen entscheidenden Beitrag zum Widerstand hat er geleistet. Sieh es als Parallele zu Stauffenberg. Da fragt auch niemand nach dem eigentlichen Charakter, den Plänen für den Fall des Erfolgs des Hitler-Attentats oder der detaillierten politischen Gesinnung. Und man darf betonen, dass das Feiern von Snape nun auch nicht Überhand nimmt und er als große Lichtgestalt gepriesen wird.

War Harrys Entscheidung, sich freiwillig Voldemort auszuliefern, mutig oder zu riskant?

Harry übernimmt Verantwortung und geht in den sicheren Tod, um alles zu tun was er kann, damit nicht noch mehr Leute für ihn sterben müssen.
'Zu riskant' ist da irgendwie unpassend, denn ein Risiko geht er nur für sich selbst ein und dessen ist er sich ja vollends bewusst. Er weiß ja (oder glaubt zu wissen), dass er nicht mehr lebend aus diesem Wald zurückkehren wird.

Mich würde interessieren, welche Entscheidungen euch besonders beschäftigt haben.Gab es Momente, in denen ihr dachtet: „Das hätte ich nie so gemacht!“ oder „Wow, das war genau richtig so.“?

Mag etwas enttäuschend sein aber: Keine so wirklich. Ich nehme die Entscheidungen so hin, weil sie so getroffen werden müssen, andernfalls gäbe es keine Story. Dass ich mich feige aus der Schlacht von Hogwarts wegverkrümelt hätte ist ein anderer Punkt. Ich bin allerdings auch kein 'Abenteuerheldenmaterial'.

Ich hätte mich in Band 1 brav an die Regeln gehalten und Voldy wäre nichtmal in die Nähe des Steins gekommen bzw. hätte noch Jahrzehnte vor dem Spiegel stehen dürfen. In Band 2 hätte ich mich vom Basilisken ferngehalten und Ginny wäre vermutlich draufgegangen. Und in Band 4 hätte ich mich vermutlich schon frühzeitig von dem Drachen grillen lassen oder schlicht nicht bei dem Turnier mitgemacht... wodurch dann ironischerweise gar keine Auferstehung von Voldy stattgefunden hätte.

Zusammenfassend hätte ich wohl komplett anders gehandelt, in dem Falle wäre es aber wohl nicht zu der spannenden Abenteuergeschichte gekommen, sondern zu 'BeviBabys halb-ereignislose Zeit in Hogwarts, in der Regeln befolgt und Gefahren möglichst weiträumig umgangen werden'.

Für Harry haben die Entscheidungen gepasst. Teilweise waren sie nicht die klügsten, doch er ist halt eben ein Teenager und damit ist es logisch und passend, dass er nicht ausschließlich perfekt handelt. Das tun ja nichtmal Erwachsene. Insofern macht Harrys Handeln ihn als Romanfigur menschlich und im Endeffekt auch eher zum 'Durchschnittstypen'... was ihm ja ohnehin anhaftet und was ich auch vollkommen in Ordnung finde.

Dumbledore hätte Harry einen Brief schreiben können, in dem er ihm seine Beziehungen zu Horcruxen erklärt, den er mit 16 oder 18 ausgehändigt bekommt. Harry hatte ein Recht zu erfahren, dass er ein Horkrux war und dies einen entsprechenden auf seine Ziehfamilie hatte (Petunia hat ihre Schwester beneidet; aber in einer Szene, in der sie ihr zu Hause verlässt, spricht sie mit Harry über Lily. Und es wirkt, als ob sie sie trotz allem sehr geliebt hat; ansonsten hätte sie ihren Neffen nicht großgezogen, sondern ins Heim gesteckt) (Schau dir die Szene auf Youtube an, falls du sie nicht kennst). Vielleicht wäre das Verhältnis zu Harry ohne den Horcrux liebevoll gewesen. Aber es ist immer gut zu wissen, warum. Ich weiß nicht, ob ich einem Elfjährigen mit diesem Wissen bereits belastet hätte.

Harry nahm nicht Dracos Hand. Das war der Anfang vom Ende.

In mancher hinsicht war Dumbledore schon nachlässig da er Harry nicht alles erzählte aber vermutlich war er wohl der Meinung das zuviel Wissen ihn schaden könnte. Das er vielleicht die Dinge ändern wollte die er damals bei Tom Riddle gemacht hatte.

Was ich schlimm fand das weder die Lehrer oder die Schüler die Eltern informierten wie die Umbridge mit den Schüler umging und sie offensichtlich mit freude quälte und das man sie fast ein Jahr das machen lassen finde ich grausam.

ginny fuer so eine wichtige rolle zu casten. die schauspielerin war zu haesslig umd daniel radcliffe die ehre zu erweisen