Ich habe das Essen gekocht.

Das Essen ist gekocht.

Warum einmal "habe" und einmal "ist"?

Hey, kann jemand Aufgabe 6a und b machen? Bei Aufgabe a bitte mit Übersetzen. Danke!!!

Könnte man auch schreiben: „After having read…“ oder „After having been read…“ ?

Und wäre „After being read…“ auch korrekt?

Ist dieser Satz mit dieser Partizipial - Konstruktion so richtig?

The so-called ”Smart Grids“ can secure that the amount of electricity needed, are generated at any time.

Danke!

Ich hätte eine Frage zu diesem Satz. Warum muss eine Form von be („being“) zum Verkürzen des englischen Satzes zu dem „warned of“ bezogen werden?

Ich hätte geschrieben „Warned of the impending disaster, the Emperor made his escape“, also ohne das being. Ich hätte als Partizip das „warned“ betrachtet…

Würde das auch gehen?

Wie geht sowas :,( ( nr.4)

Satz: Our beautiful guests arriving at the show.

Ist das hier eine Partizipialkonstruktion, die anstelle eines Relativsatzes steht oder einfach eine extra Information gibt? Aber das könnte doch gar nicht hier zutreffen (Partizip Konstruktion, die eine extra Information gibt), denn den Satz könnte man ja nicht mit und, wobei oder indem übersetzen?

Danke

Ad fontem cervus, cum bibisset, restitit, et in liquore vidit effigiem suam. Ibi dum ramosa mirans laudat cornua crurumque nimiam tenuitatem vituperat, venantum subito vocibus conterritus, per campum fugere coepit, et cursu levi canes elusit. Silva tum excepit ferum; in qua retentis impeditus cornibus lacerari coepit morsibus saevis canum. Tum moriens edidisse vocem hanc dicitur: 'O me infelicem, qui nunc demum intellego, utilia mihi quam fuerint quae despexeram, et, quae laudaram, quantum luctus habuerint'.

Das ist der lateinische Text.Ich habe diesen schon übersetzt,aber ich brauche für die Hausaufgabe noch Hilfe beim finden der Bezugswörter von mirans und conterritus.Dankeschön für eure Hilfe. LG,Anna

Satz: Nam philosophis ea permittere solitus sum, quae ceteri homines ratione confisi cognoscere non possunt.

Lösung: Denn ich war es gewohnt, diese Dinge den Philosophen zu überlassen, welche die übrigen Menschen, die auf ihre Vernunft vertrauen, nicht erkennen können.

Frage 1: Also dieses Partizip von confisi muss doch mit PERFEKT, also doch: ”vertraut haben” übersetzt werden? Bin ich im Recht?

Frage 2: Also confisi gehört doch zu den Semideponentien, also bedeutet das ja, das es in den Perfektformen passive Formen bildet, aber ein Partizip bei DEPONENTIEN muss doch immer im PARTIZIP PERFEKT AKTIV stehen, dann würde sich ja das widersprechen?

—> Oder bilden Semideponentien das ganz normale PPP in der Übersetzung, aber dann müsste es doch mit worden war oder ist übersetzt werden?

also geboren ist ja das partizip von gebären

aber wenn ich sage "ich gebäre", dann ist "ich" ja die mutter, wie sagt man dann ich wurde/bin geboren (worden) im präsens "aus der sicht des kindes"?

kann man das überhaupt sagen?

ich weiss klingt irgendwie merkwürdig aber das sind halt meine gedanken😆

Kann mir wer kurz erklären, wie ich das Bezugswort zum Partizip erkenne?

Danke im Vorraus!

Kann mir wer helfen die Lesepausen einzutragen, sowie die Konstruktionen zu erkennen und diese Sätze anschließend zu übersetzen?

Vielen Dank schon mal im vorraus!

Dux ipse, quamquam milites solliciti erant et trepidabant, impavidus erat et eos consistere et pugnare iussit.

Maximum vitium Germanorum erat, quod saepe discordes erant.

Dum Romani hostibus resistebant, pauci ceciderunt; vix autem salutem fugā petiverunt, cum plerique occisi sunt.

Cum in morbum incidimus, cognoscimus, quanti valetudo aestimanda sit.

Bsp.: capta est

Missa

Wann wendet man welches an und wieso? Woran erkenne ich Partizipien?

HI,

könnte mir hierbei jemand helfen. Ich muss in diesem Gedicht verschiedene wortarmen raussuchen.

-Verben in Personal Form

• PArtizipien
• nomen
• Adjektive
• Adverbien
• Präpositionen

es wäre echt super wenn mir da jemand helfen kann.!!

lg und Danke Schon mal

Ich frage mich, wie ich die folgenden Sätze übersetzen soll (sind im PPP). Ich übe momentan für die bevorstehende Arbeit, doch ich tu mich noch immer ziemlich schwer mit dem PPP und dem PPA. Es wäre toll wenn jemand helfen könnte.

Adulescens ab Ulixe in insulta relictus est.(Hier ist das Partizip relictus, doch egal wie ich diesen Satz übersetzte ergibt es nicht wirklich Sinn)

Aeneas adulescentem ab Ulixe in insulta relictum invenit.

Scelus a Polyphemo capti sunt.

Ich habe schon versucht diese Sätze zu übersetzten, doch ergibt es leider keinen Sinn.

Hallo,

ich wollte fragen, wie ich das PPA, PPP und PFA im lateinischen unterscheiden/bilden kann. Danke im Vorraus :)

Was ist der Unterschied zwischen Adjektiv, Adverb, Partizip (und Verb)?

Hallo,

es geht darum, dass ich morgen in Latein eine Klausur schreibe und wir sollen in einer Aufgabe Prädikate rausschreiben. Meine Frage: Sind Partizipien, z.B. das PPA oder PPP auch Prädikate? Also soll ich die auch rausschreiben? Und wenn z.B. folgender Satz auftritt: Es war schwer, ihn zu fangen. Ist dann nur war das Prädikat oder ist war, zu fangen?

Danke

Und Passiv übersetzt man z.B. mit Ich BIN GERETTET WORDEN. oder?

Und Partizip Perfekt Passiv bildet man nurr, indem man den Stamm nimmt und die Endungen us, um, a anhängt. Man üebrsetzt PPP mit z.B: Das LAUFENDE Kind?

Und wie bildet und übersetzt man dann PC? Was ist der Unterschied bei den 3 Sachenbei beid er Bildung und Übersetzung?

Danke

Hallo

ich habe hier zwei Sätze und verstehen nicht warum man bei einem einen partizip und bei dem anderen ein relativpronomen verwenden muss.

1.Satz

The man driving the car at the time of the accident was drunk.

=Partizip

2.Satz

The man who caused the accident was drunk.

=relative clause

Kann man bei dem zweiten Satz auch schreiben:

The man coused the accident was drunk.

Danke!!!

Hallo und guten Abend,

ich habe Schwierigkeiten mit solchen Übersetzungsaufgaben wie

ponte ruente, militibus dimissis, nach Zerstörung der Brücke, wegen der Freude der Soldaten u.a.

"Caesare vivo" oder "Caesare vivente"? Zu Lebzeiten von Caesar.

militibus dimissis oder militibus dimittentibus?

Ich hab ein Partizip-Chaos im Kopf und kapiere im Moment gar nichts mehr. Wie kann ich die Partizipien auseinanderhalten?

Liebe Grülße

ich schreibe am Dienstag eine lateinschulaufgabe, 9. klasse, Latein erste Fremdsprache. Der text wird von caesar sein und wahrscheinlich über den bello gallico gehen. unsere Lehrerin hat gesagt, es werden auf jeden fall einige Partizipien und Gerundien vorkommen. auch indirekte rede haben wir gemacht. sie hat uns auch noch einige Vokabeln gesagt: arbitrari, putare, pollicieri, preciori, existimare, adducere und commovere. es wäre super, wenn mir jmd ähnliche texte zum üben oder in frage kommende texte nennen könnte.

Ich habe ein paar Übungsaufgaben bekommen um das Partizip zu üben. Kann mir da jmd helfen? Und mir die 1. 3 Sätze vielleicht erklären oder sogar Tipps oder Lösung sagen

Was ist der Sammelbegriff der aufzählende Worten? Modus????....

Salvete;),

Bin für die Lateinklausur am lernen...
Aber ich kann das Thema nicht so gut.

Also ich habe jetzt hier einen Beispielsatz:
Primo Aeneas e Troia a Graecis deleta fugere non cupivit.
-
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber "a Graecis deleta" wäre doch das Partizip und "Troia" das Bezugswort?
!!! Bitte korrgieren !!!
Aber irgendwie kriege ich auch die Übersetzung nicht hin... ;( ich verstehe es irgendwie immer noch nicht bzw. kann ich nicht das Wissen anwenden.
-
-
Oder noch ein Beispielsatz:
At denique Aeneas a Venere dea persuasus decrevit familam suam servare.
Hier z.B habe ich überhaupt keinen Plan was das PPP ist...
Vielleicht persuasus?
Bitte korrigiert mich, wirklich !!!
Oder bei Sed uxorem in flammis amissam relinquere debuit wäre dann das PPP amissam (???)

Bitte helft mir ;( Ich möchte die Lateinarbeit wirklich nicht verkacken und ich schreibe in 2-3 Wochen... und das einzige was ich nicht hinkriege ist das PC...

Danke euch.

Salvete;),

Leider bin ich ehrlich gesagt eine Niete in Latein und bräuchte mal eure Hilfe!
Ich hätte da mal eine Frage zum PC (Participium coniunctum).
Unzwar sind uns sechs Sätze (siehe unten) vorgegeben und die Aufgabenstellung lautet: Markiere zuerst das Partizip und sein Bezugswort. Übersetze dann den Satz: Beachte die Sinnrichtung des PCs.
Wähle einen passenden Satzbau (Beiordnung / Unterordnung / Substantivisierung).
1. Troia a Graecis obsessa tandem capta est.
Also ich bin mir nicht ganz sicher, aber obsessa ist doch das PPP von obsidere (belagern).
Aber den Rest verstehe ich nicht.
Ich wäre euch dankbar, wenn ihr vielleicht eine Frage oder einige Fragen beantworten könntet:
Woran erkennt man ein Partizip bzw. sein Bezugswort und die Sinnrichtung des PCs? Und was ist mit "Beiordnung, Unterordnung etc." gemeint?
-

2. In bello a Graecis gesto multi viri interfecti sunt.
3. Primo Aeneas e Troia a Graecis deleta fugere non cupivit.
4. At denique Aeneas a Venere dea persuasus decrevit familam suam servare.
5. Sed uxorum in flammis amissam relinquere debuit.
6. Maximo dolore commotus Aeneas tamen cum filio et patre navem petivit.

Ich wäre euch unendlich dankbar, wenn ihr mir beantworten könntet, was ein Partizip ist, voran man es erkennt bzw. sein Bezugswort, die Sinnrichtung und was mit Beiordnung, Unterordunung und Substantivisierung gemeint ist!

Vielen lieben Dank!

Hallo , die Frage ist zwar sehr dumm , aber was ist ein Partizip in latein ? Ich bin inder 8ten Klasse hab jetzt seit der 6ten Latein . Im Moment machen wir den Ablativus Absloutus und wir schreiben morgen eine Arbeit darüber .

Im Unterricht haben wir heute einen Lateinischen Satz im Pfa übersetzt: Pater filios excitaturus Der Vater, der die Söhne wecken will/wird

In unserem Buch steht aber als Bsp.: Homines ludos spectaturi convenerunt Die Menschen die die Spiele ansehen wollten, kamen zusammen

Ich verstehe das nicht! Wird das jetzt mit will oder wollte übersetzt? Danke im Vorraus

Kann mir irgendjemand erklären wann man welche Form benutzt? Ich verstehe das einfach nicht. Gibt es dafür überhaupt eine Regel? Wir hatten in der schule immer Sätze die wir umformen mussten.

Kann mir irgendjemand erklären wann man welche Form benutzt? gibt es da überhaupt eine Regel, weil ich versteh das einfach nicht. Wir hatten immer so Sätze und die mussten wir dann umformen.

Ich bin gerade auf diesen Satz gestoßen:

Ut ergo caerimoniis finis factus est et illa domum reversa, in Euryalum tota Lucretia, in Lucretiam totus Euryalus ferebatur.

Angegeben sind folgende Vokabeln/Redewendungen: caerimonia: Empfangsfeierlichkeit, ferri in m. Akk: sich zu jmd hingezogen fühlen.

Meine Übersetzung: Als den Empfangsfeierlichkeiten also ein Ende gemacht wurde und jene nachhause zurückkehrte, fühlte sich Lucretia ganz zu Euryalus hingezogen und Euryalus ganz zu Lucretia.

Ich bin da etwas über "reversa" gestolpert, da ja reverti ein Semideponens ist und ich somit kein Partizip erwartet hätte, ich habe es jetzt einfach als reversa est übersetzt...ist das so richtig?

Welche Schreibweise ist korrekt und mit welcher Begründung?

Liebe Grüße Katharine

Hallo,
Kann mir jemand sagen, woher man weiß von wo das PC mit Bezugswort geht. Woher erkenne ich das.

Grüße Hans

Hallo,
Kann mir jemand damit helfen, eventuell nur die ersten beiden vielleicht Verzehr ich es ja dann.

Grüße Hans

Abend!

Ich hätt' da eine Frage zu einem Satz, der wie folgt lautet: "Num dubitas id me imperante facere, quod iam tua sponte faciebas?"

Das "imperante" ist ja ein Partizip Präsens aktiv Genetiv. Wie übersetze ich das? Und dazu noch das "me"?

In vielen Übersetzungen online werden Übersetzungen wie "Zögerst du etwa, das auf meinen Befehl zu tun, was du aus eigenem Antrieb schon getan hast?" Warum "auf meinem Befehl"? Partizip Präsens aktiv übersetzt man doch anders und das "me" heißt doch "mich"?

Gruß!

Wenn ja welchen? Es geht um den Partizip Futur Aktiv (PFA) in Latein. Danke schonmal:) Wenns geht bitte mit Quelle Gruß Hagekorn

Hallo, ich weiß zwar, dass das ppp aus dem Perfektstamm bebildet wird, aber so richtig selber bilden kann ich es dennoch nicht. Gibt es weiterführende Regeln? mittere, mitto, misi, missus occurrere, occurro, occurri, .... ? - occursum - ist das richtig? vetare, veto, vetui, .... ? repellere, repello, reppuli, repulsum - warum hier ein "s" ? wegen konson. Konjugation, oder? Muss ich immer nur das i wegstreichen und ein tum, ta, tus anhängen?

Danke vielmals.

Kann mir jemand die 1. Person Singular im Partizip Perfekt Passiv der folgenden Verben sagen? restare flere terrere descendere tangere colere movere edere vertere Danke :-)

Wir schreiben bald eine Lateinklausur und ich würde gern wissen was der Unterschied zwischen PPA und PPP ist.

wenn man satzglieder bestimmt, also subjekt prädikat etc. ist das partizip dann auch so was oder nicht? versteh nicht genau was ein partizip ist

Was sind ausdrucksstarke Verben, Adjektive und Partizipien?

Ich suche nach geeigneten Beinamen für dämonische Kreaturen, also ein Zusatz zum eigentlichen Namen. Sowas wie: xyz der Gehörnte oder xyz der Verurteilte Habt ihr etwas was düster und geheimnisvoll klingt? Dadurch weiß ich dann sicherlich besser wonach ich suchen muss.

hab mehrere fragen :)

was ist der unterschied zwischen den beiden?

wo setzt man sie ein?

wie hört sicj das an? Könnt ihr beisoiele bitte machen? :)

wie baut man die partizip auf?

Danke im voraus

MFG sisaar

Hey ihr lieben! Wir müssen für die Klassenarbeit in Latein folgende Aufgabe können: Übersetze das Partizip wörtlich, mit Relativsatz und mit Adverbialsatz Milites a Croeso convocati proelium cum persis inierunt. 1.wörtlich: Die von Krösus zusammengerufenen Soldaten begannen mit den Persern die Schlacht. 2.Mit Adverbialsatz: Die Soldaten die von Krösus zusammengerufen worden waren, begannen mit den Persern die Schlacht. 3. Mit Adverbialsatz: Nachdem die Soldaten von Krösus zusammengerufen worden waren, begannen sie mit den Persern die Schlacht. So also das steht da, aber ich verstehe nur Bahnhof und Abfahrt, also wenn einer so lieb wäre und mir das bitee bitte bitte einmal erklären könnte ie man so etwas umschreibt bzw. bildet, wäre ich ihm sehr dankbar! Danke im Vorraus! LG Stella

Kann mir vlt jemand kurz erklären was ein substantiviertes Partizip in Latein ? Mit Beispiel wenns geht bitte!!! Danke :-)

hi! ich verstehe einfach nicht, wann man ein konditionalsatz benutzt! außerdem versteh ich nicht wie man ein konditionalsatz mit indirekter rede oder mit partizipgruppen verbindet, kann mir bitte jemand helfen? dankeee:)

An welchen Endungen erkennt man ein Partizip, beziehungsweise, in was sind deutsche Wörter die so übersetzt einen auf Partizipien aufmerksam machen?

Hallo liebes Community :) Ich schreibe morgen eine englisch Arbeit über das Thema "Partizipien". Nun weiß ich nicht wann man aktiv oder passiv benutzen muss.

Danke im voraus :)

Hallo :)Ich versteh das mit den 3 Partizipien irgentwie nicht. Das erste kann ich, aber die anderen beiden. keine ahnung!

1. The girl, wich loves Detlef, is called Susan.--> The girl loving Detlef is called Susan.

Kann mir jemand zu den anderen beiden Partizipien auch so ein einfaches Beispiel machen? Im Internet versteh ich das irgentwie nicht :/

Danke!

Hey also ich hab ne frage zu present participle und past participle: She stood at the corner and talked to her friends ich soll den satz kürzen: Stooding at the corner she talked to her friends. Die Richtige lösung wär aber:She stood at the corner talking to her friends. Stimmt meineLösung auch und wie erkenn ich welches verb ich in dem fall verändern muss damits stimmt?

gibt es eine durchgehende Regel wie man Participle verbindet bzw verkürzt?meine frage bezieht sich auf alle 3 Zeitformen (Present-,Past- und Perfect Participle)....vielen dank schonmal:)

wir schreiben am montag eine arbeit über participle clauses (9te klasse, gymnasium)

die participle clauses verstehe ich soweit, allerdings habe ich probleme WANN ich die endung -ed und wann -ing benutze. hier die beiden sätze:

As he didn't have any money, John couldn't afford a taxi. -> not having any money, John couldn't afford a taxi.

As she wasn't asked for her opinion, Sarah felt offended. -> Not asked for her opinion, Sarah felt offended.

Wieso ist beim ersten satz -ing und beim zweiten -ed? danke im vorraus

Vielleicht kann mir ja jemand helfen,

der Duden schreibt vor, dass man Nomen und Partizipien zusammenschreibt, wenn es sich um eine Wortgruppe handelt. Das können und Präpositional- oder Konjunktionalgruppen sein oder auch Wortgruppen, die einen Artikel einsparen. Ein Beispiel, das ich für Letzteres gefunden habe, ist "durstlöschend" wegen "Den Durst löschen". Wenn es keine WG ist, dann schreibt man auseinander. Das Beispiel, welches ich hierfür gefunden habe, ist "Erdöl exportierend". ABER: Wieso bitte ist denn hier der Artikel nicht eingespart *"Das Erdöl exportieren". Kann mir das vielleicht jemand erklären? Schlüssig?

Vielen Dank im Voraus

Eigentlich ist es doch nichts anderes als eine konjugierte Form eines Verbs, oder? Allerdings höre ich immer wieder das Partizip sei eine "Wortart"...