Exoplaneten – die neusten Beiträge

Das James-Web-Teleskob hat vor kurzem auf dem Exoplaneten K2-18b, der in der habitablen Zone um den 124 Lichtjahre entfernten Stern K2-18 kreist, in der Atmosphäre neben Wasserdampf DMS (Dimethylsulfit) gefunden, ein Gas das unseres Wissens nach NUR durch organische Prozesse entstehen kann. Dass diese Messung kein Fehler ist, ist nicht zu 100% sicher, aber extrem wahrscheinlich und soll, sobald das James-Web wieder richtig ausgerichtet ist, nochmal geprüft werden. Auch wenn es sich wahrscheinlich um einfache Lebensformen wie Mikroben und Bakterien handelt, was haltet ihr davon?

Es gibt faszinierende Hypothesen über die Möglichkeit, in den oberen Wolkenschichten der Venus (ca. 50-60 km Höhe) Kolonien zu errichten, da dort die Temperaturen mit etwa 0-50°C und der atmosphärische Druck mit 1 bar den Bedingungen auf der Erde ähneln könnten, sogar die Schwerkraft ist mit 0.9g der Erde sehr ähnlich. Im Gegensatz zur höllenartigen Oberfläche der Venus, könnte diese Wolkenschicht bewohnbar sein.

Doch trotz dieser vielversprechenden Aspekte, welche spezifischen und möglicherweise unterschätzten Probleme oder Herausforderungen würden beim Aufbau und Erhalt solcher Luftschiff Kolonien in der Venusatmosphäre auftreten?

Hallo! Ich selbst beschäftige mich seit Jahren als interessierter Laie mit Astronomie und finde es erstaunlich wie viele Menschen annehmen, dass wir "eines Tages" durch die Galaxie sausen können wir Raumschiff Enterprise, am besten mit Warp 9,975. Und ebenso viele glauben dass die Welt bereits von Außerirdischen und interstellaren Reisenden von Exoplaneten besucht wurden. Ich fände es toll wenn sie diese Dinge einmal klarstellen könnten. Ich selbst bin der Ansicht, dass wir für ein Leben im All auf anderen Planeten nicht dauerhaft existieren können, allein schon durch ein fehlendes Mikrobiom und andere Schwerkraft plus Strahlenbelastungen.

Auch glauben viele man könnte locker die Erde versauen durch Naturzerstörung und Klimawandel und bräuchten wir ja nur "Terraforming" auf dem Mars betreiben und hätte ruckizucke eine "neue Erde". Ich halte solche Gedankenlosigkeit und Faktenignoranz für gefährlich. Was sagen Sie dazu?

Besuche von Exoplaneten durch Menschen: SciFi zeigt immer wieder Besuche von Mesnchen auf anderen belebten Planeten. Die Lebensgefahr durch Kreuzkontamination durch das jeweils andere Mikrobiom bleibt immer ausgeblendet, weil sonst die Geschichte gleich tot wäre. Aber Millionen glauben dass es so einfach ginge. Könnten Sie etwas zu Quarantäne bei Mondflügen und anderen Maßnahmen sagen, und was es bedeuten würde wenn Exospezies auf die Erde kämen und ihre Mikroorganismen los ließen und umgekehrt?

Ziel wäre das Erreichen von für Menschen geeigneten Planeten.
Rückkehrwahrscheinlichkeit wäre dann eher 0. Da würden sich dann Freiwillige melden (mit entsprechender Eignung/Ausbildung).
Wie könnte man es regeln, dass die Reisenden im Raumschiff passend aufwachen, wenn ein Planet von Interesse auf der Reiseroute auftaucht? Oder könnte man in ein paar hundert Jahren schon von der Erde aus erkennen, welche Planeten sich lohnen? Teils ist das ja heute schon möglich.
Ich denke ein bisschen an den Film "Passangers".

Ist es wahrscheinlich, dass sich die Menschheit ein zweites Standbein auf einem Exoplanten aufbauen kann - wenn die technischen Fähigkeiten da sind? Oder würde das Leben auf dem Exoplaneten nicht bald zur Entstehung einer neuen Menschenart führen? Es herrscht sicher nicht die gleiche Gravitation, wie auf der Erde, und der Tag- Nacht-Wechsel ist vermutlich auch anders.

Ich frage mich, ob es auf dem Exoplaneten K2-18b tatsächlich Ratten oder andere Lebensformen gibt. Hat jemand Informationen oder Theorien dazu?

Reisen zu Sternen dauern sehr lange. Man wird wahrscheinlich Generationenraumschiffe benötigen, das heißt, die Menschen in so einem Raumschiff werden ihr ganzes Leben im Raumschiff verbringen. Für den Menschen aber wäre allein die Schwerelosigkeit über lange Zeiträume ein großes Problem. Es wäre ein Vorteil, wenn die Menschen keine Beine hätten, diese wären in der Schwerelosigkeit ja überflüssig.

Würdet Ihr es also moralisch richtig finden, für so eine Reise Menschen ohne Beine zu züchten?

Wenn es nun andere Planeten mit Menschen gibt, heißt es dann auch, dass der Gott, der uns erschaffen hat diese auch erschaffen hat?

Was kann man dazu in der Bibel lesen?

Ich bin Theistin gehöre aber keiner Religion an, heißt ich glaube an Gott nciht baer daran, dass man einer Religion dazugehören muss.

Gibt es Standpunkte oder Äußerungen dazu in der Bibel, im Quran oder der Tora?

Und wie ist es dann, wenn die Wesen auf diesen Planeten nciht an Gott glauben oder an einen anderen?

Jesus, Mohammed und Moses waren ja auf der Erde. Haben diese Planeten dann andere Propheten?

Würden die Wesen auf diesen Planeten dann in die Hölle kommen oder hat Gott nur die Erde in dem Weltall erschaffen, oder auch den Wetall?

es gibt ja viele Exoplaneten, die wie die Erde sind, zb. Kepler-452b, welcher um Kepler-452 kreist und sein zweiter Planet ist.

Ich freue mich über antworten.

Ich bin da etwas auf der Spur. Ich befinde mich in einem Forum über ein wissenschaftliches Thema. Ich umschreibe das Thema mal mit einer

• halben Statue eines Bärtierchens auf der Venus

Okay, nun wir haben 2 Bilder, sonst nichts von einer vermutlichen Statue eines halben Bärtierchen, aufgenommen von einer Sonde, man kann die feinen Strukturen schon erkennen, die Anzahl der Beine, der Kopf sind relativ deutlich, es ist aber nur ein halbes Ding. Es sieht ziemlich nach einem halben Tier mit paar Beine aus oder vielleicht einem ähnlichen Tier. Leider fehlt hier das komplette Bild von diesem Objekt.

Nun in einem Forum wird jetzt behauptet, es sein Effekt der Wahrnehmung (was auch stimmt), dass man da eine Bärtierchen erkennt. Doch einer sagt, dass es auch was anderes sein kann, nämlich wirklich eine Statue, doch er kann es nicht beweisen, er ist nur unsicher. Weil die Strukturen des "Stein's" wirklich sehr fein sind, ungewöhnlich fein. Doch es gibt ja noch keine Beweise für Aliens die sowas hätten ggf. bauen können. Auch ist der Mensch nicht besonders weit gereist um irgendwas vom Weltraum zu wissen. Das bedeutet da ist viel Unwissenheit im Raum.

Er weiß, dass es aktuell eigtl. keinen Sinn macht und versucht zu argumentieren, dass es auch eine Statue sein könnte und eine bloße Täuschung.

• Eigentlich ist es eher beides (Schrödingers Katze)

Bei der Katze handelt es sich um ein Gedankenexperiment wo die Katze in einer Box mit Gift zwei Zustände hat, wenn das Gift freigesetzt wird, oder eben nicht. Diese sei entweder tot oder lebendig. Bis die Box geöffnet wird.

Die User im Forum aber argumentieren dagegen und streiten ab, dass es je andere Möglichkeiten gäbe als eine optische Täuschung. Keine Aliens, keine Asteroiden, oder andere Möglichkeiten die das halbe Bärtierchen haben dort "entstehen lassen" .Sie glauben nicht an eine Statue.

Der eine User behauptet jetzt, dass diese Entscheidung unlogisch ist und argumentiert, dass es weitere Untersuchungen, mehr Forschung und mehr Wissen benötigt um eine Entscheidung zu treffen. Er wäre der Meinung dass es sich eher wie die Katze verhält, bis man die Box öffnet, also mehr Informationen über das Weltall oder dem Objekt hat.

Während dessen ein Forummitglied behauptet: Sind wir jetzt alle einer Meinung dass es eine optische Täuschung ist? Und bekommt darauf viele positive Bewertungen.

• Die Frage: Liegt der eine User falsch oder sind es eher die Mitglieder im Forum?
• Ist das ein Zeichen der Unfähigkeit zu akzeptieren, etwas nicht wissen zu können?
• Ist das Argument von Schrödinger hier passend?

Hi wir haben in NWT den akustischen Doppler Effekt gehabt, das habe ich einigermaßen verstanden, aber was ist der optische? Irgendwas mit blauverschebung/Rotversciebung....... also zum Exoplaneten entdecken

Wir die, die das nicht kennen: Exoplanet ist kurz für extrasolarer Planet. Das sind Himmelskörper von anderen Sternen als unsere Sonne - unser Sonnensystem ist schließlich nicht einzigartig.

Es fand eine geheime Debatte bzgl. dem James Web Teleskop statt. Und jetzt wird gemutmaßt, was es gruseliges entdeckt haben könnte. Was denkt ihr darüber?

https://www.abovethenormnews.com/2024/09/22/has-the-james-webb-telescope-discovered-a-universe-altering-secret

So wie ich das verstanden habe, kann man mit der Transitmethode den Radius des Exoplaneten ausrechnen, wenn man die Helligkeit des Sterns kennt, seinen Radius und den Helligkeitsabfall bei einem Transit.

Jedoch ist mir nicht klar, warum die Distanz zwischen Exoplanet und Stern keine Rolle spielt. Ich stelle mir vor, dass ein weit entfernter Exoplanet mehr verdunkelt, weil er näher an der Erde ist. Zum Beispiel kann ein Teller, den ich mir vors Gesicht halte auch die Sonne verdecken, weil er so nah an mir dran ist.

Sauerstoff in der Atmosphäre eines Planeten gilt als Indiz für Leben. Denn Sauerstoff ist hochreaktiv. Deshalb wird davon ausgegangen er wird durch Leben ständig nachproduziert, z. B. durch Fotosynthese. Was könnte außerdem ein Grund sein für eine sauerstoffreiche Atmosphäre? Bis jetzt fand man noch keinen solchen Planeten.

Es wird behauptet, wenn Dimethylsulfid in einer Planetenatmosphäre nachgewiesen wird, dann ist das ein Beweis für Lebensformen auf diesem Planeten.

Es wird behauptet nur Lebensformen können dafür sorgen, dass Dimethylsulfid in einer Planetenatmosphäre vorkommt.

Ist diese Behauptung auch wirklich wissenschaftlich bewiesen?

Es geht darum, dass man in der Atmosphäre eines zirka 124 Lichtjahre entfernten Exo-Planeten (K2-18b) Dimethylsulfid gefunden haben will, in den nächsten Monaten und Jahren soll mit Teleskopen bestätigt werden ob da wirklich Dimethylsulfid in der Atmosphäre drin ist.

Sollte sich das bestätigen dann würde das automatisch bedeuten, dass man einen Exo-Planeten mit Leben gefunden hätte.

Und das wäre eine Sensation.

Wenn Dimethylsulfid aber auch auf andere Art und Weise entstehen kann, dann ist das ganze jedoch leider Bullshit.

Ich mein, alleine Exoplaneten, also wo Wasser rein theoretisch etwas wahrscheinlicher vorkommen könnte, sind bereits eine absolute Seltenheit. Dass es dann aber auch sowas wie Bäume gibt, ist noch viel unwahrscheinlicher

Wir atmen Sauerstoff. Flour ist hochgiftig. Könnte Leben auf einem Exoplaneten Flour statt Sauerstoff atmen? Oder widerspricht dies den chemischen Eigenschaften von Flour?

Wird es jemals möglich sein?

Hab ihr ein paar Illustrationen die Umwelt Anziehungskraft Lebensart etc berücksichtigen.

Also keine Grey's schicken

Warum? Warum nicht?

Ich bin mir ziemlich sicher das es sie gibt.

Hi, welche Astronomiebücher (für Erwachsene) könnt ihr empfehlen?

Ich suche nach einer Art Lexikon mit Bildern und "Steckbriefen" der Planeten und vielen Erklärungen (z.B. Raumzeit, schwarze Löcher oder Theorien über weiße Löcher o.ä.). Deep-Space-Fotos oder Bilder/Infos über Exoplaneten wären auch toll und möglichst aktuell sollte es sein. Wichtig wäre mir, dass es für interessierte Einsteiger geeignet ist, gerne richtig dick und mit viel Text - keine oberflächlichen Erklärungen auf Kinderniveau.

Bisher war "Astronomie" von Jeffrey Bennett mein Favorit, ist aber teuer und ich hab keine Möglichkeit ins Buch reinzuschauen. Meint ihr, das würde für mich passen? Vielleicht macht es auch Sinn, mehrere Bücher zu kaufen, weil keins alleine alle Themen abdeckt ... 🤔

Freue mich jedenfalls auf eure Empfehlungen.

Hallo!

Was ist der erdähnlichste Exoplanet? Ich habe zwar schon recherchiert, jedoch ist es immer unterschiedlich, welcher Exoplanet am erdähnlichsten ist.

LG:)

Weil es hat ja eine Helligkeit von 11 mag und man sollte dad mit einem teleskop noch beobachten können.

mir ist gerade aufgefallen das unser stern einfach nur sonne heißt und keinen richtigen namen hat.

woran liegt das? andere sterne haben ja auch namen wie proxima centauri oder alpha centauri

Hat die Menschheit, schon andere „Erden" gefunden?

Oder ist unsere Erde, immer noch bis jetzt der einzige Planet wo Leben ist, oder Entstehen kann?

Kann mir jemand erklären, warum die Astronomie so interessant ist?

Proxima centauri, kann man ja nicht von der Erde aussehen

Hallo. Ich schreibe im Moment meine Facharbeit. Wir haben das Thema bestimmt und ich soll jetzt eine Strukturierung erstellen und meinem Lehrer eine ungefähre Vorgehensweise für die Facharbeit schicken. Ich weiß nur leider nicht wie ich vorgehen kann, wie so eine Strukturierung aussieht oder überhaupt wie ich bei der Planung anfangen kann. Ich schreibe in Physik über Exoplaneten. Hat da vielleicht jemand Ideen/Vorschläge/Tipps wie man vorgehen könnte?

Oben

Würden die Menschen einen exoplaneten finden der die perfekten Eigenschaften für ein Leben haben. Also Atmosphäre. Festland. Wasser Sauerstoff, Natur usw.

Und dieser Planet nur 1000 Lichtjahre entfernt wäre. Würde man versuchen dort Menschen anzusiedeln oder versuchen diesen Planet auszubeuten ? Ich meine es wäre quasi eine zweite changse für die Menschheit.

Fiktives Szenario:

Die Wissenschaft hat ein Wurmloch entdeckt und auch schon alles geprüft und getestet: Man kann tatsächlich durch dieses Wurmloch ohne großartigen Zeitverlust und ohne großartiges Sterberisiko nach Proxima Centauri b reisen. Der Planet ist erdähnlich, es gibt Wasser, genügend Sauerstoff und Pflanzen. Die perfekten Voraussetzungen für ein Leben wie auf der Erde - nur viele Lichtjahre entfernt.

Das Problem: Wer einmal durch dieses Wurmloch fliegt, der kann nicht mehr zurück. Entscheidet ihr euch also für diese Reise, könnt ihr nie wieder zurück.

Euch wird das Angebot gemacht, nach einer langen Ausbildung, die euch vorbereitet, noch 2 Personen eurer Wahl mitnehmen zu können. Mit euch reisen 500 Experten in verschiedensten Gebieten auf den Planeten.

Ihr würdet euer Wissen mitnehmen und sehr viele Materialien, allerdings nur so viel, wie auch in ein (ziemlich großes) Raumschiff passt. Ihr würdet also nicht von 0 anfangen, sondern hättet Material für eine mittelgroße Basis.

Aber euer Leben wäre - was den "Fortschritt" angeht - eben nicht so weit wie auf der Erde und es wäre auch nicht so bequem.

Würdet ihr also die Reise antreten?

Ich habe gehört das das angeblich möglich sein soll zum beispiel bei Alpha centauri?

Wie lange würde es dauern eine Sonde aktueller Technik nach proxima B schicken würde wie lange würde das dauern oder zumindestens ein künstliches Signal schicken ob es da leben gibt?

Hi, mir wurden die "Hubble Zoom" Videos auf Youtube vorgeschlagen und wenn so ein "alter" Teleskop solche unglaublich Hochauflösenden Bilder gemacht hat, dass man Lichtjahre hineinzoomen kann, wieso schickt man nicht ein noch moderneres Richtung Proxima Centauri B und filmt diese wenn der Planet von dessen Roten Zwerg beleuchtet wird. Ich meine die Kameras heute sind 31 Jahre moderner und wir würden genau sehen können ob es da was für uns gibt, vielleicht sogar Künstliches Licht usw.

Oder verstehe ich da etwas nicht, was es unmöglich macht?

Ich meine das JWST wird einerseits den größten Spiegel haben der jemals in den Weltraum geschossen wurde und es ist ja auch das erste offene weltraum Teleskop.

Ich persönlich gehe davon aus dass das JWST sofern es funktioniert neue Maßstäbe setzen wird. Und wenn nicht werden wohl Projekte für noch größere Weltraumteleskope wie Luvoir nicht realisiert werden

Ich meine auch außerhalb unseres Sonnensystems.

Ich denke von alleine schaffen wir das nicht, ich hoffe auf Besuch von außerirdischen Zivilisationen die Fortgeschrittener sind als wir.

aber selbst dann halte ich es für sehr unwahrscheinlich weil die Menschheit einfach dumm ist. Wenn Wir solch einen Besuch bekommen werden und die außerirdischen freundlich gesinnt sind, gibt es sicher Menschen (viele Menschen!) die die außerirdischen Ausbeuten wollen. Und daran wird es scheitern, wenn es so weit kommen wird.

ich denke wir schaffen es nicht von alleine weil wir mit unseren Wissensstand manche Physikalischen Gesetze nicht umgehen können bzw. „Beherrschen“. Alleine um Lichtgeschwindigkeit zu erreichen. Es gibt Theorien wie wir reisen, ob es nun in einem Raumschiff ist oder direkt mit unserem Sonnensystem (dyson Sphäre zum beispiel) wird unmöglich sein. Der riesige Energie Aufwand beziehungsweise Ressourcen Aufwand wird nicht bezwingbar sein. Leider. ganz davon abgesehen wieviel Treibstoff wir bräuchten!!! Was denkt ihr??

Sorry für den langen Text

betonung auf exo

Hallo,

Ich würde gerne wissen, was mit Menschen oder Lebewesen passiert, wenn die Schwerkraft stärker ist als die der Erde. Zum Beispiel Gliese 585g.

Würde einfach gar nichts passieren oder würden sich die Mewnschen auf dauer anders entwickeln?

Vielen Dank und LG Sophie