Ethik – die besten Beiträge

Je mehr jemand weiß, um so dümmer er ist. Kein Zweifel, wissen macht schlau aber nicht klug.

Das Gegenteil von Dummheit ist Klugheit.

Wer den Kopf voll mit Wissen hat, dem fehlt der Platz zum Denken um zu erkennen und zu verstehen.

Die Wahrheit kann man zwar wissen, was sinnlos ist, wenn man nichts versteht.

Die Wahrheit muss man ganz alleine erkennen, so wie den Sinn des Lebens.

Die Tiere die noch da sind, können ja dann noch ihr restliches Leben genießen, kein Tier wird mehr nachgezüchtet. Das wäre das beste für uns und vor allem für die Tiere. Ich ertrage diese Schei.. einfach nicht mehr.

Stellt euch mal vor, tausende Aktivisten würden deutschlandweit, über viele Tage hinweg, egal ob bei Tönnies, Westfleisch, Wiesenhof usw die Schlachtanlagen blockieren, sodass die Tiere nicht geschlachtet werden würden. Was für Auswirkungen hätte das auf diese Betriebe und auf den Verbraucher?

Seit linke Ideologen meinen die Sprache egalitaristisch umbauen zu müssen, werden von Medien und Behörden vermehrt Begriffe wie "Lehrkraft", "Einsatzkraft", "Feuerwehrkäfte" usw. gebraucht. Diese sollen eine geschlechtsneutrale Bezeichnung darstellen, verdinglichen Menschen jedoch und wirken völlig seelenlos. Ein Beispiel:

Während Lehrkräfte und Sanitäter unterwegs waren, blieb die Schülerin bei dem Verletzten. „Ich habe ihm gesagt, dass alles gut wird“, berichtete sie. Die Minuten bis zum Eintreffen der Hilfe seien „die längsten fünf Minuten der Welt“ gewesen. Eine Lehrkraft habe sie zunächst mit Fragen zum Täter aufgehalten, sagte sie. „Ich hab ihr gesagt, dass das doch komplett egal ist, weil er gerade blutet.“

Vor ein paar Jahren hätte niemand einen völlig künstlichen Begriff wie "Lehrkraft" verwendet. Ich finde diese ideologische Sprache unglaublich nervtötend. Man merkt sofort, dass man ideologisch erzogen werden soll.

Nervt Euch diese sterile Sprache auch so sehr?

Sinn des Lebens, Übernahme von Verantwortung.

https://youtu.be/ep-TTt3gqdE?si=T8K92DrmPaePhA-U

Der Typ ist ein Arbeitsverweigerer der öffentlich zugibt, dass er einfach nur faul ist.

Also ich meine gesunde Arbeitsverweigerer die einfach nicht wollen.

Betrifft nicht mich falls das jemand denkt, ich arbeite...

Und mir selber ist es ehrlich gesagt völlig egal wenn jemand nicht arbeiten will. finde ich ethisch/moralisch nicht schlimm.

Stellt euch vor, ihr seid Bundeskanzler und müsst in einer Pandemie alles entscheiden. Es gibt in Deutschland 80 Millionen Menschen.

Wie viele Tote würdet ihr in Kauf nehmen, um 2 Jahre Pandemiemaßnahmen mit Lockdowns zu vermeiden, die Bevölkerung hart drangsalieren werden?

Würdet ihr 1 Million Tote in Kauf nehmen, damit man keine Lockdonws hat, wenn man statt dessen über die 2 Jahre 20% der Zeit alles zu machen müsste? Die Toten treffen überproportional die Armen.

Wenn ein Normalo töten würden, und schlachten, dann gilt es als brutaler Mörder.

Aber wenn man ein Heer anführt, und Erobert, und Städte zerstört, und Menschen foltern und vergewaltigen lässt, ist man ein Held?

Generell warum verhielten sich viele historische Figuren eigentlich wie völlige psychopathen, aber werden trotzdem als Helden gefeiert, während wenn ich mich so verhalten würde im Knast landen würde?

Was genau ist so gross an Alexander? Also was ist so toll? Eigentlich war er doch wie jeder andere Massenmörder in der Geschichte, nicht? Und er hat es nichtmal geschafft ein stabiles Reich aufzubauen, sein reich kollabierte direkt nach seinem Tod.

Und wenn viel erobern grösse ist, warum heisst es dann nicht Hitler der grosse? Auch sein reich kollabierte schnell wieder, aber er eroberte viel und schnell.

Nein Hitler war natürlich ein schrecklicher Massenmörder. Aber Alexander eben auch, wobei Hitler natürlich deutlich genozidaler war.

Trotzdem beide schlachteten, mordeten, plünderten und vergewaltigten sich durch die Ländereien ihrer Feinde.

Und sicher, er war ein guter General, aber mehr auch nicht. Sollten wir wirklich brutale eroberer die nichtmal ein stabiles Reich aufbauen können und sich durch Alkohol umbringen als Helden feiern?

Dumme Menschen sind zu primitiv und müssen sich streiten, sind aggressiv und gewalttätig und lügen, manipulieren und Morde, führen Kriege.

Leider sind die meisten Menschen sehr dumm und damit gefährlich.

Also ich bin 17 jahre alt und war heute mit kollegen draussen wir waren bei mcs und wollte uns was zu essen holen uns haben paar euros gefehlt und dachte es ist witzig von obdachlosen ihre geld becher zu klauen jetzt frag ich mich ob das okay war (ps:der mc flurry war brutal lecker)

Johnny Depp oder Amber Heard.

Johnny Depp wurde vielleicht bei paar Sachen Verleumdet und es wurden sogar einige Beweise gefälscht aber Amber Heard wurde dafür Sexuell misshandelt(so wie ich das in Erinnerung hab)

Wer denkt ihr hatte recht?

Man hat das Recht alles zu tun was man will solange man nur niemanden schadet(man darf sich selbst schaden wenn man das will)

Das sind meine Moralvorstellungen.

Und die halte ich für die absolute Wahrheit, alles andere ist unsinn.

Versteht ihr was ich meine?

... anstreben?

Ist es das Problem von vielen Wissenschaftlern, dass sie aufgrund ihrer gefühlskalten und berechnenden Art oder aufgrund einer jeweiligen, psychischen Störung zum Beispiel nicht nachvollziehen können, wie schön es ist, sich an einem Sonnenaufgang zu erfreuen oder ein schönes Essen zu genießen? Das schöne Gefühl nicht kennen, durch einen Blumengarten zu spazieren? Oder nicht nachvollziehen können, was das für ein schönes Gefühl ist, sich zu verlieben und mit einem Partner Liebe auszutauschen? Ist es bei vielen sogar so, dass sie Schaden für Menschen anstreben oder, dass sie in ihren Anstrebungen so völlig abdrehen/abdriften, dass sie nicht mehr merken was sie da machen und welche Auswirkungen das haben wird? Oder, dass sie sich so in ihren Vorstellungen verlieren, dass sie die Anbindung zur Realität dabei völlig verlieren? Sind das die Gründe dafür, dass es Wissenschaftler gibt, die eine komplette oder teilweise Umwandlung der Menschheit in künstliche Lebensformen anstreben oder sich dafür aussprechen? Ich wage es zu bezweifeln, dass eine künstliche oder teilkünstliche Lebensform jemals dieselben Empfindungen und dasselbe Erleben wie ein Mensch erreichen kann. Und wer weiß, wie das sein wird, wenn man als halbkünstliches Lebewesen durchs Leben geht? Ich kann mir gut vorstellen, dass man dabei stark an Lebensqualität einbüßt und, dass das vielleicht wie ein Zombie-Zustand ist. Ich hoffe, dass genug Menschen auf die Barrikaden gehen, bevor es soweit kommt.

Mein Psychologe ist einer.

Er sagt "die Türken sind von der übelsten Sorte" und "die Leute aus Bosnien sind der letzte Dreck"

Er glaubt auch daran das es menschliche Rassen gibt was nicht stimmt.(Ethnien gibt es, das sind aber keine Rassen)

Er sagte auch "die das nicht aus dem Europäischen Kreis kommen haben hier nichts verloren"