CO2-Ausstoß – die besten Beiträge

Vorne weg: ich bin kein Schwurbler, ich bin ein junger Mensch der im ingeneurs/informatikbereich unterwegs ist.

Sorgen macht mir der CO2 Preis - nicht der alleine, sondern die fehlende Kopplung zu einem Klimageld, einem sozialen Ausgleich, egal für welche Bevölkerungsschicht.

Wenn die Politik nicht gegensteuert wird der CO2 Preis meiner Logik zu Folge ALLES in den nächsten Jahren drastisch verteuern: Nahrungsmittel, Körperpflegeprodukte, Verkehr (und ja auch ÖPNV), Wohnen.

Das heißt es werden nicht nur Dinge künstlich verteuert, die wirklich CO2 emittieren sondern auch Dinge ohne Alternative (Wohnen und Heizen)

Die meisten Autos auf unseren Straßen sind noch Verbrenner - das meistens aus dem Grund, weil sich viele Leute noch keine alternative Leisten können nach den Krisenjahren und weil es noch keinen brauchbaren Gebrauchtmarkt gibt.

Der ÖPNV mag in der Stadt das Auto größtenteils ersetzen können, aber auf dem Land nicht

Dasselbe beim Wohnen, wer hat mal eben über 30.000€ um sein Haus aus den 60igern 70igern aufzumöbeln wenn die Gas/Öl Heizung ins Gras beißt

Und JA es mag leute geben, die sich ein E-Auto leisten können und eine PV auf dem Dach hat. Schätzt euch glücklich!

Ich sehe im CO2 Preis ohne Ausgleich eine sozio- ökonomische Katastrophe.

Es bleibt immer weniger zum Leben übrig und die Leute die sowieso nichts haben haben dann noch weniger Chancen am Leben teilzunehmen.

Statt klimafreundliche Maßnahmen der Bürger zu fördern klaut uns der Staat das Geld aus der Tasche!

Mir macht diese Entwicklung richtig sorgen, das ist auch ein Motor für Extremismus.

Angesicht des Ausstoßes von CO2 möchten die Verfechter der Maßnahmen gegen den Klimawandel tatsächlich die Atomanlagen wieder aufleben lassen?

also die Kohle-Foerderung ?

Was haltet ihr davon:

Alle fossilen Energien ersetzen durch Atomkraft und gleichzeitig extrem viele Bäume pflanzen, und deren Holz vergraben, an den Stellen wo man Kohle und Öl gefördert hat

✅ CO2 Problem gelöst

Früher z.B. zur Zeit der Dinosaurier war der CO2-Anteil in der Luft um ein vielfaches höher wie heute. War es dann auch heisser auf der Erde?

Ich meine die Dinosaurier brauchten auch Wasser, welches uns ja anscheinend ausgeht aufgrund der Erderwärmung. Und wie sah das mit der Pflanzenwelt aus? Pflanzen gedeihen besser je mehr CO2 vorhanden ist oder habe ich da einen falschen Wissensstand?

In sämtlichen aktuell geführten Kriegen kommen viele Menschen ums Leben, leider oft verbunden mit Kriegsverbrechen. Schon das allein ist sehr traurig.

Kriege verschärfen die Umweltproblematik, die mittel- bis langfristig ebenfalls Menschen das Leben kostet, also nicht nur wegen Hunger aufgrund ausgefallener Ernten.

Als Beispiel greife ich die CO2-Bilanz heraus:

Feuer, Rauch und Staub beschleunigen die Erderwärmung (Verschmutzte Luft wird stärker erwärmt, Staub und Ruß fällt auf Polareis und beschleunig so die Schmelze u.a).

Stahlproduktion der Waffen erhöht CO2-Ausstoß. Nur 1 Panzer erfordert um die 90 Tonnen CO2-Aussoß (Zahl mit Vorbehalt!)

Zerstörte Häuser und Infrastrukturen können aktuell nur mit CO2-Ausstoß neu gebaut werden. 0,42 qbm Beton = 1 Tonne Beton erfordert aktuell 2 Tonne CO2-Ausstoß (Zahl mit Vorbehalt).

Wenn Staaten wegen Nichteinhaltung der CO2-Bilanz angeklagt werden können, sollten dann nicht auch Kriegsführende Staaten und Organisationen zu Kasse gebeten werden?

Ist dafür nicht eine genauere Erfassung der CO2-Fußabdrücke von den "Kriegsstiefeln" erforderlich?

Auf Eure Stellungnahme und Sichtweise bin ich gespannt!

Galater 6:7 Denn was immer ein Mensch sät, das wird er auch ernten

Oder werden die sich beide ausgleichen? Das heißt, überall wird es wärmer, während Europa annähernd gleich bleibt?

Geht bei der Betrachtung davon aus, dass das 5°C Ziel erreicht wird, also ab da wird kaum noch CO2 emittiert.

„Wir können nicht behaupten, dass das CO2 das Klima bestimmt, denn das hat es in der Vergangenheit nie getan“

Sagt Prof. Dr. J. Clark, Klimatologe von der Universität Ottawa (Klimatologen sind übrigens Fachleute im Gegensatz zu den so genannten Klima Wissenschaftlern, das wissen allerdings nur wenige) was haltet ihr von diesem Spruch? Wenn man sich die Eisbohrkerne betrachtet, kommt man zum gleichen Schluss wie Professor Clark.

Ok es gibt ca. 15 x weniger Deutsche wie Chinesen und aktuell erzeugen beide ca. gleich viel Co2 pro Kopf ! Aber wir schon seit ca. 170 Jahren und die Chinesen halt eher erst seit ca. 40 Jahren!

CO2 wird in der Atmosphäre erst nach ca. 1000 Jahren abgebaut!

Woher kommt das CO2 in der Atmosphäre :

von wegen "böse Chinesen" also !!

Ja die bauen >>> aktuell <<< jede Menge Kohlkraftwerke! Weil die halt "130 Jahre ca. aufholen müssen"!

Und nein nicht Deutschland investiert aktuell an meisten in alternative Energien !!

https://www.youtube.com/watch?v=_XEeRDCEKMg

Damit meine ich, ob es in 30 Jahren immer noch Neuzulassungen für die Autos geben wird?

PS.: ich glaube das nicht.

Wäre ein gezieltes Fahrverbot für Menschen mit einem Einkommen unter 4000 Euro netto pro Monat eine wirksame Maßnahme zur Bekämpfung der Klimakrise? Dadurch würden Millionen Menschen nicht mehr Autofahren und die Wohlhabenden welche die Arbeitsplätze sichern und den größten Anteil Steuern bezahlen würden nicht tangiert. Dies schützt Arbeitsplätze und Wirtschaft. Alternativ wäre ein mobility Pricing einzuführen bei dem die gefahrenen KM jedes PKW getrackt wird und mit 5€ pro Km belastet wird. Bei einem allgemeinen Verbot auch für wohlhabende Menschen mache ich mir Sorgen das zu viel Kapital ins Ausland abwandert zusammen mit vielen Arbeitsplätzen.

Fazit:

Ein solches Fahrverbot könnte einen bedeutenden Beitrag zur Reduzierung von CO₂-Emissionen leisten, da weniger Fahrzeuge auf den Straßen den Gesamtverkehr verringern würden. Zusätzlich könnte der Ausbau von günstigen, klimafreundlichen Alternativen wie öffentlichem Nahverkehr und Fahrrad-Infrastruktur benachteiligte Einkommensgruppen stärken, ohne dass sie zwingend auf ein eigenes Auto angewiesen sind. Die Maßnahme könnte so soziale und ökologische Ziele vereinen, wenn sie durch entsprechende Unterstützungsprogramme begleitet wird.

Es gibt eine Theorie, nach der die sogenannte kleine Eiszeit menschengemacht sei. Nach der Entdeckung Amerikas starben bis zu 90% der indigenen Bevölkerung aus. Da die meisten Ackerbauern waren, bewaldeten sich die riesigen landwirtschaftlichen Nutzflächen und entzogen der Atmosphäre CO2. Gibt es da Forschung, bzw. Nachweise? Oder ist das widerlegt?

Also hier behaupten die, dass der Temperatur-Anstieg dem Kohlenstoffdioxid-Gehalt in der Atmosphäre zeitlich vorausgeht, was vermuten lässt, dass das Kohlenstoffdioxid eher nicht zur globalen Erwärmung beiträgt (sondern umgekehrt). Irgendwie können die flüssigen Wassermassen wohl das CO2 besser gelöst halten, je kälter sie sind... Von von Pettenkofers 1000ppmvCO2 haben wir zur Zeit also noch einen komfortablen Abstand...

https://youtu.be/XYrTvjCYqQ8?t=1600

Um die sogenannte zulässige Jahresemissionsmenge für 2024, welche durch das aktuelle Klimaschutzgesetz festgelegt wurde, einzuhalten, müssen im Verkehr rund 22 Millionen Tonnen sogenannte CO2-Äquivalente zusätzlich eingespart werden.

Eine solche Einsparung wäre laut Verkehrsminister Volker Wissing "nur durch restriktive und der Bevölkerung kaum vermittelbare Maßnahmen wie flächendeckende und unbefristete Fahrverbote an Samstagen und Sonntagen möglich".

Zwar ist eine Änderung des Klimaschutzgesetzes geplant, welche dieses Szenario verhindern würde, jedoch blockieren die Grünen diese. Sie behaupten, eine solche massive Einsparung wäre auch durch ein Tempolimit von 120 auf Autobahnen, 80 auf Landstraßen und 30 Innerorts sowie eine Beschränkung des Luftverkehrs und einem besseren Ausbau des ÖPNV möglich. Was wohl kaum der Fall ist.

Aktuell scheint es also darauf hinauszulaufen, dass Wochenendfahrverbote, wie es sie seit über 50 Jahren in Deutschland nichtmehr gab, drohen.

Was haltet ihr davon? Haltet ihr Wochenendfahrverbote als Maßnahme zum Klimaschutz für vertretbar oder gar gut, oder findet ihr das ist eine unvertretbare Freiheitseinschränkung? Und was haltet ihr von den anderen genannten freiheitseinschränkenden Möglichkeiten zur CO2-Einsparung wie Tempo 80 auf Landstraßen?

Was sind die Nachteile der CO2 Steuer?

Pflanzen sind die Grundlage unserer Ernährung. Ohne Pflanzen kein Essen auf dem Teller. Mehr CO2 in der Luft fördert das Pflanzenwachstum, weniger CO2 in der Luft reduziert das Pflanzenwachstum. Derzeit leiden etwa eine Milliarde Menschen auf der Welt an Unterernährung. Ist es da zu verantworten, den CO2-Ausstoß zu reduzieren?

Unsere Regierung erhöht somit die CO2-Steuer mehr als geplant (35,-€ pro Tonne ursprünglich). Ist das nicht der absolut falsche Zeitpunkt, da wir uns so und so in der hohen Inflation befinden? Sehr viele sind auf das Auto angewiesen, weil die Bahn unzuverlässig ist und Elektroautos aufgrund der ohnehin schon Stromknappheit nichts bringen. Sprit verteuert sich jetzt schon massiv. Auf das Heizen im Winter sind wir auch angewiesen und als Mieter hat man nicht in der Hand, was für eine Heizung im Miethaus ist und sparen? In der Kälte innen bibbern ist nicht gerade gesund und die Warmwassertemperatur senken? Das begünstigt die Entstehung und Ausbreitung der Legionellen. Warum erhöht unsere Regierung die CO2-Steuer gleich so massiv und so viel mehr als ursprünglich geplant.

Was haltet Ihr davon? Wie seht Ihr das Ganze?

Die LKW-Maut soll künftig an die Höhe des CO2-Ausstoßes gekoppelt werden. Ab dem 1. Dezember 2023 soll ein CO2-Aufschlag in Höhe von 200 Euro pro Tonne CO2 eingeführt werden.

Mit dieser Maßnahme heizt die Regierung die Inflation noch weiter an, denn die Kosten landen natürlich beim Verbraucher. So werden Lebensmittel, Konsumgüter und alles weitere, was per LKW transportiert wird, teurer.

Was haltet ihr davon?