Recht – die besten Beiträge

https://journalistenwatch.com/2025/05/24/himmlers-wuerdige-erben-linke-judenhasser-an-berliner-humboldt-uni-feiern-mord-an-israelischen-botschaftsmitarbeitern-in-washington/

(Bild mit KI erstellt)

Mangelnde Transparenz bei der Anti-Doping-Agentur NADA

Seit 2020 veröffentlicht die Nationale Anti Doping Agentur (NADA) in Deutschland keine Namen gedopter Sportler mehr; eine Praxis, die laut ARD-Recherche mindestens 70 bis 130 Athleten hierzulande betrifft.

Die NADA begründet dies mit rechtlichen Risiken sowie dem Datenschutz: Die Veröffentlichung personenbezogener Daten könnte gegen geltendes Recht verstoßen und zu Schadensersatzforderungen oder Bußgeldern führen. Obgleich die NADA betont, für Transparenz zu stehen, bleiben konkrete Namen geheim und Verstöße werden nur anonymisiert im Jahresbericht aufgeführt.

Kritik an diesem Vorgehen kommt sowohl von Sportpolitikern als auch aus Athletenkreisen, die mehr Offenheit und Konsequenzen fordern. Juristen fordern u.a. gesetzliche Regelungen, die eine transparente Kommunikation über Dopingvergehen ermöglichen, ohne Datenschutzgesetze zu verletzen.

Doping im deutschen Spitzensport - der Fall Ullrich

Neben Dieter Bauman oder Katrin Krabbe hat vor allem der Fall Jan Ullrich in Deutschland für großes Aufsehen gesorgt. Ullrich, Deutschlands einziger Tour-de-France-Sieger, hat kurz vor seinem 50. Geburtstag erstmals offen sein Doping gestanden. Er sprach dabei von Eigenblutdoping ab 2003 ; ein Schritt, den er aus dem Gefühl heraus ging, ohne Doping im Profiradsport keine faire Chance zu haben.

Ullrich verteidigte seine Entscheidung rückblickend nicht als Betrug, sondern als Versuch, Chancengleichheit herzustellen. Doping sei bereits Mitte der 1990er Jahre im Radsport weit verbreitet gewesen, er selbst sei 1996 erstmals in Kontakt damit gekommen. Ullrich blick zuversichtlich in die Zukunft und hofft auf eine Rückkehr in den Radsport.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die NADA - trotz Datenschutz - verpflichtet sein, Namen gedopter Sportler öffentlich zu machen?
• Ist der Schutz der Privatsphäre wichtiger als die Offenlegung zum Schutz der Glaubwürdigkeit des Sports?
• Wie glaubwürdig ist das Argument der "Chancengleichheit", das viele Dopingsünder wie Jan Ullrich anführen?
• Können ehemalige Dopingsünder Eurer Meinung nach eine zweite Chance im Sport verdienen?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

P.S. Heute Abend startet unser neues Format - die Feierabendfrage 🛋🌙. Weitere Infos hierzu findet Ihr unter: https://www.gutefrage.net/forum/beitrag/13375196 Schaut auch hier gerne vorbei!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Angenommen, jemand möchte sich selbst umbringen.

Dürfen die Rettungskräfte bei sowas immer die Person mitnehmen?

Denn: Gibt es nicht die Selbstbestimmung, dass, wenn man bei voller (psychischer) Gesundheit diese Entscheidung trifft, die Rettungskräfte einen nicht zwingen dürfen mitzukommen?

Kann ich irgendwo inoffiziell als Arbeitnehmer arbeiten, meine Arbeit dort jedoch offiziell unter „Dienstleistungen“ als Selbstständigkeit öffentlich machen?

Hab nämlich schon Vollzeitjob, Minijob, möchte aber trotzdem noch was machen - ohne das dann alles sehr ungünstig versteuert wird. Ab dem 2. Minijob neben einer Vollzeitbeschäftigung wird nämlich alles komplett versteuert. Meine Idee meiner Frage weiß ich nicht ob das funktioniert. Suche nach einer Lösung, außerhalb von meinem Voll und mini Job noch etwas dazu zu verdienen. Wie könnte ich das, egal wie, am besten machen?

Ich kann die Dreistigkeit mancher Menschen nicht verstehen, die 67 sind jetzt schon viel zu hoch, und manche Parteien wie die FDP oder SDP fordern sogar 70, 72, 75 und manche fordern sogar eine Abschaffung, was eine bodenlose Frechheit ist gegenüber älteren Menschen. Und das beste ist, daß solche Aussagen wie „Rente sollte ab 70 sein“ nur von nach 1980 geborenen Personen stammen und nie von Personen, die vor 1970 geboren wurden, weil ältere Personen wissen, daß man meistens eben NICHT bis 70/72/75 arbeiten kann.

Es geht um meinen jüngeren Bruder und er fragt nur aus Interresse. ;)

Heute ist ja alles und jenes ein Nazi habe gegen den Csd demonstriert weil ich gegen Sexveranstaltungen bin

Muss ich dafür Politiker werden und was wenn mich niemand wählt und keine diese Gesetze will.

Ich kann nicht Kärm ausgesetzt sein und funktionieren diese Dinge schließen sich aus

Viele sagen, man sollte die AFD verbieten. Warum? Sollte man das? Hier kann man die Frage ausdiskutieren und vielleicht klären

Kennt ihr schon diese brandneuen, realistischen Videos, die zwar KI generiert sind, aber 100% echt aussehen? Fluch oder Segen für die Zukunft? Auf der einen Seite, wird man irgendwann nichts mehr glauben können, was früher als Videobeweis galt, auf der anderen Seite könnte man auf dieser Basis viele, neue KI-Technologien entwickeln.

https://unzensuriert.at/297787-nach-wegweisendem-urteil-schottlands-schulen-rudern-zurueck/

Hi an alle. Meine Frage: Ja oder Nein!

Ich habe wirklich 0 % Respekt. ich hatte mal einen Strafbefehl erhalten wegen Verwenden von verfassungswidrigen Organisationen oder wie man es nennt, hab es vergessen!

Ich soll ein Hakenkreuz angesprüht haben, ob ich es war oder nicht bleibt ein Rätsel xD :) Hab Widerspruch eingelegt und gewonnen, weil man nicht nachweisen konnte, dass ich es war.

Ich bin nicht mal aufgestanden, als der Richter kam. Es war ne Mitte 40jährige Frau. Sie schaute nur komisch, mehr nicht. Ich habe wirklich 0 Respekt vor dem Staat oder Richtern und ihr.

Gedankenexperiment:

Ihr bekommt ein eigenes Land in der Größe von den Niederlanden geschenkt und seid alleiniger Herrscher. Ihr könnt nicht ablehnen.
Ihr dürft das Land benennen, Regeln festlegen, Politik aufbauen, usw.. Euch wird für den Aufbau (die ersten 5 Jahre) unendlich viel Geld zur Verfügung gestellt.
Was tut ihr, wie ist euer Land?

Ich hab mal 'ne Frage:

Sollte man die damaligen Nazis heute noch verurteilen? Ich finde: nein. Warum?

Damals gab’s komplett andere Gesetze als heute. Es gab Gerichte, Politiker, 'ne Verfassung alles war anders. Die Leute, die damals was gemacht haben, haben nach anderen Regeln gehandelt. Die hatten Befehle und haben diese halt befolgt.

Mal ehrlichWenn wir damals geboren worden wären, hätten wir wahrscheinlich auch mitgemacht, oder?

Damals hat man das, was die Nazis gemacht haben, halt für richtig gehalten ob es wirklich richtig war oder nicht, ist nochmal ein anderes Thema. Aber heutige 100-Jährige zu verurteilen? Das ist für mich einfach Show. Deutschland macht da nix anderes als Symbolpolitik. Es bringt doch gar nix, jemanden zu Bewährung zu verurteilen, der eh bald stirbt.

Stell dir mal vor, die AfD kommt an die Macht, ändert die Verfassung mit Mehrheit und verurteilt uns für das, was wir früher gemacht haben obwohl es nach dem alten Gesetz erlaubt war.

Merkst du was

| Bild: ruhr24.de

Guten Tag liebe GF-Community.

Die Deutschen arbeiten zu wenig. Das glaubt zumindest Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) ebenso wie andere Politiker und Ökonomen. In den vergangenen Monaten haben sie viele Vorschläge gemacht, um dies zu ändern. Doch manches sind Schnapsideen.

1343 Arbeitsstunden leistete der durchschnittliche Deutsche im Jahr 2023. Das waren rund 600 Stunden weniger als noch 55 Jahre zuvor und ist die niedrigste Zahl für alle 34 OECD-Länder. Was positiv ausgedrückt ein Zeichen von Wohlstand ist, ist vielen Politikern und Ökonomen in diesen Tagen ein Dorn im Auge. Sie argumentieren, dass wir jetzt wieder anpacken müssten, um die aktuelle Wirtschaftsflaute zu bekämpfen. 

Angesichts der Tatsache, dass durch demografischen Wandel und Fachkräftemangel die Zahl der Erwerbsfähigen jedes Jahr sinkt, müssten die Verbliebenen eben mehr arbeiten. An knackigen Formulierungen dafür mangelt es nicht: „Über mehr Freizeit kann man nur bei steigendem Wohlstand reden“, sagt etwa Ifo-Chef Clemens Fuest. „Mit Work-Life-Balance können wir unseren Wohlstand nicht erhalten“, sagte vergangene Woche Merz.

Von markigen Sprüchen wird aber niemand länger im Büro bleiben oder seinen Teilzeit- gegen einen Vollzeitjob eintauschen. Wie wollen diejenigen, die glauben, wir müssten mehr arbeiten, Menschen in Deutschland genau dazu motivieren? Wir haben die Ideen angeschaut, die in den vergangenen Monaten vorgebracht wurden und analysieren, wie sie helfen – oder nicht.

Wer hat es vorgeschlagen? Die Idee, einen Feiertag zu streichen, um die Wirtschaftsleistung zu erhöhen, ist nicht neu. 1995 wurde der Buß- und Bettag für die Einführung der Pflegeversicherung abgeschafft, wenige Jahre später schlug der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder vor, den Tag der Deutschen Einheit auf einen Sonntag zu schieben. Zuletzt waren es der Verband der bayrischen Wirtschaft und der Chef des Instituts der Deutschen Wirtschaft, Michael Hüther, die diesen Vorschlag vorbrachten. 

Was ist die Idee? Der Grundgedanke ist simpel: Fällt ein Feiertag weg, arbeiten alle Deutschen an diesem Tag ganz normal. Die jährliche Arbeitszeit steigt also an, das Bruttoinlandsprodukt auch – die Löhne aber nicht. Der Vorteil: Unternehmen bekommen für das gleiche Geld mehr Arbeitsleistung.

Was bringt es wirklich? Nach Berechnungen des IW würde ein zusätzlicher Arbeitstag das Bruttoinlandsprodukt um 8,6 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen. Das klingt viel, wären aber genau 0,2 Prozent. Die jährliche Arbeitszeit würde dadurch auch ansteigen. Von 1343 Arbeitsstunden pro Jahr ginge es auf etwa 1350 nach oben. Damit wären wir in der OECD-Statistik immer noch auf dem letzten Platz. Dass die Zahl der Feiertage weder mit der Arbeitsleistung noch mit der Wirtschaftskraft korreliert, zeigen Zahlen aus anderen Ländern. Malaysia etwa hat mit 18 Feiertagen doppelt so viele wie in Deutschland (die zudem in die Woche verlegt werden, wenn sie auf einen Samstag oder Sonntag fallen) und leistet trotzdem 2238 Arbeitsstunden pro Erwerbstätigen.

Wer hat es vorgeschlagen? Steuerfreie Überstunden sind ein Wahlkampfthema der CDU/CSU gewesen, das es auch in den Koalitionsvertrag geschafft hat. Generalsekretär Carsten Linnemann (CDU) hatte die Idee erstmals 2023 vorgetragen, auch die FDP hatte sich dem angeschlossen.

Was ist die Idee? Bisher müssen bezahlte Überstunden genauso entlohnt und versteuert werden wie normale Arbeitszeit. Ausgenommen davon sind bisher nur die Zuschläge für Nacht-, Sonntags- und Feiertagsarbeit. Selbst dann ist die Steuerbefreiung aber auf 50 Euro pro Stunde begrenzt. Die Idee ist nun, alle Überstunden steuerfrei zu stellen. Das soll in der Theorie Arbeitnehmer dazu motivieren, mehr als die im Arbeitsvertrag festgelegten Stunden zu arbeiten, weil sie auf den zusätzlichen Lohn dann keine Steuern mehr bezahlen.

Was bringt es wirklich? Die Chefin des Deutschen Gewerkschaftsbundes, Yasmin Fahimi, nennt es eine „verrückte Idee“. Sie weist daraufhin, dass 2023 bereits 1,3 Milliarden Überstunden in Deutschland geleistet wurden, von denen die Hälfte unbezahlt war. „Überstunden sollen die Ausnahme sein, weil Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer ein Recht auf Gesundheit und auf Freizeit haben“, sagte auch die SPD-Politikerin Katharina Barley.

Die Statistik würde diese Änderung wohl ebenfalls kaum verbessern. Selbst, wenn jeder Vollzeitangestellte eine Stunde mehr pro Woche arbeitet, würden wir weiterhin auf dem letzten Platz der OECD-Statistik stehen.

| Artikel:

Arbeiten Deutsche zu wenig? Es gibt viele Ideen, dabei ist die Lösung so simpel - FOCUS online

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Familienmitglieder Kinder / Frau sollten für Kosten aufkommen wenn sie gut verdienen wenn nicht sollte man Essengutscheine geben

Ich finde diesen Fakt sehr interessant, weil es hier in Deutschland immer als Beispiel für Unterdrückung und Dystopie genutzt wird.

Tatsächlich aber sieht die Mehrheit der Menschen, die mit einem solchen System leben, das als positiv an.

In China wird das Sozialpunktesystem (in der Realität eher viele verschiedene lokale Pilotprojekte statt ein zentrales System) nicht primär als Repressionsinstrument wahrgenommen, sondern oft als Maßnahme zur Förderung von Vertrauen und Ordnung. Viele Chinesen empfinden es als gerecht, wenn unsoziales Verhalten z. B. Betrug, Vertragsbruch, Rücksichtslosigkeit, Konsequenzen hat.

Für viele Chinesen wirkt das System wie eine Art digitalisierte "Moral-Buchhaltung", die faires Verhalten fördern soll und asoziales Verhalten bestrafen soll. Kritik kommt eher aus dem Ausland. Selbst oppositionelle Chinesen, die gegen die Staatspartei sind, befürworten oft ein solches System.

Ich finde es einfach nur faszinierend, wie hier etwas als Dystopie gilt, die immer als Negativbeispiel aufgeführt wird, während dasselbe in einer anderen Kultur positv bewertet werden kann.

Hi also bin 13 und mein Freund (14) und ich sind jetzt mittlerweile seit ca. 2 Monaten geoutet.

also wir sind im gleichen Sportverein und da ist über Pfingsten so ein Ausflug mit Übernachtungen geplant. Betreuer haben jetzt entschieden das wir nicht zusammen in ein Zimmer dürfen weil Jungs und Mädchen ja auch nicht zusammen in eins dürften und das „wäre bei uns ja das gleiche“😢

bin ziemlich traurig deswegen- jetzt sollen wir uns jeder nen anderen suchen mit den wir in ein zimmer, aber hab schon so gehört das die meisten anderen Jungs nicht mit einem von uns in zimmer wollen weil sie wohl Angst haben dann als „schwul“ zu gelten… fühle mich echt mies deswegen, hatte mich eigentlich auf den Ausflug gefreut 😔

was soll ich machen? Sollen wir nochmal mit denen reden?