Bürgergeld – die besten Beiträge

Warum sind manche Menschen so naiv und glauben, dass durch die Abschaffung/Begrenzung des Bürgergeldes Kosten eingespart werden?

Die Kosten für Gefängnisaufenthalte und Sicherheitsmaßnahmen würden massiv steigen.

Was macht ihr mit den 30.000€? seit ehrlich zu euch selbst!

Hallo liebe GF-Community,

ich habe heute gelesen, dass in Schwerin jetzt Leute gezwungen werden zu arbeiten und manchen wird sogar inzwischen die komplette Kürzung angedroht was dann quasi für die Menschen Obdachlosigkeit bedeuten würde.

https://www.n-tv.de/politik/In-Schwerin-gilt-fuer-Buergergeldempfaenger-nun-Arbeitspflicht-article25466758.html

https://www.tagesschau.de/inland/linnemann-buergergeld-100.html

Ich kann das nicht verstehen. Viele dieser Menschen haben garnichts, stehen vor bzw. in der völligen Armut, sind oft depressiv oder haben Schicksalsschläge erlitten. Ich finde es absolut unmenschlich diese Menschen jetzt noch mehr unter Druck zu setzen, denn niemand der wirklich eine gute Perspektive hat, bezieht stattdessen lieber Geld vom Amt.

Deshalb würde mich interessieren, ob ihr euch auch Sorgen darum macht. Jeder kann schließlich mal abrutschen in diese Leistungen und durch die Schwächung des Sozialstaats erhöht sich auch allgemein der Druck auf Arbeitnehmer*innen, schlecht bezahlte Arbeit anzunehmen. Auch mache ich mir Sorgen das wir immer mehr zu einer Gesellschaft sozialer Kälte werden.

Weiter würde ich gerne wissen, welche Parteien ihr wählt bzw. wählen würdet, um den Sozialstaat in seiner Qualität möglichst zu erhalten.

In Schwerin hat der Stadtrat beschlossen, dass Bürgergeldempfänger und Asylbewerber jetzt zur gemeinnützigen Arbeit verpflichtet werden können und Leistungskürzungen erfahren können, wenn sie das nicht tun. Was haltet Ihr davon ?

Ich arbeite für 13€ in der Stunde als Lagerhefer

Es gibt Menschen die nichts arbeiten und die haben nur minimal weniger Geld als ich. Die müssen aber nicht frieren, können ausschlafen und haben keine Rückenschmerzen.

Ich habe einen Schwerbehindertenausweis. Andere Menschen mit meiner Krankheit bekommen Frührente. Die Hälfte von denen könnte in Wirklichkeit Vollzeit arbeiten.

Bei Bürgergeld kann man Sanktionen bekommen, ich frage mich wie manche Sanktionen umgehen können.

Was soll ich denn machen wenn ich einen IQ von ca 85 habe??

Bürgergeld ist ein zentrales Instrument des Sozialstaats, das darauf abzielt, Menschen in schwierigen finanziellen Situationen zu unterstützen, insbesondere solche, die arbeitslos sind oder aus verschiedenen Gründen kein ausreichendes Einkommen erzielen können. Dieses Konzept der sozialen Absicherung basiert auf dem Prinzip der Solidarität und der Unterstützung innerhalb der Gesellschaft, die sich um ihre schwächeren Mitglieder kümmert. Bürgergeld soll sicherstellen, dass Menschen in Not Zugang zu grundlegenden Lebensmitteln, Unterkunft und medizinischer Versorgung haben, um so ein menschenwürdiges Leben zu führen. Für Bürgerinnen und Bürger ist dies eine gerechtfertigte Maßnahme, die sozialen Frieden und gesellschaftlichen Zusammenhalt fördern kann.

Anders verhält es sich jedoch mit der Frage, ob auch Menschen, die keinen berechtigten Anspruch auf Asyl haben und nicht offiziell in Deutschland verbleiben dürfen, Bürgergeld erhalten sollten. Das Asylrecht ist ein wichtiges Grundrecht, das Menschen vor Verfolgung schützt, und das Recht auf Asyl genießt in Deutschland hohen Stellenwert. Aber das Asylrecht ist auch an klare Bedingungen geknüpft. Wird der Asylantrag abgelehnt, ist das Signal eindeutig: Diese Person hat keinen dauerhaften Aufenthaltsstatus und sollte Deutschland nach geltendem Recht verlassen.

Die Gewährung von Bürgergeld an Menschen, die nach Abschluss ihres Asylverfahrens keinen berechtigten Aufenthaltstitel mehr haben, kann als ungerecht empfunden werden, da sie weiterhin von Sozialleistungen profitieren, die für Menschen mit gesichertem Aufenthalt und rechtmäßigem Anspruch vorgesehen sind. Es führt zu einer Ungleichbehandlung zwischen Menschen, die Bürgergeld wirklich benötigen und einem klaren Anspruch darauf haben, und solchen, die nach Abschluss ihres Asylverfahrens die Auflagen zur Rückkehr missachten. Ein gerechtes Sozialsystem sollte klare Regelungen und gleiche Standards für alle einhalten, um das Vertrauen der Bevölkerung zu bewahren.

Eine ausgewogene Lösung könnte darin bestehen, nur Asylbewerbern während des laufenden Verfahrens Sozialleistungen zu gewähren und nach einer rechtskräftigen Ablehnung die Unterstützung einzustellen, sofern keine außergewöhnlichen humanitären Gründe vorliegen. Dies würde sicherstellen, dass Bürgergeld wirklich denjenigen zugutekommt, die einen rechtmäßigen Aufenthalt haben und in der Gesellschaft integriert werden sollen.

Auch einkommensschwache Bürger sollen in diesem Bundesland nicht auf Urlaub verzichten müssen. Deshalb erhalten sie jetzt einen Ferienzuschuss. 

Die Familienerholung beläuft sich auf 30 Euro pro Tag und Person. Allerdings gibt es Grenzen: Die Zuwendung ist auf insgesamt sieben Tage begrenzt. Man wolle vor allem Alleinerziehende und Familien mit pflegebedürftigen Mitgliedern unterstützen. Aber auch Familien mit vielen Kindern stünden im Fokus. Wer Bürgergeld empfängt, Wohngeld erhält oder zum Beispiel Kinderzuschlag bekommt, qualifiziert sich und seine Familie für die besondere Unterstützung.

Denn das Bundesland Mecklenburg-Vorpommern, welches die Familienerholung anbietet, wird auch von den Geldern aus anderen Bundesländern unterstützt, weil das Land zu wenig Steuereinnahmen hat.

https://www.karlsruhe-insider.de/news/mehr-als-800-euro-buergergeld-empfaenger-erhalten-urlaubsgeld-211779

Wie seht ihr das? Einerseits ist das was in dem Artikel steht ja richtig. Andererseits können sie Personen die kein Bürgergeld bekommen auch nicht immer Urlaub leisten. Wo bleibt da dann also noch die Motivation arbeiten zu gehen?

wenn man alles hat, auch Auto zum Beispiel, dann wird nicht genug Umsatz gemacht, um die Wirtschaft und produzierende Industrie in Umsatzlaune und am Laufen zu halten - Folge: Entlassungen oder erst gar keine Einstellungen - zumal ein Auto für mind. 4 Leute gebaut ist und nicht für Singles im Grunde - wenn aber in Deutschland immer mehr Singles und Singlehaushalte, dann ist genau das Gegenteil von "Wirtschaftswunder" der Fall, nämlich Rezession - was sagt die Wirtschaftspolitik dazu?

warum ist das nicht logisch, daß wenn die Zahlen der Antragsteller fürs Bürgergeld steigen, weil sie fast alle auch potentielle Rentenbeitragseinzahlung sein könnten, dann die Politik nicht gleichzeitig argumentieren kann, daß es nicht genug neugeborene Kinder gibt, die für die Rentenbeiträge hinzugezogen werden könnten - ist das nicht ein Widerspruch, weil die Rentner selbst ja auch nicht gefragt werden, ob sie überhaupt selbst Kinder haben?

In Deutschland. Funktionierende.

2030 wird es deutlich weniger Arbeitnehmer geben. Dafür sehr viele Renter, andere nutzer. Schon jetzt hat die Krankenkasse das problem, dass Jährlich mehr Beitragsnehmer hinzukommen als einzahler. Ich betreibe keine Hetze, sondern mache mir tatsächlich sorgen das der Sozialstaat Deutschland gerade abgeschafft und vernichtet wird.

https://www.suedkurier.de/ueberregional/wirtschaft/geld-finanzen/welche-kosten-verursacht-das-buergergeld-pro-jahr-so-viel-zahlt-deutschland-dafuer-17-6-24;art1373668,11949997

https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/tipps-fuer-verbraucher/faq-zum-bundeshaushalt-2244536#tar-1

Im Jahre 2024 sind 476,8 Milliarden Euro für Ausgaben eingeplant.

Davon werden 26,5 Milliarden Euro für das Bürgergeld ausgegeben. 

Hinzu kommen 11,1 Milliarden Euro an Kosten für Unterkunft und Heizung. 

Zusammen sind das also 37,6 Milliarden Euro. 

Das macht gerundet also 8 % Anteil an den Gesamtausgaben 2024. 

Wenn man sich aber anschaut, mit welcher Vehemenz und mit welcher Frequenz über Bürgergeld berichtet wird, dann kann man den Eindruck gewinnen, dass manche der Meinung sind, annähernd alle Probleme des ganzen Landes werden durch Bürgergeldempfänger verursacht, und Bürgergeld richtet das Land zugrunde. Woran liegt das? Will man von den wahren Problemen ablenken, oder liebt man es, bei denjenigen nachzutreten, die schon am Boden liegen? Oder woher kommt das? 

Es wird nicht selten suggeriert: Die Sozialausgaben richten Deutschland zugrunde.

Sie sagte nämlich, dass man nun wieder die Ärmsten der Armen zum Sündenbock mache, wenn es im Staate wieder mal nicht so gut laufe.

Es ging um die Bürgergeldempfänger (i.f. BGE genannt).

Nun wollen wir doch mal bei der Wahrheit bleiben. Die BGE sind doch nicht zum Spass in dieser prekären Situation. Sie würden doch viel lieber arbeiten und zur Gesellschaft beitragen. Und ganz krass ist Dobrindts Vorschlag, wenn man sich die Ukrainer anschaut. Die, die mit knapper Not Verfolgung, Vergewaltigung, Folter, Putins Bomben und dem Tod entronnen sind und buchstäblich mit Nichts flohen, sollen nun als Sündenböcke herhalten, wenn die Regierung wieder mal Fehler gemacht hat. Also das wird man sich nicht gefallen lassen. Die Sozialvereine werden da schon zu Recht einen Riegel vorschieben.

Jährlich kommt hier „eine Großstadt an Flüchtlingen nach Deutschland her“. Die Behörden kommen mit den ganzen Asylverfahren kaum mehr hinterher. Viele Flüchtlinge beziehen Bürgergeld was den Sozialstaat sehr belastet. Die Kriminalität durch die Flüchtlinge wird auch immer mehr. Hinzu kommen ja auch noch Sinti und Roma die ja gar nicht als Flüchtlinge hier her kommen und hier den Sozialstaat sehr belasten und auch häufiger kriminell werden. 

Hallo ich sag erst meine meinung dann könnt ihr gerne eure meinung sagen.

Meine meinung nach wenn die CDU den Kurs fahren wird den sie angekündigt hat, werden die Konsequenzen in ein paar Jahren katastrophal sein – für die Gesellschaft, die Wirtschaft und die politische Stabilität.

• Mindestlohn reicht schon jetzt kaum zum Leben – wenn nichts verbessert wird, wird es nur noch schlimmer.
• Mieten, Lebensmittel und Energiepreise steigen weiter, während Löhne nicht mithalten.
• Die Mittelschicht wird immer weiter ausgehöhlt, und immer mehr Menschen werden in prekäre Jobs oder Armut gedrängt.

• Menschen verlieren das Vertrauen in Politik, weil sie merken, dass sich ihre Lage nicht verbessert.
• Die AfD könnte noch stärker werden, weil sie sich als einzige Alternative zum „Establishment“ verkauft.
• Proteste, Streiks und soziale Unruhen könnten zunehmen, weil sich immer mehr Menschen betrogen fühlen.

• Wenn Arbeit sich nicht lohnt, werden viele lieber vom Sozialstaat leben oder ins Ausland gehen.
• Fachkräftemangel wird noch schlimmer, weil gute Arbeitskräfte lieber in andere Länder ziehen, wo sie mehr verdienen.
• Sinkende Kaufkraft bedeutet, dass kleine Unternehmen leiden und die Wirtschaft stagniert.

• Die CDU spielt die unteren Schichten gegeneinander aus („Mindestlohn vs. Bürgergeld“), anstatt echte Lösungen anzubieten.
• Das führt dazu, dass immer mehr Menschen sich nicht mehr als Teil der Gesellschaft fühlen.
• Wut, Frust und Misstrauen gegenüber dem Staat nehmen zu – was langfristig zu noch mehr Spaltung führt.

Wenn die CDU so weitermacht, wird Deutschland in ein paar Jahren:

• Sozial gespaltener sein als je zuvor
• Politisch instabiler werden, weil mehr Menschen extreme Parteien wählen
• Wirtschaftlich zurückfallen, weil die Mittelschicht und Fachkräfte verschwinden

Anstatt echte Lösungen anzubieten, zerstört die CDU langsam das Vertrauen in die Politik und treibt das Land in eine tiefe Krise.

Hi, ich habe mir gerade eine Doku angesehen, in der eine Frau mit einer Baufirma gezeigt wurde, die über 16 unbesetzte Stellen hat. Sie behauptet, über Mindestlohn zu zahlen, bietet aber lediglich 12,80 € pro Stunde plus kostenlose Parkplätze und Obst an. Ganz ehrlich, da gönne ich ihr, dass sie keine Azubis findet. Sie hat sich sogar noch darüber beschwert, dass die Azubis lieber zu größeren Firmen gehen, wo sie besser bezahlt werden. Das ist doch logisch! Ich finde, alle Unternehmen, die behaupten, keine Azubis zu finden, machen etwas falsch. In der gleichen Doku wurde ein anderer Betrieb vorgestellt, der Azubis hat. Dort gibt es 1. mehr Gehalt und 2. eine 4-Tage-Woche (auch wenn am Donnerstag 10 Stunden gearbeitet wird). Dieser Betrieb bekommt so viele Bewerbungen, dass er sich leisten kann, Bewerber abzulehnen.Das zeigt doch ganz klar: Wenn Firmen mehr Gehalt zahlen würden, gäbe es weniger Arbeitslosigkeit. Viele Hartz-4-Empfänger arbeiten ja nebenbei schwarz, weil sich reguläre Jobs oft nicht lohnen. Würden Firmen faire Löhne zahlen, würden mehr Menschen arbeiten – das ein Fakt. Ein weiteres Beispiel aus der Doku: Ein Bäckerbetrieb, der um 6 Uhr anfängt und um 7 Uhr öffnet, wird geradezu mit Bewerbungen überflutet. Das zeigt doch, dass die Bedingungen stimmen müssen, damit sich Arbeit lohnt. Wie seht ihr das?

Meine damit konkrete soziale und finanzielle Auswirkungen. Also spart euch bitte Sachen wie "Du landest auf der Straße." oder "Du wirst unbeliebt unter arbeitenden Menschen."

Der ÖRR klagt bekanntlich aktuell dass man mehr Gelder vom Volk einkassieren kann. Für Intendanten, luxuriöse Büros, mehr Quiz-Shows und so weiter. Hofft ihr dass der ÖRR mit der Klage durchkommt?