Oder wird sie wegen leerer Kassen doch nicht kommen? Eventuell kommen, aber geringer ausfallen als angekündigt?

Indem die CDU das Bürgergeld reduzieren will, verringert sie auch die Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer bei Lohnverhandlungen. Die Folge sind niedrige Löhne und damit auch niedrige Renten und eine immer größer werdende Armut, sowie Ausweitung des Niedriglohnsektors.

Genau das, was wir nach 16 Jahren Merkel nun haben, weil die Leute in den Niedriglohnbereich durch Sanktionen gedrängt wurden und die Sanktionen erst vor kurzem abgeschafft werden konnten.

Möchte Linnemann bzw. die CDU/CSU, dass wir langsam verarmen?

Es geht ums Thema Geld. Ich frage mich jeden Tag wie man in Deutschland etwas erreichen soll. Ich bin 23 und lebe von bürgergeld. Reicht mir aber ich will mehr. Ich will selber verdienen. Ich habe den Hauptschulabschluss, bei nem Job wird mir bürgergeld gekürzt genauso bei einer Ausbildung, da muss ich wahrscheinlich auch die Kosten selber zahlen für meine Wohnung. Im internet geld verdienen ist auch unmöglich. Sportler, Schauspieler oder sonst was bin ich auch nicht geworden. Mir sind alle Wege gesperrt ein erfolgreiches Leben zu führen in Deutschland. Wie seht ihr es?

was sollte nun unterlassen werden, um die BRD auf Vordermann zu bringen?

https://report24.news/bei-der-afd-abgekupfert-kostenexplosion-nun-will-auch-die-cdu-das-buergergeld-abschaffen/

Kostenexplosion beim Bürgergeld. Der großzügige Heil (SPD) hat sich massiv verrechnet. Nun will die CDU das Bürgergeld wieder einstampfen sobald die an die Macht kommt (was aktuell ganz gut aussieht). Es gibt damit laut CDU keinen Anreiz zu arbeiten. Generalsekretär und Hardliner Linnemann sagt, dass jeder der arbeiten kann, nach spätestens 6 Monaten arbeiten muss, ansonsten wird gestrichen. Was meint ihr? So ähnlich hat es auch die USA! Das dürfte der CDU zu neuem Höhenflug verhelfen.

Was denkt ihr, in wie vielen Jahren wird man in Deutschland das bedingungslose Grundeinkommen einführen?

Wenn z.b jemand Bürgergeld bekommt obwohl er arbeiten könnte?

Ich mein der Staat lebt auch auf Kosten der Bürger durch Steuern wie der Bürgergeldempfänger.

Jetzt kann man sagen, der Staat gibt das Geld für das Wohl des Volkes aus.

Das tut der Bürgergeldempfänger auch, er gibt das Geld aus und kurbelt somit die Wirtschaft an.

Übrigens sagte Alice Weidel, dass Deutschland Spitzenreiter in Steuern ist und die Bürger im Gegenzug nix bekommen.

In Italien hat man das Bürgergeld praktisch abgeschafft.

Nur über 60-Jährige, Menschen mit minderjährigen Kindern und Schwerbehinderte sind ausgenommen.

Wäre dieses Schema auch etwas für Deutschland? Sollte das Bürgergeld eingeschränkt und/oder gekürzt werden?

Findet ihr es schlimm wenn jemand noch nie gearbeitet hat oder lust hat zu arbeiten?

Zahlt Deutschland zu vielen Ukrainern Bürgergeld? Lindner reicht’s: „Kostenbelastung“ (msn.com)

"..Die Bürgergeld-Ausgaben für diese Gruppe würden im Etat des Bundes „im nächsten Jahr mit 5,5 bis 6 Milliarden Euro zu Buche“ schlagen, so Lindner. Die Zahl wiederholt der FDP-Politiker in der PK gleich nochmal, um die Dimension zu verdeutlichen. Aktuell beziehen rund 700.000 ukrainische Staatsbürger diese Sozialleistung.."

Auch Hubertus Heil stimmte Lindner zu und laut der Umfrage unter dem Artikel sind 98% der Bürger dafür, die Kosten runter zu fahren.

Hätte das nicht schon früher kommen müssen? Sieht Lindner sieht nun ein, dass die Kassen leer sind, aber hätte er nicht schon viel früher auf die Bremse drücken müssen, um in Deutschland mehr Geld für Infrastruktur, Bildung-Schulwesen, Kitas und andere wichtige Probleme bereitstellen zu können, die wichtig für die Wirtschaft sind? Wir haben derzeit ein großes wirtschaftliches Problem, das u.a. auch an schlechter Infrastruktur, schlechter Bildung, fehlenden Kitaplätzen und Personal an allen Ecken und Enden liegt. Was es ein Fehler von Scholz, Lindner & Co, alle ukrainischen Flüchtlinge sofort in Bürgergeld zu integrieren?

Damit meine ich jetzt die Menschen die sich absichtlich dazu weigern zu arbeiten und ziemlich asozial rüberkommen. Sehe im Internet oft Leute die den ganzen Tag in ihrer 1 Zimmer Bude hocken ihr Geld vom Staat nur für Tabak verbrauchen und wahllos oder eher gewollt schwanger werden. Natürlich ist nicht jeder Arbeitslose so keine Frage, ich meine nur die die es auch sind. Was denkt ihr ?

Die Juden haben Land in Palestina bekommen, weil sie fast ausgerottet wurde durch Hilter. Also Hitlers Ausrottungspolitik hat der Begründung Israels legitimiert, und damit das heutigen Konflikt.

oder?

sollte Deutschland deswegen alle Leute aus Gaza hierzulande aufnehmen und Häusern und Bürgergeld geben?

Heißt es wenn Afd an der Macht wäre, dann gäbe es keine Sozialhilfe wie Erwerbsminderungsrente falls man krank ist und nicht arbeiten kann...

Wie würde es aber dann funktionieren, wenn man nicht so richtig arbeiten kann?

Wie würde dann der Sozialstaat aussehen, oder gäbe es überhaupt noch irgendwas "Soziales"?

Was wäre euch lieber:

A: Person bezieht Bürgergeld und ist harmlos.

B: Person verkauft Schrott über das Internet und verdient dabei gutes Geld

Vorallem Ältere Menschen möchten keine Antrage auf Sozialleistungen stellen.

Als ich letztens bei einer Freundin war hatte die Oma keine Ahnung von Sozialleistungen im Übrigen wie die Verwandten.

Da ich Ehrenamtlich Menschen helfe Sozialleistungen zu beantragen, habe ich ihnen geholfen.

Dabei habe ich der Oma geholfen den Antrag auf Grundsicherung zu stellen, Pflegegeld und Befreiung der Rundfunkgebühren.

Dabei wurde alles genehmigt. Die Oma hat sich gefreut und auch mir ein schönes Geschenk gekauft.

Dabei habe ich noch nicht mal extrem Geholfen.

Meine Frage:

Warum stellen [meist] Ältere Menschen keinen Antrag auf Sozialleistungen , obwohl der ihnen zusteht?

Moin meine Frage, und Meinung Siehe Oben, wird von den Meisten der Leute die ich Kenne geteilt. Wie seht ihr das? Ich nehme davon Allerdings jeden der Wirklich nicht Arbeiten gehen kann aus, Sprich das bezieht sich nur Auf Leute die nicht Arbeiten gehen Wollen.

Wenn man vergleicht, was angekündigt war mit einer vollständigen Abdeckung aller Grundbedürfnisse der Kinder - Sozialverbände und Kinderschutzbund haben 500 € im Monat gefordert, die Familienministerin meinte 12,5 Mrd € jährlich seinen nötig. Da wurden Erwartungen geweckt, tatsächlich das Risiko für Armut für Kinder zu reduzieren. Und wenn man dann anschaut was letztlich im Haushalt dazu herauskommt und wie die Regierungsvertreter das als großen Erfolg verkaufen. Da wunder ich mich jedenfalls sehr.

"Dicke Patte dank Bürgergeld. Zigtausend Euro zum Verprassen. Glaubt man den sozialen Medien, rutschen Bürgergeldempfänger dank der höheren Regelsätze in die Riege der Superreichen auf und übertrumpfen jeden Arbeitnehmer. Sie sitzen lächelnd in der sozialen Hängematte und freuen sich wie Bolle, die Seele baumeln lassen zu können. Doch Vorsicht: Die Zahlenspiele zum Lohnabstand sind meist Murks und dienen nur dazu, einen Keil durch die Gesellschaft zu treiben."

https://www.hartziv.org/news/20230902-faktencheck-zahlenspiele-beim-buergergeld-fuehren-in-die-irre/?utm_source=browser&utm_medium=push-notification&utm_campaign=cleverpush-1693662112#?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fwww.hartziv.org%2Fnews%2F&cleverPushNotificationId=fismWeBS4u4zxRAoP

Wird die Bevölkerung wieder mal für dumm erklärt und in die Irre geführt?

Außerdem gilt der Grundsatz: Man kann nur das ausgeben, was man hat. Derzeit schwächelt unsere Wirtschaft massiv und steht kurz vor einer Rezession. Wenn man der Bevölkerung also nur wenig Geld gibt, kann sie auch nur wenig ausgeben und die Wirtschaft nicht mit ankurbeln.

1