Bürgergeld – die besten Beiträge

Und wenn das so ist, warum möchte sie wieder Sanktionen beim Bürgergeld und hart streichen?

Will sie zu einer zweiten AFD werden?

Ist eine Sanktion nicht sowieso gegen das Grundgesetz? Was hat also die CDU gegen das Grundgesetz?

Unterstützt ihr das?

Wenn man den 5 Millionen Bürgergeldlern nix mehr zahlt, so wie es die CDU machen will wenn die an die Macht kommt. Wieviel % von den Bürgergeldlern wurden dann in Kriminalität und Prostitution abrutschen um an Geld zu kommen?

Wegen der Inflation und eingeschränkten Lebensqualität ? Woher kommt das Geld denn her, wenn die Politker sich um eine Erhöhung der Bürgergeld Leistung großen Wind machen ?

Warum sind die Leute in Deutschland eine der wenigsten die ne Demo machen. Als alles teurer wurde wie Lebensmittel etc.haben einige sich gegenseitig genervt wie teuer alles geworden aber niemand hat ne Demo gemacht. Jetzt : Die Rente soll bis 67 gehen bzw wird noch mehr angehoben und keiner von den Bürgern sagt was , seit ihr damit wirklich einverstanden? Was ist mit den Leuten die auf der Baustelle arbeiten , oder die halt einen Job haben mit schwerer körperlicher Arbeit ?

Mit der kann man doch trotzdem alles kaufen. Und wenn man wirklich Bargeld braucht dann kauft man halt was teures und verkauft das wieder.

Neugierde ist ein Tugend, aber halt nicht für alle. Richtig aufmerksam werde ich immer dann wenn keine Informationen zu finden sind. Weil das allermeistens bedeutet dass Jemand das nicht will. Hier in Stuttgart herrscht beim Sozialamt Auskunftssperre, wieso wohl? Weil, wenn rauskommt was da z.T. abgeht dann die AfD 51% bekommt, wetten dass!

Wenn ich jetzt zwei Beispiel schreiben würde (Die mir bekannt sind) und der Falsche liest das hier bekommt der zustädnige Mitarbeiter richtig Ärger)

Am Liebsten würden mich mal alle Leistungen unseres Sozialstattes interessieren, aber wieviel eine 4-köpfige und eine 6-köpfige Familie ingesamt an Bürgergeld, sonstigen Leistungen und Unterstützungen, also alles zusammen, bekommt, die Zahlen wären super. Mir soweit bekannt sind 3200 und 4500 Euro. Netto! Genauere Spezifikationen kenne ich nicht und freue mich über alle Zahlen.

Wir halten de mit nen sehr kleinen Teil der arbeitet am laufen ( Kinder Rentner können ka nicht arbeiten und es gibt massenhaft bürgergeld Empfänger, was auch für Probleme mit Rente, sozialsysteme und teils für Armut sorgt .

Leider gibt es gesunde deutsche die nie gearbeitet haben einfach weil mans kann.

Zudem arbeiten zb nur 37% der syrer in de und nur 19%Der Ukrainer ( mit quelle )

https://www.google.com/amp/s/www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/job-turbo-arbeit-ukrainer-gefluechtete-100~amp.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/migranten-syrien-arbeit-deutschland-100.html#:~:text=Laut%20Bundesagentur%20f%C3%BCr%20Arbeit%20hatten,EU%20Staaten%20bei%2061%20Prozent.

Leider sind das immense Kosten für die Allgemeinheit.

Fändet ihr also fair um ausnutzen des Sozialstaates zu verhindern das Leute nachdem sie eine Arbeitserlaubnis haben nur noch 6 Monate h4 und danach lebensmittelmarken bekommen ( ausser bei Leute die voher mind 10 Jahren gearbeitet haben die bekommen länger zeit )

Und ausnutzen des Sozialstaates zu verhindern?

Denn arbeit gibt's in Deutschland an jeder strassenecke und die meisten Firmen nehmen inzwischen jeden.

Kranke natürlich ausgeschlossen

Wagenknecht Partei soll im Osten recht stark sein. Bevor der Turbokapitalismus in Deutschland beginnt, kommen vorher sozialistische Zustände, die man bereits jetzt schon sieht (üppigstes Bürgigeld ganz leistungslos, etc).

Die CDU hat vor kurzem ein neues Modell vorgeschlagen. Und zwar das Bürgergeld in seiner jetzigen Form komplett abzuschaffen und zu ersetzten.

Das neue Modell wäre dann, ich zitiere einmal:

Ziel müsse es sein, dass arbeitsfähige Menschen auch wirklich arbeiten müssten. "Wir müssen die Anreize zur Jobaufnahme erhöhen", sagte Linnemann weiter. "Jeder, der arbeiten kann und Sozialleistungen bezieht, muss nach spätestens sechs Monaten einen Job annehmen, ansonsten gemeinnützig arbeiten." (wenn man sich weigern sollte, kann man eben keine Sozialleistungen mehr beziehen.)

Ich finde die Idee wirklich gut, was meint ihr?

Hallo zusammen,

Ich habe letztens eine online-umfrage von civey gesehen, also es wurden eher jüngere zum progressivismus neigende Leute gefragt, und dennoch sagten fast 50%, dass sie für das rückgängig machen dieser reform bzw. Der erhöhung sind.

Das überrascht mich, weil ich bis jetzt vor allem gutes davon gehört habe. z.B. ist es jetzt auch obdachlosen möglich ohne anschrift bürgergeld zu bekommen. Ich bilde mir zumindest mal ein, dass sowas durch die Bank weg eigentlich auf Zustimmung treffen sollte.

Aber egal, ich möchte gar niemanden von der meinung arbeitslosengeld = gut überzeugen, sondern wundere mich warum die Stimmung in der Bevölkerung auf einmal so gegen sozialleistungen gekippt ist während man sich aber gleichzeitig beschwert, dass die Regierung nicht genug für die arbeitende schicht, geringverdiener und arbeitslose einsetzen würde.

Habt ihr da erklärungsansätze?

Ich meine das nicht wegen

• der alten Debatte der Löhnen
• dem Thema Niedriglohnsektor
• Hetze wie Ausbeutung und Geiz ist geil
• Oder sonstige populistische Hintergründe

Sondern, ich meine aus steuerlichen Gründen. Jemand der Vollzeit arbeiten geht und somit an die Finanzierung des Bundeshaushalt teilnimmt.

Warum muss man schon bei Mindestlohn bereits 14% Einkommensteuer zahlen!? Bei blöde 1920€ brutto Mindestlohn!!!

Ich habe oft geprallt über mein Lohn. Jeder kennt es, 4600€ brutto. Aber dafür schufte ich 9 bis 10 Stunden davon alles über 8 Stunden unbezhalt. Nur in Gleitzeit gespeichert und 1900€ gehen davon zum Staat. Ich will mir durch meine Arbeit ein gewissen Wohlstand generieren und meine private Altersvorsorge bilden in Form von Eigenheim.

Ich habe es langsam satt mit Aussagen wie. Ja wir brauchen Geld für Infrastruktur, Netze, Versorgung etc... Andere Länder erheben weniger Steuern und haben trotzdem genug Geld für die staatliche Verwaltung des Landes!!!!

Wo ist der Anreiz zu arbeiten wenn 42% des Lohnes weg geht!?

Wir haben weiterhin steigende Lebenshaltungskosten bei 45% Erzeugerpreise 2022 und 30% 2023. Weiterhin eine instabile Energievorsorgung und neulich auch eine Amputation des Immobilienmarktes. Aber weiterhin hohe Besteurng.

Und nein. Ich meine nicht Bürgergeld ist besser. Sondern dass meiner Meinung nach, aus steuerlichen Gründen es keine Anreize gibt arbeiten zu gehen.

Weshalb wird in Deutschland das Bürgergeld nicht auch wie in Italien per SMS-Mitteilung abgeschafft? In Italien wird das auch so gemacht.

Und warum ist arm-sein keine Straftat?

"Soziale Hängematte, faul, Schmarotzer..."

Eine Neiddebatte wird entfacht.

Dabei vergessen viele aus Neid wohl das:

Ulrich Schneider, Paritätischer Gesamtverband "..weist darauf hin, dass ein großer Teil der etwa 3,9 Millionen Bürgergeld-Empfänger bereits einer Beschäftigung nachgehen. „Knapp 800.000 Menschen sind erwerbstätige Aufstocker, das heißt ihr Lohn reicht zum Leben nicht […]. Andere erziehen Kinder, pflegen Angehörige oder sind in Fortbildungsmaßnahmen und stehen daher dem Arbeitsmarkt temporär nicht zur Verfügung.“ ... „Durch diese Art von Vorschlägen werden ‚Störgefühle‘ erst erzeugt und Neiddebatten entfacht. […] Durch solche Äußerungen werden Menschen stigmatisiert, die sowieso schon unter gesellschaftlichen Ausschluss leiden und an den Rand gedrängt sind.“

Ulrich Schneider, Paritätischer Gesamtverband

Das heißt also, fast 1 Million Bürgergeldempfänger haben bereits einen Job aber der LOHN reicht nicht aus. Andere haben ebenso Arbeit, nämlich Angehörigen-Pflege, Kinder-Erziehung, Fortbildungsmaßnahmen und stehen deshalb dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung.

Da kann man doch nicht von faul oder Schmarotzer sprechen, das ist unverschämt? Sind die oben genannten Parteien an der Realität vorbei und betreiben populistische Politik?

Hier noch etwas Statistikschwachsinn zum Kopfschütteln:

https://www.derwesten.de/politik/buergergeld-regelsatz-kinder-alkohol-tabak-bmas-a-id300551164.html

https://www.derwesten.de/politik/buergergeld-news-twitter-cdu-carsten-linnemann-a-id300561031.html

alles stimmt, wovon andere Länder nur träumen können, das gleiche Geld müßte erstmal verdient werden, was die einzelnen Posten nach SGB sowieso alles ausmacht, trotzdem zu wenig "deutsche" Kinder, warum?

In Italien hat Giorgia Meloni bereits erfolgreich das Bürgergeld abgeschafft, da es zu oft missbraucht wurde und Außreden wie "Depression" etc. gar nicht für Langzeitarbeitslose ernsthaft geprüft werden können. Arbeitswillige sollten nicht mehr auf dem Rücken der Steuerzahler leben. In Deutschland reicht ALG1 vollkommen aus. Nach 6 Monaten sollte jeder etwas finden, auch wenn man damit nicht einverstanden ist, aber man kann ja währendesen nach anderen Jobs suchen.

• Arbeit würde sich wieder lohnen
• Der Steuerzahler würde endlich wieder entlasstet werden bzw. die Steuern könnten für was sinnvolleres eingesetzt werden
• Betrüger und faule Langzeitarbeitslose würden den Staat und die Bürger nicht mehr ausnutzen
• Der Frust über Arbeitslose würde fallen
• Es gebe einen wirtschaftlichen Aufschwung, weil Menschen wieder was produktives machen würden
• Es würden tagsüber weniger komische Gestalten rumlungern
• Es würde wahrscheinlich sogar die Kriminalität fallen, weil keine Zeit mehr dafür bleiben würde, da man arbeiten muss
• Mehr Menschen wären nützlich für die Gesellschaft

u.v.m.
Was ist eure Meinung?