Wissenschaft – die besten Beiträge

Lasst uns über diese Aussage diskutieren. Stimmt diese Aussage? Oder wie würde man diese formulieren müssen, damit sie zu 100% stimmt? Was spricht dafür - und dagegen?

Man sieht immer wieder wie den bürgern eingeredet wird "wenn wir nicht JETZT auf verbrenner verzichten/auf feuerwerk verzichten/aufs fliegeb verzichten/auf whatever verzichten, dann ist es zu spät. JETZT SOFORT muss etwas getan werden und die klimaapokalypse sei am kommen wenn wir nichts tun.

Ich sehe das ein wenig anders.

Ich bin der meinung, dem privatbürger die schuld am klimawandel zu zu schieben verfolgt nur einen zweck: geldmacherei! wenn die bevölkerung bis überzeugt ist dass ihr altes auto, der alte kühlschrank, der alte fernseher, usw durch ihren energieverbrauch schuld am jetzigen CO2 bedingten treibhauseffekt sind, ist jeder bereit, aus liebe zur umwelt, neue produkte zu kaufen.

Dass die abholzung des regenwaldes oder der raubbau für seltene erden nicht förderlich für die umwelt ist sollte jedem klar sein, wird aber, so hab ich den eindruck, gekonnt ignoriert. Die gewächshausgase werden jeden über kurz oder lang umbringen. einzige rettung alles kaufen was ein grünes label hat...

Und generell habe ich bezüglich des klimawandels den verdacht dass wir ständig belogen und manipuliert werden!

Wäre es nicht ehrlicher und sinnvoller den Titel der Wissenschaft einfach wegzulassen?

Es ist die ewige Frage. Die Frage, ob die Penis-Größe beim Mann nun entscheidend für die sexuellen Freuden der Frau ist. Eine aktuelle Untersuchung will darauf nun eine Antwort gefunden haben. Auch hier auf gutefrage.net ist diese Frage ein Dauerbrenner.

Es ist nicht einfach nur eine Geschmacksfrage. Dafür ist sie kulturell viel zu stark aufgeladen. Schon kleine Jungs beleidigen sich gegenseitig mit der Größe ihrer Geschlechtsteile, es gibt Popsongs über die Unzulänglichkeiten (sic!) kleiner Penisse und viele Männer - so ist anzunehmen - treibt die Frage um: Ist er vielleicht zu klein?

In einer neuen Studie wollen US-Wissenschaftler diese Frage beantworten. In einem sehr spezifischen Kontext. Forscher der University of California und der University of New Mexico befragten insgesamt 75 Frauen im Alter von 18-65 Jahren, welche Penisgröße sie bei einmaligen Sex-Kontakten und bei langfristigen Beziehungen bevorzugten. Die Frauen konnten zwischen 33 verschiedenen Größen eines 3D-Modells wählen. Dabei stellte sich heraus, dass die Frauen vor allem im Rahmen von einmaligen Sex-Kontakten eine größere Variante bevorzugten, im Schnitt 16,3 cm lang und 12,4 cm im Umfang. Bei langfristigen Partnern waren es 16 cm und 12,4 cm.

Eine größere Variante als der Durchschnitts-Penis. Denn der ist, so hat es eine Meta-Studie mit Daten von über 15.000 Penissen herausgefunden, im erigierten Zustand durchschnittlich 13.2 cm lang und 11.66 cm im Umfang.

Die Größe macht also doch einen Unterschied? Ist das nun die bittere Wahrheit, mit der sich alle durchschnittlich bestückten Männer begnügen müssen?

Quelle: https://www.welt.de/kmpkt/article160249308/Penis-Studie-Frauen-bevorzugen-eine-bestimmte-Groesse.html?dicbo=v2-6l9RjqD&cid=kooperation.article.outbrain.mobil.CRMB_1.welt

• Würdet Ihr Frauen diese Studie bestätigen?
• Seid Ihr Männer jetzt noch verunsicherter?

Nach wissenschaftlichen Untersuchungen, etwa Carlson 1985 oder Dean und Kelly 2003, besitzt die Astrologie keine bessere Trefferwahrscheinlichkeit als simples Raten.

Das Sternbild Schlangenträger wird auch durchlaufen, aber ignoriert.

Das Sternzeichen Widder wird, dank Wanderung des Frühlingspunktes, zwischen dem 19. April und 14. Mai durchlaufen, das Sternzeichen Widder gilt aber irgendwo von März bis April.

Es gibt keinerlei plausibles Erklärungsmodell, keinen Nachweis der Wirkung, aber massive Zweifel an der Glaubwürdigkeit.

Wenn man schläft und man träumt etwas, werden viele Eindrücke und Erfahrungen aus der Vergangenheit verarbeitet.

Wenn als Beispiel die Mutter in verschiedenen Träumen verarbeitet wird, das in dem unterschiedlichen Umgebungen auch die Mutter jemand anders ist.

Beispiel:

• Traum 1: Wohnung im Traum ähnelt der aktuellen Wohnung = Mutter ist im Traum ebenfalls dieselbe.
• Traum 2: Man befindet sich in Kulturcafe beim Treff = Die Mutter ist eine Sabrina.
• Traum 3: Man befindet sich auf einer Arbeitsstelle = Die Mutter ist eine Chefin oder eine Arbeitskollegin, sieht aber anders aus und hat auch einen anderen Namen.
• Traum 4: Man befindet sich in einer Schulklasse = Die Klassenlehrerin sieht so ähnlich aus wie die eigene Mutter.

und viele weitere Möglichkeiten in dem Träumen.

Mit allen anderen Personen genauso, wenn sie in dem jeweiligen Träumen verarbeitet werden.

Ist Euch in dem Träumen da etwas aufgefallen?

Konntet Ihr in dem Träumen auch erkennen, auf welche Person aus der Realität der Traum bezogen war? Wenn Ihr im Traum als Beispiel auf einer Arbeitsstelle gewesen seid und hattet eine bestimmte Situation mit einen Arbeitskollegen, das damit eine ähnliche Situation aus der Vergangenheit verarbeitet wurde, die Ihr als Beispiel mit einen Freund hattet.

oder waren die Personen in dem Träumen immer jeweils dieselben, trotz unterschiedlicher Umgebungen?

In Deutschland werden wichtige politische Ämter auch ohne entsprechende Fachexpertise besetzt. Die Frage ist: Sollte eine fachliche Ausbildung / ein Studium zur Voraussetzung für ein politisches Amt werden?

"Fachfremde" Positionen in der Bundespolitik

Um ein fachspezifisches Ressort in der deutschen Politlandschaft besetzen zu können, wird i.d.R. kein Studium oder eine Ausbildung aus dem entsprechenden Bereich vorausgesetzt. Auch beim Blick auf Vita und Amt unserer aktuellen Bundesregierung wird deutlich, dass nicht jede Position zwingend mit einer Person mit deckungsgleichem fachlichen Hintergrund besetzt ist:

Robert Habeck, Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Studium der Literaturwissenschaft & Philosophie

Boris Pistorius, Bundesminister der Verteidigung, Studium der Rechtswissenschaften

Cem Özdemir, Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft, Diplom-Sozialpädagoge

Daneben gibt es derzeit andererseits einige Ämter (z.B. Bundesministerium des Auswärtigen, der Justiz, für Umwelt & Naturschutz oder Gesundheit), in denen jeweils Personen mit offenkundiger Fachkenntnis sitzen.

Ämterbesetzung nach Fachexpertise

Der Wunsch danach, ein wichtiges politisches Amt mit einer vermeintlich fachkundigen Person zu bekleiden, wurde nicht zuletzt bei den letzten beiden deutschen Verteidigungsministerinnen (Annegret Kramp-Karrenbauer, Politik- und Rechtswissenschaften & Christine Lambrecht, Rechtswissenschaften) laut. Selbstverständlich kann fachspezifisches (Vor-)Wissen aus den Bereichen (internationale) Politik, Jurisprudenz, Militär, Wirtschaft oder Umwelt bei der Bekleidung des jeweiligen Amtes durchaus Vorteile mit sich bringen, birgt in vielen Fällen allerdings auch das Problem der möglichen "Betriebsblindheit". Darüber hinaus gibt es in der facettenreichen politischen Landschaft des Landes schlichtweg auch Ämter, die hinsichtlich eines vorherigen Studiums kaum 1:1 besetzt werden können.

Unsere Fragen an Euch: Sollten politische Ämter ausschließlich mit fachkundigen Personen besetzt werden? Welche Vorteile bringt es, wenn ggf. "fachfremde" Personen ein Amt bekleiden? Sollte eine Mindestqualifikation (Studium / Abschluss) Voraussetzung sein oder wäre ein derart starres / undurchlässiges System eher problematisch?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundeskabinett

Die KI entwickelt sich auch immer weiter, könnten wir als KI/Androiden dem Mars in ferner Zukunft besiedeln und terraformen?

Werden wir vielleicht unsere Erde zerstört haben und sie kaputt zurücklassen und auf dem Mars flüchten?

Würden KI/Androiden Mars Wasser, Mars Pflanzen und Mars Tiere essen?

Werden die Menschen als KI/Androiden auch eine andere Hülle haben, die leeren Hüllen wären in der Mitte offen, wo etwas von dem Menschen rein kommt wie z.B. Technische Dinge usw.

Was meint Ihr?

Hast du kein schlechtes Gewissen aufgrund deiner Tätigkeit? Als Wissenschaftler sehe ich akademisches Ghostwriting extrem kritisch, da wissenschaftsethisch falsch.

Was meint ihr? Wenn ja woran genau?

Es gibt Redewendungen wie z.B. "nicht in der Haut von jemandem stecken wollen", "in deiner Haut stecken" usw.

Wie wäre es, wenn es wortwörtlich möglich wäre?

Wenn jemand auf dem Bett liegt und auf dem Körper der betreffenden Person wurde eine Flüssigkeit aufgetragen oder gesprüht und Ihr steckt als Beispiel für 1 Stunde in der Haut der betreffenden Person, man würde in der Zeit auch das Gefühl der betreffenden Person am gesamten Körper spüren, als Ergebnis hättet Ihr hinterher das Gefühl der betreffenden Person auf Eurer Haut.

oder andersherum, wenn Ihr auf dem Bett liegt und jemand anders ist in Eurer Haut verschwunden.

Was meint Ihr? Wie fändet Ihr so etwas, wenn es wortwörtlich möglich wäre? Wäre so etwas gut? Wenn es möglich wäre, wie würde es sich anfühlen, in der Haut einer anderen Person zu stecken und wie wäre es darin oder das jemand in Eurer Haut steckt?

Gibt es da auch passende Träume wie z.B.:

• mit der Bahn Zuhause ankommen, aussteigen und zu Fuß nachhause gehen oder fahren.
• An Bahnhof von jemanden abgeholt werden
• Man ist irgendwo anders, man wird von jemanden abgeholt und man fährt über die Autobahn nach Hause.
• Man liegt in Bett und hört irgendwelche Geräusche, bevor der richtige Wecker klingelt, also Geräusche, wovon man ebenfalls geweckt werden kann.
• Mit dem Auto nach Hause fahren wenn man z.B. jemanden Besucht hat
• mit dem Raumschiff auf der Heimatwelt landen
• mit dem Raumschiff dem besuchten Planeten verlassen und dem Kurs auf die Heimatwelt nehmen

und viele weitere Möglichkeiten z.B. wie man wieder nach Hause kommt.

Das primäre Ziel aller Lebewesen ist die Erhaltung der eigenen Art. Im Vordergrund stand also stets die Fortpflanzung und nicht die Lebensdauer. Ein Steinzeitmensch, der sich suboptimal ernährte, konnte sich dennoch fortpflanzen; ein hohes Alter erreichte er jedoch nicht.

Für uns aber wünschen wir uns ein möglichst langes und gesundes Leben. Das erreichten wir im Laufe der Evolution dadurch, dass wir unseren Speisezettel erweiterten und eben auch das essen, was dem Steinzeitmenschen nicht zur Verfügung stand.

Wenn wir also länger leben wollen als der Steinzeitmensch (der gerade mal ca. 20 bis 25 Jahre alt wurde), wieso sollten wir nicht die Vorteile genießen, die eine moderne Ernährung bringen kann und 80 Jahre alt werden?

Alex

Grob verallgemeinert sind doch wir Menschen Ursache für das Leiden der Natur, wenn man das so flapsig formulieren kann.

Schaut man sich das "Terraforming" an, seit es Menschen gibt und vor allem seit der Zeit, in der die (technischen) Möglichkeiten, die "Natur auszubeuten" zugenommen haben, ist doch offensichtlich zu erkennen, dass die Erde / Natur "ohne uns besser dran ist".

Wenn aber wir (für "die Natur") "das Problem" sind - das die Natur ohne uns nicht hätte - wäre da nicht die logische Schlussfolgerung, dass wir, wenn wir "Naturschutz" betreiben wollen, einfach uns eliminieren / dezimieren, damit ein Niveau entstehen kann, auf dem "Mensch und Natur in Einklang miteinander leben können"?

"In Einklang" würde unter anderem bedeuten, keine "naturfremden" Stoffe in die natürlichen Kreisläufe einzubringen (Bsp. PFAS / "Ewigkeitschemikalien") etc. Noch gröber verallgemeinert würde es bedeuten, eher so zu leben, wie wir das Leben von "Ureinwohnern" weltweit beobachten können / konnten.

Wäre dies dann "Naturschutz aus nichtmenschlicher Sicht"?

Gibt es so etwas?

Wenn Ihr Euch Fotos angeschaut habt, egal ob Fotoalben, auf Facebook von anderen Leuten, auf dem Rechner, auf Youtube (falls Fotos eingeblendet werden) usw. und es wurde im Schlaf verarbeitet, kam es vor, das viele Bilder nacheinander auftauchten und es mehrere Jahre eines Lebens im Traum waren?

https://www.youtube.com/watch?v=mLqBNLiISiI

habe mir am 15. Oktober dieses Video vorm schlafengehen angeschaut und in Bett noch 5 Minuten etwas gelesen, habe gut schlafen können. Hatte in der Nacht zum 16. Oktober einen langen Traum, wo 5 Bilder aneinandergereiht waren.

In dem Video wurden 24 Fotos eingeblendet, es gab auch Unterbrechungen, wo eine längere Zeit kein Foto eingeblendet wurde und habe in Bett 5 Minuten etwas gelesen, es hätten theoretisch auch 24 aneinandergereihte Bilder im Traum sein können.

Vielleicht war durch eine längere Unterbrechung und das lesen für 5 Minuten ein Teil davon wieder verschwunden.

Was sind Eure Erfahrungen? Tauchten in Eurem Träumen auch mehrere Bilder aneinandergereiht auf, die mehrere Jahre eines Lebens darstellten, aber mit einzelnen Szenen?

Wenn ich auf Leugner treffe, kommt sehr häufig das Argument, dass man mit der Erfindung des menschengemachten Klimawandels und mit der erzeugten Angst viel Geld verdienen kann. Man - damit scheint die Regierung gemeint zu sein.

Dass der menschengemachte, besser ausgedrückt der durch Menschen stark beschleunigte Klimawandel eine erwiesene Tatsache ist, ist jedem vernunftbegabten Wesen klar.

Sollte es aber nicht auch den Leugnern klar sein, dass, wenn der Klimawandel so voranschreitet (dass das durch den Menschen geschieht kann man ja mal unklugerweise ignorieren), wir wesentlich mehr Kosten zu tragen hätten, wie z.B.

• Höhere Kosten durch Extremwetterereignisse
• Steigende Lebensmittelpreise durch Ernteausfälle
• Zunahme von Gesundheitskosten
• Umsiedlungskosten durch steigenden Meeresspiegel
• Höhere Versicherungs- und Energiekosten
• Produktivitätsverluste durch schlechtere Arbeitsbedingungen
• und so weiter...

Mein Argument (wobei es natürlich haufenweise durch Wissenschaft bestätigt wurde und nicht von mir kommt), ist, dass alles viel teurer wird, wenn wir nichts unternehmen.

Dass aktuell mit dem Klimawandel viel Geld gemacht wird, wage ich stark zu bezweifeln.

Was ist eure Meinung?

Ich bin sehr interessiert daran, wie ihr einschätzt wie euer Verhalten heutzutage in Zukunft beurteilt werden wird.

In Bezug auf Menschlichkeit und Klimaschutz beispielsweise.