Wie seht ihr das?

Als Mann wird man ja als das ultimativ böse angesehen, man wird als Abschaum gesehen der entweder sowieso ein potentieller Sexualstraftäter ist oder - bestenfalls - jemand ist der nur mit dem Schwanz denkt.

mit linken Kampfbegriffen wie "toxische Männlichkeit" werden alle männlichen Eigenschaften als grundlegend negativ hingestellt.

Dann wird einem noch immer wenn man für seine Rechte eintritt unterstellt dass man angeblich irgendwelche Privilegien gerne zusätzlich hätte - obwohl man nur gegen eine Bevorzugung von Frauen und für Gleichberechtigung ist.

Auf der anderen Seite gibt es dann noch die Wehrpflicht die nur für Männer gilt, also da ist man dann wieder gut genug dafür. Als Kugelfang fungieren darf man dann wieder. Für Lebensgefährliche Kriegseinsätze im In- und Ausland kann man Männer dann ohne Bedenken in großer Zahl als Kanonenfutter verheizen.

Da heißt es dann wieder dass es um Männer eh nicht schade ist bzw. dass Männer eh ncihts anderes verdient haben.

Ich bin übrigens nicht frauenfeindlich. Ich bin für Gleichberechtigung. Und ich bin zB auch dafür dass Frauen nicht diskriminiert werden.

Also gesetzliche Feiertage. Das wurde ja schon oft debattiert und gefordert, weil wir mittlerweile viele muslimische Mitbürger haben. Wenn jetzt also z. B. das muslimische Zuckerfest ein gesetzlicher Feiertag werden würde, würdet ihr das gut heißen, weil ihr einen Tag mehr frei hättet? Oder würde es euch stören, dass es aus einer anderen Kultur stammt?

Bald ist es soweit. Deutschland erhält eine/n neue/n Bundeskanzler/in.

Welche speziellen Eigenschaften sollte die/der künftige Bundeskanzler/in Eurer Meinung nach besitzen ?

Über Eure Antworten freut sich Timeoscillator :)

Und damit einen wunderschönen Abend.

Als, Ich eben bei Facebook war, habe ich dieses Foto, als Beitrag gesehen.

Diebstahl aus Hunger, Rentnerin muss ins Gefängnis. !

Christoph Metzelder, zu Bewährungsstrafe verurteilt. ?

Ich habe mich eben echt gefragt, ob das tatsächlich wahr sein kann. Also mal ehrlich, sind diese Leute blöd?! 🤔 Mich regt das gerade so krass auf eyy!!

Was ist eure Meinung dazu?

Ich bin in Deutschland Geboren und tatsächlich, absolut enttäuscht! Ohne Worte...

Mit freundlichen Grüßen, Robin

Hey,

also ich hab mal ein paar Punkte ausgesucht:

Artikel 2: Tanzverbot - Menschen dürfen wegen eines christlichen Feiertags nicht tanzen

Artikel 3: Frauen dürfen keine Priesterinnen werden

Artikel 6: Priester dürfen keine Ehen schließen

Artikel 9: Priester dürfen keine Gewerkschaften bilden

Das ist doch echt abstrakt, dass so ein konservativer Laden wie die (katholische) Kirche, die gegen das Grundgesetz verstößt, einfach eine Kirchensteuer hat und Staat und Kirche vereint sind. Wenn Menschen an Gott glauben wollen, okay. Aber diese Kirchen genießen einen so dummen Sonderstatus, sie können Kinder vergewaltigen, dürfen ihre Strafen selber machen, sie können so viel menschenfeindliche und homophobe Scheiße reden. Ich finde Kirchen sollten allein wegen ihren Grundgerechtsverletzungen verklagt werden und bitte vom Staat getrennt werden. Wie seht ihr das? ^^

lg

Es gibt ja einige Menschen, die der Meinung sind Hausfrauen seien die Schmarotzer der Gesellschaft und lägen ihr auf der Tasche, wie ich vorhin unter einer Frage gelesen hatte: https://www.gutefrage.net/frage/mutter-und-hausfrau-in-jungen-jahren#comment-266836759 ? Wäret ihr gerne Hausfrau?

Diktatur: Der Diktator bestimmt die Regeln und Gesetze alleine - das Volk hat kein Recht auf Mitbestimmung.

Individual Anachismus: eine freie Gesellschaft wo jeder für sich selbst verantwortlich ist und nur im Notfall entscheidet die Menschen gemeinsam

Kollektiv Anarchismus: kleine Gruppen wo jeder frei und gleich zusammen leben und nur die Gruppe gemeinsam entscheidet

Hey Leute,

mich beschäftigt gerade aus Zufall eine Frage. Ich bin deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund und habe ganz normal mein Abitur abgeschlossen und studiere nun Maschinenbau, wobei ja der Ingenieur ein sehr hoch angesehener Beruf ist. Zusätzlich beherrsche ich die deutsche Sprache sehr gut in Wort und Schrift.

Wieso aber um alles auf der Welt muss ich mir teils immer noch rassistische Äußerungen anhören, sei es online auf Social Media Plattformen oder auf der Straße? Was haben diese Menschen noch an mir auszusetzen? Ich bin es ehrlich leid für einen Staat zu arbeiten und zu zahlen, in dem sich die Mitbürger auf diese Art und Weise "bedanken". Ich bin erst 20 und habe schon im sehr jungen Alter jegliche Arten von Rassismus zu spüren bekommen und spüre sie immer noch. Wieso schieben diese Leute ihren Hass selbst auf Menschen, an denen es grundsätzlich nicht einmal etwas auszusetzen gibt? Davon abgesehen, dass Rassismus so oder so absoluter Schwachsinn ist, aber wieso trotz meines Weges, den ich gegangen bin und weiterhin gehe? Wieso wird Hass gegenüber etwas bestimmten immer so verallgemeinert?

Oder seht ihr das vielleicht alles ganz anders und könnt es begründen?

Korruption ist ein weltweites Problem. Aber gerade die Länder Südamerikas gelten als besonders korrupt. Woran liegt das? An der Mentalität? Am geringen Wohlstandsniveau?

Was tut man wenn man am liebsten dieser Gesellschaft entfliehen will? Ich meine es kann doch nicht sein, dass das Leben nur aus arbeiten für den Staat bestehen kann und trotzdem nicht Erfolgreich werden kann, versteht mich nicht Falsch ich habe nichts gegen Arbeit, aber ich will kein Systemsklave sein. Also was kann ich tun um diesem System möglichst schnell zu entfliehen? Was bringt es mich diesem System anzupassen wenn ich weiss, dass ich niemals glücklich sein werde? Selbst wenn ich "erfolgreich" werden sollte. Also, zu was ratet ihr mir? Wie werde ich wirklich frei?

Hallo. Ich habe mir gerade eine Doku über das Milgram-Experiment angesehen & das Ergebnis hat mich doch sehr schockiert.

Wenn nahezu alle Teilnehmer bereit waren den Anweisungen folge zu leisten & etwa 2/3 dabei bis zum Limit gingen; was sagt das dann über den Menschen aus?

Steckt der blinde Gehorsam, den man an den (Ur-) Großeltern kritisiert, in jedem von uns? Sind wir wirklich bereit einer Autorität folge zu leisten, auch wenn wir moralisch von der Falschheit des Befehls überzeugt sind? Tun wir in unserer Zeit nicht genau dasselbe, wenn wir unseren Regierungen das Kriegstreiben gewähren lassen & uns vielleicht sogar selbst beteiligen? Kann ich selbst mit Sicherheit sagen, dass ich nicht genauso handeln würde? Und was ist es, eurer Meinung nach, dass einen Menschen abhält blind Befehle auszuführen, statt auf das eigene Gewissen zu hören?

Mein Vater will auswandern omg!!! Und dann noch Russland.... kann mir jemand erklären was an Russland so toll ist? Mir fällt nicht eine auch nur ansatzweise positive Sache ein!

Hallo, letzte Woche hat unsere Lehrerin in der Schule gesagt, dass die EU vielleicht zerbricht. Danach hat sie aber gleich das Thema gewechselt und ist nicht mehr darauf eingegangen (sie ist auch eigentlich nur Mathe und Physiklehrerin), aber philosophiert manchmal eben ein bisschen rum.

Könnt ihr mir sagen, ob ihre Behauptung stimmt und wieso? Welche Folgen hätte denn dann der Zusammenbruch der EU?

Vielen Dank :))

Der überschuss wird doch im kollektiv erzeugt.. da ist es dann doch nur gerecht und gut, wenn ein unabhängiges organ (staat) den gemeinsam erzeugten reichtum auch gleichmäßig und gemeinnützig verteilt... Das ist doch allemal besser, als wenn einzelne privatpersonen ein unermeßliches vermögen bunkern, das sie eigentlich gar nicht benötigen und für luxus-unsinn verprassen. Genau so wie in einem indianerstamm das erlegte fleisch oder gesammelte früchte gerecht verteilt werden, auch wenn vielleicht der eine jäger besser ist als der andere und ein tier mehr erlegt hat. An diesem prinzip gibt es doch eigentlich nichts zu rütteln oder auszusetzen, oder? Es sei denn, man ist zum aktuellen zeitpunkt einer der reichen und ist nicht gewillt, auf seinen luxus zu verzichten (aber selbst dann würde man es doch grundsätzlich anders sehen, wenn man eben nicht wüsste, dass man reich wäre).

Natürlich gibt es die gegenargumente der korruption und der mangelnden produktivität.. aber diese beiden aspekte sind doch nicht zwangsläufig mit verstaatlichungen verbunden. Wenn die verschiedenen organe sich gegenseitig kontrollieren und transparent gestaltet sind, dann fliegt korruption sofort auf und kann gemaßregelt werden. Und wenn man das geld nicht nur in zB sozialprogramme, sondern ebenso weiter in die produktion steckt, in welchem verhältnis auch immer, dann wird auch dem risiko, das land "herunterzuwirtschaften", ebenso vorgebeugt.

Habe ich einen denkfehler in meiner sichtweise oder würdet ihr mir hier zustimmen?

Ist eigentlich ganz leicht wo würdet ihr dazu gehen wenn ihr die Wahl hättet? Mit Begründung wäre nett

Hallo Leute:) Ich muss in Politik für einen Vortrag die Vor- und Nachteile herausfinden, wenn es in einem Staat keine Trennung zwischen Politik und Religion gibt. Bisher habe ich als Vorteile, dass es nur 1 Staatsoberhaupt gibt und dass die wetliche mit der geistlichen Macht kombiniert wird. Als Nachteile habe ich, dass es dann zwei "Verfassungen" (Heilige Schrift und die Verfassung des Staates) gibt (ist das richtig?), es könnte Konflikte mit anderen Religionen geben und es könnte eine Eskalation des Fundamentalismus geben. Habt ihr noch andere Ideen? :-)

Vielen Dank schon Mal im Voraus! :-)

Kann mir jemand Erklären was eine Graswurzeldemokratie ist ?

Grönland ist ca 6 mal so groß wie DE, hat aber nur 50000 Einwohner, während DE 85000000 hat. Im südlichsten Bereich ragt Grönland sogar in den 59°N Breitengrad, also in die Mittelbreiten rein, wo z.B. allein Stockholm knapp 1000000 Einwohner hat, also das 20 fache Gesamtgrönlands.

Die Region ist extremst dünnbesiedelt und ist immer noch kein Staat, das winzige Dänemark, nur unwesentlich südlicher gelegen, ist der größte Wirtschaftsfaktor und dass bei einem Land mit unendlichen Wasserreserven, riesigen Mengen von seltenen Metallen und Edelsteinen. Und das alles nur, weil aufgrund erdgeschichtlicher Kaltzeiten sich ein übertrieben riesiger Eispanzer in Breitengerade gesetzt hat, wo mit heutigem Klima Wälder gedeihen sollten.

Doch das soll sich jetzt ändern, dank des Klimawandels wird die unbedeutende "arktische" Region bald ein eigener Staat werden, Ackerbau ist jetzt schon im Süden möglich, er wird nach Norden ziehen und mit längeren Sommern wird auch das Image des immerkalten Eislandes langsam verbessert.

Doch wie viel °C Erwärmung braucht es, damit Grönland langfristig stärker besiedelt wird und als ein bedeutenderer Staat aufsteigen kann?

Bitte mit Begründung.

Hier sind meine Eindrücke:

Kommunismus steht dafür, dass alle Menschen gleich sind. Es will Grenzen, Nationalitäten, Geschlechter und Religion, die traditionelle Familie abschaffen und den Besitz kollektivieren. Es möchte eine Zentralbank, die das Geld von allen Verwaltet und soweit ich weiss möchte richtiger Kommunismus sogar auf eine Regierung verzichten.

Ich finde Kommunismus Lachhaft und Realitätsfern. Sozialismus kann klappen, ist dem Kapitalismus gegenüber nicht Wettbewerbsfähig.

Ich finde Kapitalismus mit sozialistischen Aspekten am besten.