Gestern bei Anne Will wurde u.a. darüber diskutiert, Deutschland für Migranten unattraktiver zu machen, so wie z.b. das sozialdemokratische Dänemark und Österreich es bereits machen. In Dänemark erfolgt gerade eine Abkehr vom Sozialdemokratischen, was der EU-weiten (oft verfehlten) Asylpolitik geschuldet ist. In Dänemark wird eine radikale restriktive Asylpolitik verfolgt, z.b. wird Ankommenden sofort alles Bargeld, was über 1340,- liegt, abgenommen oder auch andere für Migranten unanttraktive Maßnahmen. Geplant sind noch weitere Maßnahmen, z.b. externe Auffangzentren und kein Asyl mehr an der Landesgrenze. Ebenso soll das Recht auf spontanes Asyl abgeschafft werden, also die Möglichkeit, im Land selbst oder an der Grenze einen Asylantrag zu stellen. Im Gegenzug würde Dänemark Flüchtlinge entsprechend einer Quote der Vereinten Nationen (UN) aufnehmen. Für in Dänemark ansässige Migranten sind diverse Integrationsmaßnahmen vorgesehen, z.b. Kitapflicht und verpflichtende Arbeitsmarktteilnahme. Dadurch sollen sie einen Beitrag zur dänischen Gemeinschaft leisten, bevor sie Integrations- oder Bar-Sozialleistungen empfangen.

In Deutschland bekommt jeder sofort gleich (Bürger-)Geld, egal ob er in das System eingezahlt hat oder nicht und er bekommt eine Unterkunft, wer Glück hat, eine Wohnung, Hotel oder Pension (Staat -also Steuerzahler- zahlt ja), kann abtauchen oder auch nicht (ist ganz einfach), wird nicht abgeschoben selbst bei kriminellen Taten, milde Richterurteile, dann gibt es viele Communitys, vor allem für Syrer (die meisten Communitys), wo sie sich zu Hause fühlen, also alles recht gemütlich für Migranten in Deutschland im Gegensatz zu anderen Ländern.

Ist das die richtige Rangehensweise, wenn man die Migrationszahlen nach unten haben will? Sollte man Deutschland als Einwanderungsland unanttraktiver für Migranten machen und wie?

Rechtlich gesehen hat jedes Kind einen Anspruch auf einen Kitaplatz, das Gesetz dazu wurde extra so angepasst aber wo bleiben die dafür nötigen Kitaplätze? Wieso hat der Staat kein Geld für so twas Wichtiges, investiert nicht in die Zukunft? Kinder sind unsere Zukunft, sie sind die Fachkräfte, Lehrer, Angestellte, Handwerker etc. von morgen, wieso sieht die Politik das offenbar als nicht wichtig an, hat aber immer wieder Milliarden für andere "Projekte" übrig?

Laut ARD LivenachNeun gibt es im Amateurfußball immer mehr Konflikte, Schlägereien, Aggressionen und diese Spieler die haben meist Migrationshuntergrund, so wurde (mit diesen Worten) berichtet.

Würdet ihr eure Kinder in solche Vereine schicken? Was können Vereine dagegen tun oder sind ihnen die Hände gebunden?

..brauchen, sie kommen nicht mehr in die Häuser- und Dachritzen, wo sie sonst auf dem Dachboden ihre Winterruhe gehalten haben. In Deutschland sind laut NABU alle Fledermausarten nach dem Bundesnaturschutzgesetz (§44) geschützt.

Die Grünen, die doch so für den Schutz von bedrohten Arten sind, nehmen den Fledermäusen ihren Schutzraum, findet ihr das in Ordnung? Muß man dagegen vorgehen? Wenn sonst anderswo irgendwo etwas gebaut oder verändert werden soll und es leben unter Naturschutz stehende Tiere dort in dem Lebensraum, dann ist es verboten dort zu bauen oder etwas zu verändern. Wieso tut keiner was dagegen?

Laut einer EU-Verordnung sollen ab 2035 zugelassene Pkws komplett emissionsfrei sein. Dies möchte ein deutsches Unternehmen nun auf EU-Ebene verhindern.

Einem Bericht der "Welt am Sonntag" zufolge will erstmals ein deutsches Unternehmen gegen das auf EU-Ebene beschlossene Aus von Verbrennungsmotoren klagen. Die im Handel mit synthetischen Kraftstoffen tätige Lühmann-Gruppe wolle Teile der im März verabschiedeten EU-Verordnung kippen, derzufolge neu zugelassene Pkw ab 2035 emissionsfrei sein müssen. Es klinge "schön, nur noch emissionsfreie Autos zuzulassen", sagte Lorenz Kiene, der Chef der Lühmann-Gruppe, der "Wams". Der Plan der EU sei jedoch "von Ideologie getrieben, nicht von Fakten".

Er antwortet genervt und bockig und unterbricht die Frau Hasselmann (die Moderatorin) ständig, außerdem antwortet er betont nicht auf die Fragen und sagt das auch ständig so "Nein, das braucht man nicht fragen.. Nein die Frage ist nicht richtig..."usw... Das tut er dauernd, also was soll das Interview. Dann fängt er noch mit der Moderatorin an zu diskutieren und lässt sie wiederholt nicht aussprechen. Ist der unsympathisch bä?

...und Deutschland von einer Krise in die nächste schlittert, siehe zu wenig Wohnungen mit resultierender zu hoher Mietpreisentwicklung, Einwanderung in Sozialsysteme, keine Bekämpfung des Fachkräftemangels mit resultierenden Wirtschaftsproblemen, ansteigen der Kriminalität, Bedrohung durch Attentate usw.

Jeder sagt ja immer, AfD ist rechtsextrem, sie wird auch vom Verfassungsschutz beobachtet aber was genau macht sie rechtsextrem? Ich möchte ganz konkrete Beweise, nicht "Weil sie vom Verfassungsschutz beobachtet wird" oder "Weil Höcke drin ist" oder "Weil sie gegen Ausländer ist". Das ist viel zu allgemeine und kein Beweis, nur weil sie reale Probleme anspricht. Sie hat als Opposition sogar die Pflicht dazu. Und auch bitte keine Links mit ellenlangem Text. Kurz zusammengefasst mit dazugehöriger Quelle reicht, danke.

Also bitte keine subjektive moralische Hetze sondern fundiert und sachlich, danke.

Die CDU ist zu sehr in die Mitte gerückt und hat rechts den Platz für AfD frei gemacht, was sich jetzt rächt. Probleme gibt es genug, z.b. ungesteuerte Zuwanderung bis hin zu einer Energiepolitik, die den Standort Deutschland gefährdet. Nicht die AfD gefährdet Demokratie sondern die Schluderei und Stümperei, durch die andere Parteien die AfD erst haben groß werden lassen. Verweigern die etablierten Parteien die Arbeit? Trauen sich die etablierten Parteien nicht, die Wahrheit zu benennen, auszuprechen und die Probleme zu lösen? Denn möglich wäre es. Etablierte Parteien wollen nicht sehen, daß es bei vielen Themen, nicht nur bei der Migration, massive Probleme gibt. Sie tut einfach so, als gäbe es die nicht und grenzt diejenigen aus, die darauf aufmerksam machen. Die Menschen kehren sich schlimmstenfalls nicht nur von den etablierten Parteien ab sondern vielleicht auch vom ganzen System.

Und warum bremsen eigentlich nicht die EU Länder die unkontrollierte Zuwanderung, sondern Nationalstaaten wie Dänemark und Schweden, die packen das Problem an.

Ist es nicht falsch, einfach zu sagen, etwas ist schon dann rechtsradikal, nur weil es von der AfD kommt?

Was verspricht man sich von diesem Verhalten, das bringt ja genau das Gegenteil hervor. Ist es nicht falsch, eher ÜBER- als MITeinander zu sprechen? Sollte es beim politischen Diskurs nicht darum gehen, Argumente des Anderen (am besten öffentlich) zu hinterfragen und eigene Argumente zu bringen, statt einen demokratischen Diskurs, mit der Gefahr eines "Befreiungsschlages", zu unterbinden und zu sagen, ihr seit eh blöd, mit euch reden wir nicht? Das schaut nach Kindergarten und Verantwortungslosigkeit aus?

Führt der jahrelang falsche Umgang mit der AfD in eine Krise?

In vielen Bereichen wird derzeit über eine 4 Tage Woche debattiert. Manche sagen, nein geht nicht, weil wir Fachkräftemangel haben. Andere sagen, doch gerade deswegen brauchen wir 4 Tage Woche, damit es für Fachkräfte attraktiver ist, den Job anzunehmen (auch zu hohe Steuern und andere Probleme machen es ausländischen Fachkräften schwer). Dann sagen welche, wenn wir bis 70 arbeiten sollen (CDU debattiert ja intern sogar über Arbeit bis 72 Jahre..), dann schaffen das viele Berufe nicht mit einer 5/6 Tage Woche, wie z.b. Pflege, medizinischer Sektor, Baustellen, Handwerker etc. Als Sesself...Büromitarbeiter mag man das vielleicht bis 70 schaffen aber sonst nicht. Schon jetzt werden die Krankenstände immer höher, auch gehen immer Mehr früher in Rente und das hat Gründe, die darf man nicht einfach unter den Tisch fallen lassen.

Außerdem sind gerade junge Menschen -und die werden in Zukunft viele Jobs übernehmen- darauf bedacht, eine gute Work-Life-Balance zu haben, weil es gesünder ist und überhaupt erst ein richtiges Familienleben möglich macht und Familie muß auch in Zukunft wieder wichtiger werden, Kinder, damit wir dem Fachkräftemangel nicht nur mit Einwanderung entgegenwirken müssen.

Was denkt ihr, 4 Tage Woche oder weiter so wie bisher?

Ich freue mich über die hohen Umfragewerte der AfD, denn es zeigt, daß endlich mal was passiert und das tut BITTER Not. Auch wenn ich manche Programmpunkte der AfD kritisch sehe aber das tut doch jeder in seiner Lieblingspartei, es gibt überall was, was mal nicht so zu 100% passt.

Trotzdem zeigen die Umfragewerte, daß die Menschen endlich aus ihrem Dornröschenschlaf aufwachen und das finde ich sehr gut, die Altparteien haben lange genug die Fäden der Macht gezogen und müssen nun weichen, das ist sehr gut, es hätte schon viel früher etwas passieren müssen oder? Schade für linksgrün Wähler, die jetzt eine Schlappe einstecken müssen oder? Wir sollten es feiern, daß sich in Deutschland überhaupt etwas bewegt, denn sonst wären wir doch tot, sonst kämen wir aus dem schlimmen Trott gar nicht mehr raus.

"Soziale Hängematte, faul, Schmarotzer..."

Eine Neiddebatte wird entfacht.

Dabei vergessen viele aus Neid wohl das:

Ulrich Schneider, Paritätischer Gesamtverband "..weist darauf hin, dass ein großer Teil der etwa 3,9 Millionen Bürgergeld-Empfänger bereits einer Beschäftigung nachgehen. „Knapp 800.000 Menschen sind erwerbstätige Aufstocker, das heißt ihr Lohn reicht zum Leben nicht […]. Andere erziehen Kinder, pflegen Angehörige oder sind in Fortbildungsmaßnahmen und stehen daher dem Arbeitsmarkt temporär nicht zur Verfügung.“ ... „Durch diese Art von Vorschlägen werden ‚Störgefühle‘ erst erzeugt und Neiddebatten entfacht. […] Durch solche Äußerungen werden Menschen stigmatisiert, die sowieso schon unter gesellschaftlichen Ausschluss leiden und an den Rand gedrängt sind.“

Ulrich Schneider, Paritätischer Gesamtverband

Das heißt also, fast 1 Million Bürgergeldempfänger haben bereits einen Job aber der LOHN reicht nicht aus. Andere haben ebenso Arbeit, nämlich Angehörigen-Pflege, Kinder-Erziehung, Fortbildungsmaßnahmen und stehen deshalb dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung.

Da kann man doch nicht von faul oder Schmarotzer sprechen, das ist unverschämt? Sind die oben genannten Parteien an der Realität vorbei und betreiben populistische Politik?

Hier noch etwas Statistikschwachsinn zum Kopfschütteln:

https://www.derwesten.de/politik/buergergeld-regelsatz-kinder-alkohol-tabak-bmas-a-id300551164.html

https://www.derwesten.de/politik/buergergeld-news-twitter-cdu-carsten-linnemann-a-id300561031.html

Es wurde Strafanzeige gegen den CSD Vorstand erstattet? Was ist da genau los?

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/cristopher-street-day-csd-berlin-wird-zum-fall-fuer-politik-und-strafverfolgung-pride-cdu-spd-linke-gruene-wollen-aufklaren-li.356343

Alice Weidel lebt ja in der Schweiz und die Schweiz ist weder in EU noch in der NATO. A. Weidel hadert wegen einiger Schwachstellen mit der EU und will sie reformieren und neu aufbauen. In der Schweiz leben die Bürger recht gut, verdienen sehr gut, haben zwar auch höhere Mieten, trotzdem ist die große Mehrheit sehr zufrieden mit dem Leben dort. Hat Alice Weidel vielleicht deshalb gute Ideen zum Thema EU Reform oder generell zum Leben mit einer "anderen" EU, holt sie sich aus der Schweiz Ideen (die ja nicht schlecht sein müssen)?

Die Autos werden zwar getestet aber mal ehrlich, würdet ihr so ein Auto kaufen wollen? Wo eh schon eines oder mehrere von denen anfingen zu brennen.

Oder ist sie Lesbe?

Z.b. Gewalt gegen Frauen wie derzeit gut im Iran zu sehen aber auch generell im Islam. Hat deshalb auch die Gewalt in Deutschland zugenommen?

https://www.prisma.de/news/tv/Kein-Respekt-Wenn-Jugendliche-zuschlagen-Darum-geht-es-in-der-ZDF-Reportage,45301179

"Kein Respekt! Wenn Jugendliche zuschlagen."

Woher kommt das, dass Jugendliche vermehrt zuschlagen und Gewalt ohne Hemmung ausleben? Die Zahlen sind gestiegen und Sarah Tacke sagt, selbst wenn man die Corona Pandemie auslässt, sind die Zahlen gestiegen. TV Interview 3.8.23 MoMa.

Woher kommt das?

Wo lebt ihr lieber?

Oder lieber wieder normal warm und trocken?