Staat – die besten Beiträge

Ich selbst habe Wurzeln im Ausland, ich bin aber selbst hier geboren und wuchs hier auf. Ich besitze auch die deutsche Staatsangehörigkeit. Früher war ich mal patriotisch gegenüber Deutschland, heute nicht. Trotzdem war und bin ich in gewisser weise pro-deutsch. Und genau das ist das Thema hier: Patriotismus ist nichts für mich, aber ich finde, dass Deutschland als Staat weiter existieren sollte, genauso wie jeder andere Staat. Ich würde es nicht gut finden, wenn es Deutschland sowie andere Staaten, die es derzeit gibt, nicht mehr existieren würden. Ich kann mit der Idee, dass wir Weltbürger und "alles nur Menschen [sind]" nichts anfangen.

Hat es was mit meinem Migrationshintergrund zu tun?

Tatsächlich kenne ich, wenn überhaupt, nur wenige, Nicht-Deutsche, die der Meinung sind, dass wir "alle eine Welt" seien. Dieses Phänomen sehe ich zumeist nur bei Deutschen. Vor allem bei Linksorientierten. Ich selbst bin zwar Mitte-Links, aber ich bin pro Nationalstaat und dass eine Welt ohne Grenzen nicht funktionieren würde. Ich denke, soziemlich die meisten mit Migrationshintergrund wären meiner Meinung. Vielleicht kann jemand, der selbst Migrationshintergrund hat, was zu diesem Thema sagen.

stattdessen machen sie was an der Einkommensteuer oder Arbeitslosenversicherung,sodass nur Erwerbstätige entlastet werden.Diejenigen die wenig Geld haben wie Rentner,Arbeitslose und Erwerbsunfähige werden nicht entlastet.

wär die welt nicht friedlicher wenn man manchen die es echt verdient haben eine auf die nase geben könnte ?

Da gibt es ganz klar die Kapitalisten, die "Wirtschaft", in die man gehen soll, wenn man viel verdienen will. (nicht die andere, in der man viel Geld lassen kann!)

Dann ist da der öffentliche Dienst, der für gewöhnlich keinen Gewinn erwirtschaftet und fast (!) wie im Sozialismus gestützt werden muss. Viele der dort Arbeitenden haben auch eine ähnliche Arbeitsmoral.

Dann gibt es Mischformen, wo sich der Staat beteiligt oder die der Staat mal aufgebaut und dann verhökert hat.

Hinzu kommen Einzelunternehmen und reine Dienstleister, die sich irgendwie durchwursteln wie schon vor 2000 Jahren.

Dazu kommen noch Genossenschaften und Vereine und Zusammenschlüsse, die nicht gemeinnützig sind.

Verwaltungen, Sicherheitsdienst und Militär gehorchen wieder anderen Regeln, manche mit Beamten besetzt, manche nicht.

Und auch innerhalb einer Branche konkurrieren verschiedene Strukturen miteinander, beispielsweise im Rettungswesen. Ist das überhaupt noch fairer 1:1-Wettbewerb?

Hab ich was vergessen?

Wie kann man so einen Mischmasch einen reinen Kapitalismus, Monopolkapitalismus oder Soziale Marktwirtschaft nennen?

Ist eine Mischform die beste Lösung, aus der sich friedlich eine neue Gesellschaftsordnung entwickeln wird; aufsteigend wie Phönix aus der Asche?

Oder ist diese Demokratie bereits das erreichte Ziel aller Entwicklung? Noch etwas Politur, aber wir können schon mal zufrieden sein ...

Nachdem die Sache mit dem Sozialismus und Weltkommunismus in die Hose gegangen ist, fehlt mir ein wenig der Kompass.

Ich MI, bin als Christ geboren, ausgetreten und bin seit einigen Monaten zum Islam gekehrt. Ich befolge Allahs Worte und bin seit kurzem beschnitten, muss ich den Staat mitteilen, dass ich Moslem bin für Steuern oder irgendetwas anderes. Ich freue mich über nette Antworten ohne Rassismus🙂

Aufheben, bearbeiten wie auch immer. Was würdet Ihr verändern?

Dass es irgendwann keine einzelnen Staaten mehr gibt, sondern eben nur noch die Welt welche zusammen den Weltall besiedelt (oder so ähnlich).

Das heutige Deutschland bestand vor ein paar hundert Jahren auch aus vielen, kleinen "Ländereien" (ich drücke es mal simpel ohne die korrekten Bezeichnungen aus).

Ich plane Reha zu machen, um wieder in den ersten Arbeitsmarkt zu kommen, trotz Behinderung, ich will auch immer mehr selbständiger Leben. Auch will ich eines Tages weg von gesetzlicher Betreuung.

Dafür muss ich ihnen natürlich Beweisen, dass ich erstens arbeitsfähig bin und zweitens selbständig lebensfähig. Und das geht durch Reha z.b.

Ist das Sinnvoll? Oder ist das eher unrealistisch, und ich will einfach zu viel, was denkt ihr? Bringt ja nix sich für immer auf staatliche Leistungen auszuruhen, selbst mit Behinderung, solange eine Chance of Besserung besteht, oder?

Wie steht ihr zum bedingungslosen Grundeinkommen? Kann das die Schere zwischen arm und reich verringern?

So gut wie jedes Land dieser Welt ist verschuldet, bei wem aber eigentlich.

Im ersten Moment würde ich denken bei Zentralbanken aber wem gehören wiederum die?

Warum verheimlicht der Staat uns sowas

Falls ja:

1. Wer sollte es bekommen? Alle in Deutschland oder nur Deutsche? Nur wer arbeitet?
2. Von bis zu welchem Alter?
3. Wie hoch sollte es sein?
4. Wie sollte/ könnte es finanziert werden?

Sei es durch Giftgas oder Erschießungen um unliebsame Bürger loszuwerden. Immerhin würden sie gegen keinerlei Gesetze oder ähnliches verstoßen.

Das ich halt vom Staat lebe weil ich keinerlei Fähigkeiten habe Geld zu verdienen? Und keine interessen an irgendein Beruf hab. Ich bin oft zu müde um auch Dinge im Haushalts zu erledigen.

Ist das Schlimm das ich nur vom Staat lebe? Arno Dübel style