Beweis – die besten Beiträge

Manchen Menschen kann man 100% Nachweise und auch Beweise quasi ins gesicht drücken und sie beharren dennoch auf ihrer falschen Ansicht.

Ich glaube jeder ist so einem Menschen schonmal begegnet.

Aber WIE wird man denn so? Was ist da passiert mit diesen Leuten?

Ich meine man kann da ansich nichtmal herumdiskutieren wenn die Beweise eben eindeutig sind....

Und was macht ihr wenn ihr auf so jemanden trefft bzw. in eine diskussion mit so einer Person verwickelt seid?

Ich ignoriere sie früher oder später dann meist. Weil es einfach keinerlei Sinn hat es weiter zu versuchen. Aber nachvollziehen kann ichs eben dennoch nicht wie man so verbohrt sein kann selbst wenn die Beweise eben absolut klar sind.

Habe bewusst kein Beispiel genannt. Jeder sollte Wissen was gemeint ist.

Hey, dies ist die folgende Aufgabenstellung:

Bestimme alle Vektoren, die orthogonalen zu den Vektoren a und b sind!
Der Vektor a (2/1/1) und der Vektor b (1/2/3).
Dies ist meine Lösung:

Vielen Dank.

Hello,

ich sollte selbstständig das Distrubitivgesetz von Mengen beweisen. Da aber Mathe bei mir sehr lange her ist und ich im dunklen Tappe, Frage ich hier nach.

bitte seid nachsichtig bin echt am kämpfen 😂

Seien a_n und b_n Folgen in {0,1}.
Falls die Reihen Σ 2a_n / 3^n < Σ 2b_n / 3^n

erfüllen, folgt somit auch

Σ a_n / 2^n < Σ b_n / 2^n ?

Wenn ja, kann mir jemand das beweisen?

Darf man hier LˋHospital anwenden? Weil mir wurde gesagt es geht nicht, da sie nicht differenzierbar ist?

Warum ist sie nicht differenzierbar oder ist sie doch differenzierbar?

Danke schon mal im Voraus für die Hilfe.

Guten Tag!

Ich wollte Mal nachfragen um sicher zu gehen und zwar müsste ganz unten bei den Randwerten s‘(n) gegen minus unendlich gehen?

Weil da steht ja auch , dass s vor dem Tiefpunkt monoton fallend ist.
Außerdem kriege ich immer kleinere Zahlen raus, wenn ich kleinere Werte(n—>0) in s‘(n) einsetze.

Auch wenn ich den Graph von s‘(n) plotte geht der Graph gegen minus Unendlich für n—>0.

Moin,

kann mir bitte jemand sagen, wie man dieses q und das m0 findet. Also der erste Schritt ist ja klar, dass man a n+1/ a n dividiert und dann bekommt man ein Ergebnis raus. Aber dann muss man ja auch noch dieses n heraus finden und das q für das die Reihe konvergiert. Kann mir jemand bitte das Vorgehen erläutern ich blicke da nicht durch und das ist wirklich wirklich für meine Klausur. Woher kommt dieses 2•x-1 usw.

Hallo zusammen,

wenn ich die größere Zahl - die kleinere Zahl, das Ergebnis : die kleinere Zahl * 100 nehme, sehe ich ja den prozentualen Unterschied der beiden Zahlen. Meine Frage ist, ob ich das verwendet kann um wirtschaftliche Zahlen bspw. Veränderungen des BIP mit dieser Formel zu zeigen ?

lg

Oder nur wenn es sich um eine stochastischr Matrix handelt

Siehe oben

Wie lautet daraus die inverse Matrix? Und könnte jemand überprüfen ob mit der Ausgangsmatrix mal inverse Matrix (1,0,0,1) rauskommt?

Ich will das hier beweisen, aber das ist doch klar, dass es so gilt. Nun fällt es mir schwer dies zu beweisen. Natürlich gilt die Addition und Skalare Multiplikation und aus denen folgt die Linearkombination und der sogenannte lineare Spann, aber wie kann ich jetzt arbeiten?

Hallo liebe Community,

Ich weiß, wie man Systeme der Form y'=Ay+b mit einer reellwertigen nxn-Matrix A und einem reellwertigen Vektor b löst.

Wir hatten dafür diese Formel.

Dort ist Y(t) eine Hauptfundamentalmatrix.

Nun sollen für A und b allerdings komplexe Zahlen zugelassen sein. Was ändert das? Wie finde ich dann eine partikuläre Lösung? A ist invertierbar, das ist uns gegeben.

Hallo zusammen, wie kann ich die Formel zum Oberflächeninhalt einer Kugel (anschaulich) beweisen?

Ich freue mich auf verständliche Erklärungen und danke schon einmal für eure Hilfe!

Hallo zusammen,
es geht explizit um die b).
Muss man hier das Dirichlet-Kriterium anwenden? - oder macht das hier gar kein Sinn, da ich weiß, dass die Funktion f und g für jedes x im reellen stetig ist?
Woher weiß ich denn nun, wann meine Fourier-Reihen konvergieren bzw. für welche x?

Kann die trockene Theorie leider noch nicht ganz in die Praxis umsetzen...
Help :)

Hallo,

ich hab eine Hausaufgabe, die ich leider nicht verstehe, bzw. ich komme nicht weiter. Könnt ihr mir da vielleicht helfen?

Die Aufgabe lautet: Berechnen Sie jeweils den Grenzwert a der nachstehenden Folgen (an) n € N und geben Sie jeweils speziell für epsilon = 10^-18 ein n-epsilon € N an mit |an - a| < epsilon für alle n > n-epsilon. 

Ich würde mich sehr um eine Hilfe freuen :)

Hallo zusammen,
ich kann die gelb markierte Umformung leider nicht nachvollziehen. Kann mir da jemand weiterhelfen wie man auf die drei "Teilausdrücke" kommt?

Wenn ich das Integral löse erhalte ich:  Das unterscheidet sich halt sehr von der Folie...

Ich verstehe nicht, wie ich das berechnen soll. Wir sollen hier wahrscheinlich irgendwie den Satz des Pythagoras anwenden. Hab es schon mehrmals versucht, jedoch fehlt mir irgendwas. Viele dank