Atheisten, die gut Englisch können

Das ist kein Argument für Gott, sondern eine unlogische Fantasie.

Nur Junge-Erde-Kreationisten glauben, dass die Welt 6000 Jahre alt ist. Also nicht mal alle Theisten.

Und selbst wenn man die Bibel widerlegen kann, hat man dadurch nicht die tausenden von anderen Göttern widerlegt.

Bereits die C14-Altersbestimmung erledigt den Junge-Erde-Kreationismus mit einem 6000 Jahre alten Adam.

Denn für diese Datierung gibt es Kalibrierungsdaten. ZB mit Baumringen, mit denen man auf 14 000 Jahre kommt:

 As of 2020, securely dated tree-ring data for the Northern Hemisphere are available going back 13,910 years

https://en.wikipedia.org/wiki/Dendrochronology

Und mit zB Jahresschichten aus Herbstblättern, die aus einem See gewonnen werden. Im Frühjahr kommt mit dem Schmelzwasser vom Berg ein bestimmtes Material und lagert sich am Seeboden ab. Darüber kommen im Herbst die Blätter von den Bäumen am Strandufer und anderes Material.

Das Alter der Blätter entspricht ungefähr dem linearen Verlauf:

Der Suigetsu-See in Japan ist ideal dafür: diese Schichten decken den gesamten möglichen Bereich der C14-Methode ab, etwa 50 000 Jahre.

„Außerdem liegt der See in einer Region, die niemals von Gletschern bedeckt war. Selbst während der Eiszeiten wuchsen dort Bäume. Deren Blätter fielen in den See, sanken auf den Schlamm und wurden fossilisiert.

Diese Blätter sind für die Altersbestimmung ideal, weil sie die Information bewahren, wie viel C-14 in der Atmosphäre war, als sie es über die Photosynthese aufgenommen haben.“

So hat sich über mehrere Zehntausend Jahre hinweg am Seegrund ein Archiv in Form von fast papierdünnen Sedimentlagen angesammelt. Ähnlich wie bei Baumringen steht jede dieser Lagen für ein Jahr:

„Die Blätter, die in diese Sedimenten begraben wurden, sind perfekt erhalten, und wir konnten mit Hilfe der C-14-Methode ihr Alter bestimmen.

Das war der eine Teil. Der andere waren chemische und mikroskopische Untersuchungen der einzelnen Lagen. So ließen sie sich genau voneinander unterscheiden und zählen. Das heißt, wir führten die C14-Messungen an Schichten mit einem bekannten Alter durch.“

https://www.deutschlandfunk.de/korrigierter-massstab-100.html

Also zusammengefasst: "Gott hat es so aussehen lassen als sei es älter" ?

Das ist kein Argument, das ist eine vollkommen unwissenschaftliche Behauptung, die nicht belegbar ist. Hat ungefähr genauso viel Substanz und Überzeugungskraft wie "Wir leben in der Matrix" oder "deine Seele hat sich das Leid in dieser Inkarnation so ausgesucht, weil die diese Lernerfahrung machen wollte"

Ne, danke, ich will nichts mit dieser Gottheit zu tun haben, die da postuliert wird: liefert uns massig Nachweise für natürliche Prozesse, und straft und mit ewigen Qualen, wenn wir das als Theorie überzeugender finden als irgendeine Sage aus der Eisenzeit.

PS: woher weiß der junge Herr im Video, dass Adam etwa 30 Jahre alt war und einen Bart hatte? Das steht so weit ich weiß nämlich nicht in Genesis.

„Gott ist so mächtig, dass er x tun kann“ ist halt irgendwie auch ein Totschlagargument. Auf die Theodizee oder das Allmachtsparadoxon hat trotzdem seit Jahrhunderten keiner eine zufriedenstellende Antwort gefunden.

Und was soll der Short jetzt genau aussagen? Es wurden keinerlei Beweise vorgelegt, sondern nur eine Theorie aufgestellt. Diese ist genauso plausibel wie 'Last Thursdayism':

"Vielleicht ist die Welt auch erst letzten Donnerstag entstanden und alle Anzeichen, Erinnerungen oder Belege dafür, dass sie älter seie sind reine Illusionen."

ihr hättet die Möglichkeit an Gott zu glauben, um sich vor der Hölle zu retten, aber ihr wolltet nicht und dann wird euch für die Ewigkeit nur sich selber beschuldigen, dass ihr in der Hölle brennt. Also, ich habt euch bewusst für die Lüge oder für die Ignoranz entschieden.

Sehr sachlich! Top... 🤦‍♂️

Woher willst du wissen, dass du nicht an eine Lüge glaubst, ignorant gegenüber den Fakten bist? Vielleicht ist ja eine andere Religion die wahre, oder garkeine, oder jede von ihnen ist wahr? Wer bist du, um über wahr und falsch zu urteilen?

Von mir aus kannst du glauben woran du willst, aber lass das mit den Drohungen. Jeder Menschen kann selbst entscheiden woran er glaubt und ob er glaubt.

Da fehlt eine 3. Möglichkeit: Die Argumente sind mir nicht stur egal, aber die sind einfach schlecht und nicht überzeugend...

Die Kurzversion ist: Wir müssen sämtliche Logik, wissenschaftliche Erkenntnise, das Verständnis von Zeit und von Raum ignorieren, damit es einen Sinn ergibt, dass ein Gott alles in "kurzer Zeit" erschaffen hat.

Das Problem ist nur, dass man nur schwerlich Raum und Zeit ignorieren kann, um ein Argument anzunehmen, dass von "einer Beschleunigung" von Prozessen spricht.

Auch die Aussage "Alles geschieht unter der Annahme, dass alles nach natürlichen Prozessen abläuft"... das muss man sich mal mehrmals anhören, was er da eigentlich sagt. Natürliche Prozesse sind halt eben die Prozesse, die beobachtet und durch einen wissenschaftlichen Konsens als wahr angenommen werden. Er könnte genau so gut von Geistern oder paranormalen Ereignissen reden, seine Argumentation könnte 1zu1 so angebracht werden.

Was für ein Unsinn...

ihr hättet die Möglichkeit an Gott zu glauben, um sich vor der Hölle zu retten, aber ihr wolltet nicht und dann wird euch für die Ewigkeit nur sich selber beschuldigen, dass ihr in der Hölle brennt. Also, ich habt euch bewusst für die Lüge oder für die Ignoranz entschieden.

PS:

Bitte sachlich bleiben, denn wenn man sich schon beleidigen muss, dann hat man keine Argumente mehr 😟

Ladies and Gentlemen! : Believers!