Eine Gaswolke sieht aus unserer Richtung - wenn man noch eine Reflektion rein photoshopt, das die mitte an ein Auge erinnert - aus wie irgend was, das man in einem Text gelesen hat und jetzt?
Belegt ist damit, daß Leute für ihre wirre Glaubensagenda lügen, die Wahrheit verbiegen und sich an Strohalme klammern...
Wenn es nicht um ein spezielles Thema gehen soll wären das meine Empfehlungen:
Carl Sagan, The Demon-Haunted World (auf deutsch glaube ich etwas dümmlich "Der Drache in meiner Garage" übersetzt). Tolle persönliche Geschichte wozu Wissenschaft gut ist, wie sie funktioniert und was wir ihr zu verdanken haben.
Bill Bryson, A Short History of Nearly Everything (eine kuze Geschichte von fast Allem). Technologie, Wissenschaft, ... kurze unterhaltsame Geschichten warum und wie wir z.B. wissen wie schwer ein Berg ist und warum Flugzeuge fliegen und...
Die sind ein schöner Einstieg und dann kann man sich ja zu Themen was suchen. Evolution. Astrophysik. Zu KI sind leider die Bücher schon veraltet bevor man sie druckt im Moment...
Ja, sind sie. Sind auch beide mit der Banane verwandt. Nur etwas weiter.
Hier kannst Du selbst erkunden:
https://itol.embl.de/
Das ist eine sehr Subjektive Frage. Lächeln im Sinne von damit was ausdrücken, so wie wir? Die wenigsten, wenn z.B. ein Hund oder Pavian die Lippen zurück zieht und dir die Zähne zeigt meint er sicher was anderes damit als Du... Lächeln im Sinne von "breit grinsen, daß wir es für ein Lächeln halten können", das kann jeder Hai und sicher auch das ein oder andere Insekt mit einer bunten Zeichnung auf dem Rücken. Oder meinst Du "das ausdrücken, was wir mit lächeln ausdrücken"?
Die Front Gegen Gott
Was ist das? Sowas wie ne Schönwetterfront?
"Obwohl sie Gott kannten, haben sie ihn weder als Gott geehrt noch ihn gedankt.."
Na, man kann je Theist sein und denken, daß der Gott der Babys Krebs macht und unsere Körper so schlecht entworfen hat ... nicht zu vergöttern und anzubeten ist, der alte Psychopath?
Aber als Atheist läßt mich das relativ kalt, was Theisten mit ihren imaginären Freunden die sie angeblich "erkannt" haben so treiben?!
Ungläubige sind schon von Religion und den Bürden die damit einhergehen erlöst...
Ja kann man, aber nein, kann man nicht.
Wir ändern gerade in großem Stil das Wetter, in dem wir das Klima massiv verändern.
Wir könnten z.B. mit Atombomben Gebirgszüge abtragen um lokal permanent das Wetter zu ändern (nein ich meine nicht den Fallout ;). Die idee ist nicht so wahnsinnig wie sie klingt, man wollte ursprünglich z.B. den Panamakanal mit Atomsprengsätzen ausheben.
Wir können auch ganz begrenzt z.B. Wolken die schon da sind mit massivem Chemieeinsatz zum abregnen bringen.
Aber mal eben einen Wirbelsturm erzeugen und lenken? Da sind Energien im Spiel, die bringen all unsere Kraftwerke zusammen nicht auf - selbst wenn wir wüßten wie man es macht. Scifi oder falls behauptet wird, das es schon jemand macht: Verschwörungsgeschwurbel.
Er sei mit absoluter Autorität auszustatten.
Das ist für genau eine Wahl eine Demokratie und dann was auch immer der Anführer entscheidet.
Ich würde mir eine progressive, Faktenorientierte Partei wünschen die sich an große Themen ranwagt. Die SPD war das mal zu vielleicht 50% bevor ihr die Merkel CDU quasi die Themen abgenommen hat. Mindestlohn? Haben wir doch schon... usw.
Aber leider scheinen alle großen Parteien egal was die Experten zu den Themen sagen immer alles durch ihre pseudo-religiöse Brille zu sehen. Nicht nur die SPD. Da sind Ideen schlecht, nur weil andere sie haben und obwohl man den CO2 Ausstoß durch die Landwirtschaft (Nutztiere) und durch Verkehr und Energie dramatisch reduzieren muß faßt man manche Themen nicht an, und bei anderen denkt man total übers Eck. Hybridfahrzeuge weiter fördern (Dienstwagenregelung), Pendlerpauschale Anheben (was nicht zum Spritsparen animiert), auf Euroaebene die neuen Abgasnormen torpedieren (was Menschenleben kosten wird), damit VW ja keine Arbeitsplätze abbaut und weiter mit maximalem Gewinn Fahrzeuge mit Verpennermotor verkaufen kann, statt konsequent auf E-Mobilität zu setzen. Es gibt Dutzende solche Themen, und das reg mich auch bei den anderen Parteien auf...
... wenn sich das ändern würde hätte die SPD vielleicht wieder ein Profil und würde wirklich was für die Leute tun, die sie mal vertreten hat - auch wenn man es den Leuten langsam und deutlich erklären muß, was getan wird.
Der CDU traue ich es zu, aber die SPD wird hoffentlich niemals was mit Rechtsextremen anfangen...
Vielleicht Schwarz-Rot-Grün wenn die CDU zu viel Bauchschmerzen mit der Linken hat?
Das ist wie mit allen Dingen. Je phantastischer, desto härter müssen die Belege sein.
Packung Räuchertofu für 99ct statt 2,50? Klingt wild, aber ein gedruckter Prospekt wäre mir gut genug es zu akzeptieren, ein gedruckter Kassenbon oder Besuch in mehreren Filialen vor Ort und Probekäufe um zu sehen ob es nicht falsch ausgepreist ist natürlich härtere Belege aber hier nicht nötig.
Wenn aber die ganz großen Behauptungen kommen, Leute nicht nur sagen, das da irgend wo irgend wie irgend was ist - das sich aber so gut versteckt, daß wir auch in einem Universum ohne es leben könnten... sondern behauptet wird, das dieses Wesen in unsere Realität eingreift (müßten wir messen können) oder zu wissen, es gäbe ein Leben nach dem Tod, behauptet wird zu wissen was man tun und lassen muß, damit es einem dort gut geht, usw. dann müssen entsprechend handfeste Belege her die über eine alte Broschüre in zwei Teilen und Mundpropaganda hinaus gehen.
Wir haben ja nicht mal Indizien dafür, das irgend wo irgend was sein könnte, wie soll ich da wissen, was für mich ein Ausrechender Beweis wäre? Wenn ich die exakte Behauptung sehe fällt mir sicher was ein, aber so wage ins Blaue hinein, ohne Definition um was es geht???
Wir erreichen doch eh schon bald die 2 grad und die menschheit stirbt eh an hitze in 100 Jahren.
Ganz so einfach ist es nicht. Es wird ja nicht nur einfach wärmer... und es macht sehr wohl einen Unterschied ob wir die Kurve bekommen und es unter 3 grad halten oder es 5-8 Grad Erwärmung werden.
Mit deinem Argument könnte man auch auf das Gaspedal treten, wenn man auf eine Mauer zufährt, statt auf die Bremse. einen Unfall wird es ja eh geben, warum nicht noch kurz die Beschleunigung genießen? Weil mit 30km/h gegen die Wand andere Auswirkungen hat als mit 230 km/h.
Flugbenzin ist in manchen Ländern besteuert. Abgaben auf Tickets wären auch kein Problem, um Verhalten zu lenken und Geld einzunehmen um die Folgen zu bekämpfen.
In Deutschland gibt es aber ein recht auf billige Urlaubsflüge mehrmals im Jahr und die Lufthansa ist ein großer Arbeitgeber und die Folgen wälzt man auf die kommende Generation ab.
... das Problem lößt sich in ein par Jahrzehnten von selbst, wenn Unwetter zunehmen und Starts / Landungen behindern und die schönen Urlaubsinseln alle im Meer versunken sind. Um es sarkastisch mit den Worten einer Kleinpartei zu sagen: Der Markt regelt das.
Na, besser ein 230 meter Windrad als 10 Windräder mit 50 metern? Was ist die Alternative? In Berlin und Umgebung den Strom ausschalten wenn er knapp wird?
Das ist ein ganz schwieriges Problem. In Ländern wie den USA oder UK (mit viel weniger Parteien) ist das sogar noch schlimmer. Entweder dafür oder dagegen, und zwar alle Punkte auf der Liste, in pseudo-religiöser Manier. Die anderen sind immer böse oder dumm oder beides.
Natürlich tragen die Parteien alle samt dazu bei. Die AfD nutzt das ganz gezielt im zu spalten, ihr Lager zu festigen und die anderen Parteien grenzen aus und reden nicht, anstatt in offener Debatte den verlogenen, faktisch falschen populistischen Mist bloß zu stellen. Das wäre gut, wenn es mehr passieren würde, gerne im Dialog mit Faktencheck... aber daran hat auch eine AfD kein interesse, die fühlt sich in der Opferrolle wohler und verlangt freie Rede, Gleichberechtigung und Respekt - aber nur für sich, für andere soll das nicht gelten... weswegen man der AfD auch keinen Respekt schuldet.
Diese Taktik macht man sich natürlich auch zu nutze, wenn man Parteien die ebenso demokratisch sind diskreditiert, zum "Feind Nummer 1" erklärt. So kann kein CDU Anhänger einen sinnvollen Kompromiss mehr mit einem Grünen finden und Grünenwähler fühlen sich vor den Kopf gestoßen. Wem nützt es am Ende? Den Parteien die da spalten? Nur den extremsten...
Wie man das lösen kann? Ich weiß es nicht. Die meisten scheinen ein interesse dran zu haben, daß zu eskalieren und viele Parteien verfolgen eine Agenda / Ideologie die Faktenfern ihre Vorgaben und Klientel bedient, egal wie die Realität aussieht. Leider keine guten Bedingungen das wieder hin zu biegen.
Wissenschaft wird ignoriert, Presse wird belogen oder selbst zu Lügnern erklärt, kleine Parteien bei denen es vielleicht anders ist nicht gewählt. Ich sehe gerade nicht, wer es richten kann, bin aber auf andere Antworten gespannt.
Ich bin frei von Religion.
Nicht nur das, da stehen auch Dinge drin, das Gott gemacht hat, das sich Süßwasser und Salzwasser nicht mischen. Kannst Du selbst überprüfen...
Es sind - wie andere religiöse Schriften, z.B. die der Christen auch - eben politisch motivierte Schriftstücke mit einer Agenda und auf dem Wissensstand der jeweiligen Zeit. Bronzezeit, Eisenzeit, Frühmittelalter...
Da ist auch nichts schlimm dran, wenn man das nicht ernst nimmt und über besseres Wissen stellt.
Wir haben keine Staatsreligion (auch wenn einige Kirchen wie man sieht extrem bevorzugt werden). Dementsprechend auch keine Verpflichtung da linientreu im Sinne einer Religion kritische Beiträge zu gestalten.
Wer eine so gute Angriffsfläche bietet bei einem Thema zu dem wir dringend reden müssen, der muß mit so Beiträgen klarkommen.
... und manchmal braucht es einen reißerischen Einstieg um drauf aufmerksam zu machen?
Ja!
Seelen sind eher trocken und fest: https://de.wikipedia.org/wiki/Seele_(Geb%C3%A4ck)
Geister sind flüssig, aber brennen im Hals: https://de.wikipedia.org/wiki/Spirituose#Obstgeiste
Was die Fiktiven Wesen mit gleichen Namen angeht, das kommt drauf an, in welcher Fantasywelt es ist, die werden ganz unterschiedlich beschrieben in den Romanen.
Kommt drauf an, wie man hinguckt. Der Sommer ist mit sehr früher Hitze und Dürre, dann sehr lang Regen wo man eigentlich Hochsommer erwartet und vermutlich bald in dem Monat des sonst "typisch deutsch verregnet war" wieder Hitze nicht ganz normal. Aber am Ende ist es Wetter und nichts, was so nicht hätte in Deutschland vorkommen können vor 50 jahren.
Aber: Schaut man in den Mittelmeer Raum und Mittleren Osten, was da an Hitze und Wasserknappheit abgeht, nein, das ist kein normaler Sommer, ja, diese Ereignisse sind vom Klimawandel beeinflußt.