Die zwei großen Themen »sexuelle Orientierung« und »Geschlechtsidentität«.
Wie entsteht das und welche Begriffe gibt es da (heteroflexibel, pansexuell, nonbinary, agender, ...).
Da auch die medizinische (Puberty Blocker, ...) und juristische Seite beleuchten (§175, Selbstbestimmungsgesetz, "divers", ...).
1) Ungewöhnlich ist, dass nur die 144 000, also die Geistgesalbten, im Neuen Bund mit Jesus sind und diesen als Mittler haben.
Die anderen Zeugen Jehovas sind nicht im Neuen Bund. Das ist einzigartig im Christentum. Und nur diese Geistgesalbten nehmen beim Gedächtnismahl von den Symbolen.
2) Adam, der erste Mensch, wurde 4026 v.Chr. erschaffen. Sie sind Alte-Erde-Kreationisten.
3) Sie lehnen die Trinität ab.
4) Jesus ist der Erzengel Michael (das glauben auch ein paar Adventisten).
5) Und lehnen bestimmte Arten von Bluttransfusionen ab.
6) Jesus hat 1914 sein Königreich im Himmel aufgestellt. Eigentlich hätte da Harmagedon kommen müssen, aber das wurde verschoben 😏
7) Jesus ist an einem Pfahl und nicht an einem Kreuz gestorben. Kreuze werden deshalb nicht verwendet.
Galater 3.28
Das gilt nur vor Gott.
da ist nicht Mann und Frau
Würde mich wundern, wenn es keine Frauen und Männer mehr geben würde.
lehnen andere christliche Gemeinschaften ab .
Dieser Absolutheitsanspruch ist im Christentum nicht ungewöhnlich. Vor allem nicht historisch gesehen.
Bereits Paulus warnt im Neuen Testament vor Irrlehrern und lehnt sie ab.
Sind nicht immer ein Paar je Art. Da hängt davon ab, ob sie als rein gelten:
2 Von allen reinen Tieren nimm zu dir je sieben, das Männchen und sein Weibchen, von den unreinen Tieren aber je ein Paar, das Männchen und sein Weibchen.
https://www.bibleserver.com/LUT/1.Mose7,2
Es waren insgesamt 8 Menschen auf der Arche:
Noah mit seiner Frau. Und den drei Söhnen Sem, Ham und Jafet und ihren Ehefrauen.
Die haben sich zu Beginn mit Inzucht vermehrt.
So formuliert steht das nicht in der Bibel.
Laut dieser Bibelstelle ist nur Jesus und sein Wort die Wahrheit:
31 Da sprach nun Jesus zu den Juden, die an ihn glaubten: Wenn ihr bleiben werdet an meinem Wort, so seid ihr wahrhaftig meine Jünger 32 und werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.
https://www.bibleserver.com/LUT/Johannes8,32
Jesus spricht über Noah, die Sintflut und die Arche so, als ob sie existierten:
37 Aber wie die Tage Noahs ⟨waren⟩, so wird auch die Ankunft des Sohnes des Menschen sein. 38 Denn wie sie in jenen Tagen vor der Flut waren: – sie aßen und tranken, sie heirateten und verheirateten bis zu dem Tag, da Noah in die Arche ging 39 und sie es nicht erkannten, bis die Flut kam und alle wegraffte –, so wird auch die Ankunft des Sohnes des Menschen sein.
https://www.bibleserver.com/ELB/Matth%C3%A4us24
Alle wissenschaftlichen Fakten sprechen gegen eine biblische Sintflut.
1) Alle vorhandenen Fakten widersprechen einer biblischen Sintflut.
2) Die Erde ist keine flache Erdscheibe mit einer harten Himmelskuppel, auf der Sonne und Mond wie Lampen aufgehängt wurden. Und es gibt auch keine Gewässer oberhalb dieser Kuppel.
Zur Kosmologie der alten Hebräer:
Belege des Lexems חוּג ḥûg „Kreis / Kreislinie“ deuten darauf hin, dass die Erde als kreisrund (vgl. Jes 40,22) und von einem Urstrom umgeben gilt, „der ringförmig die ganze Erde umgibt und von dem Bereich des Himmels trennt“ (Seybold, 783; vgl. Hi 26,10; Spr 8,27; zum östlichen und westlichen Horizont als „Tor des Himmels“ für den Sonnengott vgl. Ps 65,9 und Ps 19,5-7).
Dabei ist das Meer offen für das dem Menschen unzugängliche Jenseits (Dtn 30,13; vgl. die spätbabylonische Weltkarte, die an den Rändern ebenfalls in den mythischen Raum übergeht; s.o. 2.1.). Die Erdscheibe (תֵּבֵל tevel) ist im Meer gegründet (Ps 24,1; vgl. Ps 136,6)
...
Die irdisch-menschliche Welt erscheint wie eine Luftblase inmitten von Wassern; denn das → Urmeer (יָם jām; תְּהוֹם təhôm) ist sowohl unterirdisch (Gen 7,11; Gen 8,2; Gen 49,25; Dtn 33,13; Ps 24,2) wie über-himmlisch (Gen 1,6-8; Ps 148,4-6; vgl. Gen 7,11; Gen 8,2; Mal 3,10) gedacht
https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/welt-weltbild-at
3) Der Mensch wurde nicht aus Erde/Lehm erschaffen, sondern entwickelte sich durch Evolution.
Die Milchleiste lässt sich bei Säugetieren wie Menschen und Hunden finden:
Darum haben manche Menschen an dieser Leiste auch zusätzliche Brustwarzen.
Beim Menschen entsteht die Milchleiste in der siebten Woche der embryonalen Entwicklung und bildet sich kurz danach mit Ausnahme eines kleinen Teils in der Brustregion wieder zurück.
https://de.wikipedia.org/wiki/Milchleiste
Warum hat dein Gott dem Menschen die Milchleiste einer Ratte gegeben?
zum Beispiel von römischen Historikern wie Tacitus oder jüdischen Chronisten wie Flavius Josephus.
Von Tacitus nur in einer Randnotiz. Und er gibt nicht an, woher er die Information an: er könnte als nur das wiedergeben, was Christen ihm erzählt haben.
Tacitus berichtet über römische und germanische Götter: ist damit Polytheismus belegt?
Das älteste außerbiblische Dokument ist von Flavius Josephus: das Testimonium Flavianum von 93 n.Chr. Also etwa 60 Jahre nach der Kreuzigung (außerbiblische Zeitzeugen gibt es also nicht).
Und dieses wurde von Christen manipuliert:
Weitgehend Konsens ist, dass der jetzt vorliegende Text durch christliche Zusätze nachträglich erweitert (interpoliert) worden ist.
Origenes las einen älteren Text, Eusebius von Caesarea dagegen den christlich bearbeiteten Text.
Sehr umstritten ist weiterhin, was Josephus an dieser Stelle ursprünglich schrieb.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Testimonium_Flavianum
Außerbiblisch gibt es keine Berichte von Zeitzeugen oder gar Augenzeugen.
Die Synoptiker behaupten nicht mal, Augenzeugen zu sein. Alle Evangelien sind anonym.
Kein Mensch stirbt für eine bewusste Lüge.
Es reicht, wenn man es für wahr hält.
Wenn Paulus sich einbildet, in seiner Vision Jesus begegnet zu sein, dann ist das für ihn die Wahrheit.
Doch Gott gab dem Menschen auch die Freiheit,
Hältst du den Osterhasen für nicht existent?
Falls ja, dann zwinge dich, deine Einstellung zu ändern. Das wird dir nicht gelingen, wenn du überzeugt bist, dass es den Osterhasen nicht gibt.
Deine "freie Wahl" gibt es nicht.
Heteroflexibel fällt für gewöhnlich unter Bisexualität, manche sehen das aber bei Heterosexualität:
Heteroflexibility is a micro-label, under the umbrella of bisexuality.[2] However, heteroflexible individuals may also choose to identify as straight or another pluralian identity.
https://lgbtqia.wiki/wiki/Heteroflexible
Das hängt auch davon ab, wie ausgeprägt die Heteroflexibilität ist.
Einige der Qumran-Texte sind fast identisch mit dem masoretischen (traditionellen hebräischen) Text, Exodus und Samuel zeigen aber extreme Unterschiede in Sprache und Inhalt auf.
Die große Vielfalt an Textvarianten der Qumran-Bibelfunde zeigt deutlich, dass die Schriften des Alten Testaments bis zu ihrer Kanonisierung um das Jahr 100 n. Chr. unterschiedlich waren und sich veränderten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea_Scrolls#Biblical_significance
In ancient times, two or more contrasting editions of many biblical books existed side by side and were all regarded as Scripture. In other words, back then the Old Testament was far different from what we think of today.
He concludes that there were multiple editions for at least these books: Genesis, Exodus, Numbers, Joshua, Judges, 1 and 2 Kings, 1 and 2 Samuel, Jeremiah, Ezekiel, Daniel, Psalms and Song of Solomon.
https://news.nd.edu/news/dead-sea-scrolls-yield-major-questions-in-old-testament-understanding/
Nichts. Hier die Erwiderung zu den üblichen "Argumenten" gegen LGBT:
https://www.youtube.com/watch?v=DX3oooBQigo&list=WL&index=26
Unterschiedliche Schöpfungsberichte in Genesis 1 und Genesis 2.
Richtig.
Es gibt zwei (!) Schöpfungsgeschichten. Sie sind nicht nur unterschiedlich, sie widersprechen sich sogar.
1) Jahwist, vermutlich die ältere Version
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsgeschichte_(Jahwist)
2) Priesterschrift:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsgeschichte_(Priesterschrift)
Hier listet Wikipedia die Unterschied auf:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6pfungsgeschichte_(Jahwist)#Gegen%C3%BCberstellung_mit_dem_Sch%C3%B6pfungsbericht_der_Priesterschrift_in_Genesis_1
Mensch vor den Pflanzen:
5 und es noch kein Gesträuch des Feldes gab auf der Erde und noch kein Feldkraut wuchs, weil der HERR, Gott, noch nicht hatte regnen lassen auf die Erde und noch kein Mensch da war, um den Erdboden zu bebauen,
https://www.bibleserver.com/ZB/1.Mose2%2C5
Pflanzen vor Mensch:
11 Und Gott sprach: Es lasse die Erde aufgehen Gras und Kraut, das Samen bringe, und fruchtbare Bäume, die ein jeder nach seiner Art Früchte tragen, in denen ihr Same ist auf der Erde. Und es geschah so.
https://www.bibleserver.com/LUT/1.Mose1,11
Der Mensch mal am Schluss und nach den Landtieren und mal am Anfang vor den Landtieren:
Quelle: Dan Harlow (professor of biblical and early Jewish studies)
http://www.asa3.org/ASA/PSCF/2010/PSCF9-10Harlow.pd
Es gibt dafür keinen verbindlichen Test und keine Merkmale, die zwingend erfüllt sein müssen.
Es gibt keinen Test, der herausfinden kann, ob du trans bzw. nicht-binär bist (bzw. welches von beidem du bist – zumindest verstehe ich deine Frage so). Nur du kannst das letztendlich wissen und bestimmen.
https://queer-lexikon.net/2019/05/11/kummerkasten-antwort-54-wie-finde-ich-heraus-ob-ich-nichtbinaer-oder-trans-bin/
1) Laut APA (American Psychiatric Association) müssen nicht alle trans Personen (dazu zählt auch nonbinary) Gender Dysphoria haben:
Not all transgender people suffer from gender dysphoria and that distinction is important to keep in mind.
https://www.psychiatry.org/patients-families/gender-dysphoria/expert-q-and-a
2) Man muss auch nicht zwingend ein androgynes Aussehen haben wollen.
3) Und auch nicht bestimmte Pronomen bevorzugen. Denn Pronomen sagen nicht zwingend etwas über die Geschlechtsidentität aus.
Darum lässt sich von zB they/them oder she/her nicht eindeutig auf das Geschlecht bzw die Geschlechtsidentität schließen: kann ein Mann, eine Frau oder ein Nonbinary sein.
Although the pronoun "they" tends to be thought of as gender neutral (and many people find pronouns to be an important affirmation of identity), a person who goes by "they" could actually be a man, a woman, both, neither, or something else entirely.
https://pronouns.org/they-them
Kann also auch eine cis Person sein. They/them wird aber überwiegend von nonbinary Personen verwendet.
Ja, ist problematisch.
Reddit hat den sub r/superstraight wegen Hate Speech gebannt:
Reddit bans transphobic 'SuperStraight' subreddit for 'promoting hate'
https://www.businessinsider.com/superstraight-reddit-sub-subreddit-banned-super-straight-hate-2021-3
Auch etliche Varianten wie r/super_lesbian, r/superlesbian, r/REALsuperLGB, ...
An sich ist die Position von Superstraight legitim, denn niemand muss mit allen Menschen Sex haben und jeder darf bei der Partnerwahl Präferenzen haben.
Aber Superstraight ist wie Superwhite einer Ku-Klux-Klan-Kapuze. Denn genau in diesem Sinn ist Superstraight von 4chan und Kiwi Farms in die Welt verteilt worden.
Hier ein paar Superstraight-Memes, die das veranschaulichen:
»wie es die Natur beabsichtigt hat«:
https://uploads.dailydot.com/2021/03/OGSuperstraight.png?auto=compress&fm=png
»die einzige Liebe, die Leben gebären kann«:
https://transsafety.network/posts/gcs-and-the-right/tommy-robinson-superstraight.png
»treibt einen Keil zwischen Trannies und anderen«, »verwendet die Taktik der Lefties«, »macht Shitposts«, ...
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/002/038/599/5e2.jpg
Der Begriff superstraight ist von Kyle Royce (2021):
Yo, guys, I made a new sexuality now, actually. It’s called “super-straight,”
Transphobie wird von ihm als Sexualität definiert:
No, that’s not a real woman to me. I want a real woman. “No, you’re just transphobic.”
So now, I’m “super-straight”! I only date the opposite gender, women, that are born women.
So you can’t say I’m transphobic now, because that’s just my sexuality, you know.
https://rationalwiki.org/wiki/Superstraight
Das ist wie Superwhite, um Rassismus als Sexualität zu legitimieren.
Mehr Info:
https://www.belltower.news/transfeindlichkeit-online-was-ist-problematisch-an-superstraight-123927/
Nein, nicht gefährlich. Bei einem nicht gut sitzenden Käfig kann es zu Hautabschürfungen kommen. Und eine Allergie auf das Material kann auftreten.
Manche berichten, dass sie nach langer Verschlusszeit (etliche Wochen) anfangs Erektionsprobleme hatten (die sich nach ein paar Stunden bis Tagen legten). Andere nicht.
Um Probleme zu vermeiden, wird ein regelmäßiges Tease & Denial mit Erektion empfohlen (ohne einen Orgasmus natürlich).
Ich hab Gemini gefragt, ob ich they/them als Pronomen verwenden soll.
Das war die Antwort:
Absolut! Du kannst gerne they/them für mich verwenden. Da ich eine KI bin, habe ich kein Geschlecht, daher passen diese Pronomen sehr gut.
Über die Jahreszahlen kann man nur spekulieren. Aber auch der Tag des Todes ist unklar.
Bei den Synoptikern ist der Todestag Jesu der 15. Nisan und bei Johannes der 14. Nisan.
Johannes hat bewusst die Theologie geändert: Jesus ist nur bei Johannes das »Lamm Gottes« (diese Formulierung gibt es bei den Synoptikern nicht), ein Passahlamm.
Und damit das passt, hat Johannes den Todestag von Jesus auf den 14. Nisan verschoben.
Auffällig ist auch die johanneische Datierung des Todes Jesu: Den Synoptikern zufolge wird Jesus am 15. Nisan morgens um neun gekreuzigt, nachdem er am Vorabend mit den Seinen das Passalamm gegessen hat.
Der johanneischen Darstellung zufolge wird Jesus bereits am 14. Nisan mittags um 12 von Pilatus zum Tode verurteilt.
Dies bedeutet, dass Jesus als das wahre Passalamm stirbt, während im Tempel die Passalämmer geschlachtet werden (vgl. Joh 1,29.36; Joh 19,31-37).
https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/neues-testament/evangelium-nach-johannes
Und:
Die Synoptiker (Mk 14,12-16 par.; Lk 22,15 f.) setzen ein Pesachmahl voraus, während nach Joh 13,1; 18,28 und 19,14 das Letzte Abendmahl am 13. Nisan stattfindet.
Jesus ist nach Joh das eigentliche Lamm Gottes, das durch seinen Tod am Rüsttag die Schuld der Welt hinweggenommen hat (Johannes der Täufer über Jesus in Joh 1,29.36). Im Johannes-Evangelium wird daher auch kein Pesachmahl als Rahmen des Letzten Abendmahls angenommen.
https://static.uni-graz.at/fileadmin/kath-institute/Neues-Testament/Eucharistiefeier/datum.pdf
Manche versuchen das mit verschiedenen Kalendersystemen zu erklären:
... andere haben versucht, die Sache über verschiedene Kalender zu harmonisiren:
An dieser Stelle ist nur festzuhalten, dass alle Versuche, diesen Widerspruch kalendarisch weg zu harmonisieren, gescheitert sind.
Besonders erwähnenswert ist der Versuch von Annie Jaubert, die meinte, Jesus und sein Jünger folgten wie die Qumran-Gemeinschaft einem Solarkalender, und nicht dem üblichen Mondkalender. Danach hätten Jesus und seine Jünger vor dem 15. Nisan Passa gefeiert.
Einen ähnlichen Versuch hat Colin Humphreys vor kurzem unternommen und postuliert, dass Jesus und seine Jünger als Galiläer einen anderen, vor-exilischen Kalender verwendet hätten. Diese Thesen scheitern schon daran, dass es nicht die geringsten Indizien dafür gibt, dass die Jesusbewegung einen alternativen Kalender verwendet oder überhaupt sich für kalendarische Fragen interessiert hätte.
https://www.theologie.fau.de/files/2021/01/du-toit-ds-2019_antrittsvorlesung.pdf
Ja, das ist richtig. Paulus und andere Urchristen glaubten, dass sie noch zu Lebzeiten die Parusie erleben werden.
WiBiLex, das wissenschaftliche Bibellexikon der Deutschen Bibelgesellschaft:
Dieses „Kommen“ erwartet die erste Generation noch zu ihren Lebzeiten (1Kor 7,29-31). Die Erfahrung der Parusieverzögerung wird zu einem der schwersten Probleme, dessen Bewältigung sich konzeptionell etwa in der lukanischen Geschichtskonzeption und argumentativ ganz besonders im 2Petr niederschlägt.
Der Begriff „Parusie“ (παρουσία parousia / adventus) bezeichnet ursprünglich „das Da sein / die Anwesenheit / die Gegenwart“ und erfährt erst sekundär eine Bedeutungserweiterung zu „Kommen / Ankunft“.
https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/neues-testament/apokalyptik-nt
In 1.Korinther 7,29 schreibt Paulus, dass die Zeit kurz ist:
29 Das sage ich aber, liebe Brüder: Die Zeit ist kurz.
https://www.bibleserver.com/ELB.LUT/1.Korinther7%2C29
In 1.Thessalonicher 4,17 schreibt er von "wir, die hier Lebenden":
17 Danach werden wir, die wir leben und übrig bleiben, zugleich mit ihnen entrückt werden auf den Wolken, dem Herrn entgegen in die Luft.
https://www.bibleserver.com/LUT/1.Thessalonicher4%2C17
und in 15 ebenfalls: wir Lebenden, die übrig bleiben
15 Denn das sagen wir euch mit einem Wort des Herrn, dass wir, die wir leben und übrig bleiben bis zum Kommen des Herrn,
Im Brief stellt sich das "wir" vor.
Als das nicht eintrat, musste er sich später korrigieren. Und die Parusie in eine ferne und unbekannte Zukunft verschoben.
Theologische Zeitschrift, Band (Jahr): 3 (1947)
Paulus glaubt im 1. Thessalonicherbrief (Kap. 4, 15), er werde noch leben bei der Parusie, später aber (2. Kor. 5,1 ff.; Phil. 1, 23) glaubt er dies offenbar nicht mehr.
https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=thz-001%3A1947%3A3%3A%3A544
Wikipedia:
In 2 Kor 5,1–10 EU scheint eine zunehmende Verzögerung ins Bewusstsein zu rücken.
Daraus entwickelt Paulus die Vorstellung, dass jeder Christ bei seinem Tod einen verwandelten Leib erhält und dass das Kommen Jesu in eine fernere Zukunft rückt.[5]
Der Wandel im Glaubensverständnis, der durch die Parusieverzögerung hervorgerufen wurde, hat sich wohl allmählich vollzogen und ist nicht als ein abrupter Bruch vorstellbar.
https://de.wikipedia.org/wiki/Parusie#Parusieverz%C3%B6gerung
Katholisch-Theologische Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München:
Die meisten Vertreter der Echtheit des 2 Thess verstehen ihn als notwendige Korrektur der Aussagen zur Parusie des 1Thess,11 die schon sehr bald nach der Verfassung des 1Thess notwendig geworden sei.
Jedoch ist es schwer zu erklären, warum das Konzept der Parusievorstellung so entscheidend von der Vorstellung des 1Thess abweicht.
https://edoc.ub.uni-muenchen.de/12628/1/Ratzka_Johannes.pdf
Bosniaken sind eine südslawische Ethnie und überwiegend Sunni Muslime:
Traditionally and predominantly adhering to Sunni Islam,
https://en.wikipedia.org/wiki/Bosniaks
Aber so wie Deutsche auch Muslime sein können, können Bosniaken auch Christen sein.
Warum steht das in der Bibel?
Weil das eine damals beliebte Mythologie bei verschiedenen Völkern in der Gegend war.
Die Genesis ist Mythologie und wurde zum Teil von anderen Völkern bzw Mythologien übernommen.
Im Gilgamesch-Epos wird Enki von der Göttin Aruru aus Lehm erschaffen. In der sumerischen Mythologie erschafft Enki den Menschen aus Lehm:
Enki griff nach dem Lehm von seinem göttlichen Schenkel und formte aus dem Lehm eine Figur. Erst den Rumpf – ähnlich dem seinen, dann Arme und Beine und schließlich ein Kopf.
Und Enki belebte das jüngste seiner Geschöpfe sogleich, indem er seine eigene Weisheit in das Geschöpf einfließen ließ. Weise, den Göttern ähnliche Wesen hatte nun Enki erschaffen und war besorgt um ihr Geschick.
https://www.die-goetter.de/enki-und-nammu-erschaffen-den-menschen
Und so wird laut Talmud auch ein Golem erschaffen:
Im Talmud (Traktat Sanhedrin 38b) wird die Erschaffung Adams in der Weise beschrieben, dass er wie ein Golem aus einem formlosen Brocken gestaltet worden sei.
Wie er werden alle Golems als aus Lehm geformt beschrieben, und zwar als Schöpfung derer, die als besonders heilig gelten, da ihnen in ihrer Nähe zu Gott seine Weisheit und Kräfte mitgeteilt worden seien.
https://de.wikipedia.org/wiki/Golem
Die alten Israeliten stellten sich das Universum als einen flachen Erdkreis vor, der von Wasser umgeben ist. Oben die Himmel (shamayim) und eine harte Himmelskuppel mit Schleusen, in der Mitte die Erde (eres) und unten ist die Unterwelt (sheol):
Auch die Babylonier haben Gewässer oberhalb einer Erdkuppel:
Jede Regierung ist von Gott selbst angeordnet.
Und eine Widersetzung ist eine Widersetzung Gottes Anordnung:
1 Jede Seele unterwerfe sich den übergeordneten ⟨staatlichen⟩ Mächten! Denn es ist keine ⟨staatliche⟩ Macht außer von Gott, und die bestehenden sind von Gott verordnet.
2 Wer sich daher der ⟨staatlichen⟩ Macht widersetzt, widersteht der Anordnung Gottes; die aber widerstehen, werden ein Urteil[1] empfangen.
https://www.bibleserver.com/LUT.ELB/R%C3%B6mer13%2C1
Und diese biblische Anordnung kennt keine Ausnahme. So ist die Bibel eine prima Grundlage für eine Staatsreligion und Herrscher.
Zu diesem Thema ist der Theologe Bonhoeffer bekannt, der aktiv im Widerstand gegen das Nazi-Regime war:
Das im lutherischen Protestantismus tief verankerte Obrigkeitsdenken wirkte noch lange nach.
Dabei bezog man sich auf Römer 13, 1 («Denn es ist keine Obrigkeit ausser von Gott») und bezeichnete das Dritte Reich als eine zwar entstellte Ordnung, die aber trotz aller Entstellung als Ordnung Gottes angesehen werden müsse, der man Gehorsam geschuldet habe.
Erst spät, beim sogenannten «Remer-Prozess», erinnerte man sich an Luthers Frage, ob es denn erlaubt sei, einen Tyrannen zu töten. Luthers Antwort war einst klipp und klar:
«Wenn er einem sein Weib, dem anderen die Tochter, dem Dritten sein Feld und Gut und noch einem anderen sein Haus und Besitz wegnähme, und die Bürger könnten seine Gewalt und Schreckensherrschaft nicht länger ertragen und sie verschwörten sich untereinander, dann dürfen sie ihn umbringen.»
Bonhoeffer hatte sich den Entscheid, bei der Verschwörung gegen Hitler mitzumachen, nicht leicht gemacht.
Er, der überzeugte Pazifist, hat lange mit sich gerungen. Denn er hat gewusst, dass jeder Mord, auch ein Tyrannenmord, mit Schuld behaftet ist.
Doch er war bereit, diese Schuld auf sich zu laden. Es ist beeindruckend, dass Bonhoeffer seinen Entscheid nie zu rechtfertigen versuchte.
Er ging davon aus, dass er diesen einsamen und zugleich freien Entscheid einzig vor sich selber und vor Gott zu verantworten habe. Vor sich selber sprach ihn sein Gewissen frei; vor Gott aber hoffte er allein auf Gnade.
http://www.bonhoeffer.ch/texte-zu-bonhoeffer/der-verfemte-botschafter