Geschichte von Lut

Bei der Geschichte um Lot geht es um Vergewaltigung:

4 Sie waren noch nicht schlafen gegangen, da umstellten die Männer der Stadt das Haus, die Männer von Sodom, Jung und Alt, alles Volk von weit und breit. 5 Sie riefen nach Lot und fragten ihn:

Wo sind die Männer, die heute Nacht zu dir gekommen sind? Bring sie zu uns heraus, wir wollen mit ihnen verkehren.

https://www.bibleserver.com/EU/1.Mose19%2C4-5

und sind daher verboten zu essen.

Nein.

Das Verbot von Schweinefleisch wird weder im Koran noch in der Bibel vernünftig begründet.

Man kann nur spekulieren:

Eine genaue Begründung für das Verbot findet sich in den islamischen Quellen jedoch nicht. Muslimische Gelehrte begründen es unter anderem damit, dass das Schwein unrein und die Lebensgewohnheiten des Tieres unsauber und Ekel erregend seien.

Während also meist die Unreinheit des Schweines genannt wird, gibt es auch andere Erklärungsversuche. 

und:

Etabliert hat sich keine dieser Begründungen, was daran liegt, dass keine Aussagen im Koran und der Sunna des Gesandten Muhammad zu finden sind, welche diese untermauern würden.

https://www.islamportal.at/beitraege/artikel/das-schweinefleischverbot-im-islam

Schon in der Antike konnten Juden keine Vernunftgründe dafür angeben:

Unter dem äußeren Druck der griechisch-römischen Intellektuellen (vgl. Tacitus, Petronius, Iuvenal), die die „barbarischen Sitten“ der Juden wie das Schweinefleischtabu diffamieren, suchen jüdische Kreise angesichts der rational nicht nachvollziehbaren Taxonomie der Speisegebote Vernunftgründe für diese

https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/speisegebote-at

Auch im Judentum ist der wahre Grund nicht bekannt:

Rashi (the primary Jewish commentator on the Bible and Talmud) lists the prohibition of pig as a law whose reason is not known, and may therefore be derided by others as making no sense

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_restrictions_on_the_consumption_of_pork

Ob es ein Gräuel ist, hängt unter anderem von den Klauen ab:

6 Jedes Tier, das gespaltene Klauen hat, ganz durchgespalten, und das wiederkäut, dürft ihr essen. 7 Diese Tiere aber sollt ihr nicht essen unter denen, die wiederkäuen oder die gespaltene Klauen haben: das Kamel, den Hasen und den Klippdachs, die wiederkäuen, deren Klauen aber nicht ganz durchgespalten sind; darum sollen sie euch unrein sein.

https://www.bibleserver.com/LUT/5.Mose14%2C3

eigentlich keinen logischen Grund dafür

Religion ist nicht dafür bekannt, rational sich zu begründen.

Massiven Einfluss hat das Christentum. Im eigenen Land, aber auch christliche Fundamentalisten aus den USA:

In Uganda gilt eins der härtesten Anti-LGBTQ-Gesetze der Welt, evangelikale US-amerikanische Christen haben die Kampagnen dafür viele Jahre lang massiv gefördert. Mit Trumps zweiter Amtszeit dürfte ihr Einfluss weiter zunehmen. 

und:

"Die evangelikalen Freikirchen aus dem Westen, vor allem aus den USA, sind seit relativ langer Zeit in diesem Teil der Welt aktiv", weiß Odoi-Oywelowo. Der Jurist ist Mitte 50 und sitzt seit 2011 im ugandischen Parlament.

Kurz zuvor hatte Uganda erstmals ein sogenanntes "Modellgesetz gegen Homosexualität" eingeführt. "Seitdem arbeiten die evangelikalen Christen aus den USA mit führenden Politikern Ugandas zusammen, um die Gesetze zu verschärfen", sagt der Abgeordnete.

https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/uganda-evangelikale-trump-100.html

Homophobie kam durch die Kolonisierung und christliche Missionierung:

 He told DW that there has always been homosexuality in Uganda, but that colonization and later the US missionaries introduced homophobic ideas.

https://www.dw.com/en/why-is-homophobia-so-strong-in-uganda/a-65393277

Zumindest die Spielwiese sollte es in jedem Club geben.

Manche Christen glauben an eine Art Werkgerechtigkeit (gute Taten) für Ungläubige. Auch diese können in den Himmel kommen, also errettet werden. Es geht um Matthäus 25,31-46.

Hier eine Variante von Gerhard Maier:

So weit greift also Gottes Barmherzigkeit hinaus, daß sie um Jesu willen nicht nur diejenigen rettet, die ein Glied an seinem Leibe geworden sind, sondern auch diejenigen, die einem Glied seines Leibes Gutes getan haben.

https://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/bibel/Gericht_der_Schafe_und_Boecke.pdf

Beim Weltgericht geht es um das Richten. Und die Schafe zur Rechten sind die Ungläubigen. Jene ungläubigen Schäfchen können Freisprechung bekommen, die Werke der Menschlichkeit getan haben.

Und manche glauben an die Endentscheidungshypothese: man erhält nach dem Tod die Möglichkeit, sich für oder gegen Gott zu entscheiden.

Bei Apokatastasis kommen alle Menschen irgendwann zu Gott.

Nein, nicht immer.

Die EmK ist in D und CH eine Freikirche:

In Deutschland und der Schweiz versteht die EmK sich als Freikirche.

https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelisch-methodistische_Kirche

Und erlaubt eine Segnung/Trauung von gleichgeschlechtlichen Paaren:

Möglichkeit der Segnung gleichgeschlechtlicher Paare im Rahmen einer kirchlichen Trauung sowie die Ordination homosexueller Menschen für den pastoralen Dienst. 

https://www.emk.de/meldung/mit-gegenseitigem-respekt-zur-loesung

Tendenziell sind Freikirchen aber eher konservativ/fundamentalistisch.

Ja, darfst du.

Aber von katholischer Seite darfst du nicht an der Kommunion teilnehmen (von Wein und Brot naschen), der evangelischen Kirche ist das egal (da reicht für die Kommunion die Taufe; egal, bei welcher Kirche).

Hier der katholische Katechismus zur Kommunion:

Can. 844 — § 1. Katholische Spender spenden die Sakramente erlaubt nur katholischen Gläubigen; ebenso empfangen diese die Sakramente erlaubt nur von katholischen Spendern;

https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch4.htm

Da geht es darum, den Namen Gottes nicht zu missbrauchen:

Um gemäß Ex 20,7 Namensmissbrauch zu vermeiden, wurde im Deutschen auch die Schreibweise G’tt oder G*tt für „Gott“ üblich, die meist genauso ausgesprochen wird.

Manche Juden ersetzen auch das Wort „Gott“ beim Vorlesen mit Adonai oder ha-schem.

https://de.wikipedia.org/wiki/JHWH

Ist also kein Genderstern.

Aber im Kontext Gender gibt G*tt:

Eine Ausstellung im Frankfurter Bibelhaus Erlebnismuseum trägt den Titel

G*tt w/m/d – Geschlechtervielfalt seit biblischen Zeiten.

Und Gott* und Gott+

Die deutsche Katholische Studierende Jugend (KSJ) schlug 2020 die mehrgeschlechtliche Schreibweise Gott* vor;[29] die Katholische junge Gemeinde (KjG) wollte im Frühjahr 2022 über die Einführung dieser Schreibweise entscheiden, möglich sollte auch Gott+ mit Pluszeichen sein

https://de.wikipedia.org/wiki/Gendersternchen

Nein, gibt es nicht. So wie es auch nicht echte und falsche Homosexualität gibt.

So eine Unterscheidung ist Teil eines transphoben/homophoben Denkens:

Debatten um „echte“ Transsexualität

https://www.lsvd.de/de/ct/562-Transphobie-Transfeindlichkeit-und-geschlechtliche-Vielfalt-in-Deutschland

Wenig überraschend eine Formulierung, die Alice Schwarzer verwendet:

Was sind denn für Sie »echte Transsexuelle«?

So nenne ich Menschen, deren Geschlechtsidentität so tief verstört ist, dass sie alles geben würden, um ins andere Geschlecht wechseln zu können.

https://www.aliceschwarzer.de/artikel/trans-zu-sein-ist-mode-und-die-groesste-provokation-340581

Stuttgarter Altes Testament, Kommentierte Studienausgabe. revidierte Einheitsübersetzung 2017.

ISBN-13 ‎978-3460440272

Stuttgarter Neues Testament, Kommentierte Studienausgabe, revidierte Einheitsübersetzung 2017.

ISBN-13 ‎978-3460440289

Das sind Studienausgaben mit Kommentaren bzw Erklärungen, die auf wissenschaftlicher Grundlage (historisch-kritische Methode) basieren.

Andere Studienausgaben blenden oft Fragestellungen und Ergebnisse der Bibelwissenschaft aus.

Auf gutefrage wird oft John MacArthur empfohlen. Er ist ein religiöser Hardliner und Fundamentalist: ein Junge-Erde-Kreationist (Welt in 6 Tagen erschaffen), hält die Bibel für irrtumslos und fehlerfrei. Homosexualität für einen selbstgewählten Lifestyle (nicht angeboren) und vertritt den Prämillenarismus.

MacArthur ist gegen Religionsfreiheit, da sie den Götzendienst fördert und die Menschen in die Hölle schickt:

 John MacArthur, pastor of Los Angeles’s Grace Community Church, announced he did not support religious freedom. In the clip, MacArthur argued that supporting religious freedom promotes idolatry and enables the kingdom of darkness—that “religious freedom is what sends people to hell.”

https://www.christianitytoday.com/ct/2022/january-web-only/john-macarthur-russell-moore-religious-freedom-hell.html

Das sollte man bei seiner Studienbibel berücksichtigen.

Nach Kirchenrecht (Katechismus) ist eine Scheidung nicht möglich (KKK 1640):

vollzogene Ehe nie aufgelöst werden kann. 

https://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/texte/377.html?pagenr=5

Man kann nur versuchen, die Ehe für ungültig erklären zu lassen (Eheannullierung), wenn Ehehinderungsgründe vorliegen.

• Verfahren zur Feststellung der Nichtigkeit der Ehe, wenn die Ehe aus rechtlichen Gründen nicht gültig zu Stande gekommen ist
• Ansuchen um Ehedispens bei Nichtvollzug, wenn es in der Ehe zu keinem geschlechtlichen Vollzug kam.
• Ansuchen um Ehedispens zu Gunsten des Glaubens, wenn einer der Partner ungetauft war.

Ja. Die »Einheitsübersetzung« ist die offizielle Bibelübersetzung für Katholiken:

Die Einheitsübersetzung (EÜ) ist eine deutsche Bibelübersetzung für den liturgischen Gebrauch im römisch-katholischen Gottesdienst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Einheits%C3%BCbersetzung

Online zum Lesen: https://www.bibleserver.com/EU/1.Mose1

Für den privaten Gebrauch auch die »Gute Nachricht«:

In der katholischen Kirche ist sie jedoch nur zum privaten Bibelstudium vorgesehen, für alle anderen Belange wird die Einheitsübersetzung herangezogen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gute_Nachricht_Bibel

Online zum Lesen: https://www.bibleserver.com/GNB/1.Mose1

Oft nur 66 Bücher haben Protestanten in ihrer Bibel, 73 haben Katholiken, Orthodoxe bzw. Altorientalische Kirchen verwenden weitere Bücher aus dem Kanon der Septuaginta (betrifft nur das Alte Testament).

Den Protestanten fehlen oft:

• Tobit (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• Baruch (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• Judit (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• Jesus Sirach (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• 1. und 2. Makkabäer (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel),
• 3. Makkabäer (äthiopische, orthodoxe Bibel),
• Weisheit Salomos (katholische, äthiopische, orthodoxe Bibel)
• Zusätze zu Daniel (katholische, orthodoxe Bibel)
• Zusätze zu Ester (katholische, orthodoxe Bibel)
• 3. Buch Esra (orthodoxe, äthiopische Bibeln)

Die App »Die-Bibel.de« der Deutschen Bibelgesellschaft hat auch die Einheitsübersetzung.

Man muss sie in der App explizit herunterladen. Dafür ist ein kostenloser Account bei der Deutschen Bibelgesellschaft notwendig.

Hier für Android:

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.dbg.bibel&pli=1

Ist You Version die Bibel Einheitsübersetzung?

Laut Wikipedia nicht:

https://de.wikipedia.org/wiki/YouVersion#Deutsche_Bibel%C3%BCbersetzungen

Ja. Anzahl der Sexpartner:

The total number of sexual partners of a given individual. 

https://en.wiktionary.org/wiki/body_count

Ob zB ein Blowjob als Sex zählt, ist Ansichtssache. In dieser Umfrage war man geteilter Meinung:

https://yougov.co.uk/society/articles/45342-does-oral-sex-count-having-sex

Der heutige Atheist hat den Vorteil der modernen Wissenschaft. Er weiß, dass es für den Blitz keinen Donnergott braucht und der erste Mensch nicht wie ein Golem erschaffen wurde.

Früher konnte er das nur annehmen, heute weiß er das.

Aber im Grunde gibt es keinen Unterschied.

Das Wort Atheismus taucht erst im 16. Jahrhundert auf:

The actual term atheism emerged first in the 16th century.

Die ersten Personen, die sich selbst Atheisten nannten, gab es erst im 18. Jahrhundert in der Zeit der Aufklärung:

The first individuals to identify themselves using the word atheist lived in the 18th century during the Age of Enlightenment.

"Gottlose" in der Antike erklärten bloß die Welt naturalistisch, leugneten aber für gewöhnlich nicht explizit die Existenz von Göttern:

Pre-Socratic Atomists such as Democritus attempted to explain the world in a purely materialistic way and interpreted religion as a human reaction to natural phenomena,[175] but did not explicitly deny the gods' existence,

https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism#Classical_antiquity

Der heutige Atheist war in der Geschichte extrem selten, gab es aber bereits zB 300 v.Chr:

The Peripatetic philosopher Strato of Lampsacus did not believe in the existence of gods.[56]

The Cyrenaic philosopher Theodorus the Atheist (c. 300 BCE) is supposed to have denied that gods exist and wrote a book On the Gods expounding his views.

Der damalige Gottlose wurde oft als Häretiker angesehen und bestraft:

Charges of atheism (meaning any subversion of religion) were often used similarly to charges of heresy and impiety as a political tool to eliminate enemies

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism#Classical_Greece_and_Rome

nur der Geschlechtsvekehr 

Das Konzept Homosexualität bzw sexuelle Orientierung stammt aus dem 19. Jahrhundert. Die Antike und somit alle Autoren der Bibel hatten davon keine Ahnung.

Es gab nur gleichgeschlechtliche Handlungen und die fielen unter Sodomie (kein biblischer Begriff):

Masturbation, Bestiality, Oralsex, Analsex, Blowjob, ... also jede sexuelle Handlung, die nicht ein Kind zeugen kann.

Die Trennung zwischen »homosexuell sein« und »homosexuelle Handlung« ist moderne Zeitgeist-Theologie. Davon wusste fast 2000 Jahre lang kein Kirchenvater und Theologe was.

Und von "homosexuell sein" haben viele Christen bis heute keine Ahnung.

 ein indischer Beobachter irgendetwas dergleichen verzeichnet?

Muslimische Apologeten versuchen als Beleg Muhammad Hamidullahs und Chakrawati Farmas zu verwenden:

Im Internet ist sie im Zusammenhang mit der Mondspaltung vor allem in der Form eines Zitats aus einem Werk Muhammad Hamidullahs sehr populär.

Dieser hatte in seinem Buch Muhammad Rasulullah im Kapitel zur Ausbreitung des Islams in Indien auch diese Tradition angeführt und eine Handschrift in London erwähnt, die ausführlich über Chakrawati Farmas berichte.146

Der entsprechende Abschnitt aus dem Buch findet sich als Zitat auf zahlreichen Internetseiten, teilweise mit Quellenangabe, teilweise ohne.147

Tatsächlich ist die Angabe bei Hamidullah nicht ganz korrekt, und die Handschrift, auf die er sich bezieht, ist dieselbe, deren Inhalt oben kurz skizziert wurde.148 

Die Autoren, die Hamidullahs Werk an dieser Stelle als Beleg für die Historizität der Mondspaltung anführen, haben seine Angaben offensichtlich nicht überprüft.

Bei einer Überprüfung hätten nicht nur die falschen Seitenangaben auffallen müssen, vielmehr hätte bei einem Blick in die Handschrift jedem deutlich werden können, dass diese mit phantastischen Elementen angereicherte Geschichte die älteren islamischen Überlieferungen keineswegs stützt und mitnichten eine glaubwürdige außerislamische Quelle darstellt.

https://www.research.ed.ac.uk/files/3282267/Goerke_Die_Spaltung_des_Mondes.pdf

Das sind Sagen und Legenden.

r/teenagers

Gibt auf Deutsch nichts Vergleichbares.

r/lgbt,

es gibt r/egenbogen, das aber nur einen Bruchteil der User hat.

By the way: das sind die größten deutschsprachigen reddit Subs:

https://www.reddit.com/r/DACH/wiki/top100/

Gottes Tempel 

Dann ist es erlaubt. Der Jerusalemer Tempel hatte goldüberzogene Verzierungen und Schnitzereien:

Im Allerheiligsten stand unter den Flügeln zweier grosser Kerubim die Lade. Im Hauptraum standen der Räucheraltar, der Schaubrottisch und 2 x 5 Leuchter. Die Innenwände waren mit Zedernholz verkleidet und mit goldüberzogenen Schnitzereien verziert. 

https://www.die-bibel.de/ressourcen/bibelkunde/themenkapitel-at/tempel-in-jerusalem

3. Mose 19,28:

In 3. Mose erklärt JHWH auch seinem Volk, wo es seine Sklaven wie Vieh kaufen und für immer arbeiten lassen kann:

44 Willst du aber Sklaven und Sklavinnen haben, so sollst du sie kaufen von den Völkern, die um euch her sind, 45 und auch von den Beisassen, die als Fremdlinge unter euch wohnen, und von ihren Nachkommen, die sie bei euch in eurem Lande zeugen.

Die mögt ihr zu eigen haben 46 und sollt sie vererben euren Kindern zum Eigentum; für immer könnt ihr sie als Sklaven arbeiten lassen.

Aber von euren Brüdern, den Israeliten, soll keiner über den andern mit Gewalt herrschen.

https://www.bibleserver.com/LUT/3.Mose25%2C44

Soll das auch gelten? Oder bist du ein Rosinenpicker, der sich nur die Bibelstellen heraussucht, die ihm gefallen?

ob man das so tragen kann.

Ja, darf/kann man. Nein, ist nicht schlimm.

Wenn du nach "sideway cross" oder "horizontal cross" googelst, kommt ziemlich viel:

https://www.google.com/search?num=10&q=horizontal+cross+jewelry&udm=2

Kein Problem damit.

ist umstritten,

Ist halt körperlicher Masochismus und ein Fetisch, der potenziell gefährlich ist.

Was man auf jeden Fall vermeiden sollte, ist eine Penisruptur (aka Penisbruch). Die Gefahr einer Penisruptur besteht, wenn der Penis im erigierten Zustand nach unten abgeknickt wird. Das kann beim Sex (Penis stößt auf Knochen), aber auch beim versehentlichen Laufen (mit erigierten Penis) gegen eine Tür passieren.

Bei Hoden ist ein Hoden-Riss möglich (Testicular Rupture). Diese Fachartikel vermutet, dass Hoden bei etwa 50kg Belastung reißen können:

A force of approximately 50kg is required to rupture the tunica albuginea.

https://www.bmus.org/bmus-publications-1/ultrapost/poster-presentations-2018/march-poster-presentations-2018/testicular-rupture-a-force-of-50kg/

Erstens ist das nur eine Vermutung und zweitens kann sich kein Laie vorstellen, was 50kg sind.

Bei einem Tritt mit dem Schuh sollte nicht mit der Schuhspitze getreten werden, sondern mit der Oberfläche des Schuhs (von unten nach oben). Je kleiner die Aufprallfläche, umso mehr Kraft wirkt auf die Hoden (eine sehr spitze Schuhspitze entwickelt große Kräfte).