Antwort
Ist halt genau das, wogegen Republikaner sind (oder nur im Geheimen sind).
So gesehen, ist die Werbung gut.
Antwort
Ja
Das ist gar nicht so selten. Umso negativer die möglichen Auswirkungen, umso häufiger kommt das vor.
Darum hält man in solchen Situationen lieber den Mund und spielt den Gläubigen. Was man nicht weiß, macht einen nicht heiß.
Bei einer Umfrage unter Atheisten in den USA kam raus:
Mehr als die Hälfte der Teilnehmer (54,5 %) hatte negative Erfahrungen mit Familienmitgliedern, fast ein Drittel (29,4 %) in der Ausbildung und mehr als jeder Fünfte (21,7 %) am Arbeitsplatz. Bei denjenigen, die in ihrer Familie Diskriminierung erlebten, war die Wahrscheinlichkeit einer Depression um 73,3 % höher.
„Dieser Bericht zeigt, dass nichtreligiöse Menschen umso eher mit Diskriminierung und Stigmatisierung konfrontiert sind, je religiöser die Gemeinschaft ist,
https://www.atheists.org/2020/05/reality-check-being-nonreligious-in-america/
Antwort
Da hat der Wikipedia-Artikel schon recht: das Konzept Geschlecht, wie wir es heute kennen, gab es damals nicht. Das gilt auch für das Konzept sexuelle Orientierung.
Was aber nicht bedeutet, dass Homosexualität und Transgender eine Phänomen der Gegenwart ist.
Das Bureau of American Ethnology:
1879 traf die erste Expedition des neu gegründeten Bureau of Ethnology der Regierung in dem abgelegenen Dorf Zuni ein. Unter der Leitung von James Stevenson und in Begleitung seiner Frau Matilda Coxe Stevenson hatte die Expedition den Auftrag, Artefakte zu sammeln und die Bräuche eines Volkes aufzuzeichnen, das sowohl als uralt als auch als vom Aussterben bedroht galt.
Die Stevensons trafen auf einen auffälligen Zuni, der für die örtlichen Missionare arbeitete. We'wha, so Matilda Stevenson, „war die intelligenteste Person im Pueblo“ und verfügte über ein umfassendes Wissen über die Geschichte und Kultur der Zuni und war daher ein hervorragender Informant für die anthropologische Forschung.
Doch We'wha hatte etwas Ungewöhnliches an sich. „Sie“ war eines der größten Mitglieder des Stammes, ob männlich oder weiblich, und nach Stevensons Meinung ‚mit Sicherheit die Stärkste, sowohl geistig als auch körperlich‘. Dennoch vergingen viele Jahre, bis Stevenson die Wahrheit entdeckte: We'wha war ein Mann. Seine Identität in der Zuni-Kultur war die des lhamana oder männlichen Zwei-Geistes.
In 1879, the first expedition of the government’s newly-founded Bureau of Ethnology arrived at the remote village of Zuni. Led by James Stevenson, accompanied by his wife Matilda Coxe Stevenson, the expedition was charged with collecting artifacts and recording the customs of a people considered to be both ancient and on the verge of extinction.
The Stevensons encountered a striking Zuni working for the local missionaries. We’wha, Matilda Stevenson noted, “was the most intelligent person in the pueblo” with an extensive knowledge of Zuni history and culture, and therefore an excellent informant for anthropological research.
But there was something unusual about We’wha. “She” was one of the tallest members of the tribe, male or female, and in Stevenson’s opinion, “certainly the strongest, both mentally and physically.”59 Nonetheless, many years passed before Stevenson discovered the truth: We’wha was a man. His identity in Zuni culture was that of the lhamana or two-spirit male.
https://www.nps.gov/subjects/lgbtqheritage/upload/lgbtqtheme-nativeamerica.pdf
University of Michagan: bei der Eroberung Amerikas fanden die Europäer Geschlechterrollen vor, die sie nicht einordnen konnten. Und genau das ist das Problem.
During the time of First Contact in the Americas, Europeans
documented the existence of Native American individuals whose
behavior did not comport with European gender norms. Although
commentators disagree on the appropriate classification of such
individuals,' many agree that indigenous tribes often tolerated and
even celebrated them.
https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1347&context=mjlr
Antwort
Das ist wie: was ich in der Hose habe, bestimmt, worauf ich stehe.
Conclusio: Wenn man Penis hat, steht man auf Personen mit Vagina.
Antwort
Nein, Masturbation ist laut Katechismus pfui bäh.
Der (katholische) Katechismus sieht Masturbation als schwere Ordnungswidrigkeit (KKK 2352):
die Masturbation als eine in sich schwere ordnungswidrige Handlung zu brandmarken
http://www.intratext.com/IXT/DEU0035/_P8B.HTM
Katholiken sollten das bei ihrer Beichte erwähnen.
Antwort
Da liegt ein beliebtes Missverständnis vor. Der Grund liegt im Wortstamm -phobie: Eine irrationale, unkontrollierbare Angst, die auch als psychische Erkrankung auftreten kann. Bei Phobie in Homophobie geht es nicht primär um Angst.
Für gewöhnlich fühlen homophobe Menschen nicht Angst, sondern Unsicherheit, Feindseligkeit oder Ekel.
Ein besserer Begriff ist deshalb Homo-Negativität, auf Englisch Homo Negativity.
Homo-Negativität beschreibt gut und eindeutig den Sachverhalt und ist nicht missverständlich.
Homonegativität und Homophobie sind in ihrer Bedeutung kongruent, sie bezeichnen dasselbe.
Jedoch betont Homonegativität die oppositionelle Haltung und ist im Gegensatz zu Homophobie nicht missverständlich.
https://www.grin.com/document/453812
Antwort
Ich hab mit transracial und transblack kein Problem:
Identifying as black despite having been born as a member of a different race
https://en.m.wiktionary.org/wiki/transblack
Transblack gehört zu Transracial:
identify as a different race than the one associated with their biological ancestry.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Transracial_(identity)
Race hat eine kulturelle bzw soziale Komponente, die man übernehmen kann. So wie man Geschlechterrollen (Gender Expression) übernehmen kann.
Bei transracial behauptet ein Weißer nicht, dass er eine schwarze Hautfarbe hat. So wie eine trans Frau nicht behauptet, dass sie biologisch eine Frau ist.
Auch die Stiefmutter, die ein Kind adoptiert hat, sieht sich nicht als biologische Mutter. Sie ist aber die juristische, soziale und psychische Mutter.
das andere Verboten?
wo in Europa ist Hautfarbe in Dokumenten ein Thema ?
Antwort
Mann kann durch Übungen lernen, seinen Orgasmus zu verzögern. Kurz vor dem Orgasmus wird die Stimulierung öfters pausiert. Bei der Squeeze-Technik wird zusätzlich auch der Penis gewürgt:
... massiert, bis der Mann das Gefühl hat, dass eine Ejakulation bevorsteht.
Durch einen Druck über mehrere Sekunden wird der Penis nun von der Frau oder dem Mann mit den Fingern „gequetscht“ (unterhalb der Eichel, zwischen Oberseite und Unterseite), wodurch der Ejakulationsdrang nachlässt.
Nach etwa 20 Sekunden erfolgt eine erneute Stimulation.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vorzeitiger_Samenerguss
Die Stopp-Start-Technik kommt ohne dieses Würgen aus:
... masturbiert der Mann alleine (also ohne Erfolgsdruck durch die Partnerin) und stoppt die Masturbation jeweils kurz vor der kritischen Schwelle, dem „Point of no return“.
Dieses Stoppen und Starten wiederholt er über einen Zeitraum von etwa 15 Minuten.
Masturbation relativ kurz vor dem eigentlichen Sex kann ebenfalls helfen.
Oder man probiert die erwähnten Betäubungskondome:
Kondome mit Benzocain, einem Lokalanästhetikum, versprechen ausdauernden Sex.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kondom
Und ein Training der Beckenbodenmuskulatur:
Auch zur Behandlung einer Ejaculatio praecox wird das Beckenbodentraining regelmäßig und mit Erfolg eingesetzt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Beckenbodentraining
Antwort
überhaupt verstehe.
sie ist rational nicht zu erklären
heilige Geist Gott ist?
Ja.
Bei der Trinität ist Gott genau 1 Wesen, das aus 3 Personen (Hypostasen) besteht:
1) Jesus 2) Gottvater und 3) Heiliger Geist.
Wobei jede Hypostase nach außen ebenfalls Gott ist.
Die Trinität lässt sich nicht rational erklären. Sie wurde aus der Not entwickelt, die betreffenden Bibelstellen zu erklären.
Das beliebte Beispiel mit Wasser, Eis und Dampf ist falsch. Das wird Modalismus genannt und ist ganz offiziell Häresie. Es ist falsch, weil die 3 Personen der Trinität nicht die Erscheinungsformen ändern und gleichzeitig existieren.
Auch das Beispiel »Mann ist gleichzeitig Bruder, Vater und Sohn« ist falsch, da es nur ein Person ist (Trinität hat aber 3 Personen).
Das Beispiel mit dem dreiblättrigen Klee ist falsch, da ein Blatt nicht gleichzeitig das andere Blatt sein kann (in der Trinität ist das aber der Fall) und ein einzelnes Blatt nicht die ganze Pflanze darstellt.
Man hat sich die Trinität ausgedacht, weil sie theologische Probleme löst. Hält man Jesus für irgendwie göttlich, dann hat man keinen Monotheismus mehr, sondern zum Beispiel einen Götterpantheon mit Jesus als Halbgott.
In Matthäus und Lukas gibt es keinen Hinweis, dass Jesus vor seiner Geburt existierte.
In Johannes (jüngste bzw neueste Evangelium) ist Jesus ein göttliches Wesen, das auf die Erde geschickt wurde und vor seiner Geburt bereits existierte (Das Wort wurde Fleisch). Jetzt stellten sich Christen damals die Frage, was das für ein göttliches Wesen sein soll. Wenn es zwei Götter sind, dann ist das Duotheismus.
Darum entwickelten manche den Doketismus: Jesus sah nur wie ein Mensch aus, war aber Gott
https://de.wikipedia.org/wiki/Doketismus
Wie kann aber Gott sterben? Ohne Tod, keine Auferstehung.
Darum entwickelten manche Christen den Modalismus. Gott kann seine Gestalt ändern, ist aber immer nur eine Person bzw ein Wesen. Das war lange Zeit die vorherrschende Meinung.
Antwort
Ja, darfst du. ZB das Kloster Swjatohirsk gehört zur Ukrainisch-Orthodoxen Kirche Moskauer Patriarchats und die haben diese Statue:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Swjatohirsk
Ikonen dürfen aber traditionell nur zweidimensional sein.
Die Darstellung von Personen ist bei alten Malstilen strikt zweidimensional, die besondere Perspektive zielt auf die Darstellung selbst. Dadurch wird betont, dass die Ikone Abbild der Wirklichkeit, nicht die Wirklichkeit selbst ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ikone
Antwort
Kreationisten sind eine Minderheit im Christentum, auch wenn sie besonders laut sind und deshalb auffallen.
Man kann prima an den Urknall und an die Evolution glauben, und gleichzeitig ein Christ sein.
Laut (katholischem) Katechismus widerspricht Wissenschaft nie dem Glauben:
29. Warum gibt es zwischen Glaube und Wissenschaft keine Widersprüche?
Auch wenn der Glaube über der Vernunft steht, so kann es doch niemals einen Widerspruch zwischen Glaube und Wissenschaft geben, denn beide haben ihren Ursprung in Gott.
https://www.vatican.va/archive/compendium_ccc/documents/archive_2005_compendium-ccc_ge.html
Bei zB den Katholiken kannst du also problemlos an den Big Bang und an die Evolutionstheorie glauben. Das gilt auch für die evangelischen Landeskirchen.
Falls du nicht an einen bestimmten Gott wie JHWH, Allah, Shiva oder Zeus glaubst, bist du ein konfessionsloser Theist.
Antwort
Ja. Religionsmündig ist man in der Schweiz ab 16:
In der Schweiz entscheidet ein Jugendlicher gemäss Art. 303 Abs. 3 Zivilgesetzbuch (ZGB) mit dem vollendeten 16. Lebensjahr selbständig über sein Bekenntnis
In Deutschland und Österreich ab 14:
Ab Vollendung des 14. Lebensjahres besteht in Deutschland eine uneingeschränkte Religionsmündigkeit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Religionsm%C3%BCndigkeit#Schweiz
Ab diesem Alter kann man frei entscheiden über die Teilnahme am Religionsunterricht, an kultischen und liturgischen Handlungen und anderen religiösen Praxen. Und auch selbstständig aus einer Kirche austreten (davor nur mit Zustimmung der Eltern).
Antwort
In der Bibel kommt die Phrase »freier Wille« nicht vor, auch das Konzept an sich ist unbekannt und dürfte aus dem Stoizismus kommen. Das ist Konsens von Experten:
The consensus of scholars who focus on the study of free will in the ancient world is that the Bible does not explicitly address free will.
The leading scholar on the subject of free will in antiquity, Michael Frede, observed that "freedom and free will cannot be found in either the Septuagint or the New Testament and must have come to the Christians mainly from Stoicism."
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_will_in_theology
Dafür steht in der Bibel, wie JHWH Menschen manipuliert.
JHWH hat einen Lügengeist ausgesandt, um die Menschen zu verwirren und in seinem Sinne zu manipulieren:
20 Und der HERR sprach: Wer will Ahab betören, dass er hinaufziehe und falle vor Ramot in Gilead? Und einer sagte dies, der andere das.
21 Da trat ein Geist vor und stellte sich vor den HERRN und sprach: Ich will ihn betören. Der HERR sprach zu ihm: Womit? (Jes 19,14)
22 Er sprach: Ich will ausgehen und will ein Lügengeist sein im Munde aller seiner Propheten. Er sprach: Du sollst ihn betören und sollst es ausrichten; geh aus und tu das! (1Joh 4,6)
23 Nun siehe, der HERR hat einen Lügengeist gegeben in den Mund aller deiner Propheten; und der HERR hat Unheil gegen dich geredet.
https://www.bibleserver.com/ZB.LUT/1.K%C3%B6nige22,22
Das ist genau das Gegenteil von einem freien Willen.
Im Detail:
Jhwh selbst hat die Hofpropheten durch einen Lügengeist (רוּחַ שֶׁקֶר rûaḥ šӕqӕr, 1Kön 22,22) betört, so dass ihr prophetischer Rat den König ins Unheil führt.
https://www.bibelwissenschaft.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/prophetie-falsche
JHWH verhärtet das Herz von Menschen, damit sein Plan gelingen kann:
3 Aber ich will das Herz des Pharao verhärten und viele Zeichen und Wunder tun in Ägyptenland.
https://www.bibleserver.com/LUT/2.Mose7%2C3
Menschen tun das, was JHWH geplant und beschlossen hat:
21 In eines Mannes Herzen sind viele Pläne; aber zustande kommt der Ratschluss des HERRN. (Spr 16,9)
https://www.bibleserver.com/ZB.LUT.ELB/Spr%C3%BCche19%2C21
JHWH bestimmt, was Menschen tun:
14 Da sagten Absalom und alle Männer von Israel: Der Rat Chuschais, des Arkiters, ist besser als der Rat Achitofels. Der HERR aber hatte es so bestimmt, dass der gute Rat Achitofels vereitelt würde, damit der HERR das Unheil über Absalom bringen konnte.
https://www.bibleserver.com/ZB.LUT/2.Samuel17,14
Natürlich ist das ebenfalls eine Religion. Aus Sicht der Religionswissenschaft gibt es keinen Unterschied zwischen islamischer/christlicher/jüdischer Mythologie und anderen Mythologien.
Der Begriff nordgermanische Religion umfasst verschiedene religiöse Kulte, die in vorchristlicher Zeit im skandinavischen Raum verbreitet waren.
Und fällt unter dem Überbegriff Germanische Religion.
Der Unterschied zwischen Religion und Mythos ergibt sich erst von außen:
Die Trennung von Religion und Mythos ergibt sich durch die geschichtliche Entfernung. Erst aus dem Abstand der Überlieferung wurde der Mythos zur Dichtung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nordgermanische_Religion
Die alten Religionen leben im Neopaganimus wieder auf.
Antwort
So Kate 120 von Christian Louboutin sind sehr bekannt. Im Guten, wie im Schlechten. Kaum ein High Heels Modell hat so einen schlechten Ruf bezüglich Bequemlichkeit:
anyone who owns a pair knows that they are the most uncomfortable shoe you probably own
https://carolynlozano.com/walk-comfortably-in-heels/
eher zu 100 mm oder 120 mm raten?
Sind zwar nur 2cm, aber diesen kleinen Unterschied merkt man deutlich. Deutlicher, als den Sprung von 8 auf 10cm.
Ein 12cm Absatz ist bei mir das Maximum. Louboutin Hot Chick 130 sind mir für Outdoor zu hoch.
Wichtig zu wissen: Die echte Absatzhöhe entspricht für gewöhnlich nur bei Schuhgröße 37 der Absatzhöhe auf der Schachtel. So Kate 120 wird bei jeder Schuhgröße als 120mm Absatzhöhe verkauft. Die echte Absatzhöhe ist bei Schuhgröße 41 aber deutlich größer:
Antwort
hier ein paar Tipps, wie man die nicht-dominante-Hand leichter lackieren kann:
https://www.youtube.com/watch?v=qgK3Y_L2t0A
Manche bewegen die Hand, statt den Pinsel. Andere verwenden Formen, und andere tragen etwas auf die Haut um den Nagel auf.
Antwort
Es gibt mehrere Gründe für Homophobie und Transphobie. Der wichtigste Grund sind homophobe Religionen.
Danach konservative Werte, die Homosexualität und Transgender als schlecht für die Gesellschaft sehen.
Als weitere Gründe werden häufig genannt:
Anders seinEs reicht völlig, anders zu sein als die anderen, um Opfer von Mobbing zu werden. Vor allem, wenn man in der Minderheit ist.
Laut und aufdringlichDamit wollen Anti-LGBT queere Menschen wieder zum Schweigen und Verschwinden bringen. "Ich hab ja nix gegen LGBT, wenn ich sie nicht sehe".
Das war über Jahrtausende so und hat Anti-LGBT nur in ihrem Glauben bestärkt.
Wider die Natur1) Gleichgeschlechtliches Verhalten kommt aber bei vielen Tierarten vor 2) Menschen sind Trockennasenäffchen, also Tiere.
Gleichgeschlechtliches Sexualverhalten (same-sex sexual behavior, SSB) wurde bei über 1500 Tierarten festgestellt
https://de.wikipedia.org/wiki/Homosexuelles_Verhalten_bei_Tieren
Das Naturargument kommt oft aus der religiösen Ecke. ZB bei Paulus im Neuen Testament:
14 Lehrt euch nicht die Natur selbst, dass es für einen Mann eine Unehre ist, wenn er langes Haar trägt,
https://www.bibleserver.com/LUT/1.Korinther11,14
Es gibt schwule Strauße, die sich nur mit ihrem eigenen Geschlecht paaren:
There are male ostriches that only court their own gender,
Und schwule Flamingos, die Nester bauen und Stiefkücken aufziehen:
and pairs of male flamingos that mate, build nests, and even raise foster chicks.
https://www.nationalgeographic.com/science/article/homosexual-animals-debate
Schwule Schafe haben eindeutig eine Präferenz für Hammel:
Homosexualität ist unter Schafen recht verbreitet: Etwa acht Prozent aller domestizierten Hammel ziehen gleichgeschlechtliche Partner vor. Forscher aus Oregon, USA haben jetzt Hinweise auf anatomische und hormonelle Ursachen für die Vorliebe gefunden.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/schwule-schafe-bock-auf-boecke-a-289713.html
Das ist kein zufälliges Gerammel.
Ein schwules Pinguinpaar brütet gemeinsam ein Ei:
Ein schwules Pinguinpaar hat ein Ei adoptiert, das die Mutter vernachlässigt hatte.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/schwule-pinguine-adoptieren-ei-4656013.html
Wider die EvolutionEvolution hat aber kein Ziel, keinen Plan und keinen Zweck:
Die Auffassung, dass die Evolution ein Ziel hat oder dass ihr eine Notwendigkeit innewohnt, ist ein weit verbreitetes Missverständnis, welches in verschiedenen Formen auftritt.
https://gbs-schweiz.org/blog/weshalb-die-evolution-kein-ziel-hat/index.html
Und:
Evolution will nichts, plant nichts und hat auch kein Ziel - also auch keine Richtung, nicht mal vom Niederen zum Höheren - vom einfachen zum komplexen Leben.
https://www.mdr.de/wissen
By the way: Homosexuelle können und wollen sich fortpflanzen bzw Eltern werden.
Wider den Willen der GötterEin Schweinefleisch-Verbot interessiert Juden und Muslime, aber nicht Christen. Irgendwelche göttliche Gebote ignoriert also jeder.
Davon abgesehen ist ein Argument, das auf dem Willen von einem imaginären Freund beruht, wider jeder Vernunft.
AIDS, AnalverkehrZB Analsex erhöht die Ansteckungswahrscheinlichkeit von Krankheiten.
Da geht es aber nur um eine Praktik: 1) die nicht alle Schwule, 2) keine Lesben und 3) übrigens auch Heteros machen.
Analverkehr wird sowohl von homo- als auch heterosexuellen Personen prozentual gesehen im gleichen Ausmaß praktiziert. Die Ansicht, Analverkehr werde hauptsächlich zwischen homosexuellen Männern praktiziert, ist daher falsch.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Analverkehr
EkelInteressanterweise ist Lesbenporn recht populär. Nur bei Männern scheint es Probleme zu geben ...
Antwort
Kommt darauf an, welchen Christen man fragt. In der Bibel wird Masturbation mit keinem Piep erwähnt. Auch bei Onan geht es nicht um Masturbation: da geht es um Coitus interruptus. Onan verweigert den Vollzug einer Leviratsehe:
Bei der Leviratsehe wird durch die Zeugung von Nachkommen der Fortbestand der Familie des Verstorbenen gesichert. Onan entspricht dem Willen seines Vaters aber nur scheinbar
... Allerdings hat sich Onan keineswegs selbst befriedigt, sondern einen coitus interruptus vollzogen.
https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/onan
Viele Denominationen verdammen Masturbation. Evangelische Landeskirchen haben mit Masturbation kein Problem:
Sie werden in jedem Fall davon ausgehen können, dass es keine Verurteilung der Selbstbefriedigung von den verfassten evangelischen Kirchen geben wird, wenn man sich dazu überhaupt äußern wird.
https://fragen.evangelisch.de/frage/3072/position-zur-masturbation
Der (katholische) Katechismus sieht Masturbation als schwere Ordnungswidrigkeit (KKK 2352):
die Masturbation als eine in sich schwere ordnungswidrige Handlung zu brandmarken
http://www.intratext.com/IXT/DEU0035/_P8B.HTM
Das Verbot von Masturbation ist also nur christliche Tradition. So wie auch Sex vor der Ehe nicht explizit von der Bibel erwähnt wird.
Wenn Christen etwas verbieten wollen, was nicht explizit in der Bibel erwähnt wird, dann werfen sie das in "Unzucht". Minirock? Unzucht.
Antwort
Kommt drauf an, welchen Christen man fragt. In der Bibel wird Masturbation mit keinem Piep erwähnt. Auch bei Onan geht es nicht um Masturbation: da geht es um Coitus interruptus. Onan verweigert den Vollzug einer Leviratsehe:
Bei der Leviratsehe wird durch die Zeugung von Nachkommen der Fortbestand der Familie des Verstorbenen gesichert. Onan entspricht dem Willen seines Vaters aber nur scheinbar
... Allerdings hat sich Onan keineswegs selbst befriedigt, sondern einen coitus interruptus vollzogen.
https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/onan
Viele Denominationen verdammen Masturbation. Evangelische Landeskirchen haben mit Masturbation kein Problem:
Sie werden in jedem Fall davon ausgehen können, dass es keine Verurteilung der Selbstbefriedigung von den verfassten evangelischen Kirchen geben wird, wenn man sich dazu überhaupt äußern wird.
https://fragen.evangelisch.de/frage/3072/position-zur-masturbation
Der (katholische) Katechismus sieht Masturbation als schwere Ordnungswidrigkeit (KKK 2352):
die Masturbation als eine in sich schwere ordnungswidrige Handlung zu brandmarken
http://www.intratext.com/IXT/DEU0035/_P8B.HTM
Das Verbot von Masturbation ist also nur christliche Tradition. So wie auch Sex vor der Ehe nicht explizit von der Bibel erwähnt wird.
Wenn Christen etwas verbieten wollen, was nicht explizit in der Bibel erwähnt wird, dann werfen sie das in "Unzucht". Minirock? Unzucht.
Antwort
Ja, darf man. Ikonen gibt es auch in der römisch-katholischen Kirche. Kein Grund, zu den Orthodoxen zu wechseln. Hier in der Kirche St Mary Magdalene in Riga (Lettland):
https://en.kra.lv/spiritual-life/dedication-of-the-icon-of-the-holy-family-at-roman-catholic-church-of-st-mary-magdalene-in-riga-old-city/