Es gab Zeiten da war nahezu jeder in Deutschland Christ.
Naja ich sags mal so: die Hexenverfolgung folgte auf die erfolgreiche Ausrottung Andersgläubiger. Also friedlich war das nicht.
Oder vielleicht ein Beispiel aus der Gegenwart: in stark christlichen (oder anders religiösen) Ländern gibt es deutliche Einschränkungen und beispielsweise Homosexuelle werden unterdrückt.
Das wird gefragt um Gläubige zum Nachdenken zu bringen
Satanische Rituale sind reines Psychodrama, das zur emotionalen Kontrolle dient. Da schafft man sich eine mythische Atmosphäre, zündet ein paar Kerzen an und brabbelt was vor sich hin.
Und selbst das ist unter Satanisten wenig verbreitet.
Irgendwelche schockierenden Rituale gehören ins Reich der Märchen.
Das mag für viele sicherlich das Erste gewesen sein, das sie skeptisch machte
Kommt auf die Geschichte an. Viele haben einen wahren Kern, wurden aber stark verändert erzählt.
Ea gibt eine Vampirszene. Die haben aber nichts mit Satanismus zu tun.
Das stimmt nicht.
Ja. Die Taufe ist lediglich die Aufnahme in die Gemeinschaft.
Und natürlich ein symbolischer Tod und Wiedergeburt (also die Reinigung von Sünden)
Aus dem gleichen Grund warum Christen keine Angst haben im Hades oder in anderen Totenwelten zu landen.
Das stimmt nicht. Man muss nicht erst alles erforscht haben, damit Gott kein Thema in der Wissenschaft ist.
Das ist er auch so nicht. Weil Theorien verifizierbar bzw. falsifizierbar sein müssen. Gott entzieht sich dem und ist deshalb auch keine ernstzunehmende Option.
Lehrt dich deine Religion nicht Bescheidenheit?
Und dann kommt gleich "ich kann Nationen stürzen".
Zuerst einmal empfiehlt sich die Beherrschung der deutschen Rechtschreibung.
Ich weiß es nicht. Als ich das erfuhr hielt ich es für nachvollziehbar, weil das Christentum und der Islam als abrahamitische Religionen die gleiche Basis haben.
Viele haben die Bibel gar nicht gelesen. Die kennen nur die Geschichten wie er heilte und ein gerechter Mensch sein wollte.
Aber um fair zu sein: nicht alles was in der Bibel steht würde Jesus so unterstreichen, das wird in der Lehre auch deutlich. Jesus wollte Veränderung.
Arabisch zählt schon zu den schwersten Sprachen.
Deutsch ist viel einfacher.
Und nein, dein Kumpel hat da schon Recht was die Bedeutung betrifft. "Außer" beschreibt einen Ausnahmefall. Und Allah wäre in diesem Satz nur eine Ausnahme, wenn er ein Mensch wäre.
Wenn man da schon mit der Toleranz anfängt lässt man absichtlich große Missverständnisse zu.
Oder vielleicht hab ich dich missverstanden und du meintest nicht, dass man grundsätzlich dies statt jenes sagen dürfen sollte. Und du bittest lediglich darum solche Fehler zu verzeihen. Ja, natürlich sollte man da nicht nachtragend sein.
Ich sehe da keinen Widerspruch.
Es war sogar ein katholischer Priester, der erkannte, dass sich das Universum ausdehnt und so den Grundstein für die Urknalltheorie legte.
Einstein hatte ihn dafür verspottet. Später bezeichnete er das als die größte Eselei seines Lebens, dass er ihn als Narren hinstellte.
Möglicherweise ist dir das Prinzip von Wissenschaft nicht bekannt.
Wieso sollte Wissenschaft fake sein? Mit Verlaub, aber da mangelt es an Grundwissen.
Und Glaube hat in der Wissenschaft auch nichts verloren. Man kann Hypothesen usw aufstellen. Aber die müssen a) plausibel sein und b) überprüft werden.
Es gibt strenge Kriterien, damit beispielsweise Korrelation und Kausalität nicht verwechselt wird (zB bei Medikamenten)
Wissenschaft hat nichts mit Glauben zu tun. Wissenschaft hat was mit Wissen zu tun.
Ich bin beim Thema Satanismus.
Das fällt halt in die Kategorie. Und dann bekomm ich eben die Fragen aus der Kategorie.
Wenn alles gemacht werden muss wer hat dann Gott gemacht?
Die meisten Atheisten sind Agnostiker.
Die Wahrscheinlichkeit für die Existenz eines Gottes bei SEHR knapp über 0 Prozent anzusetzen ist immernoch agnostisch.
Wir kritisieren Gott nicht. Damit das Sinn ergäbe müsste er erstmal existieren.
Wir kritisieren Gläubige, die widersprüchliche Vorstellungen von Gott haben