Völkermord – die besten Beiträge

Warum gibt es Menschen die grausame Menschen mögen, sich von ihnen angezogen fühlen, und zu grausamen Menschen hinaufschauen?

Ja, es gibt solche Menschen. Sind sie selber Grausam? Sehen sie sich in diesen Personen? Es gibt nämlich Menschen die nehmen die schlimmsten der schlimmsten in den Schutz, Massenmörder, Serienmörder, brutale Mörder, Vergewaltiger etc.

Es gibt trotzdem Leute die mit solchen Sympathisieren, wenn auch nicht sehr viele. Warum?

Die demokratische Republik Somalia (Staatsname von Somalia unter kommunistischer Herrschaft) verübte ein Völkermord and der eben gennanten ethnischen Gruppe bei der zwischen 20.000-200.000 Leute getötet wurden.

Der Antisemitismus in Deutschland wächst tagtäglich - Proteste gegen Juden weil sie sich gegen den Angriff der Hamas wehren. Vor wenigen Tagen tauchte ein Hakenkreuz in einem deutschen Parlament auf. Heute wollen Deutschland und die von Deutschland geführte EU den Staat Israel wahrscheinlich sanktionieren.

Glaubt ihr es wird immer schlimmer? Habt ihr antisemitische Aktionen im Alltag insbesondere von den Behörden oder der Polizei erlebt?

Auch Holocaust überlebende juden empfinden Isreals Aktionen als falsch

https://youtu.be/AxLtxX7kPcU?si=cbPlF1h3afcsVq2Z

In Gaza herrscht eine schlimme Hungersnot. Diese findet sich zurecht und verständlicherweise in den Topthemen wieder.

Noch schlimmer sieht es diesbezüglich aber gerade im Sudan aus, wo sich eine der schwersten Hungersnöte seit Beginn moderner Aufzeichnungen abspielt.

Auf dem Radar der Weltöffentlichkeit ist der Sudan aber nicht. -Hungernde Afrikaner erzielen wohl weniger Clicks als der polarisierende Hass gegen den bösen, Kindermordenden Juden.

Seit dem Ausbruch des Bürgerkrieges im Sudan, seit April 2023, zwischen dem sudanesischen Militär SAF und der paramilitärischen Gruppe RSF (Dschandschawid) sind über 520.000 Kinder verhungert. Die Hälfte der sudanesischen Zivilbevölkerung (ca.25 Millionen Menschen) leiden im Sudan an extremen Hunger. Sie leben in einem katastrophalen Zustand und sind unmittelbar vom Hungertod bedroht.

Internationale und zivilgesellschaftliche Aufmerksamkeit generiert der Sudan dennoch nicht.

Gesprochen wird nur über Gaza während Millionen Sudanesen und über 500.000 tote Kinder fast komplett vergessen werden. Im Sudan verhungern aktuell etwa 100 Menschen jeden Tag. Moralische Empörung und das es diese humanitäre Katastrophe als Topthema in die Medien schafft? - Fehlanzeige!

Wer sich zu Gaza zu Wort meldet und die humanitären, katastrophalen Zustände dort kritisiert, gleichzeitig aber blind und still bleibt, wenn im Sudan Hunderttausende verhungern, verwirkt jeglichen Anspruch von Moral und Ethik. Es zeigt im besten Fall das diejenigen einfach nur schlecht informiert sind. Im schlimmsten Fall ist es aber einfach nur bigotte Heuchlei, die die katastrophale humanitäre Lage in Gaza nur für eine politische, antiisraelische Agenda missbraucht und Israelhass transportiert.

Schlimm ist es zweifelsfrei was in Gaza passiert. Ich kritisiere aber die Diskrepanz zum Sudan und wie wenig Aufmerksamkeit und Empathie das Leid der Sudanesen bekommt.

Kaum jemand der die Zustände in Gaza kritisiert, hat nur ein Wort übrig für die über 500.000 Toten sudanesischen Kinder seit April 2023.

Warum sind im moralischen Empfinden vieler, die Palästinenser mehr Wert als Afrikaner? -Sodass bei den Zuständen in Gaza zwar ein großer, berechtigter Aufschrei stattfindet, das Leid der Sudanesen jedoch unter dem Radar der moralischen Aufmerksamkeit bleibt?

Unterm Strich geht Netanjahu in Gaza schon lange zu weit. Man muss hier allerdings auch sagen, dass anders als im Sudan, dass Leid der Palästinenser mit der Kapitulation der Hamas vorbei wäre.

Der pauschale Hass gegen Israel nimmt dabei zu. Selbst bei jenen die an sich hinter Israel stehen.

Was in Gaza passiert ist nicht die Schuld Israels und auch nicht die der Juden. Die Hamas als Proxy des iranischen Terrorregimes trägt die Verantwortung.

Netanjahu und seine rechtsextreme Koalition, machen sich in Gaza jedoch schwerenVerbrechen gegen das Völkerrecht schuldig und haben mit ihrem Wirken in Gaza eine schwerwiegende Schuld und Verantwortung auf sich geladen.

Der Krieg in Gaza dient Netanjahu nur noch zum Machterhalt, während er den Krieg gegen die Mullahs im Iran als auch gegen den IS und die Syrische al-Qaida Front eklatant vernachlässigt.

Die 28 Staaten, die ein Ende des Krieges in Gaza gefordert haben bestechen meiner Meinung nach mit einer selektiven Solidarität. Weil man kann vom moralischen Standpunkt aus, nicht nur den Hunger in Gaza verurteilen. Während man das beim Sudan nicht tut und dort die humanitäre Trägödie fast vollständig vergisst. 4 Mrd. USD werden für 2025 für den Sudan benötigt, um die notwendigste humanitäre Hilfeleistung zu gewährleisten. Die internationale Staatengemeinschaft hat bislang, Stand Heute lediglich 14% dafür aufgebracht.

Zionisten, Antizionisten, Juden, Moslems, Christen, Alle. Wer von euch kann in den Spiegel sehen und über sich selber denken das er moralisch und ethisch korrekt agiert, wenn die Grundlage eine differenzierte, menschliche und gerechte Welt für Alle sein soll? Nicht mal ich kann mich da sehen. Ich will auch Krieg. Möchte das Israel die Ursache der Hamas bekämpft. Die Mullahs im Iran. Solange sie bestehen und gegen Israel intregieren, würde auch eine Kapitulation der Hamas, sicherheitspolitisch seine Wirkung verlieren.

Die legitimen Forderungen wären hier, dass Israel sich auf den Krieg gegen den Iran konzentriert. Wie auch das syrische al-Qaida Regime von al-Scharaa klein hält und den Krieg in Gaza dafür beendet.

Der Sudan muss unabhängig von all dessen unterstützt werden. Da die Konfliktparteien, allen voran die RLS Dschandschawid den Zugang fast unmöglich machen, muss nach der Responsibility to Protect Doktrin die UN militärisch eingreifen, wenn ein Staat seine Bevölkerung nicht vor Völkermord, Kriegsverbrechen, ethnischer Säuberung oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit schützt. Dies ist beim Sudan gegeben.

Bleibt die Welt weiter blind für die größte humanitäre Tragödie, die sich aktuell auf unserem Planeten abspielt?

Frage steht unten.

Ich habe ein paar, wie soll ich es sagen ... nicht ganz so schöne Taten gefunden. Dabei geht es nicht um den Völkermord, den viele Historiker, Holocaustforscher, Nahost-Experten, Menschenrechtsorganisationen, Länder ... vorwerfen. Das ist ja schon bekannt. Wenn nicht:

Die größten Menschenrechtsorganisationen der Welt:

Amnesty Internationa

Amnesty International

Human Rights Watch

Wissenschaftliche Fachzeitschrift:

THE LANCET

Europäisches Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte:

ECCHR

Vereinte Nationen:

UN-Sonderausschuss

Jüdische Holocaustforscher und Genozid-Experten:

Prof. Omer Bartov,

Prof. Amos Goldberg,

prof. Raz Segal

Jüdische Historiker:

Prof. Ilan Pappé

Prof. Avi Shlaim

Juristen:

Prof. Aryeh Neier

Prof. Susan Akram

Dr. Francesca P. Albanese (UN-Sonderberichterstatterin)

-----------------------

Jetzt zur Liste: Sie kann unendlich lang sein, ich habe aber kurz recherchiert und ein paar wichtige und aktuelle Quellen rausgesucht. Natürlich gab es diese Taten auch vor Jahrzehnten, ich will aber keinen Roman schreiben.

Alles was in Anführungszeichen ist, ist ein Zitat.

Für diejenigen, die eine strukturierter Liste als meine haben wollen, kann ich das empfehlen.

Bewaffnung von "IS"-nahen Terroristen in Gaza

Kampf gegen Zivilisten

Folter, Isolationshaft, erniedrigende Behandlung, unbefristete Inhaftierung ohne Anklage oder Gerichtsverfahren

Zerstörung Gazas

Ausradierung Gazas

Israelische Folterlager

Ethnische Säuberung

Al-Jazeera-Verbot

Kampf gegen Haaretz (Israelische Zeitung)

Angriffe auf Journalisten

Angriffe auf Wohnhäuser

Angriffe auf Krankenhäuser

Angriffe auf Schulen

Angriffe auf WHO-Einrichtungen

Angriffe auf Entbindungsstationen und IVF-Kliniken

Vernichtung der Palästinenser

Angriffe auf humanitäre Zonen

Sexuelle Gewalt gegen Palästinenser

Über 100.000 Verletzte + Zerstörung des Gesundheitssysrems in Gaza + Verweigerung von Behandlungen

Angriffe auf Diplomaten, trotz genehmigter Route

Angriffe auf Proteste

Tötung von Kindern durch israelische Streitkräfte im Westjordanland

100 Prozent der Bevölkerung in Gaza von Hungersnot bedroht

Angriffe auf humanitäre Helfer

Hinderung der UN an Untersuchungen von möglichen/angeblichen Sexualverbrechen

Tötung von über 1.000 Hilfesuchenden

Angriffe auf Hilfskonvois

Drohung gegen Hilfskonvois

Einsatz von Hunger als Kriegswaffe (2023)

Einsatz von Hunger als Kriegswaffe (2025)

Tötung von Wartenden auf Lebensmittel

Schließung der Grenzgänge

Hungertote

115 Hilfsorganisationen gegen Gaza-Blockade

Impfstoffblockade

Einsatz von weißem Phosphor

Massengräber

Entmenschlichung von Palästinensern

Palästinensische Geiseln

Unterstützung vom "jüdischen Terror" (Formulierung aus Haaretz)

Zwang, flüchten zu wollen

Vertreibung in Drittländer

(UN-)Hilfsorganisationen vorwerfen, Terrorgruppen zu sein

Soldaten spielen mit Unterwäsche von Frauen in Gaza

Zwangseinsatz von Zivilisten

Menschliche Schutzschilde

Tötung von Menschen, die Israel selbst als menschliche Schutzschilde genutzt hat

Israelische Polizeiführung muss extremistisch sein

Zwei Tage vor dem Hamas-Angriff: Israelische Soldaten ins besetzte Westjordanland abgezogen

Entführung friedlicher Aktivisten

Gaza-Verbot für internationale Medien

Verschleppung eines FAZ-Journalisten

Straflosigkeit

Verschleppung von Aktivisten

Israel ignoriert Warnungen

Getöteten Zivilisten als "Terroristen" zählen

Angriffe auf Ölfelder

Angriff auf Irans größtes Erdgasfeld

Angriffe auf alle Krankenhäuser und Krebsklinken

Tötung von Hunderten Zivilisten, um einen einzigen Hamas-Kommandeur zu treffen

"Gaza dem Erdboden gleichmachen wie Auschwitz heute"

Evakuierungsbefehle für 84 Prozent des Gazastreifens

Forderung auf Angriffe auf Nahrungsmittelreserven und die Stromversorgung

Bruch der Waffenruhe im Libanon

Bruch der Waffenruhe in Gaza

Angriff auf Wohnhäuser in Gaza

Völkerrechtswidrige Angriffe auf Syrien

Forderung einer Atombombe in Gaza

Freilassung der Geiseln unwichtigstes Kriegsziel

Keine 5-jährige Waffenruhe, trotz der Bedingung der Freilassung aller Geiseln

Erschließung syrischer Demonstranten in Syrien

Systematische Zerstörung des Gazastreifens

Traumatisierte Generation

Inhaftierung von Kindern

unsichere Geburten/Neugeborene mit tödlichen Folgen

Zerstörung israelischer Häuser im Gazaumschlag

Angriffe trafen Festivalteilnehmer (Hannibal-Direktive)

Kaum Schutz für arabische Städte

Ablehnung internationaler Untersuchungen

Palästinenser auf einem kleinen Gebiet "konzentriert"

"Konzentrationslager-Forderung" (laut Holocaust-Historiker Prof. Goldberg)

Denkt ihr nicht, dass zumindest einige dieser Taten Kriegsverbrechen sein könnten? Ich meine, man könnte vielleicht versuchen, Ausreden zu finden, um ein paar dieser Taten zu rechtfertigen. Aber irgendwann hört es doch auf, oder?

Alle gläubigen Muslime, egal welche Konfession, verehren Mohammed ibn Abdallah, den sogenannten Propheten.

Mohammed war für seine sinnlosen Kriegsverbrechen & Genozide bekannt, wobei Juden oft die Opfer waren.

Ist das nicht Doppelmoral, einerseits so einen Menschen als absolutes Vorbild zu haben & auf der anderen Seite sich über vermeintliche Kriegsverbrechen in Gaza zu beschweren?

Warum greifen die Syrer sie an? Ist Drusen eine Religion?

Wo kann ich das Interview, wo er sagt, dass es keine Konsequenzen für die Verbrechen Israels geben werde, finden?

https://www.instagram.com/reel/DKW8Zw9MaqU/?igsh=MTZ6djk1d2VlM29rYw==

Können wir vom Leid der amerikanischen Ureinwohner lernen ?

Mao Zedong (China) 45–70 Mio Tote

Zweiter Weltkrieg 60–80 Mio Tote

Kolonisierung Amerikas 50–100 Mio Tote (inkl. Seuchen)

Mongoleninvasionen 30–40 Mio Tote

Stalin (Sowjetunion) 10–20 Mio Tote

Schliesslich will Israel doch lediglich die Diktatur stürzen.

Oder kommen die Flüchtlinge dann wiedermal nach Europa?

Persönlich bin ich dafür, dass Israel die (bzw generell mal welche) aufnimmt.

Das erinnert mich an Amokläufe, nur in astronomischen Ausmaßen.

Experten sind sich einig: Israel begeht in Gaza einen Völkermord:

NRC sprach mit sieben renommierten Genozidforschern über Gaza. Sie sind bei weitem nicht so gespalten wie die öffentliche Meinung: Sie bezeichnen die israelischen Aktionen ausnahmslos als „Völkermord“. Und laut ihnen stimmen fast alle ihre Kollegen dem zu.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/05/14/zeven-gerenommeerde-wetenschappers-vrijwel-eensgezind-israel-pleegt-in-gaza-genocide-a4893293

A growing number of the world’s leading genocide scholars believe that Israel’s actions in Gaza constitute genocide, according to an investigation by Dutch newspaper NRC.

[...]

"Can I name someone whose work I respect who does not think it is genocide? No, there is no counterargument that takes into account all the evidence," Israeli researcher Raz Segal told NRC

https://www.middleeasteye.net/news/top-genocide-scholars-unanimous-israel-committing-genocide-gaza-investigation-finds

Darunter auch der aus Israel stammende Genozidforscher Omer Bartov:

Bartov gehört zu den weltweit führenden Holocaust-Forschern[3] und gilt als maßgebender Experte für Völkermordstudien;[4] er ist Autor zahlreicher Bücher zur Thematik.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Omer_Bartov

Der Vorwurf wiegt schwer: Israel begehe im Gazastreifen einen Völkermord. Davon ist mittlerweile auch der Historiker und Genozidexperte Omer Bartov überzeugt. Er fordert, dass das auch Folgen für die deutsche Politik haben muss.

https://www.deutschlandfunk.de/nach-hrw-bericht-veruebt-israel-in-gaza-einen-genozid-interview-omer-bartov-dlf-7af8f34c-100.html

Inzwischen gibt es viele Beweise dafür, dass Israel systematisch vorgeht: Es zielt darauf ab, alles zu vernichten, was das kulturelle Fortbestehen der Palästinenser im Gazastreifen ermöglichen würde.

https://www.srf.ch/news/international/nahost/vorwurf-des-genozids-israel-will-gazastreifen-fuer-palaestinenser-unbewohnbar-machen

https://youtu.be/UcBKS-AdCM4?si=nWdDhZZzY0ny5BSl

Ab Min. 10:35

Auch wenn daher insbesondere unter Beachtung legitimer israelischer Sicherheitsinteressen Zurückhaltung beim Genozidvorwurf geboten ist, so haben sich in den letzten Tagen und Wochen dennoch die Indizien eines Genozids verdichtet. Je länger die militärische Gewaltanwendung und das damit verbundene Leid der Zivilbevölkerung anhält, desto schwächer wird der Bezug zum mittlerweile über 15 Monate zurückliegenden Terrorangriff der Hamas und damit zum israelischen Selbstverteidigungsrecht.

[...]

Anders gesagt, spricht die Dynamik des Konfliktgeschehens in einer Gesamtschau mittlerweile eher für statt gegen einen Genozid.

https://verfassungsblog.de/genozid-in-gaza/

Währenddessen der deutsche Außenminister:

Deutschland wird weiterhin den Staat Israel unterstützen, auch mit Waffenlieferungen«, sagte der CDU-Politiker bei der Befragung der Bundesregierung im Bundestag. Solche Hilfe sei notwendig angesichts des Terrors der islamistischen Hamas wie auch der Angriffe der proiranischen Huthi-Miliz aus dem Jemen oder der Hisbollah-Miliz aus dem Libanon.

Zunächst war er dafür, Waffenlieferungen zu prüfen, doch wegen Kritik aus eigenen Reihen (!) ruderte er zurück.

Wegen Äußerungen zur Überprüfung der deutschen Waffenhilfe für Israel steht Johann Wadephul in der eigenen Partei derzeit in der Kritik. Nun hat der Außenminister im Bundestag beteuert, diese Form der Unterstützung nicht infrage zu stellen.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/israel-aussenminister-johann-wadephul-sagt-weitere-waffenlieferungen-zu-a-c809ac85-ce1f-4d97-b1dc-82161e9bf5a5

Währenddessen in Gaza:

https://youtube.com/shorts/ZM2jv-Wipag?si=lJiKIRHqRtuy7ctj

Mit Beschlagnahmung und Weiterverkauf von Hilfsgütern zahlt die Hamas den Sold ihrer Kämpfer und Mitarbeiter. Weil kaum noch Hilfe nach Gaza kommt, wird das Geld knapp.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-04/gazastreifen-hamas-kaempfer-bezahlung-hilfslieferungen

Wie würde sie wohl reagieren, wenn ihre Hilfsgüter auf diese Art Kämpfer finanzieren würde?

Würdest du folgender Aussage zustimmen:

"Ein Massaker 1200 ist nicht gleich einem Völkermord 1920. Nicht, weil der Tod damals „weniger schlimm“ war, sondern weil die gesellschaftlichen Normen und Alternativen andere waren."

Dschingis Khan (12./13. Jh.) operierte in einer Zeit, in der extreme Gewalt als legitimes Mittel der Machtausübung galt.

Diktator X lebte im 20. Jh., nach Aufklärung, Völkerrecht, Genfer Konvention etc.

Das Handeln beider Figuren sollte nach völlig anderen Maßstäben bewertet werden?