Philosophie – die besten Beiträge

Die Problematik von Kants transzendentaler Ästhetik hinsichtlich der Frage wie Raum und Zeit als reine Anschauungsformen uns überhaupt (als reine Formalvorstellungen) reizen/zwingen alle Erscheinungen in ihnen zu ordnen ist ja gemeinhin bekannt. Es ergibt ja eben das folgende Problem:

Wie kann es sein, dass diese reinen Anschauungsformen bereits vor aller Erfahrung vorgelagert ist. Wenn es sich nicht um angeborene Erkenntnis/Wissen handelt, was ist dann die Ursache dafür, dass wir gerade so die Erscheinungen ordnen und nicht anders? (Beiläufig bemerkt: zu Erkennen, dass Raum und Zeit nicht unabhängig vom Ich existieren (so wie Kant sagt) ist eine apriorische Begriffsbildung (aka Synthesis), aber damit ist noch nicht beantwortet wieso wir schon vor dieser Begriffsbildung und Erkenntnis die Erscheinungen nach diesen reinen Anschauungsformen ordnen, wenn eben ja nicht angenommen werden müsste, dass unsere Biologie und Hirnstruktur von Geburt an ja gerade dies voraussetzte.

Sucht unser Sinnsehnen nach einer Moral in einer Geschichte (Filme, Bücher, Wir sollen uns alle lieb haben) oder wäre die jeweilige Geschichte besser ohne Moral, und sie existiert nur als Kompromiss, um nicht gesellschaftsschädlich zu sein?

Vorab: ich äußere mich nicht dazu und sag nicht meine Meinung und was ich davon halte.

Ich hab eine Frau kennen gelernt, sie ist super hübsch und lieb und empathisch und sehr sensibel und freundlich und immer höflich und hilfsbereit

UND

• sehr religiös
• Sie sagt, 9/11 war ein Inside Job
• Die Evolutionstheorie ist falsch
• Die Erde ist flach
• Sie ist verachtet LGBTQ und sagt das sind Geisteskrankheiten, es gibt nur 2 Geschlechter und Mann und Frau gehören zusammen
• Vertritt klassische Geschlechterrollen
• Gegen Liberalismus
• Gegen Abtreibung
• Gegen Feminismus, sieht Feminismus als Lüge an, um Frauen zu Narzisstinnen zu erziehen, damit sie niemals Kinder bekommen und sich tot arbeiten und krank werden, damit sie alleine und verzweifelt enden und rumhuren
• Sie sagt die Welt wird regiert von einer Elite, die uns zerstören will indem sie uns Alkohol verherrlichen, Clubs und Discos und Dating apps eingebracht haben, um uns zu zerstören, und das traditionelle Familienbild zerstören wollen, weil sie uns als kollektiv schwächen wollen

Philosophie zum Gruße!

Diese Frage mag trivial erscheinen, doch sie birgt eine tiefe philosophische Dimension, die es zu ergründen gilt. Mathematik ist die universelle Sprache der Natur, die uns erlaubt, die Geheimnisse des Kosmos zu entschlüsseln. Sie ist die reinste Form der Logik, die auf unumstößlichen Axiomen und Beweisen beruht. Sie ist die Quelle der Schönheit und Harmonie, die sich in Zahlen, Formen und Mustern offenbart. Mathematik ist zweifellos eine Sprache, aber eine, die sich von allen anderen unterscheidet.

Oder ist Mathematik keine Sprache? Diese Frage mag absurd erscheinen, doch sie enthält eine kritische Perspektive, die es zu berücksichtigen gilt. Mathematik ist die abstrakte Konstruktion des menschlichen Geistes, die uns zwingt, die Vielfalt der Wirklichkeit zu reduzieren. Sie ist die begrenzte Form der Rationalität, die auf willkürlichen Annahmen und Konventionen beruht. Sie ist die Ursache der Komplexität und Verwirrung, die sich in Symbolen, Gleichungen und Paradoxien manifestiert. Mathematik ist keineswegs eine Sprache, sondern eine, die allen anderen überlegen ist.

Wie soll man sich also entscheiden? Ist Mathematik eine Sprache oder nicht? Vielleicht ist die Antwort nicht so einfach, wie es scheint. Vielleicht ist Mathematik beides und keines zugleich. Vielleicht ist Mathematik eine Sprache, die sich selbst spricht, ohne sich um die Zuhörer zu kümmern. Oder vielleicht ist Mathematik keine Sprache, sondern eine Kunst, die nur von den Eingeweihten verstanden wird.

Was ist die Eure Meinung dazu? Ist Mathematik eine komplexe Sprache, oder nicht?

Gehabt Euch wohl.

Rainer von Wink

und könnte es nach dem Tod genauso sein?

Im Leben gibt es sich wiederholende Muster, also wenn man etwas neues angefangen hat wie z.B. Wohnung, Schule, Arbeitsplatz, bei jemanden zum ersten mal schlafen etc., entstehen dadurch mehrere Variationen am Muster, die auch immer ähnlich verlaufen?

Vielleicht ist es nach dem Tod genauso:

Beispielszenario:

^ Die Gebäude könnten alles Mögliche sein z.B. Wohnung, Kindergarten, Schule Arbeitsplatz etc.

Also das es quasi immer dasselbe Muster ist, nur neu verteilt.

Falls es nach dem Tod genauso ist, könnte in dem Beispiel die aktuelle Wohnung in nächsten Leben ein anderes Gebäude wie z.B. Kindergarten, Schule, Arbeitsplatz etc. sein und natürlich dementsprechend angepasst.

Vielleicht durchleben wir immer und immer wieder andere Varianten und Möglichkeiten?

Was meint Ihr?

Hallo,

ich beschäftige mich im Unterricht gerade mit der aristotelischen Logik. Grundsätzlich gilt ja, dass wenn die Prämissen inhaltlich wahr sind und der Schluss gültig gezogen wird, auch die Konklusion inhaltlich wahr ist.

Jetzt wurde jedoch im Unterricht folgendes Beispiel gegeben:

P1: Alle Mandarinen sind orange.
P2: Mandarinen sind Obst.
K: Obst ist orange.

Ich verstehe nicht, warum hier die Konklusion inhaltlich falsch ist, obwohl doch ansonsten der Schluss gültig gezogen wurde (Figur 3) und die Prämissen eigentlich auch wahr sind. Kann das jemand erklären?

Hallo, in den letzten Wochen vor Weihnachten stehen in Latein Vorträge über die Grammatik an und so trifft es auch mich. Ich durfte das Gerundium behandeln und möchte die Präsentation so oder so ähnlich, wie man an den Bildern sieht, aufbauen.

Was haltet ihr davon? Das Optische ist eine Sache, die keine große Rolle spielt, aber denkt ihr, dass man so auch inhaltlich das Gerundium erklären kann? Wenn nein, was mache ich falsch und/oder könnte ich verbessern? Meldet euch am besten, wenn ihr Latein habt oder hattet, vielen Dank.

LG.

Ich freue mich auf eure Auflistung - Danke!

Die Bibel sagt, dass man der Regierung vertrauen soll, weil Gott sie über uns gesetzt und damit auch die Macht gegeben hat den Staat zu führen.

Ohne ein Verschwörungstheoretiker zu sein sehe ich aber rein objektiv betrachtet „Unstimmigkeiten“ z.B. die deutsche Politik lässt die Automobilindustrie schon im Inland zugrunde gehen wobei das unser wirtschaftliches Standbein ist. Rein objektiv betrachtet macht das keinen Sinn und ich vermute einen anderen Grund dahinter.
Solche beispiele gibt es zu genüge nur ist da meine Frage ob ich laut Gott trotzdem blind auf die Regierung vertrauen soll?

Diese würde wie folgt "vorgehen" :

Startend vom z. B. vom Kölner Hauptbahnhof, würden sich alle nicht systemrelevanten, schweigend und ruhig auf die Konfliktherde dieser Welt zubewegen. YouTuber wie Renzo würden sich da zubewegen und Sympathisanten für leibliches wohl sorgen, wir würden es, auch wenn dieser Gang 2 Jahre dauern würde, uns der Sache widmen, konsequent durchziehen, bis zum Tage an dem keine Menschen auch nur den Hauch der Möglichkeiten hätten, die Kinder traumatisiert hinterlassen würde

Ich bin Christ, aber mir wurde heute eine Frage gestellt, die ich nicht beantworten konnte. Warum kann Gott das Böse nicht aufhalten?

Danke für die Antworten im voraus 🙏

Wie ist es passiert?

Wie findet ihr folgende Aussage:

Wer aufrichtig an Jesus glaubt und ihm folgt, wird automatisch von seiner Homosexualität geheilt.

Als wäre Homosexualität eine Krankheit, die unbedingt einer Heilung bedarf.

Ich finde diese Schein-Nächstenliebe vieler Christen gegenüber Homosexuellen schrecklich. So höre ich oft "ja, ich respektiere jeden Menschen und wenn ein Homosexueller zu Jesus betet, wird er den richtigen Weg finden". Ich finde das respektlos.

Aber vielleicht ist das nur meine eingeschränkte Sichtweise. Wie seht ihr das?

Ich habe schon viele verschiedene Aushilfsjobs gemacht. Und immer gab es mindestens einen Kollegen, der sich wie ein Clown verhalten hat, nie ernst sein konnte und ständig Witze gemacht hat. Ich habe mich wie in einer Comedysendung gefühlt. Ehrlich gesagt gehen mir solche Kollegen sehr auf die Nerven. Mir gehen auch alte Menschen auf die Nerven, die mich ständig volllabern. Ich muss mein Arbeitspensum erreichen und die tun so, als wären sie alleine auf der Welt. Die meisten Menschen, mit denen ich auf der Arbeit zu tun habe, reden ständig von ihrem Privatleben und über die unwichtigsten Dinge. Ich muss es mir regelmäßig anhören. Vor allem müssen sie jede Kleinigkeit kommentieren. Selbst, wenn ich etwas lauter atme, nachdem ich eine schwere Kiste hochgehoben habe, kommentieren sie mein lautes Atmen. Wieso verhalten sich so viele Menschen so? Es nervt einfach so krass.

Viele Selbstverteidigungsexperten sind der Meinung, dass sich die Zeiten in Deutschland geändert haben und dass es gefährlicher geworden ist. Es gibt immer mehr Menschen, die gegen Flüchtlinge bzw. Leute mit Migrationshintergrund sind (Rechtsruck in Deutschland) und es gibt auch immer mehr Islamisten. Da ich Migrationshintergrund habe (sehe orientalisch aus), mache ich mir Sorgen, dass ich eventuell angegriffen werden könnte und im schlimmsten Fall sogar Opfer eines Tötungsdeliktes werden könnte. Sei es nun von einem Islamisten, der mich dafür verachtet, dass ich kein Moslem bin oder von einem fremdenfeindlichen Menschen, der mich für einen Eindringling oder Parasiten hält. Ich habe mir überlegt, mir legale Selbstverteidigungswaffen wie CS-Gas, Pfefferspray oder Pfeffergel zu kaufen, um mich im Falle eines Angriffs verteidigen zu können. Ich fahre täglich mit dem Zug und im Zug sind auch oft komische Menschen. Es gab sogar einmal eine Prügelei zwischen Jugendlichen im Zug. Die Stimmung ist aggressiver geworden.

Daher meine Frage: Wie wahrscheinlich ist es, als 28 Jähriger Mann, der kein kriminelles Umfeld hat, Opfer eines Tötungsdeliktes in Deutschland zu werden? Ich weiß, dass es jährlich etwa 200-300 Morde in Deutschland gibt, aber es gibt weitaus mehr Fälle von Totschlag und Körperverletzung mit Todesfolge.