Latein – die besten Beiträge

Ich habe morgen Latein Unterricht und muss die folgenden sätze analysieren und metrisch bearbeiten brauche dringend hilfe

1. Sulmo mihi patria est, gelidis uberrimus undis
2. Editus hinc ego sum, nec non ut tempora no(ver)is, cum cecedit fato consul uterque pari
3. Nec stirps prima fui. Genito sum fratre creatus, qui tribus ante quater mensibus ortus erat

Hallo!

Meine Frage ist wie man das PPP/PC in diesen Sätzen übersetzt?

Es sind jeweils das Partizip und das Bezugswort in den Sätzen unterstrichen.

Hallo,

Weiß jemand vielleicht, wie viele Vokabeln insgesamt in MIR 3-4 (Medias In Res, 6-jährig) zu lernen sind?

Satz: Verus enim sapiens dixit.

Lösung: Ein echter Weise sagte nämlich.

Frage 1: Warum wird hier ”sapiens” substantiviert. Ein Adjektiv wird doch nur substantiviert, wenn es kein KNG-Bezugswort hat, aber in dem Satz stimmt doch sapiens mit verus in KNG überein?

Frage 2: ”enim” ist doch ein nachgestelltes Wort, dann muss es doch in diesem Fall in der Übersetzung am Satzanfang stehen?

Danke

Satz: Non e libris legendis neque e fabulis philosophorum audiendis, sed e negotiis publicis et exemplis maiorum voluptatem capiam.

Lösung: Ich werde weder am Lesen von Büchern noch am Hören der Geschichten von Philosophen Freude haben, sondern an öffentlichen Aufgaben und an den Beispielen der Alten.

Frage 1: Woher kommt ”weder noch”?

Frage 2: Es muss doch noch dieses —> e vor dem fabulis und vor libris übersetzt werden?
Ein Ablativ Gerundivum muss doch mit DURCH übersetzt werden!!! Also muss doch die Übersetzung lauten: durch das Lesen aus den Büchern / durch Hören aus den Geschichten

Frage 3: Dieses ”e” gehört doch nicht zu dem Gerundivum oder ?

Frage 4: ”maiorum” muss doch mit —> der Vorfahren übersetzt werden ?

Danke

In meinem Buch steht: accedere, accedo, accessi, accessum (ad m.Akk.)

Frage: Also wenn das Wort mit ad auftritt, wird dann das „ad“ übersetzt?Also: Accedere + die Präposition ad übersetzen_hinzukommen zu...?Also ist dieses ad NICHT in der Übersetzung des Vokabulars miteinbezogen?

Danke

Folgende Textstelle Kapitel 77

Ergo utrum ignorant, quae res maxumae sint quoque eae modo tractandae et tuendae, an vim non habent, qua tantas res sustineant et gerant? 

Meine Übersetzung:

Oder wissen Sie also nicht, welche Dinge am wichtigsten sind und auf welche Weise diese in die Hand genommen und geschützt werden müssen, oder haben sie nicht die Kraft, durch die sie so große Dinge standhalten und ausführen?

Hallo allerseits,

ich habe für das letzte Schuljahr Englisch abgewählt. Ich lebe in Hessen und komme jetzt in die Q3. Meine LKs sind Latein und PoWi. Ich habe Englisch für das letzte Schuljahr abgewählt, weil ich es ziemlich langweilig und zäh finde.

Später möchte ich Latein und Geschichte auf Lehramt studieren. Meine Frage ist, ob ich benachteiligt wäre diese beiden Fächer zu studieren, weil ich Englisch abgewählt habe? In Geschichte und Latein braucht man definitiv das Latinum, das ich seit der E-Phase schon habe. Für Latein brauche ich das Graecum. Altgriechisch müsste ich sowieso an der Uni lernen. Für Geschichte brauche ich eine weitere Fremdsprache, es steht aber nicht drin, welche es explizit sein soll.

Meine Frage ist, ob diese weitere Fremdsprache auch Englisch sein kann, obwohl ich es nur für das letzte Jahr abgewählt habe und somit es trotzdem acht Jahre auf dem Gymnasium belegt habe?

LG

Folgende Textstelle Kapitel 34

Quartus autem est gradus et altissimus eorum, qui natura boni sapientesque gignuntur, quibus a principio innascitur ratio recta constansque, quae supra hominem putanda est deoque tribuenda, id est mundo, in quo necesse est perfectam illam atque absolutam inesse rationem.

Die vierte und höchste Stufe aber gehört denen, die von Natur aus als gute und weiße Menschen hervorgehen, auf diese von Beginn an die richtige und bestehende Vernunft entsteht, die über dem Menschen hinaus geglaubt werden muss und von Gott zugeteilt werden muss, das heißt vom Weltall, in dem es notwendig ist, dass jene vollkommene und vollendendete Vernunft sich befindet.

Hey,

ich habe ziemliche Probleme in Latein!
Wir sind der derzeit glaube ich bei Lektion 19 beim prima Ausgabe A.
Jedenfalls fängt ja das neue Schuljahr an und ich muss noch 2 Lektionen an Vokabeln nachholen... dachte ich...
Dabei merkte ich, dass ich grottenschlecht in der Grammatik angeht vor allem beim Deklinieren zu Dativ, Genitiv usw. zudem habe ich fast gar keine Ahnung was Infinitv und perfekt und so angeht :(
Nebenher bemerkte ich auch noch, dass mir fast keine Vokabeln mehr richtig sitzen.
Wie soll ich das denn jetzt machen?
Ich kann das Fach schlecht bei einer 5 enden lassen, da es vielleicht auch noch andere Fächer geben wird, in denen ich abrutschen könnte (2er, 3er, 4rer Zeugnis)

Beides ist doch KNG - steht das interrogativpronomen vllt. Immer vor dem Substantiv; aber selbst wenn: was ist mit gerichteten Texten... dann kann man sich doch gar nicht mehr darauf verlassen.

LG Thorax

Hey!

Folgender lateinischer Satz wurde mit dem Jussiv übersetzt, aber ist es in diesem Fall nicht auch möglich, ihn mit Optativ Präsens zu übersetzten? Beim Optativ werden ja schließlich auch manchmal utinam/velim weggelassen und dann wäre der Satz auch für den Optativ Präsens passend, oder?

Sit mens sana in corpore sano! (Ein gesunder Geist soll in einem gesunden Körper sein!)

Übersetzung mit Optativ Präsens: Möge ein gesunder Geist in einem gesunden Körper sein/Hoffentlich ist ein gesunder geist in einem gesunden Körper!

danke schon mal im Voraus für die Antworten!

2 Möglichkeiten

1. Nom.Sg. F
2. Nom./Akk.Pl N

das, was ist doch Singular N, ich bin verwirrt.

LG Thorax

Letzte Frage für heute.

Folgende Textstelle Kapitel 116:

[[Est enim pietas iustitia adversum deos;]]

cum quibus quid potest nobis esse iuris, cum homini nulla cum deo sit communitas?

[[ Sanctitas autem est scientia colendorum deorum; qui quam ob rem colendi sint,]]

non intellego nullo nec accepto ab his nec sperato bono.

Könnte jemand die nicht eingeklammerten Teile erklären /übersetzen?

mir gehts dabei

1. um eigennamen
2. um Völkernamen

LG Thorax

Folgende Textstelle K.101

"Nihil habet" inquit "negotii." Profecto Epicurus quasi pueri delicati nihil cessatione melius existimat, ...... Deum sic feriatum volumus cessatione torpere, ut, si se commoverit, vereamur ne beatus esse non possit? 

"Keine Arbeit hat er [Nichts an Arbeit hat er]", sagte er. Tatsächlich meint Epikur wie die Spaß ollen Jungen, dass nichts besser ist als Untätigkeit [Abl. Comp. im AcI].

Wir wollen, dass ein so arbeitsfreier Gott mit Untätigkeit gelähmt ist, dass, wenn er sich bewegen könnte, wir fürchten, dass er nicht glücklich sein kann.

Passt das so?

Hier die Internetseite Lateinon:

https://lateinon.de/latein-woerterbuch/

Warum zeigt Lateinon nicht die Übersetzung des Wortes "adjuramus" an, obwohl das Wort existiert?

Wenn ich bei Google Translate dieses lateinische Wort auf deutsch übersetzte, wird das Wort "schwören" angezeigt. Selbst die andere Übersetzer-App, die ich mir vor einiger Zeit runtergeladen hab, sagt, dass "adjuramus" "schwören" heißt.

Ich habe wirklich so gut wie alle Latein Vokabeln vergessen,wir sind mittlerweile bei Lektion 33,doch ich habe schon Probleme bei Lektion 1... Bei der Grammatik komme ich schon seit einem Jahr nicht mehr mit. Es ist quasi unmöglich alles nachzuholen,und selbst als ich es früher noch konnte(am Anfang) habe ich das gelernte nie wiederholt, weshalb ich auch die Anfangsgrammatik vergessen habe. Was soll ich tun und wie schlecht darf meine Zeugnis Note in Latein höchstens sein um noch versetzt zu werden?(gehe auf ein Gymnasium)

Bin am verzweifeln

Es geht um diese zwei Links:

1. Grundwortschatz
2. Aufbau und Grundwortschatz

LG Thorax