Kapitalismus – die besten Beiträge

Vergesellschaftung von Unternehmensmitteln, Arbeiter und Vorgesetzte sind gleichgestellt, es gibt im Prinzip eine klassenlose Gesellschaft und dann natürlich auch keine Millionäre, geschweige denn Milliardäre mehr.

Beim Sozialetat wird drastisch gekürzt. Die Entwicklungshilfe und die humanitäre Hilfe werden endgültig begraben. Während die Aufrüstung für Krieg weiter auf Rekordniveau bleibt.

Kriege können sie führen. Dafür gibt es Geld, was der Steuerzahler zu tragen hat. Geld was in die Taschen schmieriger Warlords wandert. Denn was anderes sind die Konzerne der Rüstungsindustrie nicht. Warlords die mit Krieg und Blut Unsummen an Großkapital verdienen.

Aber Geld für die Opfer, die der Geldadel durch ihre kriminellen Machenschaften verursacht, bleibt nicht. Zu groß ist die Gier immer mehr zu wollen, weiter zu wachsen und mächtiger zu werden.

Diese Leute sind allesamt Sozialschmarotzer, die uns das Geld aus der Tasche rauben, um uns in ihre Kriege zu zwingen und sie von uns bezahlen lassen, mit unserem Geld und unseren Leben.

Es soll außerdem beim Umweltschutz gekürzt werden und man scheißt damit förmlich auf den vom Menschen verursachten Klimawandel. Gerade die Sozialschmarotzer des Geldadels sind die Hauptverursacher und nun sollen auch noch jegliche Bemühungen ihn zu verlangsamen, weiter erschwert bis komplett still gelegt werden.

Ich frage mich da tatsächlich ob man hier noch von geistiger Gesundheit aller Entscheidungsträger sprechen kann? Das ist pathologischer Irsinn der hier statt findet.

Ohne die Entwicklungshilfe wird es noch mehr Menschen geben die Schutz suchen werden. Aber die wird Frontex wohl bald einfach nur noch abknallen und im Meer versenken. Ich traue diesen Schmarotzern mittlerweile die schlimmsten Dinge zu und glaube nicht mehr an unseren Rechtsstaat, den ich nur noch als Unrechtsstaat ansehen kann.

Rechte und Recht zu haben sind in unserer Zeit zu einem Privileg für Reiche geworden, die der Politik und der Justiz ihre Interessen diktieren. In deren Interesse ist der Krieg, weil er Profite beschert und wirtschaftliches Wachstum garantiert.

Humanitäre Hilfe und der Umweltschutz schneiden sich mit den Interessen der Schmarotzer des Geladadels. Indem man verhungerte Kinder rettet, lässt sich damit kein Geld verdienen. Genauso wenig, wenn man das Wachstum stoppt und somit den Klimawandel verlangsamt. Mehr wäre eigentlich gar nicht nötig. Das System das der Geldadel jedoch etabliert hat, ist einzig und allein darauf ausgelegt wirtschaftliches Wachstum zu generieren, damit sie auch persönliches Wachstum erreichen. Den Wachstum zu stoppen ist bei dieser Gier nicht vorgesehen.

Die Welt wird von irren, soziapathischen Narzissten regiert.

Wann glaubt ihr haben sie den Bogen überspannt und wann fällt ihnen ihre Gier auf die eigenen Füsse?

Der Kapitalismus ist ein System, bei dem der Mensch mit seinen Bedürfnissen nicht im Mittelpunkt steht. Geld spielt die wichtigste Rolle.

Wäre es anders, würde es nicht auf vielfältige Weise so viele Opfer geben. Und mit den aktuellen Diskussionen um Sozialleistungen bewegt man sich immer mehr in Richtung einer praktizierten Euthanasie: Diejenigen, die nicht mithalten können sollen ausgemerzt werden.

Also für euch persönlich. Welche würdet ihr am besten finden?

Gibt es unter euch welche, die sich links schimpfen und auch gegen die AfD sind, aber Thilo Sarrazin gut finden? Schreibt es mal rein, falls ja.

Thilo Sarrazin ist ultimativ ein Liberaler, also eher links als rechts. Vieles, was er an Überlegungen anstellte, bewahrheiteten sich. Mit Statistiken und Empirie sauber dargelegt. Hat er Faux Pax sich erlaubt? Sicherlich. Einige Aussagen oder Thesen gingen sehr wohl schon ins rassistische oder waren einfach falsch, oder sind verkürzt.

Trotzdem gilt, dass er ein Linker ist, wenn man schon das eindimensionale links-rechts Schema ranholt. Er ist ab einer Problemlösung orientiert und weiß, dass die Dinge komplex sind.

Warum diese Abneigung von Linken und Liberalen, obwohl nicht mal 1x in iein Buch von ihm reingeblättert?

Haut eure Thesen rein.

Ist es nicht seltsam, dass der, der am wenigsten tut, am meisten profitiert?

Warum bekommen wir nur einen kleinen Bruchteil von dem Geld, das wir erwirtschaftet haben, während der Chef und Aktionäre riesige Summen einstreichen? wir schaffen den ganzen Wert, aber bekommen nur einen winzigen Teil davon – ist das gerecht?

Aber was ist mit China? Die Wirtschaft boomt, der Westen hat Angst, das Land ist uns hunderte Jahre an Fortschritt voraus. Er funktioniert offensichtlich.

Hallo,

früher war es Luxus, heute Allgemeingut.
Nun müssen wir wieder auf so manches Liebgewordene verzichten,
wenn wir keinen finanziellen Ruin erleben wollen.

Das beginnt schon bei Kleinigkeiten, wie Nutella und Steaks,
und geht bis zum SUV und jährlichen Urlaubsreisen.

Ist es besser seinen Idealen und Träumen zu folgen,
oder sicherer pragmatisch zu handeln und schauen,
dass man sein eigenes Ego ins Trockene bringt?

Hansi

https://youtu.be/vSnfkHKP1Ug?si=1H4OivPgaVyZeqCE

Was sind eure Gedanken dazu? Bitte ohne Beleidigungen, Angriffen oder Intoleranz gegenüber anderen Meinungen.

Also das sähe so aus:

• Der Staat ist eine Demokratie und rechtsstaatlich genau wie jetzt auch. Daran ändert sich nichts.
• Jede Infrastruktur ist Verstaatlicht also Bahn, Kraftwerke, Telekomunikation, Wasserwerke etc.
• Privatfirmen existieren nur als Genossenschaften in denen jeder Mitarbeiter Demokratisch den Vostand wählt. Dieser ist dann nicht wie aktuell bei Ags irgendwelchen Aktionären sondern der Belegschaft verpflichtet.
• "Ein Mann Genossenschaften" sind auch möglich.

Würde das funktionieren?

Wäre das gerechter als jetzt?

Was wären die Probleme?

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/deutschland-im-kriegsfall-sollten-junge-menschen-fuer-ihr-land-kaempfen-19932993.html

Ich würde es niemals machen, vor allem nicht im derzeitigen geopolitischen und globalwirtschaftlichen Kontext.

Viele Gruppierungen wie das neue Forum wollten ja den Sozialismus und somit an alten Formen festhalten, bedeutet das dann auch gleichzeitig dass sie die Zweistaatlichkeit von BRD und DDR erhalten wollten? Atimmt es dass Sozialismus eine abgeschwächte Form des Kommunismus ist, der zur Zeit der DDR vorgeherrscht hat?

Bitte korrigieren wenn ich falsch liege

Die Oberstaatsanwältin Frau Brorhilker hat das Handtuch geworfen. Ihre Begründung:

Ich war immer mit Leib und Seele Staatsanwältin, gerade im Bereich von Wirtschaftskriminalität, aber ich bin überhaupt nicht zufrieden damit, wie in Deutschland Finanzkriminalität verfolgt wird. Da geht es oft um Täter mit viel Geld und guten Kontakten, und die treffen auf eine schwach aufgestellte Justiz." Außerdem könnten sich Beschuldigte oft aus Verfahren schlicht herauskaufen, wenn etwa Verfahren gegen Geldbuße eingestellt würden. "Dann haben wir den Befund: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen." Sie als einzelne Staatsanwältin könne daran wenig ändern.

Was hier die Vollblutdemokratin Brorhilker kritisiert kommt mir sehr bekannt vor. Das kritisiere ich für meinen Teil schon lange, da mir schon lange klar ist, dass sich unser Rechtsstaat sukzessive zu einem Unrechtsstaat entwickelt in dem Recht zusehends nur noch für diejenigen gesprochen wird, die es sich leisten können. Während gleichzeitig die kleinen Leute die Zeche zahlen und bei Bagatellen die volle Härte der Rechtsstaat zu spüren bekommen.

Das Leute wie Frau Brorhilker das Handtuch werfen ist für mich der endgültige Beweis dafür, dass die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Deutschland im sterben liegt und die faktische Macht längst vom Großkapital diktiert wird.

Wie seht ihr das?

Entwickelt sich der deutsche Rechtsstaat sukzessive zu einem Unrechtsstaat, bei dem Recht zu bekommen ein privilegiertes Goodie für Gutbetuchte und Wohlhabende ist?

Ich habe eine dringende Frage an euch. Wer lässt mich aus dem dreckigen kapitalistischen System gehen? Ich will hier nicht mehr existieren. Ich fühle mich gefangen in einem Hamsterrad, das mir keine Freude, keine Bedeutung und keine Zukunft bietet. Ich arbeite nur, um zu überleben, aber ich lebe nicht wirklich. Ich sehe keine Möglichkeit, aus diesem System auszubrechen oder es zu verändern. Ich bin verzweifelt und hoffnungslos. Gibt es jemanden, der mir helfen kann? Gibt es eine Möglichkeit, aus diesem Albtraum zu erwachen? Wie habt ihr es geschafft, euch vom Kapitalismus zu befreien oder euch zumindest davon zu distanzieren? Ich bin für jeden Rat dankbar. Liebe Grüße deine Susi 💗

Ist ein Hass auf Reiche eigentlich gerechtfertigt? Und der Wunsch sie zu enteignen, ihnen privatjets, privathelikopter etc. zu verbieten wegen der Umwelt?

Und ihnen ihre Villen wegzunehmen wollen? Weilmanche Menschen denken so. Und ich dachte früher auch so, ja die reichen seien ja nur faule Säcke die andere für sie arbeiten lassen, und sie tun nichts dafür, und nehmen anderen ja nur das Geld weg.

Und andere sind nur arm weil es reiche gibt, wenn es keine reichen gäbe, gäbe es keine Armut, so dachte ich wirklich, und so denken auch viele.

Und ich wollte die Reichen enteignen, und eigentlich wollte ich ihr besitzt, darum wollte ich sie enteignen.

In meinem Fall war es tatsächlich blanker Neid. Ich wollte ihr Reichtum ohne was dafür zu tun, und vielleicht noch ein paar andere verteilen, aber nur damit ich als guten Mensch gesehen werde.

Ich kapierte nicht, dass einfach reichtum zwangsumverteilen massive wirtschaftliche Probleme nach sich ziehen würde.

Die Frage ist, die meisten die Reiche zwangsenteignen wollen, sind die nur neidisch, oder warum wollen sie das?

Glauben sie wirklich wenn ihr Reichtum umverteilt wird, und ihre Unternehmen aufgelöst, oder verstaatlicht werden würde, würde es allen besser gehen?

Kapitalismus ohne Wettbewerb ist kein Kapitalismus.

 Es ist Ausbeutung.

Das hat Präsident Biden gerade getwittert. Hat er recht? Ist Kapitalismus ohne Wettbewerb Ausbeutung?

Moin!

Schon lange stelle ich mir die Frage, warum Menschen Angst vor der sogenannten künstlichen Intelligenz haben, also vor automatisierter Informationsverarbeitung.

Ich meine was wäre so schlimm daran, wenn beispielsweise in der Pflege Roboter zum Einsatz kommen, oder im Krieg Waffen automatisiert schießen, oder ein Roboter operiert und so weiter.

Beispielsweise könnte man diese Technik auch zur Früherkennung bei behinderten Embryonen einsetzen, die dem Arzt dann ein Feedback gibt, was für Risikofaktoren das Kind haben wird und ob man es abtreiben sollte oder nicht.

Man könnte eine gesündere Gesellschaft schaffen rein ohne Behinderungen wie das Down Syndrom, dabei würde man ummengen an Pflegeplätzen, kosten und Zeit sparen! Die KI soll natürlich nicht alleine entscheiden, sondern dem Arzt eine Hilfe geben!

Versteht mich nicht falsch ich hab nichts gegen behinderte, aber es wäre mir lieber man würde diese von Anfang an ausmerzen, um leid zu sparen und vor allem Geld.

Bargeld braucht man dann auch nicht mehr, sondern das Geld sind "Daten", die in riesigen Clouds gespeichert sind.

Autonomes Fahren und Fliegen (beim fliegen gibt es immernoch einen Pilot), das würde die Unfalltoten drastisch senken.

Versteht mich nicht falsch, ich bin nicht für die Abschaffung der eigenen Individualität und Intelligenz.

Es werden auch massiv viele arbeitslos werden, da geht es drum sich weiter zu qualifizieren, um nicht angehängt zu werden.

Und falls jetzt hier wieder welche kommen mit: „Du bist unmoralisch" Nein! Es geht um den Fortschritt und um Geld, wir brauchen ein System, wo nur derjenige was bekommt der was leistet!

Überwachung schafft dabei Rechtssicherheit, man ist viel freier.

Wieso scheuen sich so viele vor dieser Revolution der Moderne?

Ich denke, es sind näherungsweise 0 statistische Lebensjahre, da man ja trotzdem behandelt wird, wenn man kein Geld hat, aber dann halt Medical Debt anhäuft. 🇺🇸🗽🦅

Es scheinen vor allem Geringverdiener zu profitieren.

Das finde ich schade, aber die FDP muss sich wohl um Wählerstimmen aus dieser Gruppe bemühen, um die 5% Hürde zu schaffen.