Jurastudium – die besten Beiträge

Es wäre doch viel besser wenn der Bundeswahlleiter eine komplett unabhängige neutrale Institution wäre oder einem neutralen Gericht unterstehen würde wie dem Bundesverfassungsgericht aber nicht der Regierung?

Ich habe Just for fun eine Person online gefragt ob sie sex will wirklich nur aus Spaß um zu gucken wie sie reagiert.

Sie will mich anschwärzen aber das doch nix verbotenes ich habe diese Person nicht berührt oder sonstiges ich habe lediglich gefragt.

Habe schon bisschen Bammel davor, aber eigentlich kann ja nix passieren, außer das sie ausgelacht wird, weil ja ist ja keine Belästigung.

Vollzeitstudium Jura

Also eigentlich komme ich damit super klar, aber habe manchmal doch ein schlechtes Gewissen, wenn andere meinen, dass man am besten gar nicht arbeiten soll?

Hi ich bin m24 und mitten im Jura Studium. Ich habe eine Behinderung mit 40 Prozent, das klappt aber alles ganz gut. Für manche Aufgaben brauche ich länger als die anderen. Ich habe auch eine leichte Autismus Spektrum Störung, aber damit komme ich gut klar.

Mittlerweile bin ich im 4. Semester, habe noch 6 hinter mir.

Mein Geld verdiene ich mit einem Nebenjob, wo ich leider schon schlechte Erfahrung mit Diskriminierung gemacht habe. Ich habe jetzt einen neuen Job gefunden wo ich mit den Kollegen super klar komme.

Studiert hier noch jemand mit einer Behinderung?

Lg.

Handelt der Alterspräsident der AfD in Thüringen rechtswidrig?

Hallo zusammen,

ich habe da leider ein paar Problemchen vor mir liegen und hoffe auf einen Lösungsansatz von Euch. Ich bin jetzt schon Dankbar für jede Antwort!

Folgendes Problem:

A ist Eigentümer eines Privatgrundstücks (in Rheinland-Pfalz) an einem kleinen Bach. Er möchte einen Parkplatz mit 20 Stellplätzen für sich und seine ihm lieb gewonnenen Nachbarn anlegen und das anfallende Regenwasser direkt in den Bach einleiten.

Benötigt er dazu eine wasserrechtliche Gestattung, bzw. kann ihm eine solche erteilt werden?

Wie würdet Ihr hier im Gutachten argumentieren und auf welche Paragraphen verweisen?

Wieso ist die 5% Hürde verfassungskonform? Die Wahl muss ja gleich sein? Aber wenn ich eine Partei wähle die unter 5% liegt dann landet meine Stimme im "Papierkorb" und ist nichts wert im Gegensatz zu einer Partei über 5%. Das ist ja ungleich

Wie ist das gesetzlich vorgesehen?🤣🤣🤣🤣 stellt euch mal vor sie sind teuer aber gefallen mir ich am Ende überhaupt nicht, er wiederholt den Vorgang und es passt immer noch nicht wie ihr gerne hättet. Weil ihr der Meinung seit es wurde nicht gut gemacht. Muss man trotzdem bezahlen???? Weil er ja schließlich Zeit und Anspruch genommen hat?

danke für eure Antwort

Guten Abend,

folgendes Problem. Ich schreibe gerade eine juristische Hausarbeit über die Berufsfreiheit des Art. 12 I GG.

Vorliegend gibt es eine Prüfungsordnung im Sachverhalt, die gegen das rechtsstaatliche Bestimmtheitsgebot verstößt. Werde ich dann trotzdem mit der restlichen Prüfung im Hilfsgutachten fortfahren? Wann wechselt man in dieses?

Also der Prüfungsaufbau ist folgender:

• Eröffnung des Schutzbereichs
• Eingriff
• Rechtfertigung (hierrunter dann die folgenden Punkte)
• Einschränkbarkeit des Grundrechts aufgrund Gesetz
• a) formell korrekt
• b) materiell korrekt
• aa) Wesentlichkeitsgrundsatz
• bb) Bestimmtheitsgrundsatz
• Verhältnismäßigkeit
• legitimer Zweck, geeignet, erforderlich, angemessen

Werde ich dann trotzdem mit der restlichen Prüfung des kursiven Teils im Hilfsgutachten fortfahren? Wann wechselt man in dieses?

Danke im Voraus!

Ich fühl mich mittlerweile echt belästigt, ich bekomme sogar eine Benachrichtigung das sie meine email weitergeleitet hat wo sie etwas rot markiert hat und kommentiert hat „ habe ich mal rot markiert“

also sorry aber gehts noch, bin ich hier in nem Kindergarten wo man rote Striche sammelt.
ich möchte von dieser Dame keine E-Mails mehr erhalten sondern nur noch per Post kann ich dies verlangen?

Wenn man Rechtswissenschaften in Hannover studiert, kann man dann deutschlandweit arbeiten oder nur in Niedersachsen? Wird das Diplom deutschlandweit anerkannt? Ich habe gehört, dass manche Bundesländer unterschiedliche Gesetze haben.

VG

Ich hab bei der BGB AT klausur erläutert, dass es soch bei der Anfechtung gemäß 119 I um einen Inhaltsirrtum handelt obwohl es ein Erklärungsirrtum war.

ist man automatisch so durchgefallen? Ja oder? 😵‍💫

Ist es üblich das ich als Webentwickler mich auch um Datenschutz texte und funktionierenden cookie banner kümmere (nur notwendige akzeptieren, nur marketing cookies, alle akzeptieren) usw. ?

Und je nachdem verändert sich die seite weil googoe fonts oder maps zugestimmt wurde.

Wenn ich davon nichts genau erwähnt habe im veertrag nur von home, contact page und solchen sachen die rede ist.

Wie der Name sagt bin ich Webentwickler nicht jurist.

Ich würd die ins netz stellen für die person oder offline zuschicken aber was danach passiert ist nicht mein Problem sag ich mal.

vorallem wenn ich mit wordpress was mache sind da alle möglichen plugins irgendwelche tracker und der datenschutz problematisch. 

wenn ich die von Grund auf selber programmiere mit zb. react hab ich da zumindest vollen überblick. 

oder wie würdet ihr da vorgehen ? 

engagiert man da einen Anwalt ? Mach ich das und sollte mit 200€ extra rechnen für diese Implementierung oder der Kunde macht das alleine ?

Aber wie kennt der Anwalt sich aus mit react js oder wordpress plugins ? Und dann kann er garantieren/haften das die seite konform ist ? 

Bei diesen generatoren ist das ja nicht gegeben und cookie banner muss auch ordnungsgemäß funktionieren, kann nicht sein das er unter der haube garnichts macht.

Hallo! Ich studiere Jura im 1. Semester und komme bei einem Fall in ÖffR. nicht weiter.

Meine Frage bezieht sich auf den unten genannten Sachverhalt.

Meine Frage ist, prüfe ich auch die Zulässigkeit oder nur die Begründenheit ? Darf ich den Sachverhalt soweit ausschmücken, dass nach dem Verweigern des Bundespräsidenten die Abgeordneten des Bundestages einen Antrag an das BVerfG stellen würden ?

Aus den Wahlergebnissen der letzten Bundestagswahl ergab sich nach den Vorschriften des BWahlG, dass die in § 1 I BWahlG vorgesehene Anzahl von 598 der Abgeordneten um 46 Überhangmandate und 65 Ausgleichsmandate zu erhöhen war. Es bestehen nunmehr folgende Mehrheitsverhältnisse im Bundestag: Die A-Partei hat 300 Mandate erlangt, die B-Partei 250 und die C-Partei 159.

Der Bundespräsident schlägt dem Bundestag die Kanzlerkandidatin der A-Partei, Frau Z, als Bundes- kanzlerin vor. Diese erhält 300 Stimmen.

Innerhalb der nächsten 10 Tage wird nach ausführlichen Beratungen die Kanzlerkandidatin der B- Fraktion bestehend aus B-Partei und C-Partei, Frau X, auf den Vorschlag, der von den Abgeordneten der B-Fraktion unterzeichnet wird, mit insgesamt 355 Stimmen gewählt.

Der Bundespräsident weigert sich nun, Frau X zur Kanzlerin zu ernennen. Er sei sich nicht verpflichtet, eine Kanzlerin zu ernennen, die er nicht selbst vorgeschlagen habe. Außerdem hätten die Parteien durch ihre ausführlichen Beratungen gegen das Ausspracheverbot in Art. 63 I GG verstoßen, das die Autorität des Bundespräsidenten beim Vorschlag eines Kanzlerkandidaten schützen soll.

Verhält sich der Bundespräsident verfassungsmäßig? 

Über Antworten würde ich mich sehr freuen!

Darf man einfach so mitmachen ohne angemeldet zu sein? :)

Mein Onkel sagt immer zu mir das er etwas besseres ist als ich. Er hat Jura in Mainz studiert und hatte 11 Punkte im erstes Staatsexamen und 9 Punkte im zweiten Staatsexamen. Er hat sogar über ein strafrechtliches Thema promoviert und hat eine Kanzlei mit 14 Anwälten.

Ich bin nur Azubi und habe den erweiterten Realschulabschluss.

Guten Abend,

vielleicht kann mir jemand einen Rat geben. Mir wurde vor Kurzem der Führerschein entzogen – aufgrund des Verdachts, dass ich alkoholisiert Auto gefahren bin.

Es ist so passiert: Ich kam ganz normal in eine Kneipe, und Leute, die mich nicht mögen, haben die Polizei angerufen. Sie behaupteten, dass ich alkoholisiert und mit dem Auto gekommen sei, obwohl sie lediglich mein Auto auf dem Parkplatz gesehen haben.

Dann kam die Polizei. Ich musste pusten, und sie nahmen mich mit aufs Revier, wo mir auch Blut abgenommen wurde. Tatsächlich war ich alkoholisiert – mit 1,6 Promille.

Jetzt ist meine Frage: Wie kann die Polizei auf bloßen Verdacht hin den Führerschein entziehen?

Ich wäre dankbar, wenn mir jemand einen guten Rat geben könnte.

Bei Privatpersonen darf man das ja nicht. Wo ist die gesetzliche Grundlage?

Hey ,

Neulich habe Ich in als Argumente für die Willenstheorie gelesen, das aufgrund Fahrlässigem Verhalten keine Primärpflicht begründet werden kann, sondern allenfalls Schadensersatz

Wie ist das zu verstehen bzw ist das ein starkes Argument ?

Und wie ist der §116 BGB als Argument im Bezug auf das Potentielle Erklärungsbewusstsein zu verstehen ?

Hänge da echt sehr daran, deshalb würde Ich mich sehr freuen wenn mir jemand helfen könnte

LG

Das braucht man, um sein Jurastudium abzuschließen. Aber das Verwaltungsgericht Koblenz hat jetzt entschieden, dass man mit rechtsradikaler Gesinnung das nicht machen darf.

Was haltet ihr davon?

Quelle