Altes Testament – die besten Beiträge

Manche Glauben, Mose wurde nicht von Mose geschrieben sondern im babylonischen Exil?!?!

Es gibt eine Reihe bekannter Kritiker oder hinterfragender Stimmen zur Autorschaft und Entstehung der Mosebücher (Genesis bis Deuteronomium). Diese stammen vor allem aus der historisch-kritischen Bibelforschung seit dem 17./18. Jahrhundert. Hier sind die wichtigsten Kritiker bzw. Vertreter der sog. „Mose-Kritik“:

Wie kann es dann sein daß David Salomo rät, sich an die Schriften Mose zu halten?

1. Könige 2:3

Richte dein ganzes Leben nach dem Herrn, deinem Gott, aus und lebe, wie es ihm gefällt! Befolge das Gesetz Gottes, achte auf jedes Gebot, jeden Befehl und jede Weisung, die im Gesetzbuch von Mose aufgeschrieben sind. Dann wird dir alles gelingen, was du unternimmst; Gott wird dir Erfolg schenken, wohin du auch gehst.

Wie kann die Wachtturm-Gesellschaft rechtfertigen, dass sie weltweit über 8 Millionen Zeugen Jehovas systematisch vom Abendmahl (Gedenken an Jesu Opfer) ausschließt, obwohl Jesus Christus unmissverständlich in Johannes 6,53 erklärt:

„Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht esst und sein Blut nicht trinkt, habt ihr kein Leben in euch“

und Paulus in 1. Korinther 11,26 sagt:

„Sooft ihr dieses Brot esst und diesen Kelch trinkt, verkündigt ihr den Tod des Herrn, bis er kommt“?

Fakt ist: Beim „Gedächtnismahl“ (Abendmahl), das die Zeugen Jehovas jährlich begehen, nehmen über 99,9 % der Anwesenden nicht an Brot und Wein teil – auf Anweisung der Leitenden Körperschaft.

Fakt ist auch: Diese Praxis wurde erst ab dem Jahr 1935 durch die Wachtturm-Gesellschaft eingeführt, als man die Vorstellung einer „großen Volksmenge mit irdischer Hoffnung“ entwickelte – eine Lehre, die vorher nie in der Christenheit existierte.

Wo in der Bibel steht, dass die „große Volksmenge“ (Offb 7,9) nicht am Neuen Bund und dem Abendmahl teilnehmen darf? Warum steht in Epheser 4,4, dass es „eine Hoffnung“ gibt – und nicht zwei? Warum hat Jesus in Lukas 22,20 gesagt: „Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut, das für euch vergossen wird“ – ohne jede Einschränkung auf nur 144.000?

Ist es nicht eine gefährliche menschliche Lehre, Millionen Christen von einem heiligen Gebot Jesu auszuschließen – ohne biblische Grundlage, nur auf Grundlage einer Interpretation aus Brooklyn?

Und widerspricht diese Praxis nicht Jesu klarer Warnung in Markus 7,8: „Ihr gebt Gottes Gebot auf und haltet die Überlieferung der Menschen“?

✝️Zusätzlich will ich wissen, wieso ihr andere Christen, die nicht in eurer Körperschaft, damals Aktiengesellschaft ein Teil sind: ausschließt!

Jesus sagt doch ganz klar, dass alle die nicht gegen ihn sind, für ihn sind!

Markus 9,38–40:

>38 Johannes aber antwortete ihm und sprach:

Meister, wir sahen einen, der in deinem Namen Dämonen austreibt, der folgt uns aber nicht nach; und wir wehrten es ihm, weil er uns nicht nachfolgt.

✝️39 Jesus aber sprach:

Wehret ihm nicht! Denn niemand, der ein Wunder tut in meinem Namen, kann so bald übel von mir reden.40 Denn wer nicht gegen uns ist, der ist für uns.

ODER

Lukas 9,49–50 :

> 49 Da antwortete Johannes und sprach:

Meister, wir sahen jemand Dämonen austreiben in deinem Namen, und wir wehrten es ihm, weil er dir nicht mit uns nachfolgt.

✝️50 Und Jesus sprach zu ihm:

Wehret es nicht! Denn wer nicht gegen uns ist, der ist für uns

Wieso schließt ihr sogar eure eigene Mitglieder an Leib Christi aus!?

Im alten Testament gibt es paar Verse wo Menschen gesteinigt werden sollen, in Mose 20, 10 steht das ehebrecher gesteinigt werden sollen und in Mose 21, 18-21 steht das Ungehorsame KINDER gesteinigt werden sollen.

Mal im Ernst glaubt ihr wirklich das diese Verse von Gott kommen?

2. Mose 33. 20: "Und sprach weiter: Mein Angesicht kannst du nicht sehen; denn kein Mensch wird leben, der mich sieht."

2. Mose 24. 9 - 11: "Da stiegen Mose und Aaron, Nadab und Abihu und siebzig von den Ältesten Israels hinauf (10) und sahen den Gott Israels. Unter seinen Füßen war es wie ein schöner Saphir und wie die Gestalt des Himmels, wenn's klar ist. (11) Und er reckte seine Hand nicht aus wider die Obersten in Israel. Und da sie Gott geschaut hatten, aßen und tranken sie."

Einmal heißt es dass ein Mensch nicht Gott sehen & leben kann, dann heißt es Moses und 3 + 70 anderer Israeliter (Ex.24.9) sahen Gott & lebten, die Israeliter beschreiben sogar (Ex.24.10) die persönliche Gestallt Gottes den Sie (die Israeliter) sahen. Sind diese beiden o.g. Bibelstellen im Widerspruch zueinander und wenn nicht, wie sind diese beiden Verse ohne in einem Widerspruch zueinander zu sein im Kontext innerhalb der Bibel zu erklären ?

Antworten bitte nur von Christen, von Aschkenas Rabbinern auch wenn die möchten.

Wieso ist das so?

Wieso tragen sie Kleidung aus verschiedenen Fasern, wo das doch alttestamentlich verbotenen ist?

Die Bibel aber sagt klar in 5. Mose 18,20–22, dass ein Prophet, der falsche Voraussagen macht, nicht von Gott gesandt ist.

Eure Organisation, die Wachtturm-Gesellschaft, beansprucht, die einzige wahre "Kanal Gottes" auf Erden zu sein und unter göttlicher Führung zu stehen.

Dennoch hat sie in ihrer Geschichte mehrfach falsche Vorhersagen über das Ende der Welt gemacht – u. a. für die Jahre 1914, 1925, 1941 und 1975.

Diese Daten wurden in euren eigenen Publikationen als von Jehova geoffenbarte Erwartungen präsentiert – und später stillschweigend revidiert, ohne sich öffentlich zu entschuldigen.

Besonders 1975 wurde im Wachtturm vom 15.3.1968 (S. 171) suggeriert, dass Harmagedon spätestens zu diesem Zeitpunkt beginne. Viele gaben daraufhin Beruf, Haus und Studium auf – und wurden später enttäuscht.

Wie könnt ihr da noch ernsthaft behaupten, dass die Wachturm-Gesellschaft Gottes treuer und verständiger Sklave sei, wenn sie nach biblischem Maßstab als falscher Prophet entlarvt ist?

 Die Neue-Welt-Übersetzung (NWÜ) der Zeugen Jehovas unterscheidet sich an entscheidenden Stellen vom griechischen Urtext, wie er etwa im Codex Sinaiticus – einer der ältesten und vollständigsten Bibelhandschriften des 4. Jahrhunderts – überliefert ist.

Besonders auffällig ist, dass die Lehre der Zeugen Jehovas, Jesus sei nicht Gott, sondern ein erschaffenes Wesen (Michael der Erzengel), sich nicht aus dem Bibeltext selbst ergibt, sondern erst durch gezielte textliche Veränderungen in der NWÜ gestützt wird.

Ich habe mehrere Stellen gefunden, die bewusst verändert oder ergänzt wurden – entgegen den ältesten Handschriften wie dem Codex Sinaiticus:

Codex Sinaiticus (griechisch):

καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

„Und Gott war das Wort.“

Wörtlich: Das Subjekt „ὁ λόγος“ (das Wort) wird durch „θεός“ (Gott) beschrieben – ohne unbestimmten Artikel.

Der Satz sagt eindeutig: „Das Wort war Gott.“

NWÜ:

„…und das Wort war ein Gott.“

Problem: Der unbestimmte Artikel „ein“ existiert im Griechischen nicht. Die Einfügung verändert die Aussage grundlegend, um Jesus von Gott zu trennen.

Codex Sinaiticus (griechisch):

„Denn in ihm ist alles erschaffen worden … alles ist durch ihn und zu ihm hin erschaffen.“

NWÜ:

„Denn durch ihn ist alles andere erschaffen worden … alles andere ist durch ihn und für ihn erschaffen worden.“

Hinzugefügt: Das Wort „andere“ steht nicht im griechischen Text und auch nicht im Codex Sinaiticus – wird aber viermal hinzugefügt, um Jesus als Teil der Schöpfung darzustellen.

Codex Sinaiticus:

„Ich bin das Alpha und das Omega … Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt…“

Problem: In der NWÜ wird nicht deutlich, dass Jesus selbst sagt, er sei das Alpha und das Omega – also Gott.

Stattdessen wird ein Sprecherwechsel angenommen, um zu behaupten, nur Jehova sei das Alpha und Omega.

Faktisch jedoch: Im Codex Sinaiticus ist der Sprecher durchgehend Jesus, was mit Vers 16 belegt ist:

„Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt…“

Codex Sinaiticus:

*„…und sie werden gehen in die ewige Strafe, die Gerechten aber in das *ewige Leben.“

NWÜ:

„…in ewige Abschneidung…“

Problem: Der Begriff „Abschneidung“ klingt weniger wie Strafe oder Gericht. Die Veränderung mildert die Vorstellung der Hölle und passt zur Lehre der Vernichtung statt ewiger Strafe, wie sie von Jehovas Zeugen vertreten wird.

Wie kann eure Organisation behaupten, die einzige wahre Übersetzung zu besitzen, wenn die Neue-Welt-Übersetzung mehrfach von den ältesten griechischen Handschriften wie dem Codex Sinaiticus abweicht – durch Zusätze, Weglassungen und gezielte Umformulierungen, um eure Lehre zu stützen?

Warum sollte ich eurer Übersetzung mehr glauben als der weltweit anerkannten Textüberlieferung?

also nicht nur bisschen sondern so viel wie wenn man im Wachzustand masturbiert hätte.

es war unfreiwillig, ich hab sogar versucht es zurückzuhalten

Vor langer Zeit habe ich entsprechendes an mindestens zwei Stellen im AT gelesen, kann aber die Stellen nicht mehr finden.

Das Argument der Zeugen Jehovas, dass in Johannes 1,1 nicht „Gott“ (mit bestimmtem Artikel), sondern „ein Gott“ steht, basiert auf ihrer eigenen Übersetzung der Bibel, der sogenannten „Neue-Welt-Übersetzung“, in der Johannes 1,1 wie folgt wiedergegeben wird:

„Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war ein Gott.“

Die Zeugen Jehovas behaupten, dass, weil im griechischen Text bei dem zweiten „Gott“ („theos“) kein Artikel steht („theos“ statt „ho theos“), es sich um einen unbestimmten Gott handelt — also „ein Gott“.

Das ist schon lange widerlegt!

Johannes 1,1 lautet im griechischen Urtext:

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

(En archē ēn ho logos, kai ho logos ēn pros ton theon, kai theos ēn ho logos.)

Wörtlich übersetzt:

„Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei dem Gott, und Gott war das Wort.“

Wichtig:

• „ton theon“ („bei dem Gott“) – mit Artikel → bezieht sich auf Gott, den Vater.
• „theos ēn ho logos“ („Gott war das Wort“) – „theos“ ohne Artikel, aber vorangestellt!

Grammatikalisch ist das ganz normal und kein Beweis für „ein Gott“. Im Griechischen gibt es klare Regeln, besonders in sogenannten prädikativen Konstruktionen, bei denen das Prädikatsnomen (hier „Gott“) ohne Artikel steht, wenn es vor dem Subjekt steht. Das ist hier der Fall: „theos“ steht vor „ho logos“.

Der griechische Grammatiker E.C. Colwell formulierte bereits 1933 die Regel:

Wenn ein Prädikatsnomen vor dem Verb steht, hat es oft keinen Artikel, obwohl es bestimmt ist.

Das bedeutet: Obwohl „theos“ ohne Artikel steht, ist es bestimmt und bedeutet: „Das Wort war Gott“ – nicht „ein Gott“.

• Grammatikalisch: Wie oben erklärt, ist die Artikelabwesenheit kein Grund für eine unbestimmte Übersetzung.
• Kontextuell: Der Text spricht von einem Wesen, das „im Anfang bei Gott war“ und durch das alle Dinge geschaffen wurden (Vers 3!). Das kann kein geringerer, geschaffener „Gott“ sein.
• Theologisch: Wenn Jesus nur „ein Gott“ ist, dann wären Christen Polytheisten. Johannes aber betont: Das Wort ist Gott – eins im Wesen mit dem Vater, aber unterschieden in der Person (siehe auch Johannes 1,14 und 1,18).

„Alle Dinge sind durch dasselbe (das Wort) gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist.“

Wenn Jesus (das Wort) ein geschaffenes Wesen wäre, könnte er nicht selbst der Schöpfer aller Dinge sein. Denn laut diesem Vers ist alles, was existiert, durch ihn gemacht – also kann er nicht Teil der Schöpfung sein.

Die korrekte Übersetzung lautet:

„Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.“

Die Formulierung „ein Gott“ ist grammatikalisch inkorrekt, kontextuell unhaltbar und theologisch irreführend.

Die Zeugen Jehova Übersetzung ist eine Erfindung aus dem Jahr ~1870 und hat keinen Bezug zum Urtext.

Codex Sinaiticus (erste vollständige Bibel aus dem Jahr 350)

,,καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος" = Und Gott ist das Wort! ( kein ,,EIN" Gott)

(P66 Fragment aus dem Jahr 200)

Kennt jemand einen passenden Bibelvers der so viel bedeutet wie "Jeder bekommt das was er verdient"?

obwohl es sie erst ab 1870 gibt und keinerlei Verbindung zu den Aposteln gibt und sie folgendes glauben:

Gottesbild

• Jehova ist der allein wahre Gott (Name Gottes ist zentral).
• Jesus ist nicht Gott, sondern Gottes erstgeschaffener Sohn, also untergeordnet.
• Der Heilige Geist ist keine Person, sondern die wirksame Kraft Gottes.

• Jesus war vor seiner Geburt ein Engel (Erzengel Michael) ‼️‼️‼️
• Er wurde als Mensch geboren, starb am Pfahl (nicht am Kreuz) und wurde geistlich auferweckt.
• Seine Rückkehr (zweite Ankunft) geschah unsichtbar 1914 – seitdem regiert er im Himmel ‼️‼️‼️

• Die Bibel ist wörtlich inspiriert, aber nur richtig verständlich durch die Auslegung der Wachtturm-Gesellschaft ‼️‼️‼️
• Andere Übersetzungen gelten oft als verfälscht.

• Zentraler Punkt der Botschaft: Gottes Königreich (Himmelreich) wird bald die Herrschaft über die Erde übernehmen.
• Die heutige Weltordnung wird im "Harmagedon" vernichtet.
• Nur Zeugen Jehovas überleben dieses Ereignis ‼️‼️‼️

• Es gibt zwei Gruppen von Gläubigen:
• 144.000 "Gesalbte": gehen in den Himmel, regieren mit Christus.
• "Große Volksmenge": lebt ewig auf einer paradiesischen Erde.
• Kein Glaube an eine unsterbliche Seele – beim Tod hört das Bewusstsein auf, die Toten "schlafen".

• Geburtstagsfeiern, Weihnachten, Ostern: gelten als heidnischen Ursprungs.
• Bluttransfusionen: strikt verboten (selbst bei Lebensgefahr).
• Politische Neutralität: keine Wahlen, kein Militärdienst, keine Flaggenverehrung.
• Ökumenische Zusammenarbeit: wird abgelehnt – andere Religionen gelten als "Babylon die Große" (falsche Religionen).

• Pflicht jedes Zeugen Jehovas: Verkündigung von Haus zu Haus, Bibelstudien anbieten.
• Ziel: Menschen zur „Wahrheit“ zu führen und zur Organisation zu bringen.

• Weltweite Leitung durch die "Leitende Körperschaft" in Warwick, New York.
• Entscheidungen dieser Führung gelten als Gottes Wille.
• Gemeinschaftsentzug (Ausschluss) wird praktiziert – Kontaktabbruch auch zu Familienmitgliedern möglich.
• Unterdrückung von Menschen die ausgetreten sind

Ich kenne mich mit der Bibel noch nicht so aus. Aber ich habe gelesen, dass das Wort Christus so viel bedeutet wie "der Gesalbte". Hat das, was mit unserem heutigen Wort Salbe zu tun?

Ist ja ein Gebot gottes

1Mos17,20 Auch was Ismael angeht, erhöre ich dich: Siehe, ich segne ihn, ich mache ihn fruchtbar und mehre ihn über alle Maßen. Zwölf Fürsten wird er zeugen und ich mache ihn zu einem großen Volk.

Oder hab ich das Neue Testament falsch verstanden?