Warum WOLLEN Atheisten bestimmte Fragen nicht beantworten?

Hier eine Auswahl an Fragen, die mir noch nie ein Atheist beantwortet hat, immerhin ist der Atheismus ja VIEL logischer als alle mittelalterlichen Glaubensrichtungen (hust):

Wieso konnte der Urknall - die Urexplosion - im Gegensatz zu ALLEN anderen Explosionen Dinge erschaffen? Selbst bei physikalischen Experimenten entsteht ja nichts neues, sondern z.B. noch kleinere Teilchen werden sichtbar - Also warum kann eine noch größere Explosion plötzlich Dinge erschaffen, die VORHER auch nicht in anderer Form da waren? Und nein, bei der Kernfusion ist ja vorher etwas da - z.B: Wasserstoff

Damit eine Superfähigkeit wie unter Wasser schlafen als irische Robbe entsteht, muss die DNA sich stark verändern. Dafür gibt es einen ÜBERGANGSPROZESS, wo die Proteine erstmal 100000 Jahre für die Natur sinnlos sind. Warum werden diese sinnlosen Proteine nicht abgebaut? Oder anderes Beispiel, das Atheisten lieben. Der Vorgänger von einer Giraffe kommt nicht an einen Baum an die Blätter ran, weil der zu hoch ist. Um aber an den Baum ran zu kommen, muss die Giraffe 30 Meter höher sein. Nun entstehen Millionen Jahre lang Proteine bei den hungernden Giraffen, die ja erst mal nur Energie kosten. Warum baut die Natur also Proteine auf, die erst mal gar nichts nützen und erst viel später den gewünschten Effekt haben - selbst 0,2 Zentimeter Wachstum kostet viele 10 000 Jahre Zeit und hat keinen wesentlichen Überlebenseffekt eh das erreicht ist. ?

Wieso ist Mathematik so perfekt dafür geeignet, das Universum sogar in kleinste Details zu beschreiben, wenn die Ursache des Universums Chaos = Explosion ist? Die Frage kommt von einem Physik-Nobelpreisträger - aber der war sicherlich d*mm...

Warum waren 28 Grad Weltmeerestemperatur zur Dinoszeit Millionen von Jahre super für Dinos (sonst hätte es ja keine Reptillien - Dino bedeutet große Echse übersetzt - gegeben, die nur im Meer hätten leben können, aber 8,4 Grad Weltmeerestemperatur der Doom-Day der Menschheit?

Nach all den Zufällen von Sternennebeln, Sternen, Planeten, Leben - es hätte alles anders laufen können - wieso gibt es dann auch noch Millionen von Tier-und Pflanzenarten, die Superfähigkeiten haben, wo James Bond mit seinen Technologien einpacken kann: nur wenige Beispiele:

  • Wale können auf einer gewissen Tiefe des Meeres so laut schreien, dass diese Schallwellen über alle Ozeane gehen und andere Meeressäuger sie hören und antworten können, was nur geht, wenn kein Unterwassergebirge oder vieles andere im Weg steht...
  • irische Robben schlafen unter Wasser, Mittagschlaf unter Haien statt auf einem Felsen
  • Knallkrebs schlägt seine Scheren so schnell zusammen, dass dabei über 4000 Grad entstehen
  • in einer einzigen Fingerkuppe eines Chamäleons ist jedes Atom am richtigen Platz, damit ein atomarer Druck entsteht, so dass das Chamäleon mit einem Finger an einer Glasscheibe 50 Kilo halten könnte

Warum kamen all diese und viele mehr Zufälle noch hinzu? Warum hat der Urknall so viel Glück gehabt, dass es nie irgend wo gegen das komplexe Leben gelaufen ist? Warum gibt es hochkomplexes Leben entgegen gigantischen Wahrscheinlichkeiten dagegen?

Wer sich mit der Photosynthese mehr beschäftigt als in der Schule (z.B. mal bei Wikipedia unter der Tabelle versucht den Text zu lesen und dafür sich mal 10 Minuten Zeit nimmt), wird erkennen, das dieser Vorgang WEIT komplizierter ist als nur paar Striche an der Tafel. Wie kann es also sein, dass die ersten Bakterien vor 3,8 Milliarden Jahren einfach so Photosynthese konnten? Gab es das Graties zum Leben dazu?

Warum ist eine Sintflut von 40 Tagen UNDENKBAR, weil so viel Regnen könne es gar nicht, dass alle Berge, die es damals gab unter Wasser stehen? Aber 40 000 Jahre Dauerregen damit die Ozeane entstehen alternativlos und unfassbar logisch? Und das bei Leuten, die nicht mal den kurzen Text zur Sintflut kennen...

Bitte keine Floskeln wie: "Hat die Evolution halt so eingerichtet..." - entweder man antwortet richtig oder lässt es, weil man nicht denken will. Ihr seid ja die selbsternannten Rationalisten, da muss ja mal eine Denkleistung abgefragt werden bevor man wieder sich einem Videospiel zu wendet.

Es war natürlich nur eine kleine Auswahl an Fragen...

Explosionen erschaffen Dinge; Proteine warten auf ihre Bestimmung; Regen ist nur manchmal sinnvoll, alles musste so kommen, Chaos hat plötzlich eine feingliedrige Ordnung; Temperaturen sind manchmal schlimm und dann doch nicht im selben Weltbild

Mathematik, Klimawandel, Wissenschaft, Universum, James Bond, Atheismus, Dinosaurier, Evolution, Ozean, Urknall, Zufall, Nachdenken erwünscht, rational, Sintflut
Marvel oder James Bond: Welche Filme schaut ihr lieber?

Hallo, also erstmal zu mir: Ich bin ein sehr großer Marvel-Fan und kenne mich mit den Filmen auch sehr gut aus. Ich hab auch die meisten MCU-Filme als Blu-ray. Aber ich habe zuhause auch viel Marvel-Merch. Ich habe nämlich mehrere T-Shirts von Marvel sowie einige Tassen. Und Marvel-Comics hab ich auch, sowie Lego-Sets als auch Actionfiguren. Ich bin aber auch generell ein großer Superhelden-Fan.

Bei James Bond ist es bei mir so, dass ich mich damit ziemlich lange nicht beschäftigt habe, einfach weil für mich Agenten-Zeug nicht so interessant ist. Um ehrlich zu sein hab ich mich damit erst dieses Jahr beschäftigt, und zwar weil jetzt schon seit längerer Zeit am Freitag Abend James Bond-Filme auf ProSieben kommen. Also der letzte Freitag Abend war einer der erste Freitag seit längerer Zeit, wo ich mal keinen James Bond-Film geschaut hab, weil der an dem Tag erst um 23:10 Uhr kam und ich hatte keine Lust gehabt bis in die Nacht hinein wach zu bleiben.

Also grob gesagt mag ich Marvel um einiges mehr. James Bond find ich zwar ganz interessant. Aber es ist jetzt nichts was ich mir einfach so anschauen würde, weil halt Agenten-Filme nicht so mein Ding sind.

Da mir eben mittlerweile beide Sachen sehr vertraut sind, wollte ich mal wissen, welche Filme ihr lieber schaut. Und auch die Begründung würde mich sehr interessieren.

James Bond 46%
Marvel 35%
Ich schaue beides nicht so gerne 12%
Ich schaue beides gerne 4%
Ich kenne mich mit beidem nicht so aus 4%
Ich kenne mich mit Marvel nicht so aus 0%
Ich kenne mich mit James Bond nicht so aus 0%
DVD, Schauspieler, Fernsehen, Kino, Action, Thriller, Filmmusik, James Bond, Agent, Blu-ray, Darsteller, Hollywood, Hulk, Iron Man, Marvel, Spiderman, Superhelden, Thor, Loki, Pierce Brosnan, Captain America, Daniel Craig, Filmreihe, Geheimagent, Netflix, Sean Connery, venom, agentenfilm, Black Widow, Superheldenfilm, Marvels The Avengers, Amazon Prime Video, Marvel Cinematic Universe
Wie findet ihr den Film James Bond 007 - Stirb an einem anderen Tag?

Hallo, ich weiß nicht ob ihr das mitbekommen habt. Aber gestern Abend kam der Film James Bond 007 - Stirb an einem anderen Tag auf ProSieben. Also der letzte James Bond Film mit Pierce Brosnan, soweit ich weiß. Ich hab mir den Film auf jeden Fall angesehen. Und ich muss sagen der Film gefällt mir von den James Bond Filmen mit Pierce Brosnan am wenigsten.

Weil ich finde der Film ist um einiges anspruchsloser als die vorherigen Filme mit dem Schauspieler aus der Reihe. Weil bei dem Film hab ich hauptsächlich Action wahrgenommen und ich fand so viel anderes konnte der Film nicht bieten. Ich finde nämlich die vorherigen Filme aus der Reihe hatten etwas ausgleichendes gehabt, so dass man nicht nur die Action als Höhepunkt wahrgenommen hat.

Das fand ich etwas schade. Aber ansonsten fand ich den Film eigentlich ganz gut. Von mir bekommt der Film 7,0 von 10 Punkten.

Ich stelle diese Frage, weil es mich interessiert wie ihr den Film findet, wenn ihr den gesehen habt und wenn ihr auch eine Begründung habt, warum ihr den Film so findet, dann würde mich diese auch interessieren.

Geht so 33%
Ich finde den Film gut 22%
Ich kann mich mit dem Film nicht anfreunden 22%
Kann man sich anschauen 11%
Ich finde den Film nicht so gut 11%
Ich finde den Film sehr gut 0%
Hab den Film nicht gesehen 0%
Schauspieler, Fernsehen, Franchise, Kino, Action, Thriller, Filmmusik, Pro7, James Bond, Agent, Darsteller, freetv, Hollywood, Meinung, Pierce Brosnan, Filmgenre, Filmreihe, Geheimagent, agentenfilm, Amazon Prime Video
Ist das nicht schlimm?

Ich habe gerade James Bond 007 Jagd Dr. No geschaut und es hat mich nicht sehr BEGEISTERT. Die wollten irgendwas radioaktives machen mit dieses Stäben wie man sie in Kernkraftwerken kennt und der Bond hat es absichtlich zu hoch gestellt so dass es dann explodieren wird und dann sind alle raus gerannt und der hat dann noch mit dem Dr. No gekämpft auf den Atomstäben (ich weiß leider nicht wie das heißt) und hat ihn dann in das Kühlwasser geschmissen, der war also dann direkt da wo die Kernspaltung stattfindet. Sowas ist echt nicht schön! Und Mr. Bond hat wie alle anderen auch einen Schutzanzug getragen, aber vielleicht hat er was von der Strahlung abbekommen, aber er hat dann einfach später mit der schönen Frau gekuschelt und sie geküsst, wahrscheinlich werden die noch miteinander schlafen, der kann sie doch krank machen... Und was ich überhaupt nicht verstanden habe, am Ende waren die in einem kleinen Boot miteinander und der Treibstoff war leer, dann sind zum Glück irgendwelche Leute von ihm gekommen und haben sein Boot gezogen, und dann hat er mit der Frau rumgemacht und hat währenddessen das Seil an dem sie gezogen wurden abgemacht. Hä warum das denn jetzt? Will der da auf dem Meer mit ihr sterben oder wie?

Was soll das ganze?

Mir hat es nicht gefallen! Gerade noch sind alle gerand um ihr Leben, sind wahrscheinlich auch verstrahlt worden davon und traumatisiert, und paar Sekunden später sind die ganz fröhlich, verliebt und eine ganz friedliche Musik als wenn der jetzt was gutes getan hätte. Und der Film hat auch einfich irgendwo im nichts geendet. Jetzt will ich endlich schlafen gehen aber bin voll schlecht gelaunt deswegen.

Fernsehen, Film, Kino, traurig, Psychologie, James Bond, 80er, Dummefragen, Hollywood, Meinung, verwirrt

Meistgelesene Fragen zum Thema James Bond