Warum werden immer wieder Gottesbeweise gesucht?
Je länger ich hier auf GF reingucke, umso mehr dieser Fragen sehe ich.
Allerdings: was mich komplett wundert:
- diese Beweise werden immer wieder von Atheisten / nicht Gläubigen gesucht. Demzufolge sind auch manche der Antworten / Kommentare unter der Gürtellinie - kein Wunder
- ich hab noch keine einzige solcher Fragen von einem Gläubigen gefunden - da stellt sich die Frage nicht
Findet ihr das nicht sehr merkwürdig - das widerspricht sich doch. Wenn ich an Gott glaube, dann brauche ich keinen Beweis, weil ich darauf vertrauen kann. Wenn ich aber gar nicht glauben will (und mich auch nicht weiter damit auseinandersetzen will) dann brauche ich doch keinen Beweis, es sei denn, ich möchte meine eigene Einstellung in Frage stellen.
Findet ihr das nicht auch sehr merkwürdig? Warum macht man so was?
Nachtrag: Oder ist das so was wie Selbstdarstellung: "Siehste: du kannst mir gar nichts beweisen"
23 Antworten
Ich denke wirklich, dass sich solche Fragen aus zwei hauptsächlichen Gründen stellen:
Man möchte sich vielleicht nicht doch ganz verschließen und fragt deshalb Gläubige, weshalb sie an den Schöpfer glauben.
Oder man hofft auf entsprechende, von dir erwähnte Kommentare anderer Atheisten, um eine eventuelle Unsicherheit zu überdecken usw.usf.
🤔🙋🏻♀️
Weil Atheisten eben keine wirkliche Gewissheit haben.
Sie reden sich zwar ein, dass sie 100%-ige Gewissheit hätten, aber tief in ihrem Inneren wissen sie, dass dem nicht so ist.
Wer sich einer Sache wirklich sicher ist, der hinterfragt sie nicht noch weiter und fordert unendlich viele Beweise.
Nur wer im Unterbewusstsein einen inneren Konflikt verspürt, versucht seine eigene Weltanschauung mit immer neuen Beweisen/Gegen-Beweisen zu bestätigen. Denn das beruhigt ihr Gewissen und kompensiert ihren mangelhaften Glauben.
Hinzu kommt, dass man die meisten Atheisten so oder so nicht überzeugen könnte. Selbst wenn man den besten Beweis der Welt hätte und Gott bestätigt wäre, würde ein Atheist sich trotzdem nicht dem Glauben hingeben und es weiterhin stur abstreiten, obwohl alles gegen ihn spricht.
Radikaler Atheismus ist eben eine anti-religiöse Ideologie. Und ideologische Menschen können aus psychologischen Gründen niemals überzeugt werden. Dieses Phänomen ist zum Beispiel auch bei Verschwörungstheoretikern beobachtbar.
Genau das wollte ich in der Diskussion mal zur Sprache bringen.
Siehe
Ist ein interessantes Thema.
Das stimmt nicht. Die meisten Atheisten schließen Gott nur zu 99,999999999999...% aus.
" Hinzu kommt, dass man die meisten Atheisten so oder so nicht überzeugen könnte. "
🙄 Bis dahin hast du eine sehr gute Erklärung abgegeben bei der ich dir absolut Recht gebe, jedoch ist es nicht unsere Aufgabe zu überzeugen, denn das kann nur Gott selbst. Unsere Aufgabe ist es lediglich unseren Glauben zu leben und die frohe Botschaft des Evangeliums weiterzugeben. Menschen können immer überzeugt werden wenn Gott es ist der sie überzeugt. Wäre es nicht so gäbe es keine Christen die ihn mit ihrem Leben bezeugen könnten. LG
Mir ist das in erster Linie als Reaktion von Atheisten auf Gläubige aufgefallen, die Ihren Glauben als einzige 100% Wahrheit darstellen.
Und wenn man das tut ja dann sollte man besser Beweise beisammen haben.
Interessante Argumentation.
Kann man erst mal so stehen lassen.
Aber: wie geht man dann mit wissenschaftlichen (!) Erkenntnissen um, die sich (zumindest im Moment) nicht unterlegen lassen: siehe die Argumentation im die dunkle Energie - alle Forschungen schlagen da fehl, aber (rechnerisch) muss es so was geben. Das wird nicht angezweifelt.
Ich glaube, da sind wir nicht weit genug.
Es geht nicht mal zwangsläufig um Belege sondern um den Wunsch das man zumindest die selben Standards anwendet.
Ich habe auch schon gläubige Erlebt welche behaupten das es etwas hinter dem Urknall geben muss, da etwas so komplexes nicht ohne Schöpfer existieren kann, aber wenn man dann fragt wie etwas so komplexes wie ein Gott ohne Schöpfer existieren kann ist es plötzlich absolut möglich.
Wenn man schon das gefühl hat mit dem eignen Glauben gegen Theorien oder den Glauben anderer Menschen argumentieren zu müssen, dasnn sollte man halt mindestens die selben Logik standarts verwenden.
Dunkle Materie? Da behauptet aber auch niemand, dass seine Theorie die einzig Richtige ist.
Bei dunkler Materie sind (anders als bei Gott) genug Daten vorhanden um daraus zu schlussfolgern, dass es da etwas gibt.
Weiter geht es mit den Theorien. Die wiederum müssen falsifizierbar oder Verifizierbar sein (auch diese Anforderung erfüllt die Gott-Theorie nicht).
Im Moment arbeitet man daran das zu erforschen und zu ergründen, was richtig und was falsch ist, oder ob etwas ganz anderes zutrifft.
- ich hab noch keine einzige solcher Fragen von einem Gläubigen gefunden - da stellt sich die Frage nicht
Gläubige Fragen auch oft danach. Nur formulieren sie es meist anders, da ihre Intentionen andere sind.
Z.B. "wie kann ich meinem Kumpel Gott beweisen" oder dergleichen.
Entweder verstehen die Verleugner, dass es doch einen Gott gibt oder sie versuchen mit oft schlechten Beweisen Gott zu widerlegen!
Warum Gläubige nicht solche Fragen stellen?
Weil die Bibel der beste Fragen-Beantworter ist, warum sollte ich hier Menschen fragen, wenn ich die direkte Wahrheit aus dem Wort Gottes lesen kann?
Die Besten sind aber immer noch diejenigen, die nicht an Gott glauben, aber unter jeden christlichen Beitrag schreiben, dass es Gott nicht gibt...
LGuGrS
Weil die Bibel der beste Fragen-Beantworter ist, warum sollte ich hier Menschen fragen, wenn ich die direkte Wahrheit aus dem Wort Gottes lesen kann?
Das scheitert schon daran weil man belegen muss, dass nicht ein anderes Buch, beispielsweise der Koran, Recht hat. Beides kann nicht korrekt sein
Auch eine Art zu sagen "doof, ich kann nicht belegen, dass mein Buch recht hat"
Versuchs gar nicht erst mit Argumenta ad hominem. Das sind Scheinargumente
Du willst jetzt von mir Argumente hören, anstatt, dass du dich selber damit beschäftigst!
Nö. Damit hab ich mich bereits ausreichend beschäftigt.
Heruntergebrochen sieht es so aus:
Christen sagen die Bibel ist wahr
Muslime sagen der Koran ist wahr
Beide können nicht belegen, dass ihre Position die Richtige ist
In der Beweispflicht ist derjenige, der die Behauptung aufstellt. Und für die Behauptung, dass es Gott gibt, konnte man Tausende Jahre keinen Beleg erzielen