Inwiefern folgt aus der Unschärferelation für Ort und Impuls, dass es in der Natur keinen exakten Ort gibt🤔

Was bedeutet eine positive oder negative Spin-Parität J^P ?

Das hier ist die Erklärung von Wikipedia:

"Der Beobachter ist in der Physik derjenige, der ein Phänomen beobachtet. Es kann sich dabei um eine reale Person, um einen geeigneten Messapparat oder – in einem Gedankenexperiment – um eine gedachte Person handeln"

Mein genaues Problem damit ist, dass ich nicht ganz verstehe wie genau dann das Gedankenexperiment Schrödingers Katze funktioniert.

Dann es gibt trotzdem immer noch einen Messapparat der das Quantenteil misst. Also meine Frage ist nun: Nur weil das ganze in einer Box stattfindet zählt der Messapparat, der misst, ob das Atom zerfällt nicht mehr als Beobachter?

Das Doppelspaltexperiment, ein sehr einfacher Aufbau, der hervorragend die Ungewissheiten der Quantenwelt aufzeigt, führt vor, dass das Messen des Übergangs an den Spalten das Ergebnis von einem Wellenmuster zu einem Materienmuster abändert.

Der Vorgang des Messens verändert also das Ergebnis. Wie kann dies sein?

Hallo Leute.

In der Sonne herrschen ja extrem hohe Temperaturen (5 Millionen ⁰C) und hoher Druck.

Man sagt, dass in der Sonne nur Kernfusion stattfindet, da diese Werte so extrem sind.

Doch reichen diese Werte, dass in Sonne überhaupt Kerne fusionieren?

Oder sind jegliche Verschmelzung erst durch den Tunneleffekt möglich, der bei einer geringen Wahrscheinlichkeit der sich gegeneinander abstoßenden positiven Wasserstoffkernen stattfindet?

MEINE FRAGE:

Reicht die Wärme (kinetische Energie) der Kerne in der Sonne, um die Potentialbarriere zu überwinden, die entsteht, da sich gleichgeladene Wasserstoffkerne abstoßen, und die Fusionsrate wird durch den Tunneleffekt zusätzlich erhöht,

Oder

Reicht die Wärme und der Druck der Sonne garnicht, um überhaupt eine Fusion möglich zu machen, und man braucht den Tunneleffekt bei jeder Fusion in der Sonne?

(Falls das zweite richtig sein sollte, hätten wir es in der Schule falsch bzw. ungenau/vereinfacht gelernt)

Bisher habe ich nur von Proton-Proton-Kollisionen gelesen.
Warum lässt man nicht Elektronen mit Elektronen kollidieren? Hat man das bereits gemacht, und dabei ist nichts passiert?
Was passiert bei:

• Elektron-Proton-Kollision !
• Elektron-Neutron-Kollision
• Proton-Neutron-Kollision
• Neutron-Neutron-Kollision

Wenn man ein Plasma aus Wasserstoff(1 Proton und 1 Elektron) erzeugt, sind die Elektronen frei von den Protonen.
Hat dieses Plasma dann auch ein Absorptionsspektrum wie normale Wasserstoffatome, obwohl die einzelnen Elektronen und Protonen frei herum fliegen und nicht aneinander gebunden sind?

Warum hat das Photon einen Spin von 1 und nicht wie das Elektron, Proton und Neutron einen Spin von 1/2 ?

Hallo,

ich bin mir schon bewusst, das die Quantenmechanik so gut wie nicht zu verstehen ist, insbesondere für mich als „interessierten Laien“.
Allein das Doppelspaltexperiment bringt einem an die Grenzen des Verständnisses.
Daher hier mal ein ganz einfaches Experiment:
1.
Im Keller installiere ich den klassischen Doppeltspalt und beschieße mit einzelnen Elektronen das System ab 18 Uhr. Ich schalte das Licht aus und verlasse den Raum. Am nächsten morgen stelle ich ein Interferenzmuster fest.

2. Wieder um 18 Uhr mache ich das gleiche Experiment bei exakt gleichen Bedingungen, mache das Licht aus – bleibe aber im Raum auf einem Stuhl und schaue dem Experiment zu. Und zwar bis zum nächsten morgen.

Unter diesen Voraussetzungen sollte kein Interferenzmuster erscheinen, gemäß der Vorgabe, das ein Beobachter das Ergebnis beeinflusst und somit die Wellenfunktion zusammenbricht.

Ist diese Vorstellung korrekt? Eigentlich sollte das doch so sein, oder?

Vielleicht kann auch jemand die Frage meiner Tochter beantworten – was passiert wenn ein Hund oder eine Katze zusieht?
Danke für eine eventuelle Antwort,

Werner

Wir haben momentan das thema Franck Hertz versuch und das prinzip habe ich auch eigentlich verstanden.

Ich bin nur verwirrt wegen diesen graph. Wir hatten das mal im unterricht, aber ich konnte trotdem nie wirklich diesen zusammen hang verstehen mit dieser Tabelle/Graph.

So wie ich es verstanden habe wechselt das angeregte Elektron seine schale, aber ich weiß nicht wie ich es mit dem Franck Hertz versuch mit Neon gas damit verbinden soll.

Bzw. Wie würden die angeregte Elektrone ihre schale dort wechseln?

Hello,

Wir hatten heute das Thema Franck Hertz Experiment und dazu Aufgaben gelöst. Bzw. Sollten wir den Abstand der Maxima und daraus die Wellenlänge berechnen.

Das problem ist halt das es alles mir etwas zu schnell ging und wenig verstanden habe. Kann mir jemand nochmal erklären warum ich die rot umkreiste Formel (siehe Bild) benutzt habe?

Ich weiß halt selber nicht genau was ich da aufgeschrieben habe, da mein Lehrer sehr schnell geschrieben hat und schell sprach

Ich lerne gerade kovalente Bindungen mit den entsprechenden VB- und MO-Theorien und frage mich, wie die VB-Theorie die Bindung in He2+ erklären würde? Bei der MO-Theorie könnte man einfach sagen, dass das bindende Sigma-Orbital mit einem Elektronenpaar und das antibindenden Sigma-Orbital mit dem 3. Elektron besetzt ist, was zu einer Bindungsordnung von 1/2 führt.

Wie würde man das mit der VB-Theorie erklären, schließlich habe ich ja nicht mehr zwei halb besetzte Atomorbitale, sondern ein voll besetztes (He: 1s2) und ein halb besetztes (He+: 1s1)?

Wenn es mit VB nicht funktionieren würde, dann auch nicht mit MO. Beide Theorien haben das gleiche theoretische Limit und können von der einen in die andere umgewandelt umgerechnet werden (nach: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jchemed.1c00919# ) und da es ja offensichtlich mit der MO Theorie erklärbar ist muss es auch irgendwie mit VB gehen.

Hallo Freunde der Physik

Für die Ort-Impuls Unschärferelation gibt es unterschiedliche Formeln und ich wollte wissen, ob mir jemand den unterschied erklären kann:

zB im Giancoli Buch Gymnasiale Oberstufe steht folgende Formel:

∆x⋅∆p_x ≳ ℏ

in anderen Quellen bzw. überall sonst im Internet ist es:

∆x⋅∆px ≥ ℏ/2

kann mir das jemand erklären? Liegt es am grösser als Zeichen?

LG

Ich hab schon gehört, dass es dich um eine komplizierte Differentialgleichung handelt, aber welche Mathematischen Themen muss man beherrschen können, um selbstständig Schrödingergleichungen lösen zu können. Das Thema Differentialgleichungen ist ja groß.

Bitte so genau wie möglich, welche mathematischen Fertigkeiten man sich dazu aneignen muss.

Ich interessiere mich sehr für das Konzept der Aktivierungsenergie. Betrachtet man ein Gemisch aus Wasserstoff- und Sauerstoffgasen bei Raumtemperatur, so reagieren sie nicht, aber wir wissen, dass sie bei Zufuhr einer gewissen Aktivierungsenergie in Form eines Funkens oder einer Flamme heftig reagieren. Was ich nicht wirklich verstehe, ist Folgendes: Die bekannte Maxwell-Boltzmann-Kurve zeigt an, dass alle Energien verfügbar sind, und uns wird beigebracht, dass die Kurve niemals die x-Achse erreicht. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass es zumindest einige Teilchen geben muss, die die erforderliche Aktivierungsenergie besitzen. Wenn sie zusammenstoßen, reagieren sie und setzen eine große Menge an Energie frei, die dann eine weitere Reaktion auslösen würde. Die gemischten Gase können jedoch im Labor praktisch unbegrenzt ohne Reaktion aufbewahrt werden (in Abwesenheit eines Katalysators). Als ich versuchte, mir das zu erklären, dachte ich, dass es zwei solcher Gasmoleküle mit ausreichender kinetischer Energie geben muss, die aber aufgrund ihrer Seltenheit keine Chance haben, zusammenzustoßen. Aber in einem Mol Gas gibt es >10^23 Teilchen, so dass es ziemlich unwahrscheinlich ist, dass Teilchen mit höherer Energie so selten sind, dass sie nie zusammenstoßen und die Reaktion auslösen.

Ich weiß nur ungefähr, dass Atomkerne mit einer Wahrscheinlichkeit durch die Potenzialbarriere durchgehen undzwar scheinbar ohne Energie zu benötigen. Und von der Unschärferelation weiß ich, dass man nie Ort und Impuls gleichzeitig messen kann. Kann mir jemand den Zusammenhang erklären?

Sagen wir, wir haben ein 2pz - Orbital:

Wie genau kommt das Elektron jetzt durch den Knotenpunkt, wenn es hier zwischen den Orbital-Hälften wechseln "möchte"? Dort ist die Wahrscheinlichkeit ja null...

Oder begründet man das hier auch nur durch eine Wahrscheinlichkeit, wo sich das Elektron aufhalten könnte, sprich es teleportiert sich von Stelle zur Stelle, da es nur eine Wahrscheinlichkeit ist?

Sagen wir, wir haben eine Wellenfunktion:

phi(x) = Ne^(2x/a)

Warum muss man die jetzt normieren, wenn man die Wahrscheinlichkeitsdichte haben möchte?

Nach Ansicht der modernen Physik wurde das Universum durch Quantenfluktuationen, winzig energiegeladene Teilchen aus dem Nichts erschaffen. Was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, ist in Wirklichkeit das Ergebnis von Quantenprozessen auf mikroskopischer Ebene, die für uns nicht nachvollziehbar sind, da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich seit der Planck-Epoche keine Gültigkeit haben.

Genau aus dem Grund kann die Wissenschaft über die ursprünglichen Entstehungsprozesse des Kosmos keine valide Aussage treffen und deswegen auch nicht behaupten, dass Energie erst seit dem Moment der Singularität und dem Beginn von Zeit, Raum und Materie existiert. Wenn man sich das Verhältnis zwischen dem leeren Raum und der Materie ansieht, dann stößt man auf folgende prozentuale Angabe: 99,9% Leere zu 0,1 % Materie.

Wissenschaftler haben entdeckt, dass dieser leere Raum vollgefüllt ist mit Energie. Informationen in Form von Möglichkeiten und Virtualität. Ich gehe davon aus, dass es schon immer Energie gab, die meiner Meinung nach durch eine höhere Intelligenz (Schöpfer) beeinflusst wird. Selbst wenn man Urknall an Urknall reiht, wie die Befürworter eines oszillierenden Universums postulieren, komme ich an der Realität der Ewigkeit nicht vorbei. 

In der Bibel steht, dass der Schöpfer keinen Anfang hatte und somit auch nicht erschaffen wurde. Durch die Wissenschaft haben wir erfahren, dass man Energie weder erschaffen noch vernichten kann. Sie kann lediglich von einer Form in eine andere umgewandelt werden. Beides ist miteinander vereint und hat schon immer existiert. Wenn die Künstliche Intelligenz in der Lage ist sich anzupassen und sich selbst weiterentwickelt, kann man ja auch nicht einfach behaupten, dass die KI sich selbst erschaffen hat. Ich halte es daher für absurd, dass ein ungelenkter Prozess über einen langen Zeitraum Sachen konstruiert haben soll, von dem die Menschen, welche ganz klar eine Intelligenz besitzen, nur träumen könnten, sie zu entwickeln.

Was wäre der folgende Ansatz/die Rechnung für diese Aufgabe und vielen Dank im Voraus:

 Elektronen mit vernachlässigbarer Anfangsgeschwindigkeit werden in einer Fernsehröhre mit

der Spannung 20 kV beschleunigt. Die Anodenöffnung habe den Durchmesser Delta X=0,1 mm . Wie stark ist der Elektronenstrahl aufgeweitet, wenn er auf den Bildschirm trifft, der 50 cm von der Anode entfernt ist?

Orbitale veranschaulichen den Ort der maximalen Aufenthaltswahrscheinlichkeit ihres Elektrons. Soweit ich weiß, steht die Hantelform des p-Orbitals im Zusammenhang mit der Schwingungsamplitude, die bei großem Abstand zum Atomkern abnehmend sei. Dabei ist mir unklar, wie der Knotenpunkt in der Nähe des Kerns sowie die zunehmende Ausdehnung und anschließende Zusammenziehung des Orbitals zustande kommen sollen, wenn das Elektron auf einer Schale um den Kern kreist und die Auslenkung in der Radialebene liegt.

Bildquelle:

https://www.leifiphysik.de/quantenphysik/quantenobjekt-elektron/geschichte/louis-de-broglie-1892-1987

Hallo,

Ich habe letztens das Partikel in der Box ausgerechnet (also mit der Schrödinger gleicher ohne Bezug auf die Zeit t) also die Zeit unabhängige Schrödinger gleichung. Ich frage mich jetzt, wie oder ob man überhaupt jetzt bei einem rundem behälter anders rechnen würde. Wie würde man das machen?

Danke und LG

Liebe gf Community, hat die QM Auswirkungen, Wechselwirkungen auf die normale Physik oder sie das zwei verschiedene Ebenen der Physik die sich nicht wirklich beeinflussen.

Zum Beispiel spielt in der der QM ja der Zufall eine grosse Rolle, wie mit Schrödingers Katze usw. aber überträgt sich der Zufall daraus auch auf die normale Physik? Bzw. vllt nicht wirklich Zufall, aber die doppelte Existenz, also gleichzeitig tot und lebendig, um bei der Katze zu bleiben...

Ich weiss das Thema ist sehr komplex, aber vielleicht kann man das trotzdem irgendwie für Laien erklären)

Allen noch ein schönes Wochenende!

Das Kugelwolkenmodell gilt als das modernere Orbitalmodell als das Bohrsche Atommodell, und soll auch die Quantenmechanik berücksichtigen und somit richtiger sein.

Basiert das Kugelwolkenmodell nur auf Mathematik und Theorie oder auch auf Beobachtungen? Hat man die Elektronenwolken tatsächlich auch nachgewiesen?
Wenn es einen mathematischen Ursprung hat: Wie genau kam man auf die Funktionen der Orbitale? Woher weiß man ob sie stimmen?

Eine Lichtquelle strahlt Licht der Wellenlänge 600nm auf ein Objekt.
Dieses Objekt bewegt sich mit halber Lichtgeschwindigkeit auf die Lichtquelle zu.

• Verhält sich durch die aufeinander zu Bewegung beim Zusammentreffen des Lichts mit dem Objekts es so, als wäre die Wellenlänge kleiner als 600nm, nämlich 450nm?
• Wäre für Außenbetrachtende die Gesamtgeschwindigkeit 1c + 0.5c = 1.5c beim Zusammentreffen?

Wenn sich beim Doppelspaltexperiment Wellenberg und Wellental annihilieren, ist das nicht ein Widerspruch zur Energieerhaltung ?
Wellenberg und Wellental sind doch beides Energieformen die sich annihilieren ?

Ich bin hobbylos und möchte aus Langeweile Quantenmechanik lernen. Was sind die besten Bücher für Anfänger und welche Bücher sollte ich mir in Zukunft zulegen?

In diesem Artikel wird die Zufälligkeit in der Quantenmechanik kurz angerissen:

https://www.phyx.at/was-ist-zufall/#:~:text=Die%20Quantenphysik%20sagt%2C%20dass%20es,kein%20objektiver%20Grund%20vorhanden%20ist.

Offenbar wird nicht jedes Ereignis vollständig durch Ursachen bestimmt.

In der Neurologie wird von manchen behauptet, alles wäre determiniert. Ist die Grundlage des Determinismus nicht durch die Quantenmechanik widerlegt?

Mir geht es nicht darum, wie hier

https://de.quora.com/L%C3%A4sst-sich-durch-die-Heisenbergsche-Unsch%C3%A4rferelation-bzw-Quantenmechanik-ein-freier-Wille-erkl%C3%A4ren-Oder-widerlegen-die-Gesetze-der-Thermodynamik-die-Existenz-eines-freien-Willens-trotz-der-Heisenbergschen-Unsch%C3%A4rferelation

die Frage aufzuwerfen, ob die Quantenmechanik den freien Willen ermöglicht, sondern eher darum, ob der in der Neurologie mitunter vertretene Determinismus nicht auf der Newtonschen Mechanik basiert, welche nicht durch eine Wellenfunktion beschrieben wird, und damit eine approximativ-versimplifizierendes Modell ist? Oder kann man einen Determinismus auch unter Zugrundelegung der Quantenmechanik behaupten? Oder ist das Gehirn insoweit außerhalb der Quantenmechanik? Möglicherweise soll selbst der Wurf eines normalen Würfels (nicht: Quantenwürfel) quantenmechanisch beeinflusst sein und daher reell zufällig sein können.

Ein paar kumpels und ich haben vor einigen Tagen bierpong gespielt als der Ball an die wand geflogen ist und aufeinmal verschwand. Wir waren da noch komplet nüchtern. Keiner von uns konnte sich erklären wo der Ball hin ist.

Was könnte passiert sein??

Die Frage kam mir weil man Diamanten ja schmelzen kann. Also könnte man theoretisch gesehen ganz viele davon schmelzen und dann die Form und Größe frei ändern, oder?

Ich habe diese zwei Papieren gefunden. Ist das richtig, was sie behaupten, dass die Schrödinger Gleichung die Quanten Mechanik auf eine fälschlicherweise beschreibt? 

https://shpenkov.com/pdf/Blunders.pdf

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.546.2486&rep=rep1&type=pdf

Ich interessiere mich dafür, wie Ladung entsteht. Und ich habe verstanden, dass in der Quantenfeldtheorie, wird elektromagnetische Ladung beschrieben durch Phase-Shifts, auf Englisch genannt und dass diese Phase-Shiften U1 Symmetrie besitzen anhand von Noethers Theorem. Ich lese gerade Particles, Fields and Forces

A Conceptual Guide to Quantum Field Theory and the Standard Model von Wouter Schmitz. Aber in diesem Buch gibt es keine mathematische Formulierungen. Kennt jemand gute Literatur wo man matematisch sehen kann, wie Ladungen aus diese U1 Symmetrie herleitet werden können? Ich möchte die matematische Beschreibungen sehen und wie die klassische Elektromagnetische Gesetze aus diese fundamentalere Formulierungen herleitet werden können.

Hier ist ein Screenshot aus dem Buch

Hallo,

wie "nimmt das Elektron wahr", dass wir es beobachten und verlässt somit die Superposition?

LG

Würde man sie miteinander vereinen, käme man dem Wesen der Gravitation auf die Spur.

Ich habe im Internet nur Gehäuse von Quantencomputern ohne Details über deren Größe gefunden, doch wurde gerne wissen, wie groß ein Quantencompute durchschnittlich ist.

Wenn ihr eine Ahnung habt, antwortet gerne auf meine Frage, LG

Moin zusammen,

bin in der 11. Klasse und interessiere mich für die Quantenmechanik. Weiß jemand wo ich am besten anfangen kann, um auch Sachen wie Schrödingers Gleichung und so zu verstehen? Berechnung von der Wellenintensität am Doppelspaltexperiment habe ich schon ganz gut drauf und was wellen im Allgemeinen betrifft.

Vielen Dank im voraus!

Gemixt in einem komplexen matrixartigen Gefüge kann durch Informationen Leben entstehen. Einfache Form ist ein Einzeller. Chemische Elemente sind auch nur eine Form von kompakter Information.

https://youtu.be/39LAy9h5EMc

Hey, kann mir einer erklären was die Bohmsche Mechanik ist und was gegen sie spricht?

MfG

...wenn es doch heißt: "Wenn das Photon den oberen Weg nimmt, trifft es auf das Messobjekt und wird absorbiert"? Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wechselwirkungsfreie_Quantenmessung

Historisch wurde zum Beispiel angenommen, dass sich das Elektron wie ein Teilchen verhält, und dann wurde festgestellt, dass es sich in vielerlei Hinsicht wie eine Welle verhält. Es verhält sich also wirklich wie keines von beiden. Jetzt haben wir aufgegeben. Wir sagen: Es ist wie keins von beidem.

Kann mir jemand möglichst ausführlich dieses Zitat erklären und deuten?

Danke und Vg

Ich weiß, was dass mathematisch bedeutet, aber wie interpretiert man das physikalisch?

Ich bin mir nicht sicher, ob man das "Glück" mithilfe der Quantenphysik erklären kann.
Aber wenn ja würde ich gerne wissen wie man das erklären kann.

Kann mir wer bei b) bitte helfen.

Ich möchte Quantenphysik beherschen, oder wenigstens verstehen...Ich habe im Internet eine Webseite gefunden (https://qudev.phys.ethz.ch/static/content/science/BuchPhysikIV/PhysikIVch9.html), aber ich verstehe das nicht ganz, also die definition finde ich zu schwer, jetzt frage ich euch:

Wo kann ich die Grundlagen der Quantenmechanik finden? (Am besten zum Ausdrucken...)

Wenn die beiden Atome eine Bindung eingehen, führt dies dazu, dass die beiden Elektronen in der sigma-Bindung einen entgegengesetzten Spin haben, unabhängig von der Richtung ihrer Spins vor der Bildung der Bindung.

Sobald sich die Bindung gebildet hat, sind die Spins der Elektronen entgegengesetzt. Wenn chemische Bindungen entstehen, verbinden sich die Atome zu einem Zustand mit niedrigerer Energie.

Doch wie genau passiert das, dass der Spin des elektron plötzlich seine Richtung ändert?

Hi ich bin 16 Jahre alt und beschäftige mich seit kurzem mit Quantenphysik. Ich verstehe den Versuchsaufbau von dem Gedankenexperiment von Schrödingers Katze nicht ganz.

Beziehungsweise die Tatsache, dass sich Quantenobjekte, die zwei verschiedene Zustände haben, einen von beiden annehmen, wenn sie gemessen werden.

Das würde dann ja bedeuten, dass sich das radioaktive Atom "entscheiden" würde, ob es nun zerfalle, oder nicht, weil das Atom vom Vorgang, der die Katze umbringt ja misst, welchen Zustand das Atom hat.

Also wäre die Katze ja entweder tot oder lebendig.

Ich glaube dass irgendwo in meinem Gedankengang ein Fehler ist, und dass ich irgendetwas falsch verstanden habe.

Hallo zusammen,

bei der Heisenbergschen Unschärferelation Kann ich mir die Messung des Ortes sehr gut vorstellen. Durch das Licht, das beispielsweise aus einem Mikroskop kommt, kann der Ort genau bestimmt werden. Dadurch, dass das Licht aber auf das Objekt aufprallt, verändert sich der Impuls.

Doch wie kann ich mir die Messung eines Impulses vorstellen und wie wirkt sich diese auf den Ort aus?

moin zusammen :)
Habt ihr Ideen für eine Facharbeit (ca 6000) Wörter in Quantenphysik?
Ich sollte unbedingt noch irgend eine Eigenleistung hineinbringen. Das muss aber wirklich nicht ein Weltwunder sein. Zur Mathe: Integrale, Komplexe Zahlen und Differenzialgleichungen wurden bei mir schon behandelt.

Ich wäre extrem dankbar für irgendeinen Tipp oder sogar für einen konkreten Vorschlag :D

LG und schönen Tag noch:)

Liebe Community

ich wollte frage ob ihr Ideen habt zu einer Anwendung der Schrödingergleichung. Ich sollte eine Fragestellung haben da ich eine Maturaarbeit zu beginnen habe. Ich kenne die Quantenmechanik noch ein bisschen zu wenig um selbständig eine Fragestellung aufzustellen. Die Arbeit muss nicht extrem theoretisch sein. Habt ihr irgendwelche Ideen?
ich wäre unglaublich dankbar für einen Tipp oder Idee, da mir das sehr weiter helfen würde. :)

lg und schönen Tag noch

Hallo zusammen

Ich muss langsam beginnen meine Maturaarbeit zu schreiben.
Ich will sie unbedingt im Gebiet der Quantenmechanik schreiben.
Aber ich brauche irgend eine Idee für eine Fragestellung.
Da ich nur die Grundprinzipien im Kasten habe (Schrödingers Katze, Fourier, Spin etc.), aber noch gar nicht mir Formeln (hald einfach theoretisch) auseinander gesetzt habe wollte ich fragen, ob ihr Ideen habt für eine eher theoretische Arbeit?

Zusätzlich habe ich das Problem dass ich so schnell wie möglich eine Fragestellung haben sollte, da die Betreuungspersonen schon alle ausgebucht sind und ich sonst keine Arbeit in Physik schreiben kann 0_0!! Ich kann von daher nicht zu viel Zeit am Anfang zu verlieren mich mit einer Fragestellung zu befassen, deshalb dachte ich ich könnte euch mal fragen ob mir jemand weiter helfen könnte :)

Ich wäre euch unendlich dankbar wenn ihr mir weiter helfen könntet.

LG und schönes Wochenende :))

Ich zähle auf euch!

Selbst wenn die Teilchen antiteilchen sich wieder auslöschen, entsteht konstant Energie. Und in dieser Ultra kleinen Zeitspanne wo diese Energie da ist bevor sie wieder ausgelöscht wird, ist im Universum ein wenig mehr Energie als zuvor. Der energieerhaltungssatz sagt aber aus dass Energie vorher und nachher dieselbe ist was im umkehrschluss heißt dass die Menge der Energie im Universum immer gleich bleibt. Wenn man jetzt aber bedenkt dass das Universum expandiert heißt es eig auch dass mehr Energie vorhanden ist als zuvor, nicht? Heißt das dass der energieerhaltungssatz nicht auf alles zutrifft? Oder ist nullpunktenergie Humbug?

Ich soll nächste Woche eine kurze Präsentation darüber sprechen und weiß nicht genau ob ich das völlig verstanden habe. Ich meine ich will meiner Klasse schließlich nichts falsches Präsentieren.

In einem in 1933 von Erwin Schrödinger geführtem Experiment, setzte Schrödinger eine Katze in einen Stahlkasten. In diesem Stahlkasten gab es ein radioaktives Material, ein Apparat das radioaktive Wellen misst, ein Hammer der an diesem Gerät verbunden ist und ein geschlossenes Glas voll mit einem giftigen Stoff. Plan falls das Radioaktive Material zerfallen sollte gibt es Gamma-Strahlung aus diese werden vom Detektor ermittelt, durch die Ermittlung fliegt der Hammer runter und das genau auf das Glas, die Katze kriegt davon ab und stirbt. Jetzt ist es aber so das man nicht weiß ob dieses Radioaktive Material überhaupt zerfällt, es sollte eigentlich noch lange halten jedoch nur wenn es im Ruhezustand ist, das heißt das wenn wir es anschauen gilt die Heisenbergsche Unschärferelation. Somit verhält sich das Radioaktive Teilchen anders wenn wir es nicht anschauen als wenn wir es anschauen.

Was heißt das jetzt. Das heißt das wenn wir diesen Kasten nicht öffnen wäre die Katze unversehrt, wenn man den Kasten jedoch öffnet besteht die Gefahr das das Radioaktive Teilchen darauf reagiert und die Katze so mit erhöhter wahrscheinlichkeit um ihr Leben kommt.

Habe ich die Theorie richtig verstanden oder fehlen da noch einige sachen.

Danke schon im voraus für jede hilfe.

Freie Neutronen können in Protonen usw. Zerfallen, woher kommen dann die Neutronen bei einer p-p Kernfusion die zu Helium (2N, 2P, 2E)werden. Soweit ich weiß können Protonen nicht in Neutronen zerfallen. Kann mir da jemand weiterhelfen😅

Vielen Dank schon mal im voraus.

Wenn die Halbwertszeit in einer Exponentialfunktion genau dargestellt werden kann, wie kann sie dann quantenmechanische Eigenschaften haben? Es ist doch ganz klar an welchen Punkt wieviel Zerfall erfolgt ist, oder?

Außerdem würde carbon dating doch garnicht funktionieren, wenn die HWZ gar nicht stimmen muss, weil der Zerfall ja noch gar nicht hätte erfolgen können.

Kann mich da jemand aufklären?

Hallo,

ich schreibe demnächst meine letzte Kursarbeit in Physik. Jedoch komme ich bei der Nr 5 nicht weiter und mein Physiklehrer will mir nicht die Lösung sagen. Könnte mit jemand die Nr.5 erklären? :) weil die Kursarbeit wird sehr ähnlich aufgebaut sein und ich kann alles bis auf die Nr. 5

Danke im voraus:D

MfG

Alessio

Hallo,

ich habe noch ein grundlegendes Verständnisproblem bezüglich des Impulses in der Quantenmechanik. Und zwar wird der Impuls manchmal als

geschrieben, ist also einfach eine Zahl und manchmal schreibt man für den Impuls den Operator

 z.B. wenn man die Schrödingergleichung betrachtet.

Kann mir jemand erklären, wann man was benutzt?

Danke im Voraus!

Die Stringtheorie besagt, dass unser universum in wirklichkeit aus 11 Dimensionen bestest. Diese Dimensionen sind aber so klein, dass man Sie nicht sehen kann.

Gibt es keine mögluchkeit diese Dimensionen zu vergrößern damit man Sie sehen kann ??

In der Mathatik müsste ja alles möglich sein.

Man kann soch bestimmt mit den eigenschaften bzw. Den wechselwirkungen der elementarteilchen wie elektronen, protonen, quarks doch bestimmt diese Dimensionen vergrößern können ?

Man braucht nur eine Mathematische lösung.

"[...] schließlich materialisieren sich ja die Dinge in unserer alltäglichen Welt nicht aus heiterem Himmel. Wenn Ihnen danach ist, eine Tasse Kaffee zu trinken, können Sie diese nicht bloß durch ein bloßes Fingerschnippen herbeizaubern. Sie müssen sie aus anderem Stoff herstellen - Kaffeebohnen, Wasser und vielleicht etwas Milch und Zucker. Aber reisen Sie in die Tiefen der Kaffeetasse - durch die Milchteilchen, durch die atomare Ebene hindurch bis hinab zur subatomaren Ebene - und Sie werden in eine Welt eindringen, in der es durchaus möglich ist, etwas aus dem Nichts heraufzubeschwören. Zumindest für einen kurzen Moment. Der Grund dafür ist, dass Teilchen wie Protonen sich auf dieser Größenskala nach Naturgesetzen verhalten, die wir als Quantenmechanik bezeichnen." 

Stephen Hawking "Kurze Antworten auf Grosse Fragen " S. 58-59

Heißt das also, wenn man Kaffee auf kleinste Teilchen runterbricht - betreibt man Quantenmechanik? 😅

Hallo,

mein Chemiedozent sagte grade in der Vorlesung, dass es ab dem vierten Energieniveau die 4s 4p 4d 4f Orbitale gäbe
Ich habe aber gestern gelesen, dass das f-Orbital erst ab dem sechsten Energieniveau dazukommt.

Was stimmt denn jetzt?

LG

Hallo, folgende Aufgabe:

Licht der Wellenlänge [Lambda] trifft senkrecht auf einen Doppelspalt mit dem Spaltabstand b. In der Entfernung d (d>>b) vom Doppelspalt ist ein Schirm aufgestellt.

a) Skizzieren den Versuchsaufbau und leite die Beziehung (k*lambda/b) = (x/d) her.

b) Zeigen Sie, dass für den Abstand je zweier benachbarter Helligkeitsmaxima auf dem Schirm näherungsweise die Beziehung delta x= (lambda*d) / b gilt.

Der Doppelspalt wird nun mit Laserlicht der Wellenlänge lambda1= 620nm beleuchtet. Die beiden Maxima 2.Ordnung haben auf dem Schirm einen Abstand von 5,20cm.

c) Beleuchtet man dagegen einen Doppelspalt bei gleicher Anordnung mit einem anderen Laser (lambda2), so haben in diesem Fall die beiden Maxima 2. Ordnung auf dem Schirm den Abstand 4,70cm. Bestimme lambda2. 

-

-

Das ist eine Klausuraufgabe vom letzten Jahr. Leider haben wir damals keine Verbesserung aufgeschrieben und falsch hatte ich sie auch.

Kan mmir jemand bei der b) und c) helfen? Die Aufgabe a) habe ich. 

Hallo,

wer kam eigentlich auf die Idee, dass es evtl. ein Multiversum gibt und wie kam man darauf ?

Hallo, bei dem Beispiel Schrödingers Katze ist mir die Frage gekommen, wieso die Katze nicht als Beobachter zählt.

Grüße

Ich habe im Internet schon nachgeschaut, konnte jedoch nur Kleinigkeiten verstehen. Kann es mir jemand erklären, sodass es ein 10-Klässer verstehen würde?

Den ganzen skeptischen Physikern nach zu urteilen, überhaupt nichts. Oder was genau?

Ich würde gerne mehr in Physik lernen es interessiert mich sehr und ich bin auch sehr gut, mich interessiert besonders was ist Quantenmechanik, wo und wie wird sie angewendet und was ist in Zukunft damit möglich?

Ich hab wirklich leider noch keine Ahnung über das Thema, gerade deshalb interessiert es mich so sehr!

Vielen Dank und Liebe Grüße

Müssten wir nicht bald eine Grenze erreichen? Abgesehen von Quantencomputern, könnte dies ein Ende des Wachstums der Rechenleistung sein?

Elektronen oder ähnlich große quantenobjekte haben ja Eigenschaften wie den WellenTeilchendualismus oder Superposition. Große Objekte (wie Menschen) offensichtlicherweise nicht. Aber wo ist da dir Grenze. Also haben riesige Moleküle keine quanteneigenschaften mehr? Oder haben kleinst Lebewesen quanteneigenschaften?

Gibt es irgendeine Möglichkeit die "Gesetzte" des Raumes und der Zeit theoretisch zu durchbrechen ,also eine art Zeitsprünge und teleportieren .

Sind nicht theoretisch auch Gefühle eine Form von Energie? Und müsste man sie nicht physikalisch messen können? Was sagt die neueste Forschung dazu?

Hi, ich habe letztens in einem Video gesehen dass irgendwann durch den Tunneleffekt alles zu Eisen wird. Aber wieso hört es beim Eisen auf und es können so nicht auch schwerere Elemente entstehen? Ich weiß zwar das bei einer Fusion von Eisenkernen keine Energie mehr frei wird, aber ich verstehe nicht ganz wie das zusammenhängt

Vielen Dank

Gibt es zweifelsfrei, unumstößlich und absolut zwingend echten Zufall in der QM?

Im Sinne des "OpenMind" möchte ich von den studierten Physikern unter euch gerne wissen, ob echter Zufall wirklich zweifelsfrei bewiesen wurde.

Als Grundvoraussetzung also das "Abhanden sein" eines jeden Systems, als auch Schicksal und/oder Kausalität.

Mir sagte ein studierter Physiker in einer anderen Frage (ging um Wahrscheinlichkeiten), dass echter Zufall in der QM bewiesen wurde.

Dieser Beweis erscheint mir de facto unmöglich. Woher will man wissen, dass z.B. alle Messungen zwar chaotisch erscheinen und Zufall nach momentanem Wissensstand als wahrscheinlich gilt, man aber schlicht einfach noch nicht das System gefunden hat, nachdem etwas funktioniert?

Mir erscheint der Beweis des "nicht vorhanden seins" als schlicht unmöglich, wenn man nur eine stark begrenzte Sichtweise auf das übergeordnete System hat. Als Beispiel hatte ich ein Würfelergebnis mit einem gezinkten Würfel angeführt:

Egal wie oft man würfelt, wenn die sechs nie auftaucht, mag das zwar als unwahrscheinlich gelten, aber nicht unmöglich. Und selbst dann: Wie würde man wissen, dass der Würfel nicht gezinkt ist, wenn man ihn nicht als ganzes untersuchen kann, sondern nur Sicht auf die Ergebnisse hat?

Im Buch ,,Eine kurze Geschichte der Zeit" von Stephen W. Hawking steht, dass sich beide Theorien nicht vertragen, leider sagt er nicht warum

Also warum und welche haltet ihr für plausibler, wobei natürlich zwischen allgemeiner und spezieller Relativitätstheorie unterschieden werden muss

Hi,

was sind das für Geräte und wie soll man damit messen? Was ist der Underschied zwischen Absolutes Messen und Inkrementales Messen. Haben die eine Namen.

Gemeint sind die oberen zwei Werkzeuge

Vielen Dank schon mal im Voraus!!!!!

Ist das so richtig, wenn ich sage, dass, wenn die Quantenfluktuation mit der Planck-Skala kollidiert, das Deutsch-Theorem gilt?

Hallo,

ich bin durch die coronabedingte Freizeit jetzt dazu kommen mich meinem Hobby der Physik wieder zu nähern. Ich suche derzeit auch nach Möglichkeiten mich kommend mit der Quanten-/Astrophysik zu beschäftigen und suche nach Material, das ich dementsprechend gut verwerten könnte. Derzeit habe ich noch keine Vorkenntnisse auf diesem Gebiet und suche nach etwas, was man als "guten Einstieg" bezeichnen könnte. Ich würde mich freuen, wenn da jemand weiterhelfen könnte.

Mit freundlichen Grüßen

Justin E. Celebi

Was hat die Naturwissenschaft mit Glaube zu tun?

Hallo,

wir haben am Gymnasium gelernt, dass man für ein Quantenobjekt nur eine Wahrscheinlichkeit in einem Raumbereich für den Aufenthalt darin angeben kann. Aber warum ist das so? Also warum kann man nicht einfach sagen, dass sich ein Quantenobjekt mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit an einem Punkt aufhält?

Dann würde ja immer noch gelten, dass das Objekt keine klassische Bahn macht.

Danke

Ist es so, dass wenn man wüsste, dass zu einer bestimmten Zeit ein Teilchen an einem bestimmten Ort ist, das gegen die Heisenbergsche Unschärferelation verstoßen würde?

Masse 700N,

Wand ist 0,5m dick und das Material entspricht dem Standard.

Ein Rechenweg wäre nett, aber ich bin auch allein mit der Zahl zufrieden.

Danke

Hallo,

ich versuche momentan den Tunneleffekt beim Alpha Zerfall zu verstehen. Wenn man sich nun den Artikel bei Wikipedia anguckt steht folgendes da:

Auf dem Tunneleffekt beruht unter anderem der Alphazerfall von Atomkernen. Nach der klassischen Physik dürfte der Kern wegen der anziehenden starken Wechselwirkung nicht zerfallen. Jedoch kommt es durch den Tunneleffekt zu einer von Null verschiedenen Wahrscheinlichkeit pro Zeiteinheit ( Zerfallswahrscheinlichkeit) dafür, dass das Alphateilchen den Kern verlässt, denn die quantenmechanische Aufenthaltswahrscheinlichkeit des Alphateilchens ist auch jenseits der Energiebarriere nicht gleich Null; befindet sich das positiv geladene Alphateilchen einmal außerhalb der Barriere, verlässt es durch Abstoßung vom ebenfalls positiv geladenen Rest des Kerns diesen endgültig.

Ich verstehe dass es eine hohe anziehung des Kernes gibt die in der Klassichen Physik nich überwunden werden kann. Aber wieso in der Quanten Physik? Kann mit jemand diesen Abschnitt erklären?

Hab das in dem Film Tenet gehört und wollte wissen ob da was wahres dran ist oder ob das frei erfunden ist.

Ich weiß, dass beide bisher nur Hypothesen sind und noch rein theoretisch.

Aber was haltet ihr für wahrscheinlicher? Dass die Stringtheorie stimmt, oder, dass die Quanten-Schleifen-Gravitation die Lücke zwischen der allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik schließen kann?

Oder denkt ihr, dass keine von beiden stimmt? Und wenn ja, gibt es eine bessere Hypothese? Oder wissen wir es einfach noch nicht?

Was genau ist der Unterschied zwischen Bohrs Atommodell und dem Schalenmodell? Manche Quellen sagen das Schalenmodell sei Bohrs Atommodell, andere sagen es ist eine Weiterentwicklung.

Des Weiteren frage ich mich: Wer sagte, dass die Schalen 2, dann 8, dann 18 etc. Elektronen enthalten? Und wer dann die 2-8-8 etc. Form.

Ich finde im Internet nur sehr widersprüchliche Informationen.