Also einzelnes Atom hat nicht die Fähigkeit, Schmerz zu empfinden o. Ä.

Aber wenn sich viele Teilchen zusammenfügen, entsteht Bewusstsein.

Jetzt könnte man festhalten, dass weil die einzelnen Teilchen nicht leidfähig sind, sie zusammen nicht das Bewusstsein sind/bilden, sondern es erzeugen. Demnach wäre das Bewusstsein eine Art Prozess.

Aber: Ein einzelnes Atom kann auch keinen Aggregatzustand haben. Trotzdem bilden mehrere Teilchen zusammen einen harten, festen Knochen. Der Knochen aber ist kein Prozess, sondern Materie. Demnach sind bzw. bilden die Teilchen zusammen den Knochen.

Daher ist die Frage, ob das Bewusstsein letztlich doch Materie ist?

Ich steige da nicht durch.

Also wenn sich zwei Atome durch nichts voneinander unterscheiden, außer der ihnen vom Beobachter zugewiesenen Nummerierung, ist es dann quasi so, dass Teilchen A Teilchen B ist, bloß an einem anderen Ort? Also dass es materiell überhaupt keine Individualität, sondern Identität gibt?

Also einzelne Teilchen sind nicht leidensfähig. Aber wenn sich viele Teilchen zusammenfügen, entsteht ein menschliches leidensfähiges Bewusstsein.

Da sich die meisten bzw. relevanten Hirnzellen anders als andere Zellen im Körper nicht erneuern, stellt sich mir die Frage:

Angenommen, es wäre möglich, per Eingriff einzelne Teilchen im Hirn auszutauschen: Würde dann, wenn man nur ein einziges Teilchen austauschen, damit auch das Bewusstsein ausgetauscht, also sodass quasi eine andere Person in meinen Körper einzieht u. Meine Erinnerungen übernimmt? Oder würde ich ich bleiben?

Mir geht es nämlich darum, ob das Bewusstsein quasi als Summe seiner Teilchen materiell-reversibel ist, also bspw. reinkarnieren könnte, wenn das Universum bspw. durch einen Big Bounce wiedergeboren u. sich exakt gleich wie das vorherige entwickeln würde, sodass dann auch dieselben Teilchen zusammenkommen, die das Bewusstsein bilden.

Oder ob es f. das individuelle Bewusstsein egal ist, von welchen Teilchen es erzeugt wird, weil es nicht sozusagen auf Teilchenindividualität zurückgeht, sondern darauf, von theoretisch austauschbaren Teilchen an einem bestimmten Ort zu einem bestimmten Zeitpunkt gezeugt worden zu sein u. nun von theoretisch austauschbaren Teilchen aufrechterhalten wird? Das würde ja bedeuten, dass es nicht reversibel ist, oder? Also dass dann wenn sich das Universum wie beschrieben wiederholt zwar ein mir gleichendes Ich gebildet würde, es aber nicht ich wäre. Oder?

Angenommen, durch einen Big Crunch u. Big Bounce würde sich das Universum wieder auf eine Singularität verdichten u. dann exakt wie vorher expandieren, also so, dass sich die Welt exakt gleich entwickelt wie die davor: Würde dies zu einer Reinkarnation jedes Lebewesens führen?

Ich meine das folgendermaßen

Es gibt verschiedene Teilchen in der Physik. Nehmen wir Protonen. Davon gibt es eine begrenzte Anzahl, zwar groß, aber begrenzt. Wenn jetzt nach dem Big Bounce ein solches Proton herumschwebt whatever, ist es das Teilchen 12345 der Kategorie Proton. Es unterscheidet sich allerdings nur durch den Ort, an dem es sich befindet, von den anderen Protonen, ansonsten sind alle Protonen exakt gleich, sonst wären sie keine Protonen.

Gleichwohl ist es so, dass mein Bewusstsein sich gerade aus Teilchen 789 der Kategorie XYZ u. Teilchen 567 der Kategorie ABC u. weiteren zusammensetzt. Anders als der restliche Körper bleiben die Hirnzellen ein Leben lang dieselben.

Das führt mich zu folgender Frage:

Würde das eingangs geschilderte Szenario zu einer Reinkarnation führen, weil mein Bewusstsein durch DAS Teilchen 567 der Kategorie ABC u. DAS TEILCHEN 789 der Kategorie XYZ usw. gebildet wird, oder ist es so, dass mein Bewusstsein dadurch gebildet wird, dass EIN Teilchen der Kategorie ABC u. EIN Teilchen der Kategorie XYZ usw. JETZT GERADE HIER mein Bewusstsein erzeugen?

Weil wenn letzteres der Fall ist, ist das Bewusstsein zwar materiell erzeugt, aber lässt sich nicht auf die Materie zurückführen. Also ich weiß nicht genau, wie ich das beschreiben soll. Jedenfalls wäre dann keine Reinkarnation von mir als Ich möglich, sondern es würde lediglich eine Person erneut entstehen, die so aussieht wie ich, dieselben Erfahrungen macht wie ich, aber sie nicht in dem Sinne ist, dass ich quasi in einem ewigen Wiederholungskreislauf gefangen wäre.

Es ist ja auch so, dass einzelne Teilchen bspw. nicht leidensfähig sind.

Ich hoffe, es ist verständlich, was ich meine, u. mir kann jemand eine Antwort geben.

Die Physik sagt uns, dass es kleinste unteilbare Teilchen gibt.

Meine Frage ist, ob diese entsprechend als "Individuen" unzerstörbar sind.

Ich versuche das zu versinnbildlichen.

Nehmen wir an, ein Teilchen ist ein Wassertropfen (ist er natürlich nicht, weil ein Wassertropfen noch teilbar in Bakterien, Salze, Wasserstoff etc. ist, aber nur mal angenommen, der Wassertropfen wäre bereits die kleinste Einheit): Wenn dieser Wassertropfen ins Meer fließt, ist es dann so, dass der Wassertropfen weiterhin als Individuum im Meer "mitschwimmt" oder geht er in der Meeresmenge auf, sodass es den Wassertropfen u. damit das Teilchen nicht mehr als individuelles Teilchen gibt?

Ich hoffe, die Frage kommt rüber, ich schaffe das nicht ganz in Worte zu fassen.

Also im Endeffekt geht es mir darum, dass ja wie eingangs festgehalten Teilchen unteilbar sind, aber ob es möglich ist, dass umgekehrt Teilchen sich zu einem größeren Teilchen zusammenschließen, dass nach dem Zusammenschluss unteilbar ist.

Neutrinos fallen mir ein, welche Teilchen existieren noch ohne irgendwie elektromagnetisch wechselzuwirken? Wir sehen das Universum doch nur rein per Photonen aller Art. Ok, neuerdings auch gravitorisch, letzteres aber nicht annähernd mit der Schärfe, Genauigkeit.

Wir sind also darauf angewiesen, dass ferne Objekte irgendwie "leuchten".

Würde Licht und andere Photonen irgendwie mit Neutrinos reagieren, interagieren können? Meines Wissens ja nicht, was also sprich dagegen, dass die Dunkle Materie z. B. Unmengen von Neutrinos wäre?

In Physik haben wir über den Beta - Zerfall geredet und dabei entsteht ja neben Proton Elektron und Energie, noch ein Antielektronenneutrino. Aber das AntiNeutrino entsteht doch nicht nur, weil die Masse von Proton+ Elektron =! Neutron, aber doch auch, weil Elektronen so etwas, wie eine „Elektronen Eigenschaft“ besitzen und die Anzahl an Elektronen Eigenschaften im Universum stets gleich bleiben muss, oder? Hat jemand eine Quelle zur Elektronen Eigenschaft und deren Erhaltungssatz?

Warum ist gerade ein He-Kern das Alpha-Teilchen?
Ich hatte irgendwie im Kopf dass der Kern sehr viel Bindungsenergie hat, gleichzeitig ist er aber sehr stabil und stabil heißt doch eigentlich geringe Energie?

Heyyy Kernphysiker

Ich hab eine Frage zum ẞ- -Zerfall

1. Das W-Boson ist das Austauschteilchen für die schwache Kraft, aber woher kommt es bei der Kernreaktion, resultiert es einfach daraus das schwache Kraft im Kern vorhanden ist
2. Woher kommt das Antineutrino? Es ist einleuchtend dass aus einem N ein P+ und ein E- wird, aber wieso braucht man das Antiteilchen des Neutrinos dafür?

und kennt zufällig jemand einen guten Artikel wo das genau erklärt wird mit der Quark-Umwandlung beim Zerfall?

Ich habe eine Frage zu meinem Physikbuch. Der Satz: Since the W^+ and W^- bosons have charges... da verstehe ich nicht, wieso das so ist. Bei W^+ kann ich es mir noch erklären, weil z.B. das Elektron mit -e geladen ist und das W^+ mit +e. Deshalb gleichen sich da die Ladungen aus und das Neutrino ist dann neutral. Aber bei W^- wäre ja dann eine doppelt negative Ladung, wieso dann hier wieder das entsprechende Neutrino? Außerdem verstehe ich nicht, wieso die Quarks mit positiver Ladung mit jedem Quark mit negativer Ladung "gepaart" werden können, aber nicht jedes positiv geladene Lepton mit jedem negativ geladenen Lepton.

Danke schonmal :)

Ein Wissenschaftler hat mal im TV erklärt wie das funktioniert. Er hatte zwei Briefumschläge und in beiden waren zwei verschieden "Kärtchen" mit zwei verschiedenen Farben.

Dieser Wissenschaftler sagte dass das "Teilchen" sich erst festlegt wie es aussieht, welche Form und Farbe es hat wenn es beobachtet wird. Also wenn wir es aus dem Briefumschlag rausnehmen.

Wenn ein Teilchen seine Eigenschaften erst annimmt wenn es beobachtet wird, wie würde sich das Verhalten ändern, wenn das Teilchen von einer Maschine anstelle eines Menschen beobachtet würde? Würde das Teilchen auch seine Eigenschaften festlegen, und welche Auswirkungen hätte dies auf unser Verständnis der Quantenphysik?

Wir könnten uns die Aufzeichnung im nachhinein ansehen, was würden wir beobachten?

Danke für Eure Antworten!

Stimmt diese Erklärung für die konvektion?

Bei der konvektion strömen wärmere Teilchen in kühlere bereiche. Dadurch wird wärmeenergie mit und durch die Teilchen übertragen.

Physikalisch gesehen gibt es die Elementarladung, eine Ladung, von der jede Ladung vielfach sein muss. Gibt es so etwas auch für Massen? Eine kleinste Masse, die Teiler jeder anderen Masse ist?

Ist die Spaltung von Gold in leichtere Elemente exotherm oder endotherm?

Hallo,

Warum zerfällt eugenics Ra 226 nach dem Alpha Zerfall? Ist das einfach so oder gibt es da eine bestimmte Regel oder Ähnliches.

Photonen und Gravitonen bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit, nur W und Z Bosonen und Gluonen haben eine Masse und Ladung/Farbladung aber bei W und Z Bosonen ist das im Grunde egal die übermitteln nur Masse und Ladungen von Zerfällen der schwachen Wechselwirkung und zerfallen dann auch wieder in normale Teilchen, aber wie sieht das bei Gluonen aus?

Das Doppelspaltexperiment besagt, dass sich ein Teilchen anders verhält, wenn man es beobachtet. Wie soll meine Beobachtung (das heißt Licht dringt in meine Netzhaut und ich interpretiere ein Bild damit, welches ich nur in meinem Hirn warnehme) den Zustand eines anderen Teilchens verändern, obwohl ich ja nicht direkt mit diesem Teilchen physikalisch interagiere?

Hallo,

das war die Aufgabe 3 beim Physik Abitur in Niedersachsen.

wie verhält sich ein verficktes Alpha Teilchen im wienfilter

wird der jetzt vom elektrischen Feld zum plus oder minus Pol gezogen.
Und nehmen wir an das Magnetfeld guckt in das blatt rein. Wie verhält sich das mit der Ablenkung bzgl. Des Magntetfeldes, lässt sich hier überhaupt die 3-Finger Regel anwenden??

Ich glaube ich habe diese Aufgabe reingeschissen leider…

Danke im Voraus

wie berechnet man die Längenzunahme eines Festkörpers, bei einer Ausdehnung?

Vielleicht als Beispiel eine Brücke.

Die Brücke bzw. die einzelnen Stähle dehnen sich aus, aufgrund der thermischen Hitze . Das liegt daran, dass die Teilchen in den Stählen, bei Hitze oder auch Sommer sich schneller bewegen, was dazu führt, dass sie mehr Platz brauchen, daher dehnen diese Teilchen die Stähle?

Hab ich das so richtig verstanden?

Entsteht dann quasi die Umkehrreaktion, d.h Proton?

Kann ein Positron sich mit anderen Teilchen verbinden und eine bestimmte Reaktion auslösen

Das Higgs Boson soll ja für die Masse aller Teilchen verantwortlich sein. Und das Higgs Feld ist ja quasi dem Elektromagnetischen Feld übergeordnet.

Meine Frage: Das Higgs Boson müsste ja dem Photon eine Ruhemasse zuweisen, aber die Masse ist ja so oder so m=0. Was bringt das HiggsBoson denn dem Photon!? Ich verstehe das bei den Quarks, Protonen und Elektronen ja ganz gut aber dem Photon kann das HiggsTeilchen ja egal sein. Quasi ohne es existieren. Und können Photonen im Gegensatz zum Rest nicht sogar schon vor dem Higgsfeld existiert haben?

Also es nicht ganz Nichts, denn im Weltall haben wir immer noch Raumzeit und dunkle Materie, aber wie entstehen Quantenfluktationen aus dem Nichts?

https://www.futurezone.de/science/article537073/im-teilchenbeschleuniger-forscher-fangen-mysterioesen-4d-geist.html

oder kann es dafür noch eine andere Erklärung geben?

https://icecube.wisc.edu/news/research/2024/03/icecube-search-for-neutrino-decoherence-from-quantum-gravity/

Sind die Teilchen beim Urknall entstanden oder wie ist das physikalisch möglich, dass einfach Teilchen existieren?

Ich habe etwas zur Superposition gelesen und bin mir nicht sicher. Kann sich das Teilchen an zwei Orten gleichzeitig befinden, also auch wirklich hier und dort existieren, oder sind das nur hypothetische Zustände, also es befindet sich in einem nicht definierten Zustand?

Weitere Quellen wären gut.

Hallo zusammen,

Ich habe mich gefragt wie die Alpha Teilchen durch die Goldfolie kommen obwohl das Atom kein Leeren Raum aufweist. Oder doch, aber warum fällt dann kein Gegenstand durch diesen Leeren Raum?

Danke für die Beantwortung der Frage:)

Wie berechnet man die Wellenfunktion und Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Teilchens? (Formel)

Hey,

ich verstehe nicht wie ich G-Parität auf einen Meson-Zustand wirken lassen soll. Ich verstehe nicht wie das ganze mathematisch funktioniert. Also als Beispiel:

Wie kommt man hier darauf, dass Pi+ negative G-parität hat ?

Wieso verändert das Beobachten daran etwas?

Wenn man selbst beobachtet wird, verhält man sich ja auch eher wie ein Teilchen als eine Welle. Wenn man aber nicht beobachtet wird, ist man entspannter und verhält sich wie eine Welle?

Welche Teilchen entstehen (löschen sich sofort wieder aus) bei Vakuumfluktuationen?

In einem Vakuum gibt es ja Vakuumfluktuationen welche kurz gesagt ja einfach nur Teilchen und Anti Teilchen sind die sich gegenseitig auslöschen. Wie weit müssen die Teilchen jetzt jedoch entfernt sein und wie viel Energie brauchen sie um sich nicht mehr anzuziehen? (Überwindung der Colombbarriere)

Was ist Supersymmetrie?

Gibt es Teilchen mit negativer Energie oder Masse?

Sucht man am CERN exotische Materie?

Ich bin ein Laie. Hier die Frage unter der Bedingung, dass wir folgendes Problem gelöst haben; Quantenverschränkte Teilchen kontrollieren und die Zustände ändern.:

Könnte man mit verschränkten Teilchen Information aus einem schwarzen Loch extrahieren? Man baut ein Gerät, in welchem das Teilchen ist und welches Informationen in binärer Sprache übertragen kann. Dieses Gerät wird in das Zentrum der Galaxie geschickt und es findet keine Spagetifizierung statt. Das Gerät übersteht die Reise und hat genug Akku, obwohl das braucht es nicht einmal.

wäre das möglich?

Das Higgs Feld verleiht ja Masse. Und die Schwingung von Strings bestimmt welches Teilchen etwas ist. Die Masse der Teilchen entsteht aber aus der Schwingung (E=mc^2) des Strings. Anscheinend sind also Higgs Feld und Strings für die Entstehung von Masse zuständig?

Ich weiß das man ja Quantenphysik z.B. an Quantencomputern verwendet aber was gibt es noch für andere praktische Beispiele?

Hi,

im Physikunterricht behandeln wir gerade die spezielle Relativitätstheorie als Exkurs zum Halbjahresende, und eine Teilaufgabe ist "Myonen-Zerfall".

"Myonen sind instabile Teilchen, die nach t = 2,15 * 10^-6 s zerfallen. Wie schnell müsste es sein, damit es bei seiner Entstehung in 20km Entfernung noch gemessen werden kann. Wende die Lorentz-Transformation mit c = 3*10^8 m/s an, um die benötigte Geschwindigkeit zu bestimmen" (gekürzt)

Ich habe schon verstanden, dass ich die Lorentz-Transformation für t irgendwie in die einfach Gleichung v = s/t einsetzen muss, aber ich weiß nicht genau, ob es vielleicht die inverse Transformation ist und wie ich es danach umformen muss.

Vielen Dank im voraus

Sind das Quarks?

Durch den Kernkollaps und die darauffolgende Implosion entstehen Neutrinos, die dem Kern des Sterns entfliehen und die implodierten äußeren Schichten mitreißen. Wie entstehen diese Neutrinos genau und wieso entstehen sie ausgerechnet beim Kernkollaps so sehr.

Wie wird ein Protonenstrahl erzeugt?

Hallo!

Ich weiß das man Antimaterie mit Teilchenbeschleunigern herstellen kann. Weiß auch jemand wie lange dieser Teilchenbeschleuniger sein muss?

Hallo,

ich habe mich gefragt wie bei der Elektron Positron Annihilation überhaupt quarks entstehen. Die Auslöser sind ja Leptonen, die aus keinen Quarks bestehen.

Ich weiß, eines Tages vergehen selbst Schwarze Löcher. In der Quantenphysik kann man den Ort eines Teilchen nicht bestimmen und Teilchen können gleichzeig an zwei Orten sein. Diese können sehr weit von einander entfernt sein. Aber ich, der wir jeder und alles letztlich aus Quanten besteht, bin stabil. Klar nicht ewig, doch für eine längere Zeit. Auch bin ich nicht an zwei Orten gleichzeitig.

Jemand sagte mir einst, sie sei eine "superkritische Flüssigkeit" oder so ähnlich.

Nicht viele Menschen kennen die String-Theorie, noch weniger kennen sich mit der Mathematik davon aus.

Deswegen möchte ich euch Profis fragen, stehen die Schancen gut das die String-Theorie stimmt ?

Damit ist nicht ein 100% beweis gefragt es geht mehr darum ob die Chancen für die Supersymetrie stimmen und alle andere Vorhersage die es für die String-Theorie braucht. Oder sieht es im Moment eher schlecht aus?

Grüsse

R

Wenn diese ganze Vorstellung von Elektronen als Teilchen auf Bahnen nicht zutrifft, was ist dann der Spin? Immer, wenn es um den Spin geht, bedient man sich noch häufig der Vorstellung, dass Elektronen Teilchen sind, die sich um den Kern und um sich selbst drehen.

Für meine VWA werde ich Daten analysieren und auswerten, ob bei Teilchenkolissionen Higgs-Bosonen entstanden sind. Hier wollte ich wissen, ob es möglich wäre und wie umfangreich es wäre, solch einen Algorithmus/ein Programm selbst mit C# zu erstellen.

Wenn man z.B. Photonen mit ungenügender Energie hat und ihren Ort kennt, gibt es doch aufgrund der Unschärfe eine bestimmte Wahrscheinlichkeit, dass diese Photonenenergie trotzdem ausreicht, um ein Teilchen anzuregen. Wenn dieses Teilchen dann wieder relaxiert, sendet es doch dann mehr Energie aus, als es theoretisch aufgenommen hat oder nicht?

Es gibt ja viele theorien über die vereinigung von quantenphysik teilchen und schwerkraft ( string, punkt teilchen usw. ) aber werden wir jemals auch die wahre antwort finden können und eine allumfassende weltformel kreiren können ? Wird das für immer unentdeckt bleiben ?

Ich habe der KI gesagt, daß sie mir einen X-Boson zeichnen solle, und das hat sie rausgespuckt. Kann das sein, daß das Teilchen wirklich so aussieht???? xD

Ich verstehe schon, dass die Teilchen dann enger aneinander sind. Doch wieso werden die Teilchen dann schneller?

Woraus bestehen Quarks?

Es sind Elementarteilchen (noch)

Sie haben eine Masse wenn auch gering. Sie enthalten Energie.

Ich habe gehört das durch das neue Teleskop James Web (wird der Name noch geändert?) zu alte Galaxien entdeckt hat, die die Urknalltheorie in Frage stellen oder sogar wiederlegen.

Da fragt man sich was war vor den Quarks, wenn alles aus einem Punkt entstanden ist

Aufjedenfall war Raum und Zeit da in der sich die ENergie dann konzentrisch ausgebreitet hat. Die 4 Grundkräfte waren direkt beim Urknall vorhanden?

Ich würde sagen ja, aber wie kann es eine elektromagnetische Wechselwirkung geben wenn es noch keine elektromagnetischen Wellen oder Teilchen gibt.

Du kannst keine Urkraft haben wenn das ihr zugrunde liegende physikalische Element fehlt das Teilchen/Welle.

Oder gab es bereits schon zu anfang die Teilchen? etwa 10⁻³⁰ s nach dem Urknall bildeten sich Quarks aber woraus?

Ich dachte an sowas wie ein Netz und Quarks sind keine Zeitstrudel wie man sie in Flüssen manchmal sieht oder auf dem Pullover Stofffusel. ALso verfilze Raum/Zeit. die dann zu Atomen verklumpt wie bei einer Schneeflocke. Wäre es wie ein Netz würde das auch die Quantenverschränkung erklären. Wie bei einem Spinnennetz wird die Bewegung auf alle teile des Netzes übertragen.

Ich bin Laie also seit gnädig. Ich habe nicht alle Forschungserkenntnisse in der Birne.

Hallo :)

Ich lerne gerade für einen Physiktest und unser Thema sind die verschiedenen Atommodelle. Nun hat Rutherford ja einen Streuversuch gemacht, bei dem die Erwartung, zumindest nach dem Thomson Atommodell, war, dass die positiv geladenen Teilchen auf die Folie geschossen werden und durchgehen. Jetzt verstehe ich aber nicht warum man nach dem Thomsonmodell erwarten würde, dass alle positiv geladenen Teilchen durch die Folie durchgehen und wollte fragen ob jemand diese Erwartungen mit dem alten Atommodell erklären kann.

Danke schonmal im voraus :)

Ich frage mich warum Quarks Masse haben Und woraus sie bestehen? Masse bedeutet doch nichts anderes als die Fähigkeit, Raum und Zeit zu beugen oder nicht? Deswegen ziehen sich Körper an. Aber wenn ja, was bewegt sie dann dazu? Quarks sind Elementarteilchen mit bestimmten Eigenschaften aber warum haben Sie diese Eigenschaften?

https://youtu.be/O2sHn0bOC5I?si=4Dw28Fp1-oQm7h_7&t=503

Er hat zwar für sich persönlich geantwortet, aber daraufhin auch gesagt, dass es keine Möglichkeit gibt Glauben zu begründen. Ich kann das nicht nachvollziehen. Bis zu meinem 13. Lebensjahr war ich gläubiger Moslem, aber mit mehr Informationen habe ich mich entschieden den Glauben fallen zu lassen. Das Glauben oder das Nicht-Glauben ist bei mir rein rational begründet und mir fällt keine Möglichkeit ein, wie es (für mich) anders sein könnte.

Hallöle,

ich wüsste gerne, ob in myonischer, bzw. tauonischer Materie Leptoneneinfang analog zum Elektroneneinfang in normaler Materie von statten geht.

Dabei interessiert mich, ob die zusätzliche Energie als weiteres hochenergiereiches Photon, oder auf andere Weise abgegeben wird, bspw. auf ein benachbartes Elektron, das anschließend das Atom verlässt.

Desweiteren wüsste ich gerne, ob die Wahrscheinlichkeit des schweren Leptoneneinfangs im myonischen/tauonischen Atom kleiner, gleich, oder größer ist, als die des Elektroneneinfangs im ansonsten identischen, normalen Atom.

Ich bedanke mich für eure Antworten. c:

Kurze Erklärung: Quantenteilchen sind einfach sehr sehr kleine Teilchen noch kleiner als Atome und man nimmt an, dass man niemals den Ort und die Zeit eines Quantenteilchens gleichzeitig weiß (Heisenbergsche Unschärfe Relation), das liegt zum Beispiel auch daran, dass wenn wir probieren ein Bild von so einem Teilchen zu erzeugen, die elektromagnetische Welle (das "Licht") einfach so stark ist, dass das Teilchen wegfliegt, man hat dadurch den Ort vor einer gewissen Zeit.

Und ich möchte mit der gesamten Community überlegen, wie man ein Konzept entwickelt um eben doch beides messen zu können. Egal wie unglaubwürdig oder absurd eure Ideen klingen sollten, bitte bitte hier drunter ein Kommentar / Antwort da lassen!!! Bitte Bitte Bitte

Ich hatte Heute wieder mal mit diesem Doppelspalt Experiment zu tun und da fiel mir diese zugegeben "unspezifische" Frage hier ein. Aber ich möchte sie trotzdem stellen um zu sehn was Andere dazu zu sagen haben. Wer weiß, vieleicht kommt was Interesantes dabei raus.

Hier das Experiment in "easy Mode" ...

https://www.youtube.com/watch?v=lKZaHgNmQ_o

Also ohne weitere Erklärung, was fällt euch zur Frage ...

"Exisitiert das Universum nur weil wir hingeschaut haben?"

ein?

Danke für eure Zeit ;-)

An manchen H2 Tankstellen gibt es 350 Bar. An anderen 700 Bar druck. Der Daimler Truck soll nun flüssigen Wasserstoff tanken.

Auf h2.live sehen wir die bestehenden und die zu errichtenden Tankstellen in Deutschland und Osteuropa. Kann der Daimler Truck denn dort überhaupt tanken?

https://h2.live/

Es wäre nett wenn mir jemand die Spanne nennen könnte wie groß ein Atom und ein Atomkern in seinem Durchmesser sein kann. Am besten wäre würe es wenn dies in nm (Nanometer ) angegeben wäre.

Mit anderen Worten:

Könnte es nicht auch so sein, dass erst von Null verschiedenes Kraftpotential das Vakuum dazu veranlasst, entsprechende Wolken virtueller Teilchen zu erzeugen?

Wie ChatGPT mir erklärt, haben die Physiker einfach nur festgestellt, dass Kräfte nie ohne entsprechende Wolken virtueller Teilchen beobachtet werden.

Mir fällt auf: Es geht aus solcher Beobachtung aber doch einfach nicht hervor, ob nun die Wolken virtueller Teilchen bestimmten Typs Kraftpotential aufbauen oder ob umgekehrt sich aufbauendes Kraftpotential zum Entstehen immer dichterer Wolken virtueller Teilchen entsprechenden Typs führt.

Die Vorstellung von Austauschbosonen wurde ursprünglich in den 1930er Jahren von Physikern wie Hideki Yukawa in die Theorie eingeführt. Yukawa schlug vor, dass die starke Wechselwirkung durch den Austausch von massiven Teilchen (Gluonen) vermittelt wird, um die Reichweite der Wechselwirkung zu begrenzen.

Ich habe vor nach meinem Master in Physik im Bereich teilchenphysik zu promovieren und später meinen post doc zu absolvieren. Meine Frage ist nun ob das ganze Sinn macht? Meine Befürchtung ist das vielleicht garnicht genug stellen in der teilchenphysik vorhanden sind.

Wie sind die Berufsaussichten als Teilchenphysiker?

Wie sind diese in der Stringtheorie beschrieben? Es soll Hypothese ja geschlossene und offene Strings geben.Sind beide geschlossen oder doch offen?

Es gibt ja eine niedrigste mögliche Temperatur (−273,15 Grad Celsius) weil die die Temperatur mit Teichenbewegung steigt und sie an diesem Punkt im kompletten Stillstand sind.

Eigentlich sollte es auch am anderen Ende eine Grenze geben, da die Teilchen sich nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können sollen.

Gibt es also eine?

Gibt es irgendwann Sub-Sub-Atomare Teilchen ?

Fermionen (Quarks, Leptonen), Bosonen, sind auch wieder aus etwas aufgebaut aus wiederum kleineren Teilchen ...

In einem Magnetfeld richten sich Cobalt-Atomkernspins aus, und beim Beta-Zerfall wird eine bestimmte Elektron-Emissionsrichtung im Bezug zur Händigkeit der Atomkerne bevorzugt.
Das Experiment musste zur Untersuchung der Paritätserhaltung gespiegelt werden, indem die Händigkeit des Cobalt-Atomkerns umgedreht wurde.
Wie wurde die Händigkeit des Kerns umgedreht, sodass der Aufbau gespiegelt aussehen sollte? Auf welche Weise wurde "die Spiegelung" gemacht?

Guten Tag,

hier eine erneute Frage, die mir nicht aus dem Kopf geht.

Welche Antwort wäre richtig und warum? Ich dachte: Umgebungstemperatur höher, deshalb thermische Expansion der Teilchen über die kochenden Wasser, weshalb bei warmen Wetter also weniger Teilchen gegen den Kochtopf mit Wasser drückt, wodurch die Teilchen schneller Verdampfen können. Ist mein Ansatz falsch? Denn in den Lösungen steht tatsächlich das es länger dauert.

https://www.youtube.com/watch?v=3nvDJj4jLmg

Eine Frage an die Quantenphysiker oder auch einfach nur Physiker, welche darauf abzielt, dass der leere Raum in bzw zwischen sämtlicher Materie theoretisch durchdrungen werden kann.

Um es konkreter zu machen, sagen wir eine Scheibe von 1m² Fläche und 1mm Stärke und 1000 Tropfen pro Minute, welche beim Aufschlag durchschnittlich je 10 nennenswerte Spritzer ergeben.

Um schließlich den Faktor etwas greifbarer zu machen, können wir die Anzahl der Scheiben ruhig auf 1 oder mehrere Milliarden Weltweit erhöhen.

Bin gespannt auf Antworten die durchblicken lassen dass Wille zur Annahme der Möglichkeit besteht.

Ist es nicht aber kann die beiden trotzdem nicht einordnen.

Hallo,

ich muss als Physik Hausaufgabe folgende Frage auf Teilchenebene beantworten:

Es wird einem in einem Raum mit 10°C und einmal in einem Raum mit 10°C Wäsche zum troknen aufgehängt. Warum trocknet die Wädche in dem Raum mit 40°C schneller?

Kann mir da jemand helfen? Ich verstehe es nicht und muss das morgen haben.

• Ist jetzt vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt und das falsche Wetter für diese Frage und ich würde mir wünschen, man könnte sie mit einem Timer eingeben ... muss aber raus:
• Wenn das ganze Universum dem Zerfall und der Selbstauflösung zustrebt, wieso organisiert sich dann gerade das Leben immer höher? Ist das nicht ein Widerspruch? Wieso hat es überhaupt den Impuls für eine entgegengesetzte Strömung gegeben? Eine Art Immunreaktion der Welt gegen die Vernichtung? Oder ist es einfach zu engstirnig, nur den Zerfallsprozess als Hauptströmung herauszupicken und alles andere zu ignorieren? Vielleicht gibt es auch einen Pendelprozess oder Schwingungsvorgang Masse zu Energie zu Masse ... oder Raum zu Intelligenz oder so?
• Und wie ist das im religiösen Kontext zu sehen, wie sinnvoll ist es, etwas zu erschaffen, was sich selbst überlassen zunächst erkennt und dann zerkrümelt?
• Kann man auch mal eine Woche darüber nachdenken, bevor man zu schnell antwortet; Und nein, ich war nicht beim Frühschoppen.

Reicht z.B. der erste Teil als einziges Fachbuch zur Mechanik und Thermodynamik oder braucht es ein weiteres?

Ist die Position eines Elektrons um den Atomkern nur etwas, was durch die Messung zufällig erscheint oder beeinflusst wird ODER ist es ein "echter" Zufall, der durch die Theorie/Formel so bedingt ist?

Hab ich das richtig verstanden:
Bei einer Teilchen-Teilchen-Kollisionsenergie von 91.2 GeV gibt es eine erhöhte Myon-Erzeugung
wegen einem neuen Teilchen, dem Z-Boson, das die Masse 91.2 GeV/c² hat


Fragen:
Gab es bei 91.2 GeV auch Veränderungen im Winkel zwischen den Myonen und ihrer bevorzugten Flugrichtung? 

Die Energie von 91.2 GeV sagt nichts über Masse und Geschwindigkeit oder Impuls
Warum teilt man dann GeV durch c²? Das würde doch bedeuten, dass das Z-Boson Lichtgeschwindigkeit hat, weil sich seine Energie aus m·c² ergibt und Masse aus (m·c²)/c²?

Das Higgs-Bosons wurde vorhergesagt
Wurde dabei auch seine genaue Masse vorhergesagt? (Wenn ja: Wie?)

In Feynman-Diagrammen sieht man, dass die Bosonen eine zeitliche Dauer haben
Kann die Lebensdauer und Strecke der freien Bosonen bestimmt werden?

Sind die Diagramme realistisch?
Können wirklich so viele Teilchen bei einer Elektron-Positron-Kollision entstehen?

Wenn statt dem Elektron und Positron zwei Elektronen kollidieren würden,
würden dann bei hohen Energien auch mehrere verschiedene Teilchen entstehen?

Wie kann man sich die anziehende Wirkung von Eichbosonen vorstellen:
Sind Gluonen Teilchen die um sich ein Feld erzeugen und dadurch wechselwirken?
Wenn die Starke Wechselwirkung durch erzeugte Felder geschieht, und sie stärker ist als Elektromagnetismus, warum dominiert sie nicht auch auf größeren Distanzen?

Zwei Protonen müssten sich anziehen:
Das Proton hat Quarks der Farbe Rot Grün Blau,
dann gilt doch für Rot eine Anziehung mit Grün und Blau,
und eine Abstoßung mit Rot (2x Anziehung, 1x Abstoßung).


Anziehung von zwei Protonen durch Farbladung:

Geht es auch ohne Gluonen, die von den Quarks emittiert werden und dann die Quarkfarbe ändern? Wäre es nicht einfacher zu sagen, die Quarkfarbe bleibt konstant.
Die Anziehung von Quarks gleicher Ladung lässt sich durch Farbladung erklären, wozu braucht es ein Gluon? Ich versteh nicht ihre Funktion
Und woher sollen die Gluonen herkommen? Entstehen sie erst und werden dann emittiert, oder haben sie eine stabile Lebensdauer und "kleben" an den Quarks bevor sie aus irgendeinem Grund emittiert werden und so von Quark zu Quark wandernß
Warum ist man sich so sicher, dass es Gluonen sind die indirekt gemessen wurden und nicht andere Spin-1-Teilchen wie zb Photonen?

Wozu braucht man W- und Z-Bosonen? Einen Beta-Zerfall kann man doch auch anders erklären als ihn mit zusätzlichen Teilchen für Schwache Wechselwirkung zu verkomplizieren

Ich muss für die nächste Klassenarbeit wissen, was im Zählrohr passiert, wenn Alpha- oder Betastrahlung einfällt. Was lösen die "einfliegenden" Teilchen aus?

Woher kommt in der Penning-Falle

• die Axialbewegung?
• die Zyklotronbewegung: durch Lorentzkraft?
• die Magnetronbewegung: durch sowohl Lorentzkraft als auch elektrische Anziehungskraft?