warum zerspringen dickwandige Gläser beim einfüllen heißer flüssigkeit

Frage ist denke ich selbst erklärend :D

Ich verstehe das irgendwie nicht:(

Mein Vater und ich haben uns über Überlichtgeschwindigkeit unterhalten und sind dabei auf die Tachyonen gestoßen, welche nach unten hin durch die Lichtgeschwindigkeit begrenzt sind, nach oben jedoch unendlich schnell sein können. Könnte man damit einen Antrieb bauen?

https://www.futurezone.de/science/article537073/im-teilchenbeschleuniger-forscher-fangen-mysterioesen-4d-geist.html

Wir haben momentan das thema Franck Hertz versuch und das prinzip habe ich auch eigentlich verstanden.

Ich bin nur verwirrt wegen diesen graph. Wir hatten das mal im unterricht, aber ich konnte trotdem nie wirklich diesen zusammen hang verstehen mit dieser Tabelle/Graph.

So wie ich es verstanden habe wechselt das angeregte Elektron seine schale, aber ich weiß nicht wie ich es mit dem Franck Hertz versuch mit Neon gas damit verbinden soll.

Bzw. Wie würden die angeregte Elektrone ihre schale dort wechseln?

Wird aus einem atom ein elektron rausgeschlagen und es entsteht ein loch, dann wird dieses loch sofort von einem elektron einer höheren schale ausgefüllt...dessen platz nimmt dann wiederum ein elektron der höheren schale ein usw., bis das loch auf der valenzschale verbleibt. Anscheinend streben die Elektronen also an, eine innere Schale voll besetzt zu kriegen, auch wenn dafür eine äußere ein elektron weniger hat. Warum ist das so?

Ich sitze an einer Aufgabe zu einem relativistischen Teilchenstoß und muss nun den Viererimpuls eines Positrons (Masse m, Geschwindigkeit v) mit dem eines Photons multiplizieren, also

y ist der Gamma-Faktor. Funktioniert das analog zum normalen Quadrat vom Viererimpuls?

Hi,

ich hab eine Verständnisfrage zur Planck-Temperatur. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist dass die höchstmögliche Temperatur im Universum, weil je schneller ein Teilchen wird, desto schwerer wird es.

Und irgendwann ist es so schwer, dass es zu einem Schwarzen Loch zusammen fällt (soweit richtig?).

Jetzt frage ich mich, wenn jedes Teilchen, wenn es zu schwer (weil zu schnell) wird, zu einem Schwarzen Loch verfällt, wie kann es denn Licht geben?

Oder anders gefragt, wie kann sich etwas mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, wenn es doch vorher zu einem Schwarzen Loch verfallen müsste?

Mfg

Hab das in dem Film Tenet gehört und wollte wissen ob da was wahres dran ist oder ob das frei erfunden ist.

Das Higgsteilchen wurde jetzt offenbar entdeckt. Auf Wikipedia finde ich jedoch auch beim Artikel über Elementarteilchen das sogenannte Graviton, welches ebenfalls noch nicht nachgewiesen wurde und aus einer Quantentheorie über Gravitation postuliert wurde. Ich kenne mich in der Teilchenphysik nicht wirklich aus, deshalb würde ich gerne wissen:

Macht die Entdeckung des Higgsbosons die Entdeckung eines Gravitions überflüssig, weil es das selbe Phänomen beschreibt?

Was ist so ungefähr der Unterschied zwischen den beiden Teilchen?

Hi ihr Lieben,

ich habe eine Aufgabe bei der ich die mittlere Bewegungsenergie berechnen soll. Ich habe die Aufgabe schon gelöst. Es handelt sich unten bei den Teilchen um Nicht relativistischen Teilchen. Ich habe das damals geraten und wusste nicht genau, wie ich bestimmen kann, ob ein Teilchen Nicht relativistisch oder relativistisch ist. Wie weiß man das? Gibt es da ein Intervall oder sowas? (Es geht hier nicht um die Lösung der unteren Aufgabe)

Sie erhöhen die Bewegungsenergie von Alphateilchen von 2 MeV auf 5 MeV. Um welchen Faktor verändern sich dabei die mittleren Reichweiten in einem bestimmten Material?

Elektronen und andere Teilchen drehen sich doch um die eigene Achse. Um etwas zum drehen zu springen, benötigt man doch Energie. Woher nehmen Teilchen diese Energie, um sich zu drehen?

Guten Tag,

hier eine erneute Frage, die mir nicht aus dem Kopf geht.

Welche Antwort wäre richtig und warum? Ich dachte: Umgebungstemperatur höher, deshalb thermische Expansion der Teilchen über die kochenden Wasser, weshalb bei warmen Wetter also weniger Teilchen gegen den Kochtopf mit Wasser drückt, wodurch die Teilchen schneller Verdampfen können. Ist mein Ansatz falsch? Denn in den Lösungen steht tatsächlich das es länger dauert.

Ich habe eine Frage und zwar ist ja die maximale Geschwindigkeit, die ein Körper mit Masse erreichen kann, etwas unter Lichtgeschwindigkeit. Wenn ich nun 2 Teilchen in entgegengesetzte Richtungen, mit einer Geschwindigkeit von 200.000km/s im Verhältnis zur Erde, schicke, dann könnte man ja meinen, dass diese Teilchen sich voneinander mit 400.000km/s wegbewegen. Aber das kann ja offensichtlich nicht stimmen. Kann mir jemand erklären mit welcher Geschwindigkeit die beiden Teilchen sich voneinander wegbewegen und warum das so ist?

Vielen Dank im Vorraus

Hallöchen!

Ich würde gerne mich selbst in Sachen wie Physik, Kernphysik, Quantentheorie und Feldtheorie weiterbilden. Einfach mal so^^ Wie sollte ich das am besten machen? Wikipedia hilft mir recht wenig da alles sehr kompliziert erklärt ist. Gibt es gute (leicht verständliche) Bücher oder Zeitschriften? Kennt ihr einen guten Dotzenten? (Außer Harald Lesch)

Freue mich auf Antworten! :)

Hallo :)

Ich lerne gerade für einen Physiktest und unser Thema sind die verschiedenen Atommodelle. Nun hat Rutherford ja einen Streuversuch gemacht, bei dem die Erwartung, zumindest nach dem Thomson Atommodell, war, dass die positiv geladenen Teilchen auf die Folie geschossen werden und durchgehen. Jetzt verstehe ich aber nicht warum man nach dem Thomsonmodell erwarten würde, dass alle positiv geladenen Teilchen durch die Folie durchgehen und wollte fragen ob jemand diese Erwartungen mit dem alten Atommodell erklären kann.

Danke schonmal im voraus :)

Licht soll sich ja z.B. in Wasser langsamer wie c bewegen, aber können sie theoretisch auch still stehen und haben sie dann noch Energie?

Der Protonenzerfall ist bisher nur ein hypothetisches Konzept und mit einer t(1/2) von mindestens 10^34 Jahren wohl kaum experimentell überprüfbar. Nun ist die Zerfallsdauer eines freien Neutrons mit 15 Minuten etwas kürzer als jede für das freie Proton denkbare. Die Baryonenzahl des Protons und des Neutrons ist allerdings gleich.

Daher: Könnte mir jemand (am besten als wäre ich 5 Jahre alt) erklären wodurch dieser leichte Stabilitätsunterschied zustande kommen könnte?

Hi! Ich schreibe momentan eine Facharbeit über den LHC in CERN. Ich soll Unterschiede zu anderen Teilchenbeschleunigern nennen, sowie Forschungsziele und Ergebnisse. Jetzt kommt mir der Gedanke, dass man in eine Facharbeit ja auch etwas einfließen lassen sollte, das von einem selbst stammt. Oder reicht es wenn ich die ganzen Informationen verständlich darstelle und die Quellen angebe? Wenn nicht was könnte ich schreiben?

Gibt es eine Physik, die noch Top Secret ist und vielleicht bisher nur als Mythos im Internet existiert, die der, der Quantenphysik, Energy Hologram und String-Theorie etc. übersteigt?

Ich hätte da eine Frage zu diesem Experiment, falls das jemand weiß:

Was würde passieren, wenn ich den Einwegspiegel mit einem normalen Spiegel ersetzten würde, damit ich entscheiden kann, ob das Licht entweder zu den Detektoren 2 bzw 3 oder zu dem Detektor 4 geht. Ich kann jedoch mich für die Ausrichtung des Spiegels entscheiden, nachdem Detektor 1 gemessen hat.

Ich verstehe nur nicht, was jetzt passieren würde, denn wenn das Licht an Detekor 1 interferiert, könnte ich den Spiegel so drehen, dass er zu Detektor 2/3 weiterleitet, wobei dann gar keine Interferenz hätte stattfinden können bei Detektor 1.

Wo liegt denn mein Denkfehler?

Ich habe ein Experiment gemacht, ein negativ geladenen stab an Wasser gehalten und habe beobachtet, wie das Wasser zum Stab sich anzog, aber ich dachte Protonen bewegen sich nicht, wie kann man sich dies vorstellen?

https://youtu.be/O2sHn0bOC5I?si=4Dw28Fp1-oQm7h_7&t=503

Er hat zwar für sich persönlich geantwortet, aber daraufhin auch gesagt, dass es keine Möglichkeit gibt Glauben zu begründen. Ich kann das nicht nachvollziehen. Bis zu meinem 13. Lebensjahr war ich gläubiger Moslem, aber mit mehr Informationen habe ich mich entschieden den Glauben fallen zu lassen. Das Glauben oder das Nicht-Glauben ist bei mir rein rational begründet und mir fällt keine Möglichkeit ein, wie es (für mich) anders sein könnte.

Woher kommt in der Penning-Falle

• die Axialbewegung?
• die Zyklotronbewegung: durch Lorentzkraft?
• die Magnetronbewegung: durch sowohl Lorentzkraft als auch elektrische Anziehungskraft?

ZB: NEon ist ja 1s2 2s2 2p6

NAtrium ist 1s2 2s2 2p6 3s1,

aber Na+ ist 1s2 2s2 2p6

Aber Na+ ist ja nicht Ne, weil es ja immernoch n Proton und Neutron mehr im Kern hat...

scheissegal?

Hallo liebe Community, wie geht es euch?

Also ich mache gerade zwei Aufgaben in Chemie und wollte euch zu euren Antworten fragen.

Die Fragen lauten:

1. Bei der Ermittlung der Masse eines Atoms kann die Masse der Elektronen unberücksichtigt bleiben. Begründe.

2. Es gibt zwei stabile Chlor-Isotope, ³⁵Cl und ³⁷Cl. Im Periodensystem ist als mittlere Atommasse 35,5 u angegeben. Von welchem Isotop ist mehr vorhanden? Formuliere eine Vermutung.

Es wäre mir eine Ehre, wenn ihr mir Helfen würdet und eure Meinung und Antworten mit mir teilen würdet.

Ich wünsche euch einen angenehmen und friedlichen Abend.

Mfg HowordWolowitz2

Hallo.

Angeblich entstand - neueren kosmologischen Modellen nach zu Urteilen - das Universum aus einer bestimmten Quantenfluktuation, die soviel Energie (mehr als zur Erzeugung) erwirtschaftet hatte (während einer Zeit ohne Zeit), dass nicht alles dem Vakuum zurückgegeben werden musste, so dass das entstandene Universum bestehen bleiben und die erwirtschaftete Energie in Sachwerte (Teilchen) investieren konnte.

Zudem schwankt es um einen falschen Vakuumwert (was auch immer das sein soll).

Brauchen also Quanten/Vakuumfluktuation keinen Raum?

Hi ihr Lieben,

benötige Hilfe bei einer Aufgabe in Physik. Es geht hierbei um Strahlung bzw die Halbwertsschichtdicke.

Ich bin mir nicht sicher, wie ich die die Halbwertsschichtdicke berechnen soll. Und bei der zweiten Aufgabe sollen die Anzahl Halbwertsschichten berechnet werden. Ich habe einen Ansatz (siehe Bild ganz unten), welche Formel ich nutzen könnte, aber wenn ich nur die Photonenstrahlung habe, wie soll ich dann auf die Halbwertsschichtdicke kommen? Irgendwie ergibt das keinen Sinn.

Stimmt diese Erklärung für die konvektion?

Bei der konvektion strömen wärmere Teilchen in kühlere bereiche. Dadurch wird wärmeenergie mit und durch die Teilchen übertragen.

Extrem dämliche Frage, aber eigentlich habe ich immer gedacht, dass man mit Lichtgeschwindigkeit alles durchbrechen kann, und da es in Wellen störmt

Wenn man jetzt beispielsweise mit einer Taschenlampe gegen eine Wand leuchtet, müsste doch theoretisch das Licht auf der anderen Seite rauskommen

Sry für die dumme Frage aber interessiert mich mal wieso das nicht so ist 😂😂

Hi,

im Physikunterricht behandeln wir gerade die spezielle Relativitätstheorie als Exkurs zum Halbjahresende, und eine Teilaufgabe ist "Myonen-Zerfall".

"Myonen sind instabile Teilchen, die nach t = 2,15 * 10^-6 s zerfallen. Wie schnell müsste es sein, damit es bei seiner Entstehung in 20km Entfernung noch gemessen werden kann. Wende die Lorentz-Transformation mit c = 3*10^8 m/s an, um die benötigte Geschwindigkeit zu bestimmen" (gekürzt)

Ich habe schon verstanden, dass ich die Lorentz-Transformation für t irgendwie in die einfach Gleichung v = s/t einsetzen muss, aber ich weiß nicht genau, ob es vielleicht die inverse Transformation ist und wie ich es danach umformen muss.

Vielen Dank im voraus

Haben alle Teilchen wie Atome, Moleküle und Elektronen nach dem Welle-Teilchen-Dualismus auch einen Wellencharakter? Und wie steht es mit einem Teilchencharakter von Elektromagnetischen Wellen oder Schallwellen?

Das positiv und positiv sich aufgrund der gleichen Ladung abstoßen ist ja bekannt, aber warum und vor allem woher kommt die bei der Abstoßung benötigte Energie?

• Ist jetzt vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt und das falsche Wetter für diese Frage und ich würde mir wünschen, man könnte sie mit einem Timer eingeben ... muss aber raus:
• Wenn das ganze Universum dem Zerfall und der Selbstauflösung zustrebt, wieso organisiert sich dann gerade das Leben immer höher? Ist das nicht ein Widerspruch? Wieso hat es überhaupt den Impuls für eine entgegengesetzte Strömung gegeben? Eine Art Immunreaktion der Welt gegen die Vernichtung? Oder ist es einfach zu engstirnig, nur den Zerfallsprozess als Hauptströmung herauszupicken und alles andere zu ignorieren? Vielleicht gibt es auch einen Pendelprozess oder Schwingungsvorgang Masse zu Energie zu Masse ... oder Raum zu Intelligenz oder so?
• Und wie ist das im religiösen Kontext zu sehen, wie sinnvoll ist es, etwas zu erschaffen, was sich selbst überlassen zunächst erkennt und dann zerkrümelt?
• Kann man auch mal eine Woche darüber nachdenken, bevor man zu schnell antwortet; Und nein, ich war nicht beim Frühschoppen.

Guten Tag,

nach den Ferien gehe ich in die 10 Klasse eines Gymnasiums in der nähe von Duisburg. Demnach müssen wir im März nächsten Jahres, ein zwei Wöchiges Schüler Praktikum in einem Interessengebiet unserer Wahl absolvieren. Naja, also das einzige was mich schon immer alltäglich, in der Freizeit oder in der Schule intensiv beschäftigt hat, ist die Physik in ihren größten Teilen, dementsprechend die Teilchenphysik/Quantenmechanik und die Astrophysik, allerdings geht mein Interesse bis tief in die mathematische Struktur der beiden Bereiche. Nun denn, jetzt stehe ich vor dem Alt bekannten, und oft auf Gutefrage.net diskutiertem Thema, wo kann man solch ein Praktikum, in diesem Wissenschaftlichen Bereich beginnen, oder anders wo kann man sich bewerben. Ich habe bereits an die Universität Duisburg-Essen gedacht- doch wenn man es dort versucht (bzw. generell an Universitäten) wäre es doch taktisch besser nicht direkt einen Dozenten, sondern eher das Sekretariat zu kontaktieren oder? Ich würde es auch sehr begrüßen wenn Ihr andere Ideen hättet, die nichts mit Akademischen Einrichtungen zutun haben, wie z.B. eine Radio Teleskop Station oder von mir aus auch ganz normale Obversatorien, obwohl ich keine im Netz gefunden habe. Dennoch wären andere Institute/Fakultäten um Duisburg herum auch super Hilfreich!

Mit freundlichen Grüßen, PepeC!

Jemand sagte mir einst, sie sei eine "superkritische Flüssigkeit" oder so ähnlich.

Hallo Leute, ich bin 18 Jahre alt und studieren an der Universität in Düsseldorf Physik und Mathe im 1. Semester. Leider bringt mich aber Mathe immer wieder zum Zweifeln und denke oft nicht, dass ich doch nur Physik studieren sollte, weil das grad alles viel zu schwer wird und das mit Mathe zu viel wird. Ich habe früher Mathe geliebt aber auf der Universität ist das irgendwie alles anders. Und gibt es jemand aus den höheren Semestern von Physik der mir erzählen kann gerne, wie es ist und wie es sich mit der Zeit entwickelt? Hat man noch Freizeit? Hat man noch immer viele mathematische Module und geht man mehr in physikalische Tiefen? Für Mathe natürlich auch. Danke im Voraus LG. T

Hey,

kann jemand diese Frage lösen?

"öffnet man einen Wasserhahn geringfügig. so fängt er an zu tropfen. Erkläre diesen Vorgang mithilfe des Teilchenmodells"

Hallo,

ich muss als Physik Hausaufgabe folgende Frage auf Teilchenebene beantworten:

Es wird einem in einem Raum mit 10°C und einmal in einem Raum mit 10°C Wäsche zum troknen aufgehängt. Warum trocknet die Wädche in dem Raum mit 40°C schneller?

Kann mir da jemand helfen? Ich verstehe es nicht und muss das morgen haben.

Guten Abend, ich habe mir öfters mal Gedanken gemacht, ob es überhaupt Materie gibt! Wenn wir z.B einen Tisch in immer kleinere Teile schneiden würden, bis er nur noch Pulver oder Späne ist und dann noch immer tiefer in die kleinsten Dinge (Pulver/Späne) dringen würden, wäre doch bald nichts mehr. Außerdem habe ich oft irgendwo gelesen, dass Materie (z.B unser Körper) mehr als 99% nur aus leerem Raum besteht. Also, gibt es Materie? Ab wann "fängt" Materie an, bzw. ab wann kann man Materie als Materie bezeichnen?

Euch noch einen schönen Abend und ein Danke im Voraus!

Liebe Grüße!

Würden nur die einzelnen Quarks und Atome die er berührt zu Gold?

Ich hatte Heute wieder mal mit diesem Doppelspalt Experiment zu tun und da fiel mir diese zugegeben "unspezifische" Frage hier ein. Aber ich möchte sie trotzdem stellen um zu sehn was Andere dazu zu sagen haben. Wer weiß, vieleicht kommt was Interesantes dabei raus.

Hier das Experiment in "easy Mode" ...

https://www.youtube.com/watch?v=lKZaHgNmQ_o

Also ohne weitere Erklärung, was fällt euch zur Frage ...

"Exisitiert das Universum nur weil wir hingeschaut haben?"

ein?

Danke für eure Zeit ;-)

Hallo 👋

Ehmm..., also alles im Universum ist ja aus den kleinsten Bausteinen aufgebaut, also diese Quarks, Leptonen, Bosonen, usw... Aber die alle basieren ja auf irgendwelche Felder, Quantenfelder oder so...!?

Leider verstehe ich das nicht ganz. Also zB ist ja beim Elektromagnetismus auch ein Feld. Wieso hat aber dieses Quellen, aber zB das Higgs-Feld hat keine?

Und was ist mit der Gravitation? Hat dieses Feld auch irgendwelche Wechselteilchen?

lg

Up-Quarks und Down-Quarks bilden die Protonen und Neutronen.
Wo finden sich dann Strange-, Charme-, Top-, Bottom- Quarks ?

Gelten die Hauptsätze der Thermodynamik nach bisheriger Erkenntnis der Physik absolut? Ich frage, weil ich mich wundere, wohin die Energie eines Photons bei der Rotverschiebung auf großen kosmischen Skalen verschwindet. Ich meine damit nicht den Dopplereffekt, sondern die Absenkung der Frequenz durch die Ausdehnung des Raumes. Ein rotverschobenes Photon hat ja weniger Energie. Kann das jemand auflösen? Oder gilt die Energieerhaltung auf so großen Skalen schlicht nicht und es kommen andere Gesetzmäßigkeiten zur Anwendung?

Vielen Dank für kompetente Antworten.

Ich habe vor nach meinem Master in Physik im Bereich teilchenphysik zu promovieren und später meinen post doc zu absolvieren. Meine Frage ist nun ob das ganze Sinn macht? Meine Befürchtung ist das vielleicht garnicht genug stellen in der teilchenphysik vorhanden sind.

Hab ich das richtig verstanden:
Bei einer Teilchen-Teilchen-Kollisionsenergie von 91.2 GeV gibt es eine erhöhte Myon-Erzeugung
wegen einem neuen Teilchen, dem Z-Boson, das die Masse 91.2 GeV/c² hat


Fragen:
Gab es bei 91.2 GeV auch Veränderungen im Winkel zwischen den Myonen und ihrer bevorzugten Flugrichtung? 

Die Energie von 91.2 GeV sagt nichts über Masse und Geschwindigkeit oder Impuls
Warum teilt man dann GeV durch c²? Das würde doch bedeuten, dass das Z-Boson Lichtgeschwindigkeit hat, weil sich seine Energie aus m·c² ergibt und Masse aus (m·c²)/c²?

Das Higgs-Bosons wurde vorhergesagt
Wurde dabei auch seine genaue Masse vorhergesagt? (Wenn ja: Wie?)

In Feynman-Diagrammen sieht man, dass die Bosonen eine zeitliche Dauer haben
Kann die Lebensdauer und Strecke der freien Bosonen bestimmt werden?

Ist es nicht aber kann die beiden trotzdem nicht einordnen.

Es gibt ja eine niedrigste mögliche Temperatur (−273,15 Grad Celsius) weil die die Temperatur mit Teichenbewegung steigt und sie an diesem Punkt im kompletten Stillstand sind.

Eigentlich sollte es auch am anderen Ende eine Grenze geben, da die Teilchen sich nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können sollen.

Gibt es also eine?

Wie sind die Berufsaussichten als Teilchenphysiker?

Hallo, ich finde Astrophysik total interessant und habe eine Frage zu Neutronen Sternen.
Ich habe schon oft gehört, dass in Neutronensternen Elektronen und Protonen zu Neutronen Fusionieren (Kurzgesagt, Simpleclub). Das hört sich grundsätzlich auch plausibel an, jedoch finde ich dazu Gar nichts, und das Quarks mit Elektronen Fusionieren ergibt wiederum in meinen Augen weniger Sinn.
Mein Physik Lehrer in der Schule meinte auch, dass er von solch einer Fusion noch nie etwas gehört hat, jedoch ist Astrophysik nicht sein Hauptgebiet.

Ich weiß in solchen Erklärvideos ist vieles Vereinfacht, jedoch würde mich wirklich interessieren was dort passiert. Also falls ihr irgendetwas dazu wisst, freue ich mich über jede Antwort.

LG Benni

https://bigthink.com/starts-with-a-bang/neutrinos-mass-slow/

Wie kann man sich die anziehende Wirkung von Eichbosonen vorstellen:
Sind Gluonen Teilchen die um sich ein Feld erzeugen und dadurch wechselwirken?
Wenn die Starke Wechselwirkung durch erzeugte Felder geschieht, und sie stärker ist als Elektromagnetismus, warum dominiert sie nicht auch auf größeren Distanzen?

Zwei Protonen müssten sich anziehen:
Das Proton hat Quarks der Farbe Rot Grün Blau,
dann gilt doch für Rot eine Anziehung mit Grün und Blau,
und eine Abstoßung mit Rot (2x Anziehung, 1x Abstoßung).


Anziehung von zwei Protonen durch Farbladung:

Geht es auch ohne Gluonen, die von den Quarks emittiert werden und dann die Quarkfarbe ändern? Wäre es nicht einfacher zu sagen, die Quarkfarbe bleibt konstant.
Die Anziehung von Quarks gleicher Ladung lässt sich durch Farbladung erklären, wozu braucht es ein Gluon? Ich versteh nicht ihre Funktion
Und woher sollen die Gluonen herkommen? Entstehen sie erst und werden dann emittiert, oder haben sie eine stabile Lebensdauer und "kleben" an den Quarks bevor sie aus irgendeinem Grund emittiert werden und so von Quark zu Quark wandernß
Warum ist man sich so sicher, dass es Gluonen sind die indirekt gemessen wurden und nicht andere Spin-1-Teilchen wie zb Photonen?

Wozu braucht man W- und Z-Bosonen? Einen Beta-Zerfall kann man doch auch anders erklären als ihn mit zusätzlichen Teilchen für Schwache Wechselwirkung zu verkomplizieren

Hallöle,

ich habe mich heute gefragt, was das bisher größte oder massereichste Teilchen ist, das, nach dessen Durchlauf eines Doppelspalts, Interferenzlinien offenbart hat, beziehungsweise, welches das kleinste oder am wenigsten massereiche Teilchen ist, das keine Interferenz mehr gezeigt hat.

Dabei würde mich auch interessieren, inwiefern sich die Interferenzlinien der Teilchenströme bei Zunahme der Teilchenvolumina ändern und ob/wie man diese Änderungen formell berechnen kann.

Was ist Supersymmetrie?

Ich habe sehr oft zwei arten gelesen, wie teilchen beschleunigt werden.

Einmal durch ein frequenzgenearot, welcher mikrowellen erzeugt, die dann die teilchen beschleunigt.

Und einmal durch driftröhren über wechselspannung.

Beide arten sind linearbeschleuniger, haben aber ein anderen aufbau bei dem beschleunigerrohr.

Ist das beides das gleiche? oder ist das irgendwie gekoppelt?

https://www.youtube.com/watch?v=3nvDJj4jLmg

hallo Physiker,

welchen Zusammenhang gibt es zwischen einem geladenen Teilchen im magnetischen Feld und einem Teilchenbeschleuniger? Bleibt die Geschwindigkeit nicht gleich?

Ich frage mich warum Quarks Masse haben Und woraus sie bestehen? Masse bedeutet doch nichts anderes als die Fähigkeit, Raum und Zeit zu beugen oder nicht? Deswegen ziehen sich Körper an. Aber wenn ja, was bewegt sie dann dazu? Quarks sind Elementarteilchen mit bestimmten Eigenschaften aber warum haben Sie diese Eigenschaften?

Kann man ein proton in quarks streuen und was passiert dann mit den einzelnen quarks genau die können ja nicht einzeln bleiben

Sind die Diagramme realistisch?
Können wirklich so viele Teilchen bei einer Elektron-Positron-Kollision entstehen?

Wenn statt dem Elektron und Positron zwei Elektronen kollidieren würden,
würden dann bei hohen Energien auch mehrere verschiedene Teilchen entstehen?

Wie sind diese in der Stringtheorie beschrieben? Es soll Hypothese ja geschlossene und offene Strings geben.Sind beide geschlossen oder doch offen?

Gibt es Teilchen mit negativer Energie oder Masse?

Wenn diese ganze Vorstellung von Elektronen als Teilchen auf Bahnen nicht zutrifft, was ist dann der Spin? Immer, wenn es um den Spin geht, bedient man sich noch häufig der Vorstellung, dass Elektronen Teilchen sind, die sich um den Kern und um sich selbst drehen.

Es wäre nett wenn mir jemand die Spanne nennen könnte wie groß ein Atom und ein Atomkern in seinem Durchmesser sein kann. Am besten wäre würe es wenn dies in nm (Nanometer ) angegeben wäre.

Hallo ich habe eine Projektschulaufgabe in der Schule und meine Gruppe hat das Thema Teilchenbeschleuniger CERN und ich hab das Teilthema Größte Erfolge und Niederschläge im CERN , leider finde ich darüber keine passenden Informationen und wollte fragen ob Ihr seiten kennt oder vllt so grob Erfolge und Niederlagen habt die ich mir genauer anschaune kann .

Vielen Danke für alle hilfreichen Antworten

Ist die Position eines Elektrons um den Atomkern nur etwas, was durch die Messung zufällig erscheint oder beeinflusst wird ODER ist es ein "echter" Zufall, der durch die Theorie/Formel so bedingt ist?

Woraus bestehen Quarks?

Es sind Elementarteilchen (noch)

Sie haben eine Masse wenn auch gering. Sie enthalten Energie.

Ich habe gehört das durch das neue Teleskop James Web (wird der Name noch geändert?) zu alte Galaxien entdeckt hat, die die Urknalltheorie in Frage stellen oder sogar wiederlegen.

Da fragt man sich was war vor den Quarks, wenn alles aus einem Punkt entstanden ist

Aufjedenfall war Raum und Zeit da in der sich die ENergie dann konzentrisch ausgebreitet hat. Die 4 Grundkräfte waren direkt beim Urknall vorhanden?

Ich würde sagen ja, aber wie kann es eine elektromagnetische Wechselwirkung geben wenn es noch keine elektromagnetischen Wellen oder Teilchen gibt.

Du kannst keine Urkraft haben wenn das ihr zugrunde liegende physikalische Element fehlt das Teilchen/Welle.

Oder gab es bereits schon zu anfang die Teilchen? etwa 10⁻³⁰ s nach dem Urknall bildeten sich Quarks aber woraus?

Ich dachte an sowas wie ein Netz und Quarks sind keine Zeitstrudel wie man sie in Flüssen manchmal sieht oder auf dem Pullover Stofffusel. ALso verfilze Raum/Zeit. die dann zu Atomen verklumpt wie bei einer Schneeflocke. Wäre es wie ein Netz würde das auch die Quantenverschränkung erklären. Wie bei einem Spinnennetz wird die Bewegung auf alle teile des Netzes übertragen.

Ich bin Laie also seit gnädig. Ich habe nicht alle Forschungserkenntnisse in der Birne.

Wenn man z.B. Photonen mit ungenügender Energie hat und ihren Ort kennt, gibt es doch aufgrund der Unschärfe eine bestimmte Wahrscheinlichkeit, dass diese Photonenenergie trotzdem ausreicht, um ein Teilchen anzuregen. Wenn dieses Teilchen dann wieder relaxiert, sendet es doch dann mehr Energie aus, als es theoretisch aufgenommen hat oder nicht?

Also Teilchen bestehen aus Quarks und wenn ich nach gucke was für Teilchen welche Quarks haben dann stehen da die Quarks und noch ein /wurzel(2) oder auch /wurzel(6). Auch stehen bei manchen z.B das was im Bild unten steht. Also die 2 bei den Quarks. Heisst das dass es 2 von s gibt. Was heisst das?

Wie wird ein Protonenstrahl erzeugt?

Forschen Kernphysiker alleine am Kern oder gehen diese auch weiter und forschen an den teilchen?

Hallo an alle Leser!

Ich habe mir folgende Frage gestellt: Wie lässt sich die Ruhemasse von Elektronen (im allgemeinen von Quantenobjekten) ermitteln?

Es ist schließlich festgelegt, dass laut Heisenberg'scher Unschärferelation das Elektron nie in Ruhe sein kann. Wenn man ein hypothetisches Masse-Messgerät nun aber relativ zum Elektron in derselben Geschwindigkeit bewegte, würde es doch in dieser Betrachtung ruhen.

Wird dadurch die "Messbarriere" (siehe Doppelspalt) gebrochen und sie verhalten sich fortan wie Teilchen? Aber wie ließe sich, wenn dies der Fall wäre, daraus dieselbe Masse in Bewegung schlussfolgern, denn nach Einstein würde ein bewegtes Objekt in Masse zunehmen?

Danke für die Antwort.

Neutrinos sollen Ruhemasse und kleinere Geschwindigkeit als Licht haben.
Wie soll das festgestellt werden?
Denn selbst wenn ein Neutrino wechselwirkt und durch Teilchenentstehung detektiert wird, was sagen die Messungen über Masse und Geschwindigkeit des Neutrinos aus?
Selbst wenn der Impuls des Neutrinos bekannt wäre, wären genaue Werte für Masse und Geschwindigkeit unbekannt

In einem Magnetfeld richten sich Cobalt-Atomkernspins aus, und beim Beta-Zerfall wird eine bestimmte Elektron-Emissionsrichtung im Bezug zur Händigkeit der Atomkerne bevorzugt.
Das Experiment musste zur Untersuchung der Paritätserhaltung gespiegelt werden, indem die Händigkeit des Cobalt-Atomkerns umgedreht wurde.
Wie wurde die Händigkeit des Kerns umgedreht, sodass der Aufbau gespiegelt aussehen sollte? Auf welche Weise wurde "die Spiegelung" gemacht?

Als Biochemiker ist Physik bei mir schon eine Weile her und leider auch nicht mein Lieblingsthema gewesen.

Ich hatte gerade ein Video gesehen, bei dem ein Forschungsreaktor hochgefahren wurde. In dem Moment war die Intensität der Tscherenkow-Strahlung deutlich höher als im laufenden Betrieb. Ich erinnere mich, dass diese Art der Strahlung dann entsteht, wenn ein Teilchen durch Materie oder ein Medium geht und es aufgrund der Beschaffenheit des Mediums zu unterschiedlichen maximalen Lichtgeschwindigkeiten kommen kann. Dabei kommt es logischerweise zu unterschiedlichen Energien, die frei werden.

Warum ist also die Intensität der Tscherenkow-Strahlung beim Start eines Reaktors temporär höher?

Ich habe etwas zur Superposition gelesen und bin mir nicht sicher. Kann sich das Teilchen an zwei Orten gleichzeitig befinden, also auch wirklich hier und dort existieren, oder sind das nur hypothetische Zustände, also es befindet sich in einem nicht definierten Zustand?

Weitere Quellen wären gut.

Kollidieren im Teilchenbeschleuniger jeweils 1 Proton mit 1 Proton, oder ein Protonstrahl mit einem Protonstrahl(mehrere Protonen gleichzeitig)?
Wird darauf geachtet, dass es einen bestimmten Abstand zwischen den beschleunigten Teilchen gibt und nur einzelne Protonen miteinander kollidieren, oder lässt man Protonenhaufen aufeinandertreffen ?
Ist es technisch überhaupt machbar nur einzelne Protonen nacheinander abzuschicken, sodass jede Kollision mit nur zwei Teilchen geschieht?

Was trifft zu: a) oder b)

Das Higgs Feld verleiht ja Masse. Und die Schwingung von Strings bestimmt welches Teilchen etwas ist. Die Masse der Teilchen entsteht aber aus der Schwingung (E=mc^2) des Strings. Anscheinend sind also Higgs Feld und Strings für die Entstehung von Masse zuständig?

Hallo,

das war die Aufgabe 3 beim Physik Abitur in Niedersachsen.

wie verhält sich ein verficktes Alpha Teilchen im wienfilter

wird der jetzt vom elektrischen Feld zum plus oder minus Pol gezogen.
Und nehmen wir an das Magnetfeld guckt in das blatt rein. Wie verhält sich das mit der Ablenkung bzgl. Des Magntetfeldes, lässt sich hier überhaupt die 3-Finger Regel anwenden??

Ich glaube ich habe diese Aufgabe reingeschissen leider…

Danke im Voraus

Nicht viele Menschen kennen die String-Theorie, noch weniger kennen sich mit der Mathematik davon aus.

Deswegen möchte ich euch Profis fragen, stehen die Schancen gut das die String-Theorie stimmt ?

Damit ist nicht ein 100% beweis gefragt es geht mehr darum ob die Chancen für die Supersymetrie stimmen und alle andere Vorhersage die es für die String-Theorie braucht. Oder sieht es im Moment eher schlecht aus?

Grüsse

R