Recht – die besten Beiträge

Hey :)

Obdachlose gibt es überall. Und sie alle wollen überleben, am besten von der Straße kommen.

Mir tun Obdachlose natürlich leid, und ich würde ihnen gerne helfen, niemand möchte auf der Straße leben. Mein Vater sagt aber immer, dass niemand obdachlos sein muss, weil die Stadt jedem hilft der sich bemüht.

Inwiefern stimmt das? Ich glaube nämlich nicht, dass man freiwillig obdachlos ist, und doch sind es so viele, und seid Jahren sehe ich die selben dort wo ich wohne.

Wie hat mein Vater das also gemeint? Und wie kann es sein, dass ein Land wie Deutschland, was natürlich nicht zaubern kann, aber doch ein sehr gutes Land an sich ist (ein paar Bereiche ausgenommen) den Obdachlosen nicht effektiv helfen kann?

Natürlich gibt es überall Obdachlose und viele viele viele Länder sind da noch viel schlimmer, aber es wundert micht trotzdem, gerade wenn so viele sagen, dass eben niemand Obdachlos sein muss.

Zb. In TikTok‘s steht wie Ausländer Eltern reagieren oder sowas aber eigentlich jeder ist ja Ausländer wenn man in einem anderen oder fremden Land ist wo man nicht her kommt. So gefühlt jeder Ausländer außer deutsche sind die irgendwie Spezialeinheit oder warum das Deutsche sind ja auch Ausländer wenn die in einem anderen Land sind das gibt überhaupt kein Sinn. Eigentlich ist das schon rassismus so

Manche Menschen sind reich ok aber warum tun die andere Menschen arm machen ,obwohl die arme Menschen auch Rechnung usw. bezahlen müssen?

Ich verstehe das Logik nicht von reiche Menschen

https://www.bz-berlin.de/berlin/skulptur-sexismus-berlin

Die CDU hat den Vorschlag gemacht ein paar Feiertage abzuschaffen, damit die Wirtschaft wieder mehr Einnahmen generiert.

Was haltet ihr von dem Vorschlag?

Werde ich dann abgeschoben? 😅

Also was, wenn ein Schüler gemobbt wird, das ganz klar und offensichtlich ist, es Handfeste Beweise gibt, aber die Täter das ganze umdrehen und so tun als wäre nichs. Die Lehrer sprechen nur mit diesen und nehmen deren Narrative als Fakt, unsere als ,,Interpretation,, mit uns wird nicht gesprochen, mit den Tätern reichlich.

Wir sollen nicht vergessen, dass Helmut Schmidt einen ähnlichen Weg angestrebt hat um die BRD aus Rezession rauszunehmen nach der Ölkrise. Die Schuldenquote wuchs zu 20% damals.

Wir sind meines Erachtens in eine ähnliche Situation wie damals.
Nicht dieselbe, aber ähnlich. Der Wohlstand der 80er und 90er kennen doch alle Ü50 Jahre alt.

Plus, der Budget bemisst sich auf 12 Jahren... Bis wir jede Tranche ausgegeben, zahlen wir die vorherige ab....

Bzw. wie politisch??

Hallo,

Ich spiele Badminton in einem Verein und bin außerdem Vorstandsmitglied (Schriftführerin).

Jetzt haben wir aktuell leider das Problem, dass es in unserer Jugend einen Jungen (13 Jahre) gibt, der fast nur Ärger macht.

Unter anderem hat er schon nehrere Schläger (Vereinseigentum) absichtlich zerstört.

Nachdem er letzte Woche erst einem anderen Spieler das Handy weggenommen hat (Es wurde schlussendlich im Mülleimer auf der Toilette wiedergefunden) und danach noch versucht hat in die Mädchenumkleide zu gehen während sich die Mädchen dort umgezogen haben, ist er bis auf weiteres vom Training ausgeschlossen.

Es wurden schon ich weiß nicht wie viele Gespräche sowohl mit ihm als auch mit den Eltern geführt, gebracht hat es aber so gut wie nichts. Die Eltern sind leider auch nicht wirklich kooperativ. Sie sagen nur, "Zuhause ist er nicht so"

Wir als Vorstand sehen uns jetzt eigentlich dazu gezwungen ihm die Vereinsmitgliedschaft zu entziehen und ihn auszuschließen, was wir gemäß der Vereinssatzung dürfen. Wir tuen das aber natürlich alles andere als gerne.

Was würdet ihr tun? Ausschließen oder nicht?

(Bild mit KI erstellt)

Die Pläne des Bundeskanzlers für die Wirtschaft

Bundeskanzler Merz fordert eine „gewaltige Kraftanstrengung“, um Deutschland wirtschaftlich wieder auf Kurs zu bringen. So fordert er u.a. die Abschaffung des 8-Stunden-Tages zugunsten flexibler Wochenarbeitszeiten: 34 Stunden bei Tarifbindung, 40 Stunden ohne Tarifbindung.

Weitere Maßnahmen wären steuerfreie Überstunden, steuerliche Freibeträge für arbeitende Rentner und Prämien für Teilzeitkräfte. Merz betont, dass „Work-Life-Balance“ allein nicht ausreiche, um den Wohlstand zu sichern. Die Idee stößt auf Zustimmung bei Arbeitgebern und einigen Experten, birgt aber auch soziale Sprengkraft und Kritik von SPD und Gewerkschaften.

Deutschland im internationalen Vergleich im unteren Drittel

Laut einer IW-Studie arbeiten Deutsche im internationalen Vergleich deutlich weniger. 2023 wurden hierzulande im Schnitt 1.036 Stunden pro Jahr gearbeitet – nur Belgien und Frankreich lagen darunter. Länder wie Neuseeland (1.402), Tschechien (1.326) oder Israel (1.312) führten die Liste an.

Während viele europäische Staaten ihre Arbeitszeiten in den letzten zehn Jahren deutlich steigern konnten (z. B. Polen +23 %, Griechenland +21 %), blieb der Zuwachs in Deutschland mit +2 % gering.

Initiativen zu Mehrarbeit: Flexibilität, Gleichstellung und Fachkräfte

Die SPD plädiert für mehr Flexibilität statt längerer Tage, betont aber, dass neue Regelungen Missbrauch verhindern müssen. Arbeitsministerin Bärbel Bas fordert bessere Rahmenbedingungen, um insbesondere Frauen den Wechsel in Vollzeit zu ermöglichen – ein Hebel gegen Fachkräftemangel und Altersarmut.

Deutschland leidet aktuell insbesondere am Fachkräftemangel. Das IW betont, dass politische Fehlanreize – wie die Rente mit 63 oder hohe Steuerbelastungen bei Mehrarbeit – korrigiert werden müssten, um das Arbeitskräftepotenzial des Landes besser auszuschöpfen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Vorschläge des Bundeskanzlers?
• Ist der Grundsatz "mehr arbeiten für mehr Wohlstand" Eurer Meinung nach realistisch bzw. noch zeitgemäß?
• Sollte der klassische 8-Stunden-Tag abgeschafft werden?
• Arbeiten wir Eurer Meinung nach zu wenig oder nur nicht effizient genug?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Mein Vater ist seit 3 Jahren in Rente (50 Jahre voll). Was mich daran stört ist dass er jetzt jeden Tag ausschlafen kann und ich jeden Tag früh raus muss zur Arbeit. Und dass wir jungen Leute ihm jetzt sein Leben finanzieren (ich arbeite aber nicht Sozialversicherungspflichtig, ich bekomme Grundsicherung). Warum gibt es so ein unfaires system?

Das gängige Narrativ versucht, verbale Provokation und physische Reaktion moralisch gleichzusetzen, das entspricht der weiblichen Realität, aber nicht der männlichen.

Für Frauen hat verbale Konfrontation eine tiefere Wirkung, weil sie evolutionär stark auf soziale Zugehörigkeit geprägt sind. Eine verbale Auseinandersetzung kann für eine Frau das Urprogramm triggern: Angst vor Ausschluss aus dem sozialen Stamm. Für sie ist ein scharfes Wort oft gleichbedeutend mit einem Schlag ins Gesicht.

Doch genau hier liegt der Denkfehler: Weibliche psychologische Reaktionen dürfen nicht zum Maßstab für männliches Verhalten gemacht werden.

Männer und Frauen haben unterschiedliche emotionale Systeme, unterschiedliche Prioritäten und vor allem: unterschiedliche Verantwortungsräume.

Wenn du als Mann glaubst, dass die weibliche Wahrnehmung oder gar ihre Sexualstrategie der heilige Gral ist, dann wird dein Erwachen hart sein.

Männlichkeit bedeutet: Klarheit vor Gefühl, Prinzip vor Beifall, Realität vor Ideologie. Weibliche Probleme sind nicht deine Probleme und wer sie übernimmt, verliert sich selbst.

Die weibliche Unterverantwortlichkeit ist das neue Dogma

• Sie beleidigt. Du reagierst laut = "toxisch männlich"
• Sie manipuliert. Du ziehst dich zurück = "emotional unreif"
• Sie lügt. Du entlarvst sie = "misogyn"

Der Verbale Angriff einer Frau wird als Ausdruck ihrer Emotionen verpackt. Die männliche Reaktion hingegen wird juristisch, sozial oder moralisch sanktioniert.

Schule, Gesellschaft, Justiz – alle folgen diesem Skript

Der Schüler, der den Mobber "endlich mal" schlägt, wird bestraft, nicht der, der täglich stichelt und erniedrigt.

Genauso:

• Eine Frau darf deinen Ruf mit Worten zerstören.
• Deine Wut darüber gilt als „Angst einflößend“.

Das System hat den moralischen Maßstab verschoben, von Tatsachen hin zu Gefühlen. Und in dieser Welt haben Frauen oft einen „Freifahrtschein“, weil sie sich als Opfer inszenieren können, selbst wenn sie Täterinnen sind.

Verantwortung misst man an Wirkung, nicht an Geschlecht.

Wenn eine Frau emotional manipuliert, lügt, provoziert oder aggressiv kommuniziert, trägt sie die gleiche Verantwortung, wie ein Mann, der physisch zuschlägt. Beides kann zerstörerisch sein. Beides muss Konsequenzen haben. Alles andere ist eine asymmetrische Moral, und die führt zu sozialer Degeneration.