Philosophie – die besten Beiträge

Kann man zusammen leben oder zusammen arbeiten ohne dass jemand Macht über andere ausübt?

Ist das eurer Meinung nach möglich? Wenn ja wie?

Jede menschliche Institution - Politik, Wirtschaft oder die Ehe - wird ja von dieser Art zu denken bestimmt. Die Struktur unserer Gesellschaft beruht auf einer Vorstellung von Hierarchien und Machtausübung.

Meiner Meinung nach gibt es bis jetzt nur wenige Nischen, in denen Beziehungen bereits ganz ohne Machtausübung gelebt werden.

Wenn Menschen sich so entwickelt hätten, dass sie körperlich so stark wären, dass sie einen 40 Tonnen schweren beladenen LKW hochheben könnten, also wirklich über die Schultern und Kopf und in der Lage wären Metall mit bloßen Händen zu biegen, wären dann viele Entwicklungen wie Maschinen und Technologie die wir heute haben überflüssig ? Wir hätten dann einen anderen Körper und Anatomie, aber angenommen hypothetisch dem wäre nicht so.

Würden wir dann heute anders leben ?

Kann der Mensch alleine zur objektiven Moral führen? Oder braucht der Mensch zwangsläufig die Religion damit er recht handeln kann? Wenn die Vernunft nur zu subjektiven Moralvorstellungen führen kann; Bleibt die Frage der Moral eine Frage des Geschmacks? Nur wer unabhängig vom Ego, Geschlecht, Rasse, Herkunft, Partei, Krankheit, Geld etc... ist kann doch bestimmten was moralisch richtig oder falsch ist. Oder seid ihr anderer Meinung?

Ich habe eine Freundin, und es gibt diese ganz kurzen Augenblicke, wo ich an ihrer Aufrichtigkeit zweifle, und ich sie komisch finde.

Ich habe keine rationale Begründung dafür. Es ist nur ein ganz leises flüstern meines Bauchgefühls. Aber der Verstand sagt mir danach dann, dass ich übertreibe.

Oftmals versuche ich unbewusst sogar wenn bei mir etwas gut läuft, bei ihr nicht so sehr zu erwähnen, damit sie sich nicht schlecht fühlt. Ich weiß nicht warum.

Eigentlich bin ich von ihrer Aufrichtigkeit überzeugt, aber ich weiß auch, dass Menschen sehr unberechenbar sein können. Und manchmal schlauer sind, als man selbst.

Ich habe schon zuvor die Erfahrung gemacht, dass Menschen von denen ich überzeugt war, und die sehr unschuldig wirkten, danach enttäuschend waren.

Ich hab 1-2 versucht die Freundschaft zu beenden, aber sie wollte nicht aufgeben, und ich habe mich schuldig gefühlt. Hier einige Sachen, die ich vielleicht nennen kann.

1. Einige male hat sie sich über einen Freund von ihr, bei mir ausgekotzt. Nicht direkt über ihn gelästert, aber halt Dinge gesagt, die ihr an Ihm stören, obwohl die sich lange kennen, und ich Ihn nicht. Aber sie meinte, sie vertraut mir einfach.
2. Es ist als würde sie oftmals mich in einer Rolle sehen wollen, wo sie mich bemitleiden kann, auch wenn ich da rausgewachsen bin. Vielleicht nicht böse, aber vielleicht der Drang gebraucht zu werden ihrerseits ?

Es sind diese kleine Momente unteranderem

Wie schnell wäre die Demokratie beseitigt? Wie schnell wäre der Bundestag entmachtet, wenn Palpatine Kanzler wird???

Es gibt die Diskussion ob Nazis Links oder Rechts seien. Das ist dumm weil wohl nicht feststeht was Links, Rechts ist, wenn man dies Wissen würde so könnte man einfach sagen was Recht, oder Links ist (was unter diesem zu Unterteilen ist).

Wenn ich weiss was ein Dreieck ist so kann ich sagen, ob X ist eines ist oder nicht, ich kann X Quasi über das Dreieck halten und dann sehen (Vergleichen).

-------------------------

"Rechts ist das was man sagt Rechts ist", das Stimmt!

Rechts, Links ist bloß eine Leere Kategorie, die dadurch folgend natürlich auch nicht ihren Inhalt verändert.

Wenn ich eine Blume unter die Kategorie "Autos" lege, verändert es die Blume nicht, Sachen sind, das was sie sind, sie mit Zwang irgendetwas unterzuordnen ist falsch, und widerspricht dem Zwecke der Kategorie überhaupt.

Wenn ich etwas als Rechts Definiere so tut es am Gegenstände nichts, der Gegenstand bleibt derselbe. Die Nazis bleiben Nazis mit alledem was sie gemacht haben, ob Links oder Rechst, diese Diskussion ist also dumm!

Die Unterteilung selbst aber ist dumm, weil sie selbst keinen Inhalt hat, ondern nur "Form" ist, für ihren Inhalt. Somit kann ich nicht überprüfen was Rechst oder Links ist, da es überhaupt nicht ist, sondern nur eine Leere Kategorie, die ich auch nicht mit der Realität überprüfen kann.

Bei dem Beispiel de Blume kann ich sagen ob diese Unterteilung stimmt oder nicht: Autos sind zum fahren, eine Blume nicht.

............................... Versteht bevor ihr Antwortet jede Zeile und Fragt nach.

Was macht die Freiheit für euch? Wie frei ist der Mensch? Ist es die wahre Unfreiheit zu glauben man ist als Mensch frei? Was ist die Freiheit aus religiöser, säkularer und philosophischer Sicht? Sind unsere Entscheidungen im Leben wirklich frei? Oder sind wir nur aus der Biologie und Gesellschaft geformt?

... in guter Erinnerung bleiben?

Ist das wichtig f. Euch?

Mir ist es WURSCHT

Kann mir jemand vielleicht den Unterschied erklären?

Bzw. Sind folgende Gedanken treffend?

Ich hatte mir bisher überlegt, dass der Naturalismus eine „Unterform“ des Determinismus‘ ist, insofern, als dass er (der Naturalismus) sozusagen eine „Erklärung“ für den Determinsmus liefert oder diesen fortführt /spezifiziert. Etwas salopp könnte man meiner Meinung sagen: „Alle Ereignisse sind vorherbestimmt, da alles auf natürliche Prozesse zurückzuführen ist“.

Der Reduktionismus könnte in meinen Augen wiederum eine Unterform des Naturalismus‘ sein, der besagt „nur“ mentale Phänomene seien auf natürliche Prozesse reduzierbar.

Groß: die berufliche Karriere, die glückliche Partnerschaft und Familie, die finanzielle Sicherheit, das eigene Heim, die Verwirklichung der Lebensziele und -träume

klein: der Sonnenaufgang am Morgen, das Butterbrot mit Marmelade, die Blume am Wegesrand, das nette Gespräch, das Lachen der Liebsten, der schöne Moment

https://de.wikipedia.org/wiki/Hypothetischer_Realismus

Glaube definiert als für wahr/für die Wahrheit/für Wissen halten.

*Glaube im Sinne für wahr/die Wahrheit/Wissen halten.

Gibt es einen Freien Wille?

Der Begriff Determinismus müsste euch bekannt sein, außerdem behaupten die Neurowissenschaften das es keine Willensfreiheit gibt...

Was denkt ihr?

z.B. durch die Wohnung und wie kommen betreffende Kinder auf solche Routen?

Theorie:

• Person XY ist Euer Sohn/Eure Tochter und hat vor der ersten bewussten Erinnerung ein anderes Leben gelebt, was dem aktuellen Leben ähnlich ist.
• Person XY hat bei McDonalds gearbeitet
• Wenn ein Kunde etwas bestellt hat, ging Person XY durch die hintere Tür nach rechts ins Lager, um etwas zu holen, dann wieder zurück zur gegenüberliegenden Tür in die Küche, um etwas zuzubereiten.
• Eines Tages bricht Person XY hinter der Theke zusammen und stirbt, aber er/sie hatte noch dem Gedanken ins Lager zu gehen und anschließend in die Küche.
• Euer Sohn/Eure Tochter ist 2 oder 3 Jahre alt und hat hinter der langen Wohnzimmercouch die erste bewusste Erinnerung.
• Euer Sohn/Eure Tochter läuft durch die hintere Wohnzimmertür in dem Flur, dann nach rechts zur Haustür und wieder zurück und durch die gegenüberliegende Tür z.B. ins Schlafzimmer, also die betreffende Route wurde nachgeahnt.

Was sind Eure Erfahrungen? Wie war es bei Eurem Kindern oder bei Euch, wenn man in 2. oder 3. Lebensjahr war?