Zwischen meinen Freunden war letzens die Diskussion, ob Sterbehilfe Mord oder Erlösung ist, und moralisch vertretbar ist. Was ist eure Ansicht?

Was wäre wenn.... eine über göttliche Macht euch vor die Wahl stellen würde....

Ihr dürft zu einem beliebigen Zeitpunkt in eurer Vergangenheit Zurückreisen, egal ob vor 10 Sekunden oder 50 Jahren. Ab da dürft ihr euer Leben nocheinmal neu leben und eure Entscheidungen so treffen wie ihr es für richtig haltet, egal ob ihr euer Leben nocheinmal genau gleich leben wollt oder komplett anders, während ihr all eure Erinnerungen aus dem bisherigen Leben behaltet ABER es gibt eine Haken daran.

Dieses Priveleg schaltet ihr erst frei nachdem ihr einen Menschen in der Gegenwart ermordet habt. Wenn ihr dann mit eurem Priveleg in die Vergangenheit zurück reißt, lebt dieser Mensch zwar wieder, aber nur so lange bis ihr vom Tag und der Uhrzeit her wieder am Zeitpunkt des ursprünglichen Mordes zurück gekehrt seit. Dann wird die Person auf unbekannte weise zwangsläufig wieder sterben (schnell und schmerzlos aus einem "natürlichen" Grund)

Ein paar kleine Bedingungen gibt es aber für den ursprünglichen Mord:

-Es darf niemand über 50 sein

-Die Person darf nicht schwer erkrankt sein oder anderweitig leiden

-Oder ihr Leben selbst beenden wollen

Der Mord muss von euch selbst durch geführt werden auf eine "brutale Weise". Indirekte Morde wie Gift, etc zählen nicht und ihr könnt die übergöttliche Macht auch nicht bei irgendetwas austricksen.

Würdet ihr es machen oder nicht und wenn ja an welchen Punkt eures Lebens würdet ihr zurück reisen und warum ?

Was würdet ihr in eurem Leben anders machen oder verhindern wollen ?

Und wenn würdet ihr dafür töten?

Ich bin auf eure Antworten gespannt, schreibt gerne eurer Alter und Geschlecht dazu :)

Ich hab mal ein video gesehen wo einer vom amerikanischem militär die taliban dafür kritisiert hat.

Dabei ist es in den usa auch strafbar.

Ist es doppelmoral? Was meint ihr?

1. Ein Mörder

2. Jemand der jemanden ermorden lässt

Wie findet ihr das? KI wählt Menschen zur Tötung in Gaza. Sie sterben zu Hause mit ihrer ganzen Familie.

https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/

“Let’s say you calculate [that there is one] Hamas [operative] plus 10 [civilians in the house],” A. said. “Usually, these 10 will be women and children. So absurdly, it turns out that most of the people you killed were women and children.”

STEP 3: CHOOSING A WEAPON

‘We usually carried out the attacks with “dumb bombs”’

Once Lavender has marked a target for assassination, army personnel have verified that they are male, and tracking software has located the target in their home

Auf Deutsch:

  „Nehmen wir an, Sie rechnen mit einem Hamas-Aktivisten und 10 [Zivilisten im Haus]“, sagte A.. „Normalerweise werden diese 10 Frauen und Kinder sein. Es stellt sich also absurderweise heraus, dass die meisten der getöteten Personen Frauen und Kinder waren.“

   SCHRITT 3: AUSWAHL EINER WAFFE

   Wir haben die Anschläge in der Regel mit ungelenkten Bomben durchgeführt.

   Sobald Lavender eine Zielperson für ein Attentat markiert hat, haben die Armeeangehörigen überprüft, dass es sich um einen Mann handelt, und die Ortungssoftware hat die Zielperson in ihrem Haus lokalisiert

Übersetzt mit DeepL.com

P.S.: 7.10.23 war grausam, darf ein Israeli jetzt alles was er will?

Es heißt, jeder muss ein großes Opfer bringen im Leben, etwas aufgeben, damit einem das Andere bleiben darf. Was ist euer Opfer? Worauf verzichtet ihr und wofür?

Priorität ist hier das Zauberwort.

Menschen, die denken alles erreichen und alle Wünsche miteinander vereinbaren zu können, sind demnach Träumer und werden nichts davon erreichen.

Was habt ihr aufgegeben für welchen Tausch?

Wenn ihr das Opfer noch nicht ausgemacht habt, sollt ihr noch nicht reif genug für das Leben sein.

Es klingt hart, aber das Leben ist hart.

😣

Wenn eine Frau und ein Mann schon viele Jahre zusammen sind und die Frau immer wieder Bemerkungen macht, dass sie endlich heiraten will aber der Mann sagt er ist noch nicht bereit dazu. Und die Frau ihn darauf hin verlässt. Dann habe ich das Gefühl, dass die meisten Menschen der Frau sagen würden sie können es verstehen und ihr Recht geben. Aber wenn jetzt eine Frau und ein Mann schon lange zusammen sind und der Mann immer wieder Bemerkungen macht er möchte Sex mit ihr haben aber die Frau sagt sie ist noch nicht bereit dazu. Und der Mann sie darauf hin verlässt. Dann habe ich das Gefühl, dass die meisten Menschen die Reaktion vom Mann abstoßend finden würden und alle auf der Seite der Frau wären. Nun frage ich mich allerdings wo ist der Unterschied? Hat nicht jeder ein Recht darauf zu warten bis er sich bereit für etwas fühlt egal worum es geht.

Die Stadt Essen hat einen Mietvertrag mit der AfD für die örtliche Stadthalle gekündigt. In einer Umfrage auf GF fanden das 84 Prozent richtig (siehe hier). Kurze Zeit später hat das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen dies für rechtswidrig erklärt. Das wiederum fanden in einer anderen Umfrage auf GF 86 Prozent richtig (siehe hier).

Wie kommt es zu solchen widersprüchlichen Umfrageergebnissen?

Ich lüge nicht über meine Fähigkeiten, und beschönige sie auch nicht. Auch nicht in Bewerbungen. Weil was bringt es wenn man angestellt wird dort, dann aber überfordert ist, und dann wieder gefeurt wird weil man gelogen hat?

Auch in Vorstellungsgesprächen wird gelogen was das Zeug hält. Warum? Es gibt Leute die unglaublich Selbstbewusst sind aber nix können. Warum?

Ich weiss, dass ich nicht sehr viel kann. Ich lüge nicht darüber, auch wenn der Berufsberater will, dass ich sozusagen alles beschönige.

Ok sehr wahrscheinlich werde ich nie ein Job haben, schon gar kein guter. Aber was bringt es zu lügen, zu beschönigen und die Wahrheit zu verbiegen? Schlussendlich kommt es eh raus. Und ich sünde schon genug.

Warum lügen so viele Leute bei Job Interviews, nein warum wird das Lügen und das Fake-Sein sogar fast schon erwartet?

Hallo, und zwar Folgendes:

Leider gibt es ja immer mehr Menschen die immer weniger in der Lage sind ihre Meinung sachlich zu äußern. Ihnen passt etwas nicht und eine Art infantiles Verhalten kommt zum Vorschein in Form von z.B. Beleidigungen. Was meint ihr an welcher dieser zwei Alternativen könnte das eher liegen, an mangelhafter Erziehung oder an einer unterdurchschnittlichen Ausstattung kognitiver Fähigkeiten?

Warum gibt es so viele die mit dem Bösewicht sehr viel mehr sympathisieren, als mit den guten? Kann es sein, weil viele Menschen selber nicht gerade moralisch gut sind?

Ich war früher auch so, und da hatte ich eine sehr fragwürdige philosophie. Liegt es daran, dass viele Menschen auch eine fragwürdige Philosophie haben, wo böse gut wird, und gut böse?

Ich war bei einem Christopher Street Day und am Nachmittag gab es da schon einige alkoholisierte die am Wegrand liegen oder sitzen, weil sie so alkoholisiert sind. ist das verwerflich, va weil das dort auch Kinder sehen? Oder ist das von jedem die eigene Entscheidung?

Warum gibt es auch viele Atheisten die an Absolute Moral glauben? Klar gut und böse Linien? Die glauben auch Humanismus ist irgendwie in Stein gemeisselt, und, wer Humanismus kritisiert oder ablehnt ist böse. Nicht alle Atheisten sind so. Aber die humanistischen Atheisten.

Warum hat auch Humanismus einen absoluten Anspruch?

Wenn man 30.000 bis 100.000 Euro gezahlt hat, findet ihr es in Ordnung an sterbenden Menschen vorbeizugehen, die man vielleicht noch retten könnte, nur damit man selbst den Gipfel erreicht? Sagt man jeder macht das auf sein eigenes Risiko und muss damit rechnen, dass einem nicht geholfen wird?

Hallo,

Ist es moralisch, ethisch, zwischenmenschlich gut, wenn man , z. B. In einem öffentlichen zug, mit seinen Freunden zusammensitzen will und darum jemanden, der schon dort sitzt fragt, ob er weggehen kann? Also ich meine jetzt nicht, wenn eine ältere person fragt, die nicht mehr so gut stehen kann; und es sind auch noch einzelne freie plätze in anderen abteilen.

Und wenn man doch fragt, auf welche art sollte man es tun?

Ich finde man kann öffentliche verkehrsmittel doch auch nutzen, um mit fremden ins gespräch zu kommen. Mit seinen freunden verbringt man doch eh genug zeit. Das würde auch von einer offenen geisteshaltung zeugen.

(In meinem Fall war es eine gruppe reisender nicht hörender Menschen; ich war zuerst etwas irritiert als der eine mir zuwinkte, mit seinem finger auf mich zeigte und dann in ein anderes abteil zeigte)

Kann ein Gott der Tiefopferverlang ein guter sein? Also wenn ich eine Geschichte schreiben würde, mit einem Gott der Menschenopfer verlangt, sodass die Menschen für ihre Sünden so büssen können. Würden die meisten Menschen diesen Gott wirklich als gut ansehen? Verlangt er doch immer noch ein Leben um für die Sünden zu sühnen.

Aber irgendwas muss ja verlangt werden? Und ich will diesen fantasy-Gott auch nicht 1:1 wie der Gott der Bibel machen, nur angelehnt.

Darum Frage ich kann ein guter Gott Tieropfer fordern, und dass, in seinem Namen Blut vergossen wird?