Moral – die besten Beiträge

2G hat bedeutet, dass man geimpft oder genesen sein musste.

Für mich persönlich war es zwar Humbug, da ich die 3G-Regelung (geimpft, genesen, getestet) als sehr sinnvoll betrachtet habe. Aber Diskriminierung war es mMn nicht, denn Diskriminierung im juristischen Sinn (nach Art. 3 GG) liegt nur vor, wenn jemand ohne sachlichen Grund ungleich behandelt wird. Die Gerichte haben zumeist geurteilt, dass 2G auf einem sachlichen Grund (Infektionsschutz) beruhte.

Wie seht ihr das?

Vor eineinhalb Jahren hab ich was getrunken in Köln, Chorweiler, Nord und da waren paar Jugendliche hinter mir. Also jüngere. Ich war sehr angetrunken und eigentlich mit einem Kollegen. Er ist aber gegangen dann war ich da und einer von den hinteren, der was massiger war hat mir von hinten voll die Bombe gezogen. Ich war am taumeln und hab erst mal natürlich das Weite gesucht. Gestern wurde ich darauf angesprochen. Du warst doch der, der von ihm eine Bombe bekommen hat, sagte er Das hat die Wunde wieder aufgekratzt, dass so ein Lauch mir so hinterfotzig einen Schlag verpasst. Ich würde jetzt gerne seinen Namen herausfinden und dasselbe mit ihm machen ist das denn wirklich so falsch? Ich glaub auch, dass alles daran nicht unbedingt richtig ist aber ich will nicht zulassen, dass man sowas machen kann bei mir. Ich will dir Gerechtigkeit Ich will dafür bestrafen. Mein Kopf lässt mich nicht in Ruhe. Wie geh ich damit um

Ohne Grausamkeit kein Fest: so lehrt es die älteste, längste Geschichte des Menschen – und auch an der Strafe ist so viel Festliches! - Friedrich Nietzsche

Ich habe neulich wieder Jim Knopf gesehen, und da gibt es ja diese Szene im Drachenland, wo alle so singen:

„Hi hi, ha ha, ho ho – bis jemand kommt uns zu befreien – hi hi, ha ha, ho ho – wir müssen nämlich böse sein.“

Mich hat das schon immer gewundert: Warum mussten die denn böse sein? War das so eine Art „Krankheit“ oder ein Zauber, der sie gezwungen hat?

Weil eigentlich kann doch jeder selbst entscheiden, ob er gut oder böse ist. Aber in der Szene klang es so, als hätten sie gar keine Wahl.

Weiß jemand, was da genau dahintersteckt oder wie das in der Geschichte gemeint war?

Ich möchte damit NICHT die Frauen beleidigen oder in irgendeiner Weise herabsetzen, vielmehr möchte ich wissen, wie die Frauen dann ihre Rolle definieren würden, wenn sie nicht mehr die Möglichkeit hätten Kinder zu gebären?

das kommt populistisch so rüber, als hätte es nie ein Steuerklasse für Verheiratete gegeben und der Mann und Vater hätte nichts gemacht.. tagtäglich zur Arbeit ist ja auch nicht jeder gegeben, wenn Kinder mit ihrer Mama ins Schwimmbad wollen .. kein Wunder, daß immer weniger deutsche Kinder gibt, wenn alles und jedes jetzt abgewogen wird, weil Mütter Kinder geboren haben .. ist jetzt politisch auch eine Vaterrente im Gespräch oder will der Staat Einfluss auf Geburten ausüben?

Gibt es eine absolute Moral? Oder sind alle ethischen Prinzipien relativ und von Kultur und Zeit abhängig?

Vorausgesetzt, dass wir über bewusstes Leben sprechen.

Grund dafür soll der Kauf von Russischem Öl sein.

Was meint ihr dazu?

Warum habe ich kein Traumjob, keine Leidenschaften, keine speziellen Interessen? Und wie kann jemand wie ich Geld verdienen auf moralisch und ethische Art? Ist das überhaupt möglich?

Denn ich hab keine beruflichen Interessen, keine Leidenschaften. Ich finde es nicht wirklich toll das man für andere Arbeiten muss, und eigentlich jemand anderes Reich macht, und Abhängig von dieser Person ist.

Aber was mache ich da? Einfach für immer Bürgergeld oder was? Oder was mache ich dann wenn es kein Beruf gibt der mir gefallen würde? Wieso bin ich so, keine Interessen, keine Träume, komplett leer? Geht es jemanden auch so?

Was macht man da?

Seht ihr Moralisten als starke Menschen oder schwache Menschen an? Denn mir ist seit geraumer Zeit aufgefallen, dass vor allem physisch schwache Menschen oft versuchen, Menschen moralisch zu beschämen, falls sie nach einer anderen Moral bzw. nicht der allgemein „guten“ Moral handeln oder leben.

"Das ist unmoralisch und sehr unmoralisch."

die Grundsicherung sollte ursprünglich Einheimische vor einer Notlage bewahren, jetzt ist sie für ukrainische Flüchtlinge genutzt, nicht arbeiten zu brauchen, weil je länger arbeitslos, desto großer die Unlust, sich in einem im Grunde fremden Land unter Druck setzen zu.lassen zu arbeiten - außerdem wird durch das Hin und Herreisen das Geld in die Ukraine gebracht, was die Flüchtlinge eben reich macht ... sollten die Kosten nicht besser von russischen Konten bezahlt werden?

Sondern zB Ausserirdischen, oder früheren Generationen. Alles vertraglich geregelt.

Könntest du dann auf jegliches Eigentum verzichten? Das wäre ja nicht rechtens, sondern Diebstahl