Kritik – die besten Beiträge

Die Idee ist ein privater KI-Anrufassistent, der den Anruf von Anrufern entgegennimmt, die nicht in den Kontakten gespeichert sind, bevor der Anruf tatsächlich zu dir durchgeleitet wird. Er wird die Anrufer nach dem Grund ihres Anrufs fragen und ihnen noch ein paar weitere Fragen stellen.

Dann entscheidet er anhand der in einer App voreingestellten Präferenzen, ob dieser Anrufer jemand ist, mit dem Sie sprechen möchten.

Beispielsweise ruft Sie jemand an, um etwas zu verkaufen, und Ihre Voreinstellung aus der App besagt, dass Sie keine Verkaufsgespräche führen möchten. Der Assistent erkennt, dass es sich bei dem Anrufer um einen Verkäufer handelt und teilt ihm freundlich mit, dass Sie im Moment nicht mit ihm sprechen möchten und dass er eine Nachricht hinterlassen könnte.

Ja, es ist möglich, dass er den Assistenten anlügt. Wenn das der Fall ist, kann man die Nummer immer noch sperren.

Er würde auch erkennen, ob es sich bei dem Anruf um einen „Notfall“ handelt, und den Anrufer durchklingeln lassen. Wenn ein Kontakt von einer anderen Nummer aus anruft, sagt er seinen Namen und der Assistent erkennt, dass die Person ein Kontakt ist, und lässt sie durchrufen.

Wenn also jemand anruft, mit dem du nicht sprechen möchtest, wirst du nicht einmal bemerken, dass er dich angerufen hat, weil die KI ihn vorher herausgefiltert hat.

Ich weiß, dass es schon andere "Anrufassistenten" gibt, habe aber nichts Vergleichbares gefunden.

Über ein ehrliches Feedback würde ich mich freuen und schreibt mir, was ihr an der Idee nicht gut findet.

Danke :)

Die Umfrage setzt voraus, dass alles reibungslos läuft von den Einstellungen, bis zur Umsetzung.

Gerade die Älteren unter Euch werden die von Thomas Gottschalk moderierte Kult-Sendung "Wetten, dass..?" mit Sicherheit noch kennen. Der extravagante Moderator begrüßte im Zuge seiner beliebten Wett-Sendung so ziemlich alle denkbaren Stars & Sternchen aus der internationalen Musik-, Film- und Modeindustrie.

Doch seit seinem Aus bei "Wetten, dass..?" wird Gottschalk immer häufiger Gegenstand öffentlicher Diskussionen. Zahlreiche Aussagen offenbaren, dass der Ex-Showmaster Probleme damit hat, sich gesellschaftlichen Entwicklungen anzupassen.

Unangebrachte Körpernähe

Aktuell werden im Netz ältere Youtube-Clips diskutiert, die Gottschalk zeigen, wie er sich seinen weiblichen Gästen gegenüber unangenehm näherte; so berührte er häufig das Knie / Bein seiner weibliche Gäste oder äußerte sich sexistisch. Beim Ex-Spice-Girl Emma Bunton z.B., die ein Kleid mit offenem Rücken in einer Folge trug, wünschte er sich, dass sie das Kleid andersrum getragen hätte.

In alten Zeiten gefangen

In einem neueren Interview rechtfertigte Gottschalk sein früheres Verhalten damit, dass er Frauen im Zuge seiner Sendung ausschließlich "rein dienstlich" angefasst hätte. Zudem sagte er, aus Angst vor möglichen "Me Too"-Debatten heute keinen Aufzug mehr mit einer Frau alleine betreten zu wollen.

Sein Ende bei "Wetten, dass..?" begründete er ferner mit dem Sachverhalt, dass er sich mit der politischen Korrektheit der heutigen Zeit schwer tue. Der für seine direkte und humorvolle Art bekannte Gottschalk beklagte, heute oftmals vor dem Reden erst einmal nachdenken zu müssen, was ihm durchaus schwer falle.

Schauspielerin Natalia Wörner zeigte sich beim "Kölner Treff" irritiert und problematisierte in Richtung Gottschalk, dass viele Schwierigkeiten damit hätten, gesellschaftliche Entwicklungen zu akzeptieren und eigene kritische Verhaltensweisen zu reflektieren.

Unsere Fragen an Euch:

• Ist Gottschalks Kritik an der heutigen politischen Korrektheit nachvollziehbar oder liegt das Problem eher bei ihm?
• Sind wir als Gesellschaft zu sensibel / empfindlich geworden oder wird respektvoller / angemessener Umgang heute eher zurecht eingefordert?
• Darf man Prominente heute für Handlungen verurteilen, die in einer anderen Zeit mit anderen Werten stattfanden?
• Welche Rolle spielt die Medienlandschaft bei der Formung von gesellschaftlichen Normen und wie soll diese sich verhalten, wenn frühere Inhalte nicht mehr zeitgemäß sind?

Wir freuen uns auf Eure Diskussionsbeiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Hey wer sind die beiden auf der Karikatur? Putin? Aber es können doch nicht beide Putin darstellen oder?

Was sagt die Karikatur aus?

Das wäre die Deutung die ich bis jetzt habe:

Die Karikatur nimmt Bezug auf die aktuelle politische Diskussion in Deutschland über eine feministische Außenpolitik, die von der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock und der Bundesregierung vertreten wird. Diese Politik betont Aspekte wie Geschlechtergerechtigkeit, Frauenrechte und die Beteiligung von Frauen in internationalen politischen Prozessen.

Die dargestellten Figuren, die Putin darstellen sollen, äußern sich abfällig und herablassend über diese feministische Außenpolitik, was in der Verwendung der Worte „Pah!“ und „Gedöns“ deutlich wird. Die Verwendung dieser Wortwahl suggeriert eine Geringschätzung gegenüber diesem Ansatz. Die Männer werden als rückständige, militärisch denkende Personen dargestellt, die eine aggressive, traditionelle Außenpolitik bevorzugen und wenig Verständnis oder Respekt für feministische Ansätze haben.

Die Abbildung von Putin auf einem Pferd ohne Hemd ist eine Anspielung auf seine inszenierten Fotos, die seine Männlichkeit und Stärke betonen sollen. Diese Bildsprache kontrastiert stark mit der Idee einer feministisch orientierten Außenpolitik, die auf Kooperation und Gleichberechtigung setzt, anstatt auf Gewalt und Macht.

Folgend Situation nacherzählt aber gekürzte weil es zu viel Text wäre

3 Freunde sitzen zusamm und sagt plötzlich einer

Person 1 Hey das muss erzählen ich war mit person 4 (Über die gelästert wird) auf party neulich wir haben nettes Mädchen kennengelernt als wir wegging fragte ich person 4 ob er sie nett fand Person 4 (jor schon aber sie hat Brille die nicht mag

Person 2 Person 4 trägt selbst Brille und die ist nicht grad stylisch

Person 1 ihr wisst schon das seine letze Trennung nicht grad schön war mal ehrlich Person 4 ist ehr typ lockere beziehung

Person2 ich glaube auch das person 4 ehr für Freundschaft plus was überhat bei der ersten freundin hat er sich sofort distanziert als sie ihn liebe gestanden hat

Person 3 das mit seiner zweiten freundin war gar keine beziehung auf Gegenseite das habe sofort gemerkt außerdem habe ich ihn gesagt das er nicht nach äußern gehen kann ich habe mit ähnelnes erlebt als ich mit ihn also Person 4Person paryt war da hat er gesagt ihn passt Outfit nicht obwohl er selbst manchmal selbst rumläuft wie der letzte penner

Warum lästert man über ihn was will erreichen mit lästern?

Das Person 4 ändert? Oder was?

Diesen Spruch bekommt man erst in den Ohren, wenn man in Deutschland die Sachlage kritisiert, was besonders rechtsradikale Menschen nicht gefällt, wo der Spruch bei denen sehr beliebt scheint gegen Menschen mit Migrationshintergrund.

Ich habe nie auch nur ansatzweise verstanden, was so viele Leute an dem Buch finden. Eigentlich mag ich phantastische Literatur ja schon, auch den magischen Realismus, z.B Juan Rulfo "Pedro Paramo". Auch die Liebe in den Zeiten der Cholera von Garcia Marquez habe ich total gerne gelesen.

Aber Hundert Jahre Einsamkeit habe ich bestimmt dreimal angefangen und nach ein paar dutzend Seiten entnervt weggelegt. Was soll das, ein Autor, der sich über seine eigenen Figuren lustig macht? Ich fand die ganze Handlung total klamaukig, pubertär und echt zum Fremdschämen.

Gibt es noch mehr Leute, die gerade dieses Buch exzeptionell schlecht finden?

Also viele Kritisieren meine Einstellung, dass man ohne Status und Macht, und gutes Aussehen keinen guten Partner finden kann, oder gar keinen.

Aber ist Dating heutzutage nicht so? Wenn du nichts bist, und nichts hast, und auch nicht speziell Aussiehst, wer würde dich dann noch wollen?

Viele sagen ich denke viel zu Transaktional. Aber sind nicht alle Beziehungen auf Transaktionen aufgebaut?

Zumindest für mich ist das so. Ohne Status, Macht und Aussehen hast du praktisch keine Partnerwahl.

Und auch sonst kaum Optionen im Leben. Warum ist das so Kontrovers?

Humor ist bekanntlich so eine Sache – nicht alle teilen denselben und es hagelt oft Kritik. Wie weit Humor und Satire gehen dürfen, ist bestimmt eine Frage, die sich über die letzten Jahre einige gestellt haben – eins der prominentesten Beispiele war in Deutschland vielleicht sogar das berüchtigte Schmähgedicht von Böhmermann. Doch nun dominiert ein anderer Comedian die Schlagzeilen.

Luke Mockridges Tanz mit dem Abgrund

Bereits in der Vergangenheit wurde der Comedian kritisiert. 
Im Jahr 2016 beispielsweise sorgte ein Spiel für etwas ungewöhnliche Bilder. Gruppen fremder Menschen standen an Denkmälern, Tafeln oder Skulpturen und versuchten eifrig, gemeinsam eine Arena zu besetzen – die Rede ist von Pokémon Go. Mockridge lieferte einen Tweet ab, erklärte, er habe das Spiel falsch verstanden, würde durch die Stadt laufen und Menschen mit Down-Syndrom anstupsen, er habe #Pokemongo falsch gelesen. Er erntete massiv Kritik.

Auch danach stand Mockridge immer wieder in den Schlagzeilen, das aber vor allem aufgrund seines Privatlebens, ihm wurden übergriffiges Verhalten und Vergewaltigung vorgeworfen. Daraufhin zog er sich aus der Öffentlichkeit zurück.

Nun ist er wieder da – und sorgt erneut für Aufsehen.

Dieses Mal ging es um die Paralympics in seiner Aussage: Im Podcast „Die Deutschen“ äfften die Hosts (Nizar Akremi, Shayan Garcia) Menschen mit Behinderung nach. Auch Mockridge beteiligte sich an diesen Aussagen. Für den größten Aufschrei sorgte wohl die Aussage über die Paralympischen Spiele in Paris. Der Comedian erklärte, dort gebe es Menschen ohne Arme und Beine – man könne diese in ein Becken werfen und wer als letzter ertrinke, der habe gewonnen.

Reaktionen auf Mockridge

Der Sender Sat.1 strich das neue Format mit dem Comedian und distanzierte sich von ihm und seiner Aussage. Auch der Auftritt bei „Nightwash“ wurde abgesagt.

Die Aktion Mensch erklärte, es dürfe keine Toleranz geben für die Abwertung gegenüber anderen Menschen – wenn Menschenrechte mit Füßen getreten würden, etwa unter dem Deckmantel der Comedy, so würde das eine Grenze überschreiten. Auch der VdK betitelte die Aussagen des Comedians als „menschenverachtend“.

Mockridge hat zwischenzeitlich um Entschuldigung gebeten und erklärte, diese Witze habe er gemeinsam mit einem paralympischen Sportler und Comedian erarbeitet.

Unsere Fragen an Euch:

• Wo sind die Grenzen von Comedy?
• Sind die Konsequenzen gerechtfertigt?
• Sollten Mockridge weitere Konsequenzen drohen?
• Wie seht Ihr den Umgang besonders auch mit ableistischen Phrasen im Alltag?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüß
Euer gutefrage Team
(Die Quellen findet Ihr ab jetzt direkt im Text hinterlegt).

In letzter Zeit stehen ja immer mehr Kinderlieder in der Kritik, rassistische oder diskriminierende Aussagen oder Anspielungen zu beinhalten.
Was haltet ihr davon?
https://www.kreiszeitung.de/deutschland/oder-rassismus-diese-neun-lieder-sind-nicht-fuer-kinder-zeitgemaess-gewalt-92177145.html

LG

Immer diese Regenbogenflagge, Tänzer in schwarz, die sich dann auch noch küssen etc...

Und dann immer noch labern, wie viel man die Umwelt unterstützt und dann auch noch ein Feuerwerk zünden...

Also ich soll etwas falsches gesagt haben, was er wohl aus dem Nebenzimmer gehört hat. Allerdings stimmt das ja gar nicht, ich habe da nichtmal 1 Wort zum Kunden gesagt. Können das Berufs Halluzinationen sein? Was tut man da, wenn das öfters so ist? Man zweifelt ja dann am eigenen Verstand.

Oder ist das schwierig, die eine zu treffen und zu daten, nachdem man mit der anderen einen Tag zuvor ein Stelldichein hatte, weil die es so unbedingt wollte? Oder sollte man nur mit der Frau schlafen, bei der man sich entschieden hat?

Kriege nämlich jeden Tag mehr Matches und einige wollen mich scheinbar ins Bett kriegen und andere was Langfristiges, ich weiß gar nicht, wo ich mich da so positionieren soll 😮😫. Ich will eig. auch was Langfristiges, aber ich will die anderen nicht verprellen, kann ich es jeder Recht machen?

Ich habe eine Frage zu folgendem Satz.

Mein Praktikumszeugnis ist sonst Einwandfrei, bis auf einen Satz: „Er ergriff selbständig alle erforderlichen Maßnahmen und scheute sich nicht, bei auftretenden Problemen direkt seine Vorgesetzten anzusprechen.“.

Klingt das für euch wie eine versteckte Kritik oder soll das ein Lob sein. Für mich hört sich das irgendwie negativ an. Was meint ihr?

Danke schonmal

Erst mal in Bezug auf das Musikvideo zu Woman’s World - das ist doch ganz normal Katys provokante Art? Und auch generell zu ihrem „Comeback“, wo sind die Katycats, die noch zu ihr halten? Ich verstehe nicht, wieso plötzlich alle sie so kritisieren.

Ich habe vor kurzem auf gutefrage.net von einem User auf eine Frage meine "freie" Meinung dazu geäußert. Dazu kam es, dass es zu eine angeblichen Vorurteil von mir kam. Zwei User hatten mich belächelt und mich danach als "Dumm" bezeichnet und mich beleidigt. Ich habe diese zwei "A**********" bereits in meiner Ignorierliste verbannt und sie auf gutefrage.net gemeldet. Aus Anonymität will ich diese zwei Nicks nicht nennen, da diese User bereits über mehrere Monat oder Jahre schon hier sind.

Und nun zu euch: Nur weil ich anderer Meinung war, soll ich jetzt meine Klappe halten und nicht dazu frei äußern können?

Warum verwechseln Menschen oft Kritik mit Hass? Manche glauben, dass jede negative Äußerung aus Hass entsteht, obwohl es normal ist, Kritik zu äußern, wenn einem etwas nicht gefällt. Warum denken viele so, oder ist es nur meine Wahrnehmung? Was ist eure Meinung dazu? Liebe Grüße, Gianpiero545

Ich bin be sexuell und werde oft darauf angesprochen, warum gerade ich nicht auf den CSD gehe, aber ich finde es ist zu aufdringlich geworden! Diese ganzen Halbnakten Menschen die 0 Rücksicht auf Leute mit Missbraucherfahrungen haben oder schwule Männer die sich wie Frauen anziehen finde ich einfach nicht schön. Ich finde wenn etwas als normal angesehen wird, sollte man sich natürlich verhalten und ich finde das es nichts mehr mit einer ernstzunehmenden Demonstrantion zu tun hat. Es ist ja nicht schlecht sich für die Rechte von queren Menschen einzusetzen, aber wie man das macht ist entscheidend und wenn jemand gefühlt einen Wutausbruch bekommt nur weil man nicht gendert, finde ich das einfach nur komisch und auch nicht normal. Mir ist es völlig egal wer wen liebt, nur wie sich viele in dieser Community geben ist für mich sehr peinlich obwohl, oder gerade weil ich selbst quer bin. Ist meine Kritik berechtigt?