Klimawandel – die besten Beiträge

Der Klimawandel bringt nicht nur Hitzewellen, die wir seit einigen Tagen zu spüren bekommen, sondern zerstört das gesamte globale Gleichgewicht. Jeder Extremfall, den wir erleben, ist ein Warnsignal…

Wie und v.a. wo erlebt ihr den Klimawandel und seine wahrnehmbaren Auswirkungen?

Studien zeigen, dass extreme Wetterlagen Stress, Angst, Depression und sogar PTBS auslösen.

https://www.umweltbundesamt.de/presse/pressemitteilungen/klimawandel-als-psychische-belastung

Habt ihr selbst schon erlebt, wie das Extremwetter euch gesundheitlich oder psychisch belastet?

Wenn man sich nun mit politischen Maßnahmen beschäftigt fällt auf, dass die Diskussion oft sehr emotional geführt wird. Auf der einen Seite der Ruf nach konsequentem Handeln, auf der anderen Seite Sorgen um Einschränkungen, Kosten oder Arbeitsplatzverluste.

Welche politischen Eingriffe haltet ihr für gerechtfertigt, welche eher für übertrieben oder ineffektiv?

Wie erlebt ihr die Klimapolitik aktuell - eher als Chance oder eher als Belastung?

https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-in-deutschland

Man könnte einen solchen Beitrag ewig ausformulieren und kein Ende finden. Daher die Anhaltspunkte: Die markierten Fragen sollen zentrale Motive in der Diskussion sein.

Ich freue mich über eure Beiträge - sachlich und offen für andere Meinungen😄

Mythen gilt es aufzudecken und zu widerlegen - diesen sollte durch Streitigkeiten keine Bühne gegeben werden.

https://images.app.goo.gl/yBTPpe2JyTShobtJ8

In den letzten Jahrzehnten scheinen mir die wissenschaftlichen Aussagen immer mehr auseinanderzudriften. Es gibt immer mehr widersprüchliche Behauptungen, und die offizielle Linie erweist sich angesichts abweichender Tatsachen zunehmend als unglaubhaft.

1.Beispiel: Der Klimawandel. Es gibt nicht nur die Skeptiker, die den Klimawandel leugnen und sowieso widersprechen, weil sie widersprechen wollen, sondern es sind auch abenteuerliche Theorien zu den Ursachen des Klimawandels im Umlauf, abweichend von der CO2-Erklärung und das von Leuten, die sich als namhafte Wissenschaftler präsentieren.

2.Beispiel: Die Raumenergie. Es gibt längst einen Haufen von Prototypen findiger Bastler, die damit lustig Strom erzeugen. Trotzdem beharrt "die Wissenschaft" auf dem Standpunkt, die Raumenergie gäbe es nicht oder sie sei nicht nutzbar (siehe Lesch).

3.Beispiel: Die Evolutionstheorie. Eigentlich leuchtet es ganz natürlich und logisch ein, dass durch blinde Prinzipien der zufälligen Abweichung, die sich im "Kampf ums Überleben" bewähren, solche faszinierenden Wesenheiten, wie wir sie überall in der Natur finden, niemals entstanden sein können.

Das ist schon allein mathematisch völlig ausgeschlossen.

Es muss also auf irgendeine, uns unbekannte Art (wenn wir nicht sagen wollen, es sei der liebe Gott) Schöpfungskraft im Spiel sein. Trotzdem hält die Wissenschaft fest an der dürren Evolutionstheorie als einziger Grundlage ihres Bemühens um Erkenntnis.

Also wenn es nun Temperaturen um die 35 bis 40 Grad und viel Sonne öfter hat. Ist das gut für den Wein.

(Bild mit KI erstellt)

Neues EU-Klimaziel

Die EU-Kommission hat vorgeschlagen, die Treibhausgasemissionen bis 2040 um mindestens 90 % gegenüber 1990 zu senken – ein verbindlicher Schritt auf dem Weg zur Klimaneutralität bis 2050. Neu ist die Möglichkeit, ab 2036 bis zu drei Prozentpunkte des Ziels durch internationale Klimazertifikate zu kompensieren, z. B. über Aufforstung in Nicht-EU-Staaten.

Während einige Länder wie Deutschland diese Flexibilität begrüßen, warnen Kritiker vor Tricksereien und Schönrechnerei. Die Umsetzung bleibt offen, da das Europäische Parlament und die Mitgliedsstaaten noch zustimmen müssen.

Skepsis sowie die Forderung nach echten Maßnahmen

Viele Klimaforscher und Institute äußern sich kritisch zur Anrechnung internationaler CO₂-Zertifikate. Studien zeigen, dass weniger als 16 % dieser Zertifikate bislang echte Emissionsminderungen bewirkten. Experten fordern daher strenge Qualitätsstandards, um Betrug, Doppelzählungen oder temporäre Effekte zu vermeiden.

Auch sozialpolitische Aspekte werden betont: Klimaschutz müsse sozial ausgewogen gestaltet werden, um die Akzeptanz in der Bevölkerung zu sichern. Während die Industrie gespalten reagiert, betonen Wirtschaftsvertreter sowohl Kostenvorteile als auch Wettbewerbsrisiken.

Klimawandel betrifft vor allem Europa sowie den globalen Süden

Der aktuelle Klima-Risiko-Index zeigt, dass Länder wie Dominica, Honduras, Indien und auch EU-Staaten wie Italien, Griechenland und Spanien besonders unter Extremwetter leiden. Europa gilt laut WHO als die Region, die sich am schnellsten erwärmt – mit zunehmender Bedrohung durch Hitzewellen, Überflutungen und Stürme.

Besonders dramatisch ist die Lage im globalen Süden, wo oft finanzielle und technische Kapazitäten fehlen. Die NGO Germanwatch fordert daher stärkere internationale Unterstützung sowie entschlossene Klimaschutzmaßnahmen, um eine globale Sicherheitskrise zu verhindern.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das angestrebte Klimaziel der EU?
• Welche Verantwortung trägt Europa gegenüber dem globalen Süden, der besonders vom Klimawandel betroffen ist?
• Ist es sinnvoll, ein gemeinsames Klimaziel für alle EU-Länder festzulegen, obwohl deren Ausgangslagen stark variieren?
• Sind die aktuellen und geplanten Klimaschutzmaßnahmen in Europa Eurer Meinung nach ausreichend?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Höre, und lese immer wieder mal, dass es bis 2050 schon vorbei sein soll wegen den Klimawandel, und dass man nur mehr in Nordeuropa noch angemessen Leben kann, aber ist dass denn wirklich so ;(

Hier hat es gerade 22 Grad, und ich finde es etwas kühl.

30 Grad finde ich angenehm.

Ab welcher Temperatur friert ihr?

Der grün getriebene E-Auto Markt explodiert gerade. Millionen E-Autos in China stehen auf der Halde, man versucht die in Europa zu verramschen. Kunden nehmen die E-Autos nicht an. In China geht grad eine E-Autofirma nach der anderen pleite. Produktion wird runtergefahren. Tesla meldet massiven Umsatzrückgang. Der Verbrennungsmotor der in Deutschland für Wohlstand gesorgt hat ist quasi tot. Keine Weiterentwicklung mehr. Die Hersteller wurden durch die grünen Träumern in politik und medien auf den falschen Fuss getroffen. Ist dem Volk bewusst das durch das platzen der grüne Blase gerade Volksvermögen und Wohlstand in unermesslichen Maß vernichtet wird? Das wird in den Geschichtsbüchern stehen. Danke Habeck, Leyen und Co. für diese Planwirtschaft. Game over.

Welche Orte sind heute unbewohnbar, die noch vorher besiedelt waren? Durch, Klimawandel, verschwundene Inseln oder sonstiges z.B.?

Im Zeitraum der letzten 300 Jahre

Also schon bei 30° muss sich der Körper ja runterkühlen und das ist anstrengend. Aber die Körpertemperatur ist ja 36,5° ca. warum muss er sich dann runterkühlen?

es gibt wahrscheinlich eine extrem sinnvolle einfache Antwort darauf, aber ich kann bei der Hitze nicht denken.

36 grad wem ist gerade warm wem nicht?

wer hat ne Klimaanlage?

wer hat Garnichts?

diskutiert mal!

Ich vergleiche die derzeitige Situation mit einem der sich am Abend bis zum Absturz besaufen will und aber vorher überlegt wie er am Tag danach die Kopfschmerzen in Grenzen hält.

Oder wie jemand der sich permanent ungesund ernährt und sich dann überlegt, ob sich nicht einen Fahrstuhl in sein Haus baut, damit das Treppenlaufen nicht mehr so anstrengend ist.

Genauso eben jetzt bei der Hitze. Wir schauen was man machen kann um hohen Temperaturen leichter zu ertragen. Anstatt dass wir schon viel früher gegengesteuert hätten.

Wie der beim ersten Beispiel. Dass er sich eben nicht extrem besauft. Oder der mit den schlechten Essgewohnheiten. Der sich einfach gesünder ernährt und so dann wieder fitter wird.

Wie seht ihr das?

Es ist zu heiß und die AKW würden die Flüsse noch stärker aufheizen. So viel zur angeblichen Zuverlässigkeit der Atomkraft.

Jedenfalls nach Beginn der Aufzeichnung?

Deutschland erreicht diese Woche Temperaturen von 36-39 Grad und das obwohl erst Juli ist!!

Die letzten paar Jahre hatten wir schon die heißesten Sommer ever aber mit jedem Jahr wird es mehr.

Nach wie vielen heißesten Sommern checken die Leute das der Klimawandel existiert?!

Der Treibhauseffekt ist definiert als gemessene Lufttemperatur in Bodennähe abzüglich der sogenannten Schwarzkörper-Temperatur.

Damals:

https://web.archive.org/web/19961219024156/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

Treibhauseffekt = 287,5 K - 247,3 K = 40,2 K

Heute:

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

Treibhauseffekt = 288,0 K - 254,0 K = 34,0 K

Könnte es vielleicht an der geänderten Wolkenbildung liegen ;-)

Und warum ist die Globaltemperatur in der Zeit nicht um 6,2 K gestiegen, sondern nur um ca. 0,9 bis 1,2 K?

Könnte es vielleicht einen kühlenden Gegeneffekt geben ;-)



In den letzten beiden "Tagesschauen" wurde jeweils ca. zwei Drittel der Zeit mit Wetternachrichten gefüllt.Man möchte offenkundig   "mit der Holzhammermethode" den sog. menschengemachten Klimawandel begründen.
Das ist schonmal nicht möglich, weil Wetter ein kurfristiges regionales Phänomen ist, Klima aber ein langfristiger überregionaler Begriff ist.

Seit langem bemüht man sich, fast jedes Wetter auf den menschengemachten Klimawandel zurückzuführen. Das ist nicht nur nervig, sondern meist auch widersprüchlich, manipulativ und falsch. Sobald es irgendwo mal ein bißchen wärmer ist, wenn es irgendwo mal eine zeitlang nicht regnet (oder irgendwo auch mal zuviel regnet, z.B. in Dubai), wenn es irgendwo Gewitter gibt oder etwas heftigeren Wind oder mal ein paar Baüme auf Rhodos (vermutlich wegen menschlichem Fehlverhalten) brennen - egal wie das in der Vergangenheit war -stets wird erwähnt, dass schuld nur der Klimawandel sein kann.Man sucht sich halt die richtigen Daten raus.Man findet dann sicher auch Studien, die das darstellen, was der finanzkräftige Auftraggeber hören wollte.

Objektiv und wissenschaftlich betrachtet ist das völliger Unsinn. Für den Nachweis eines Klimawwandels bräuchte man weltweite Daten über möglichst 100 Jahre oder mehr. Und diese Daten hat man einfach nicht.

Und dass dafür im Wesentlichen nur das CO2 verantwortlich sei, liegt nun gänzlich im Bereich der Märchen. Das Klima ist ein sehr komplexes System, das von sehr vielen Faktoren abhängt, die hier nicht alle argestellt werden können. Wo bitte ist der Beweis, dass es keine anderen Einflussfaktoren gibt? Gab es vor der Zunahme von CO2 auf dere denn nie einen Klimawandel. Wenn ja, dann muss es wohl allein deshalb auch andere Gründe gegeben haben und geben.

Also liebe Tagesschaumacher, vergeudet nicht die kostbare Sendezeit mit dem Versuch, uns Märchen zu erzählen, sondern bringt bitte wieder wichtige Nachrichten!!!