Journalismus – die besten Beiträge

Ich muss sagen, ich persönlich habe immer weniger Vertrauen in Medien wie z.B. die Tagesschau. Die Themenrichtung schwankt innerhalb weniger Monaten von einem extrem auf dem anderen, und wiederspricht sich teilweise selber. Außerdem sehe ich häufig sehr schlampige Recherche. Was ist eure Meinung?

Oft wird gesagt, die Chinesen, die Nordkoreaner und vor allem die Russen betreiben Propaganda. Das stimmt wohl auch. Das bezweifelt wahrscheinlich niemand.

Aber wie sieht es bei uns aus? Glaubt ihr, bei uns läuft alles vollkommen „rein“ und neutral? Oder wird auch bei uns massiv Propaganda betrieben? Etwa eine Art „betreutes Denken“ durch die Medien?

Das "Compact"-Magazin verkauft aktuell "Höcke-Taler" aus Silber für 69,95 Euro pro Stück (siehe hier). Ich überlege ein Exemplar zu erwerben. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der Preis fair ist. "Compact" schreibt, dass es sich um eine "stabile Kapitalanlage" handle, die wertbeständig sei. Was meint Ihr?

Der Australier Julian Assange sitzt seit fast fünf Jahren in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis und kämpft gegen seine geplante Auslieferung in die USA. Dort drohen ihm bis zu 175 Jahre Haft. Der Vorwurf lautet Spionage. Assanges Rechtsweg in Großbritannien ist beinahe ausgeschöpft. Im März wird der London High Court entscheiden, ob Assange noch ein volles Berufungsverfahren gegen die Auslieferung zusteht. Seitens der Europäischen Union gibt es bisher nur wenige offizielle Stellungnahmen zum Fall Assanges. Sollte sich die EU Eurer Meinung nach mehr in diesen Fall involvieren?

Ein Rückblick auf die Historie des Falls 

Im Jahr 2010 veröffentlichte Julian Assange über seine Enthüllungsplattform Wikileaks in Kooperation mit zahlreichen großen Medien von Guardian bis zur New York Times klassifizierte Geheimdokumente der USA. Die prominenteste dieser Veröffentlichungen stellte wohl das Video "Collateral Murder” dar, in welchem zu sehen ist, wie amerikanische Soldaten im Irak Kriegsverbrechen begehen. Die Dokumente erhielt Assange von der Whistleblowerin Chelsea Manning, die ihrerseits für die Herausgabe der Daten zu einer langjährigen Haftstrafe verurteilt wurde, bevor der damalige US-Präsident Barack Obama sie zum Ende seiner Amtszeit im Januar 2017 begnadigte. 

Die US-Regierung betrachtet Assange in erster Linie als einen - in Joe Bidens Worten - Hightechterroristen, der mit seinen Veröffentlichungen die Sicherheit amerikanischer Soldaten und deren Partner gefährdet hat. Seine Unterstützer wiederum sehen in ihm einen Journalisten, der - wie Assanges Anwälte betonen - Verbrechen in “noch nie dagewesen Ausmaß” aufgedeckt habe. Der EU-Parlamentarier Martin Sonneborn spricht mit Bezug auf das Verfahren gar von einem “Versuch, kritischen Journalismus zu kriminalisieren und mundtot zu machen”. 

Straftat oder kritischer Journalismus?

Der Fall Assange dreht sich so gesehen auch um die Frage, inwieweit es legal sein sollte, illegales Regierungshandeln öffentlich zu machen. Das deutsche Auswärtige Amt äußerte sich dazu jüngst im Rahmen der Bundespressekonferenz, dass man hierzulande ein anderes Rechtsverständnis habe, als es in den USA der Fall sei. Jedoch bestünden “keine Zweifel an einem im Vereinigten Königreich jetzt laufenden rechtsstaatlichen Verfahren”. Eine Einschätzung, die Assanges Unterstützer nicht teilen. Amnesty International warnt: „Wenn Assange an die USA ausgeliefert wird, müssen Journalisten weltweit immer genau schauen, ob sie Informationen veröffentlichen, die US-Interessen schaden.”

Unsere Frage an Euch: Sollte sich die Europäische Union noch deutlicher für eine Freilassung von Assange einsetzen? Oder teilt Ihr die Auffassung, dass Assange mit seiner Veröffentlichung geheimer Dokumente Menschenleben gefährdet hat und es hierzu ein rechtsstaatliches Verfahren geben müsse, in dem er sich für seine Taten zu verantworten hat?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/assange-anhoerung-auslieferung-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/assange-auslieferung-entscheidung-maerz-100.html

https://www.fr.de/politik/julian-assange-anhoerung-sabotage-pressefreiheit-martin-sonneborn-interview-zr-92845462.html

https://taz.de/Drohende-Auslieferung-von-Assange/!5846788/

https://www.sueddeutsche.de/meinung/assange-whistleblower-recht-1.6407435

https://www.jungewelt.de/artikel/470260.free-assange-berlin-hat-weiter-keine-zweifel.html

Die beiden bekommen sehr viel Zustimmung für die Videos, in denen sie das deutsche Schulsystem exposen. Auch in anderen Videos steckt sehr intensive journalistische Arbeit.

Neuerdings kaufe ich mir jede Woche eine große deutsche Wochenzeitung, obwohl ich eigentlich nicht so der Leser bin - das war noch nie so. Aber neben dem "Feeling" des Zeitungskaufs, sich informiert und durchaus politisch zu fühlen, bin ich allerdings der Meinung, dass es in einem Zeitalter, das medial immer schneller wird, und in dem die Aufmerksamkeitsspanne der Menschen durch beispielsweise TikTok immer kürzer wird, ganz gut ist, wenn man hin und wieder eine gute alte Zeitung liest. - Und das sage ich als jemand, der 2007 geboren ist und in dieser "schnellen Welt" aufgewachsen ist.

Aber wenn ich jetzt ehrlich bin: ich bin schon froh, wenn eine Seite in etwas größeren Buchstaben gedruckt ist oder sich ein Bild darauf befindet. Und generell: Ich lasse mich beim Lesen schnell ablenken, weil der Fernseher, der im Nebenzimmer läuft, oder ein Gespräch, welches man mithören kann, in den meisten Fällen einfach interessanter ist, als irgendein sachlich formulierter Artikel oder eine Kolumne in kleinen Buchstaben. Manchmal geht es auch gar nicht leise im Kopf, sondern nur wenn ich es laut vor mich hin lese.

Trotz alldem lasse ich mich aber nicht davon abbringen die Zeitung jede Woche krampfhaft lesen zu wollen.

...Was ich jetzt aber eigentlich wissen möchte ist, einerseits: Ist das (mit der Aufmerksamkeit) ein allgemeines Problem dieser Generation? - nur Menschen denen das Lesen in den Genen liegt können wahre Leseratten sein? ...und andererseits: wird es durch Routine einfacher, Texte gehaltvoll aufzunehmen bzw. die Zeitung in einer Woche durchzulesen, bis die nächste Ausgabe kommt?

Ich würde mich über eigene Erfahrungen Eurer/Ihrerseits hier in diesem Forum freuen!

Grüße

Hallo, für meine Abschlussprüfung muss ich möglicherweise einen Leserbrief oder einen Kommentar verfassen.

Ich verstehe den Aufbau beider Textarten, jedoch sehe ich inhaltlich kaum Unterschiede.

Im Leserbrief gibt man seine Meinung anhand von Argumenten wieder. Ist es erlaubt provokant/humorvoll zu schreiben oder muss der Text sachlich bleiben? Dürfen Pronome verwendet werden?

Wie sieht es beim Kommentar aus? Wird hier ebenfalls nur meine Meinung Argumentiert? Wie soll der Schreibstil sein? Soll der Text außerdem sachlich oder persönlich geschrieben sein?

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen! :))

Ich möchte Anglistik mit Psychologie als Nebenfach studieren, die Option als Lehrerin bei Sprach oder Waldorfschulen zu arbeiten würde mir auch gefallen, wenn ich gerade nichts anderes hätte würde ich das auch machen und ich denke auch dass der Beruf zu mir passen würde, ich wäre sicher nicht die Sorte Lehrerin die ja eigentlich was ganz anderes machen wollte. Allerdings zieht es mich auch sehr in den Journalismus (und Theaterpädagogik aber ich weiß wie meine Chancen da stehen), um als Redakteurin oder ähnliches zu arbeiten, wie stehen die Chancen da reinzukommen?

(Wegen Journalisten Schulen, da habe ich mich allerdings selbst noch nicht so wirklich informiert, sollte man nach oder vor dem Studium auf eine gehen?)

Angenommen ich fange mit 19 Jahren an Jura zu studieren und bin mit 26 Jahren fertig und Suche mir dann einen Job bei dem ich viel unterwegs bin und reise (sagen wir mal Investigative Journalistin), ist es dann möglich, dass ich mit meinem Jura Studium dann, wenn ich um die 30 Jahre alt bin und eine Familie gründen will, als Anwältin arbeite? Oder muss ich mich gleich für einen Beruf entscheiden, denn ich mein ganzes Leben lang verfolge? Mir fällt es nur schwer mich zu entscheiden, da es so viele tolle Jobs gibt und ich mich ungern auf nur eines beschränken möchte...

Hi,

Ich habe schon seit längerem nachgedacht Investigative Journalistin zu werden und wollte fragen, ob der Beruf gefährlich ist, da mir viele Verwandte davon abgeraten haben. Jedoch liebe ich es zu schreiben und neue Sachen aufzudecken und den Menschen, die Wahrheit zu erzählen.

Nicht das ihr es falsch versteht: Ich meine nicht diese nervigen Paparazzis, die ständig die Armen Schauspieler belagern, sondern ich meine Investigative Journalisten, die zur Politik & Verbrechen recherchieren zB in den Serien Tinder Schwindler oder MH-370 (die Doku über das verschwundene Flugzeug). Bei beiden dieser Serien haben Investigative Journalisten Beweise und Tatsachen aufgedeckt.

Nun zu meinen Fragen: Zum einen ist es sehr gefährlich den Job auszuüben? Wie viel Geld verdient man als Investigative Journalistin? Und reist man viel? Wird man für Recherche und so bezahlt? Und ist es ratsam den Job auszuüben, wenn ich angenommen mit 30 Jahren Kinder haben möchte?

Ich freue mich auf eure Antworten! 😊

Guten Morgen,

ist es "unseriös", wenn jemand Tichys Einblick liest, oder ist das Magazin zu unbekannt, damit ein Leser wegen der Lektüre ein schlechteres Ansehen bekäme?

Es dreht sich nicht darum, dass jemand öffentlich damit kokettiert, das Ganze zu lesen, sondern eher darum, dass das Magazin zufällig irgendwo in seinem Besitz gesehen wird, etwa in der Wohnung oder im Auto liegend.

Nachdem Hoss & Hopf momentan viral gehen, habe ich mich heute dazu erniedrigt mir eines ihrer Videos anzuschauen.

Dabei ging es um allein 100 Fälle im Januar, die aus verschiedenen Sendungen der Öffentlich Rechtlichen gesammelt wurden, in denen "zufällig ausgewählte" Personen zu polarisierenden Themen wie AfD oder Gendern befragt wurden.

Irgendwelche Formate haben die befragten Personen nun näher recherchiert und 100 Personen die im Januar befragt wurden scheinen dabei eben nicht zufällig ausgewählte zu sein. Bei den meisten der Personen handelte es sich um Mitglieder der Grünen, SPD, Linke und zwei mal Freie Wähler. Andere gehören direkt zum Team der Öffentlich Rechtlichen und wieder eine Person ist die Schwester einer der Moderatorinnen.

Das ganze scheint mit Quellen belegt zu sein. Ich habe mir das Video aber nicht weiter angesehen. Trotzdem frage ich mich jetzt, ob das stimmt? Was hältst du von diesem Vorgehen?

Ich finde es ja gut, dass im Fernsehen nicht durch "zufällig" Befragte irgendeine Russlandscheisse verbreitet wird, außer natürlich in Satire Sendungen, aber dass es sich dabei so gar nicht um zufällig Befragte handelt finde ich daneben.

Und dies betrifft nicht nur die Bauern.

Warum sich die Wut der Bauern jetzt verstärkt gegen Medien richtet (msn.com)

"Berichte über Demonstrationen..seien falsch und einseitig..Proteste würden kleiner geschrieben, als sie seien. Am 12. Januar sei etwa ein halb leerer Volksfestplatz in Nürnberg in Medien gezeigt worden, obwohl der mit 2500 Traktoren dann brechend voll war, als die Demonstration losging.

Vier Tage zuvor seien bei einer Großkundgebung in München rechtsradikale Parolen ausgemacht worden, die es so nicht gegeben hätte.

Je mehr man mit Landwirten spricht, desto länger wird die Liste an..Kritik..und je mehr nimmt das Ringen um Darstellung und Deutungshoheit von Fakten und Fotos an Härte zu.. Man kann ja seine Meinung nicht mehr sagen, ohne in der rechten Ecke zu landen.“ Nicht jeder, der gegen den Mindestlohn sei, wolle gleich den sozialen Frieden aufkündigen, so Felßner: „Und wer für weniger Bürokratie plädiert, will nicht die Regierung stürzen.“

„Viele sind verärgert über die Berichterstattung in den Medien. Nicht in allen, aber vor allem im öffentlich-rechtlichen Rundfunk entsteht der Eindruck, dass nicht ausgewogen berichtet wird, dass man das ganze Ausmaß der Proteste nicht darstellen will.“

Warum berichten Medien vermehrt falsch?

Hallo zusammen,

bestimmt gab es diese Frage hier schon oft genug, jedoch wollte ich sie gerne nochmal auf meine Lebenslage speziell stellen.

Zu meiner Person, 25 Jahre männlich habe die letzten 4 Jahre in der IT-Branche gearbeitet (davon 3 Jahre die Ausbildung zum IT-Systemkaufmann). IT fand ich und finde ich persönlich immer noch interessant, jedoch hat mich die kaufmännische Tätigkeit einfach mega gelangweilt und die 4 Jahre waren mehr eine Qual statt erfüllend und herausfordernd.

Ich wollte mit 20 bereits gerne meine Lehre im Medien / Eventbereich absolvieren jedoch habe ich da leider Garnichts gefunden und IT war die Notlösung. Jetzt möchte ich jedoch diesen Weg einschlagen und Journalismus kommendes Wintersemester studieren. Denkt ihr ich bin mittlerweile zu spät dran um im Journalismus Karriere zu machen? Denn nach 3 Jahren Studium und 2 Jahren Volontariat wäre ich schon 30. Leider habe ich bislang keine journalistische Vorerfahrung da ich meine Jugend nur mit Fußball und Videospielen verplempert habe :/

Und bringt meine IT-Ausbildung mir etwas? Wie zum Beispiel später in der PR einer IT-Firma besser zu punkten oder sogar für ein IT Fachmagazin? Oder war diese Ausbildung eher für die Katz?

Ich würde mich über eine Meinung freuen. :)

VG

Can

In Deutschland gibt es die Pressefreiheit. Darf die Presse daher alles schreiben, was sie will oder gibt es bestimmte Grenzen?

In einer konzertierten Aktion hat der Bahnhofsbuchhandel den Verkauf des verschwörungstheoretischen "Compact"-Magazin eingestellt. Sowohl die Schweizer Valora-Kette "Press & Books", die "Unternehmensgruppe Dr. Eckert" als auch die "Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" kündigten dies kürzlich an (siehe hier, hier und hier).

Die drei Unternehmen betreiben fast alle Pressegeschäfte in Bahnhöfen. Rechte Nischenmagazine sind außerhalb von Abonnements fast ausschließlich über den Bahnhofsbuchhandel zu beziehen.

"Lagardère Travel Retail Deutschland GmbH" hat zusätzlich angekündigt, die konservative Wochenzeitung "Junge Freiheit", das rechte Monatsmagazin "Zuerst!", die libertäre Postille "Eigentümlich Frei" sowie die Militärtitel "Deutsche Militärzeitschrift" und "Ritterkreuzträger Profile" nicht mehr in der Auslage zu führen.

Was haltet Ihr von der Entscheidung?

Hi Leute, die Frage geht an alle (Journalisten) die bei Demonstrationen dabei waren und dort auch berichtet haben (allerdings nehme ich auch gerne Tipps von demoerfahrenen Menschen an)

Ich werde auf einer Demonstration berichten und Fotos machen, die seit Jahren regelmäßig stattfindet (13. Februar in Dresden) und in denen es regelmäßig nahezu zu Schlachten zwischen Antifa und Rechtsextremen kommt. Ich besitze einen Presseausweis, kenne aber leider niemanden, der über soetwas schon einmal berichtet hat. Der Deutsche Presserat meint ja, man soll in den Kontakt mit der Polizei gehen: Wie stelle ich diesen Kontakt her, wie sollte ich mich als Journalistin verhalten (O-Töne werde ich vermutlich nicht sammeln) und wie sollte ich mich eventuell kleiden? Zudem: ich wäre alleine unterwegs, überlege mir aber jemanden mitzunehmen, da es in Gruppen immer sicherer ist als alleine. Diese Personen haben alle allerdings keinen Presseausweis, kann ich diese dann trotzdem mit hinter die Absperrungen nehmen?

Vielen Dank an euch, die Proteste sind nur auch teiweise hier von Übergriffen auf Journalisten geprägt und die Stimmung ist teilweise so aufgeheizt, dass ich wirklich Bedenken habe.

bin skeptisch die lügen offen die stelv redaktuerin sagt sie wird nicht von der regierung bezahlt aber es stimmt nicht.

sie wird vom kanzleramt, bundesregierung etc bezahlt

alo staatspropaganda ?