Journalismus – die besten Beiträge

Der folgende Text ist meine Logline (kurze Beschreibung der Geschichte), für mein kommendes Drehbuch. Würdet ihr euch den Film ansehen bzw. findet ihr die Story interessant.

Eine Gruppe junger Journalisten muss trotz ihrer Unterschiede gemeinsam mit dem Militär in das Krisengebiet Afghanistan reisen, wo sie unter ständigen Angriffen der Taliban für die Pressefreiheit kämpfen.

"Spiegel TV" hat kürzlich ein Video über das Verbot des "Compact"-Magazins veröffentlicht. Darin sind aber 4:44 zwei Männer zu sehen, die von der Polizei von einer Demo gegen das "Compact"-Verbot weggeschickt werden.

Eigentlich darf jeder an einer Versammlung teilnehmen - sogar Andersdenkende. Der polizeiliche Ausschluss ist in der Regel nur bei groben Störungen zulässig. Diese können jedoch vorliegend noch gar nicht passiert sein und sind von Sympathisanten des Magazins bei einer Demo gegen dessen Verbot auch schlechterdings nicht zu erwarten.

Kann sich jemand vorstellen warum die Polizei diese weggeschickt hat? Oder war das reine Schikane?

https://www.youtube.com/watch?v=17e65axwu4s

Mich würde interessieren was für rechte Medien Ihr in Deutschland kennt!

Glaubt Ihr, dass die meisten Leute die politische Orientierung von Medien kennen? Also zum Beispiel, dass der "Spiegel" links ist und die "Welt" bürgerlich-liberal?

Ganz simpele Frage. Ist es generell plausibel, nach einem MINT-Studium ein Voluntariat zu machen?

Bevor ihr das sagt, ja, ich weiß dass ein Voluntariat in den meisten Fällen gar kein Studium voraussetzt. Jedoch haben die meisten, die eins absolvieren, einen Abschluss. Meine Frage ist daher eher, ob man noch halbwegs gute Chacen hat oder ob man nicht mit Menschen konkurieren kann, die "relevantere" Fächer studiert haben.

Das ist irgendwie ein neuer Stil bei offiziellen Anlässen. Ist mir letztens auch beim Filmpreis von Cannes aufgefallen und bei anderen Events. Die Kamera Leute gehen soooo nah ans Gesicht (oder zoomen), dass es einfach nur noch Cringe wird. Als würde man (also auch Regie) überhaupt kein Gespür mehr haben, für den „personal space“.
Ist euch das mal aufgefallen in letzter Zeit? Und wie findet ihr das?

Hier nur ein Beispiel von vielen (Achtung Cringe!):

https://m.youtube.com/watch?v=69mmVL1ffwk&pp=ygUQY2FubmVzIGNhbWVyYW1hbg%3D%3D

Das Landgericht München I hat der "Bild"-Zeitung untersagt, das Sylt-Video, auf dem junge Leute das "Ausländer raus"-Meme imitieren, unverpixelt zu verbreiten. Das Gericht untersagte der Zeitung darüber hinaus den Vornamen einer Frau aus dem Video zu nennen (siehe hier). Auch viele andere Medien, unter anderem der WDR und die "Zeit", hatten das Video unverpixelt verbreitet.

Was ist Eure Meinung zu dem Beschluss?

Ich denke mal, wir alle kennen inzwischen das Video aus Sylt mit den angesoffenen Menschen, welche angesoffen «Deutschland den Deutschen, Ausländer raus» gesungen haben. Dieser Gesang ist selbstverständlich nicht mehr demokratisch legitim, schliesslich schiesst er gegen alle in Deutschland lebenden Ausländer. Jedoch gab es in den Medien darüber einen grossen medialen Aufschrei, auch bei staatlich finanzierte Medien wie der Tagesschau.

Nun gibt es aber etwas viel schlimmeres, nämlich wurde in einem Schlachthof in Bochum brutale Tierquälerei durch SOKO Tierschutz festgestellt. Berichtet haben dort neben dem WDR nur einige lokale Medien. Eigentlich könnte man doch erwarten, dass bei solch einer Tat ebenso alle grossen Medien binnen 24 Stunden darüber berichten sollten, insbesondere auch die Tagesschau. Dem ist aber eben nicht so. Warum müssten inzwischen also selbst Staatsmedien Sensationsjournalismus betreiben und was ist die Psychologie dahinter, dass derartige Dinge wohl nicht so medienreif sind, wie irgendwelche Videos von Menschen, die auf einer Feier ihren Spass haben und unter Alkoholeinfluss sinnlosen Hass und Hetze verbreiten, was ja erstmal niemanden schadet (dass da in einen Rechtsstaat ermittelt werden sollte, steht ausser Fragw)?

Bspw. wurde eine zeitlang überwiegend negativ über grüne Gentechnik berichtet, dass das ungesund für den Menschen ist. Fakt ist, dass Essen aus grüner Gentechnik nicht ungesünder als konventionell erzeugtes Essen ist. Mittlerweile ist die Berichterstattung da weniger negativ bzw. neutraler. Gibt es andere Bereiche, wo früher in großen Medien schlecht berichtet wurde, in dem Sinne, dass es nicht dem Stand der Wissenschaft entspricht? Und wo man das dann korrigiert hat? Ich meine nicht Themen, die Meinungssache sind, wie z.B. Flüchtlingskrise, sondern Themen, die (natur-)wissenschaftlich gut untersucht werden.

Wer war eigenltich diese TV Mitarbeiterin die Joost Klein angegriffen haben soll? Warum soll er sie angegriffen haben? Worum ging es da? Weiss das jemand?

Erinnert ihr euch noch an Jugend-Magazine oder Schülerzeitungen damals? Ich suche Kategorien, die vermehrt damals drin waren. Wie angepasste Kreuzworträtsel, In&Out Listen oder Lehrer-Rankings. Was gab es noch für coole Features hinten drin?

In einem Artikel in der Bildzeitung wird als Randinformation behauptet, die Oste sei mit 153 km im Flussystem Elbe der längste Nebenfluss.

Aus dem Stegreif dürften die Moldau, Havel und Saale und der, der die mecklemburger Seen durchfließt, länger sein, aber da sind mehr.

Wie kann ein empfindlicher Fehler wie dieser tagelang unkorrigiert stehen gelassen werden, gibt es niemanden der da auf inhaltlicher Ebene gegenliest?

Ich lese in den Medien immer von "Flüchtlingen", die nach Deutschland kommen. Allerdings gibt es kein Nachbarland Deutschlands in dem Krieg oder politische Verfolgung herrschen würden. Stattdessen reisen Syrer 3.000 Kilometer von Syrien nach Deutschland und durchqueren dabei unzählige sichere Länder. Kann man so etwas wirklich noch "Flucht" nennen?

Ende März wollte eine Sondereinheit ("Tactical Unit") der Chicagoer Polizei eine Verkehrskontrolle bei einem 26-jährigen Autofahrer durchführen, weil dieser nicht angeschnallt gewesen sein soll. Der Fahrer weigerte sich jedoch zu kooperieren und gab schließlich mehrere Schüsse auf die Polizisten ab.

Der Mann traf dabei einen Polizisten an der Hand und einen anderen scheinbar an der Schutzweste. Vier der fünf Polizisten gaben daraufhin eine Vielzahl von Schüssen auf das Fahrzeug des Schützen ab und töteten diesen. Er wurde später als Dexter Reed identifiziert und war bereits wegen illegalem Waffenbesitz sowie Diebstahl polizeibekannt. Auch die Waffe am Tattag führte er illegal mit sich.

Die "Zeit" mach aus dem Ganzen nun, dass Reed erschossen worden sei, weil er nicht angeschnallt gewesen ist. Und suggeriert durch prominente Erwähnung, dass seine Hautfarbe das Motiv für die Gewalt war. In Wirklichkeit bestanden die fünf Polizisten der Einheit aus zwei Schwarzen, zwei Weißen und einem Hispanic.

Findet Ihr die Darstellung manipulativ?

https://www.youtube.com/watch?v=TCTbZWylP8E

Warum können Bürger nicht genauso viel erfahren von Pressesprechern?

Warum werden Bürger blöd gehalten?

Neuerdings kaufe ich mir jede Woche eine große deutsche Wochenzeitung, obwohl ich eigentlich nicht so der Leser bin - das war noch nie so. Aber neben dem "Feeling" des Zeitungskaufs, sich informiert und durchaus politisch zu fühlen, bin ich allerdings der Meinung, dass es in einem Zeitalter, das medial immer schneller wird, und in dem die Aufmerksamkeitsspanne der Menschen durch beispielsweise TikTok immer kürzer wird, ganz gut ist, wenn man hin und wieder eine gute alte Zeitung liest. - Und das sage ich als jemand, der 2007 geboren ist und in dieser "schnellen Welt" aufgewachsen ist.

Aber wenn ich jetzt ehrlich bin: ich bin schon froh, wenn eine Seite in etwas größeren Buchstaben gedruckt ist oder sich ein Bild darauf befindet. Und generell: Ich lasse mich beim Lesen schnell ablenken, weil der Fernseher, der im Nebenzimmer läuft, oder ein Gespräch, welches man mithören kann, in den meisten Fällen einfach interessanter ist, als irgendein sachlich formulierter Artikel oder eine Kolumne in kleinen Buchstaben. Manchmal geht es auch gar nicht leise im Kopf, sondern nur wenn ich es laut vor mich hin lese.

Trotz alldem lasse ich mich aber nicht davon abbringen die Zeitung jede Woche krampfhaft lesen zu wollen.

...Was ich jetzt aber eigentlich wissen möchte ist, einerseits: Ist das (mit der Aufmerksamkeit) ein allgemeines Problem dieser Generation? - nur Menschen denen das Lesen in den Genen liegt können wahre Leseratten sein? ...und andererseits: wird es durch Routine einfacher, Texte gehaltvoll aufzunehmen bzw. die Zeitung in einer Woche durchzulesen, bis die nächste Ausgabe kommt?

Ich würde mich über eigene Erfahrungen Eurer/Ihrerseits hier in diesem Forum freuen!

Grüße

In Deutschland gibt es die Pressefreiheit. Darf die Presse daher alles schreiben, was sie will oder gibt es bestimmte Grenzen?

Hi Leute, die Frage geht an alle (Journalisten) die bei Demonstrationen dabei waren und dort auch berichtet haben (allerdings nehme ich auch gerne Tipps von demoerfahrenen Menschen an)

Ich werde auf einer Demonstration berichten und Fotos machen, die seit Jahren regelmäßig stattfindet (13. Februar in Dresden) und in denen es regelmäßig nahezu zu Schlachten zwischen Antifa und Rechtsextremen kommt. Ich besitze einen Presseausweis, kenne aber leider niemanden, der über soetwas schon einmal berichtet hat. Der Deutsche Presserat meint ja, man soll in den Kontakt mit der Polizei gehen: Wie stelle ich diesen Kontakt her, wie sollte ich mich als Journalistin verhalten (O-Töne werde ich vermutlich nicht sammeln) und wie sollte ich mich eventuell kleiden? Zudem: ich wäre alleine unterwegs, überlege mir aber jemanden mitzunehmen, da es in Gruppen immer sicherer ist als alleine. Diese Personen haben alle allerdings keinen Presseausweis, kann ich diese dann trotzdem mit hinter die Absperrungen nehmen?

Vielen Dank an euch, die Proteste sind nur auch teiweise hier von Übergriffen auf Journalisten geprägt und die Stimmung ist teilweise so aufgeheizt, dass ich wirklich Bedenken habe.