Ethik – die besten Beiträge

Johnny Depp oder Amber Heard.

Johnny Depp wurde vielleicht bei paar Sachen Verleumdet und es wurden sogar einige Beweise gefälscht aber Amber Heard wurde dafür Sexuell misshandelt(so wie ich das in Erinnerung hab)

Wer denkt ihr hatte recht?

Man hat das Recht alles zu tun was man will solange man nur niemanden schadet(man darf sich selbst schaden wenn man das will)

Das sind meine Moralvorstellungen.

Und die halte ich für die absolute Wahrheit, alles andere ist unsinn.

Versteht ihr was ich meine?

... anstreben?

Ist es das Problem von vielen Wissenschaftlern, dass sie aufgrund ihrer gefühlskalten und berechnenden Art oder aufgrund einer jeweiligen, psychischen Störung zum Beispiel nicht nachvollziehen können, wie schön es ist, sich an einem Sonnenaufgang zu erfreuen oder ein schönes Essen zu genießen? Das schöne Gefühl nicht kennen, durch einen Blumengarten zu spazieren? Oder nicht nachvollziehen können, was das für ein schönes Gefühl ist, sich zu verlieben und mit einem Partner Liebe auszutauschen? Ist es bei vielen sogar so, dass sie Schaden für Menschen anstreben oder, dass sie in ihren Anstrebungen so völlig abdrehen/abdriften, dass sie nicht mehr merken was sie da machen und welche Auswirkungen das haben wird? Oder, dass sie sich so in ihren Vorstellungen verlieren, dass sie die Anbindung zur Realität dabei völlig verlieren? Sind das die Gründe dafür, dass es Wissenschaftler gibt, die eine komplette oder teilweise Umwandlung der Menschheit in künstliche Lebensformen anstreben oder sich dafür aussprechen? Ich wage es zu bezweifeln, dass eine künstliche oder teilkünstliche Lebensform jemals dieselben Empfindungen und dasselbe Erleben wie ein Mensch erreichen kann. Und wer weiß, wie das sein wird, wenn man als halbkünstliches Lebewesen durchs Leben geht? Ich kann mir gut vorstellen, dass man dabei stark an Lebensqualität einbüßt und, dass das vielleicht wie ein Zombie-Zustand ist. Ich hoffe, dass genug Menschen auf die Barrikaden gehen, bevor es soweit kommt.

Mein Psychologe ist einer.

Er sagt "die Türken sind von der übelsten Sorte" und "die Leute aus Bosnien sind der letzte Dreck"

Er glaubt auch daran das es menschliche Rassen gibt was nicht stimmt.(Ethnien gibt es, das sind aber keine Rassen)

Er sagte auch "die das nicht aus dem Europäischen Kreis kommen haben hier nichts verloren"

denn Autofahren bedeutet Stress wegen zu wenig Parkplätze und Züge sind zu voll usw . Was hat der Bundeskanzler sich dabei gedacht, denn er hat ja seinen Chauffeur?

Ich wohne zuhause bei meine Eltern und bin 27 Jahre alt.(was ja keine Problem ist für mich und für meine Eltern)

Aber sie Bevormunden mich deshalb die ganze Zeit was ich tun und was ich lassen soll...

Heute z.B. wollte ich mit mein Onkel ins Kino gehen(obwohl wir gestern schon waren, wollten heute nochmal gehen) und ich bin mit dem Zug 1 Stunde lang in die nächste Stadt gefahren...

Und meine Mutter hat mich dann ernsthaft wieder nachhause geschickt und mich dazu gezwungen keinen Film zu schauen und einfach wieder nachhause zu fahren(wäre um halb 11 wieder zuhause gewesen aber so musste ich auf 20:15 heimkommen...)

Findet ihr das Gerechfertigt?

Meine Lehrerin bzw. mein Klassenvorstand hat damals als ich circa 12 Jahre alt war vor der ganzen Klasse gesagt das ich "anders als andere bin bzgl. mein Verhalten" und sie hat mich öfters mit solche Aussagen vor der ganzen Klasse blamiert...

Damals hat mich das extrem gekränkt und ich bekam komplexe deswegen und einen enormen Hass...

Ab mittlerweile hab ich ihr vergeben, ich denke sie hat es nicht Böse gemeint.(sie ist selber gläubige Christin ich glaub Katholik, dementsprechend müsste sie eine gute Absicht haben, sie hat u.a. auch gesagt "vergeben fällt ihr schwer/ist schwer, aber man soll es versuchen")

Viele lasse dann eine Welle von subjektiven Empfindungen los mit viel empörtheit und Frust, aber etwas rationales frei von Bewertungen, lese ich eher selten.

Jetzt mal ein krasses Beispiel, das ich eben gelesen habe. "Sollte man Neugeborene (behinderte), die nachweislich ihr Leben lang unter (Schmerzen) leiden würden vom Leid befreien? Das hat natürlich gleich Kritik gehagelt, aber wie genau definiert man denn da die Moral. Jeder Mensch hat ein Existenzgrundrecht wurde gesagt, das ist auch richtig, aber sich mal objektiv und offen mit solchen Fragen im Gegensätze.auseinanderzusetzen, schaffen die meisten meiner Meinung nach nicht.

Sozialismus ist wenn der Staat Dinge macht.

Umweltzerstörung ist notwendig für jegliche Bemühung die Welt bewohnbarer zu machen.

Meine Mutter meint Essen wegschmeißen ist immer falsch, weil andere hungern müssen und arbeitet dahinter ist das zu produzieren...

Aber hungert deswegen ein Afrikaner weniger nur weil wir was wegschmeißen?

Ich denke nicht.

Ich tue es auch nicht gern, finde es aber auch nicht wirklich schlimm...

heutzutage ist es ja fast vorprogrammiert, daß Kinder, hier schon die Kleinkinder, von alleinerziehenden Frauen großgezogen werden; heißt, die Gesellschaft verändert sich wegen allerlei Zeichen der Zeit, vorrangig bei jungen Frauen, denn die alten eheerfahrenen Frauen kümmert die neue Mütterrente nicht mehr .. muß bei steigenden Gehältern der Kindesunterhalt dann auch neu angepaßt werden, und gilt die Mütterrente auch auf,s,Bafög, denn ab 18 wird bei Trend zu immer mehr studierenden Kinder kein eigenes Einkommen generiert, wie,s früher der Fall war, oder sollte man besser ganz die Finger von staatlicher Alimentation lassen, weil sonst der Verdacht aufkommt, der Staat wolle eingreifen, weil deutsche Frauen immer weniger eigene Kinder großziehen (wollen) - wird Mutter sein ein Beruf, wenn von vielen immer mehr Kinder abgelehnt werden?

Ich war gerade draußen, und eine Gruppe von Menschen ist an mir vorbeigelaufen. Währenddessen sagte ein Mann zu mir: „Was ist das denn, Zeckendreck?“ Ich persönlich empfinde das als rassistisch. Ich bin Südländer und sehe auch sehr danach aus, worauf ich stolz bin. Dennoch muss es immer wieder Menschen geben, die sich so äußern müssen…

Wie würdet ihr das empfinden? Würdet ihr das auch als rassistisch wahrnehmen?

Die Bundespolizei hat kürzlich acht Anhänger der rechten "Identitären Bewegung" an einer Ausreise nach Italien gehindert und mit einem mehrtägigen Ausreiseverbot belegt (siehe hier). Dort wollten diese an einem Treffen zum Thema Abschiebung ("Remigration Summit 2025") teilnehmen. Das Ausreiseverbot wurde mit der Gefahr einer Ansehensschädigung für den deutschen Staat begründet.

Die Bundespolizei hielt die Aktivisten sechs bis acht Stunden fest, durchsuchte ihr Gepäck und fotografierte dessen Inhalt. Laut "Nius" wurden angeblich auch die Smartphones der Aktivisten beschlagnahmt. Diese erhielten zudem die Auflage sich einmal täglich bei der Polizei zu melden. Für jeden Verstoß wurden eine Strafzahlung in Höhe von 100 Euro angedroht.

Ich persönlich finde das alles extrem verstörend und musste sofort an die "DDR" denken, wo Bürger auch nicht ausreisen durften. Wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass jemand sich einer Terrorgruppe anschließen will - ok. Aber weil jemand beabsichtigt an einer rechten Konferenz teilzunehmen? Das ist grotesk.

Offenbar ist die "liberale Demokratie" gar nicht so liberal, sondern mitunter extrem autoritär. Ich frage mich: Warum setzt man im Umgang mit Extremisten nicht auf die Kraft des besseren Arguments? Oder hat man Angst davor, dass man gar nicht die besseren Argumente hat?

Was ist Eure Meinung zum Ausreiseverbot?

dazu gehört auch Übereinstimmung in der Rente .. und nicht nur bei Vererbung mit geldlichem und materiellen Vorteil .. Wenn Einsamkeit seinen Anfang hat bei Egoismus und Opportunismus, dann fängt das Übel schon in der Politik an, weil sie mit Scheuklappen nur die Starken in der Gesellschaft berücksichtigt und nicht auf Verlierer steht - wenn es ein Jugendamt gibt, warum dann nicht auch ein Einsamkeitsministerium für Erwachsene, nachdem Deutschland schon den Schulterschluß mit Großbritannien sucht und findet?

Kein Mensch ist illegal,bleiberecht überall!!! Warum machen die das? Finde ich nicht gut und ihr?