Ethik – die besten Beiträge

hi

kann Jmd ein paar bsp nennen wieso die Türkei keine Menschenrechte hat..

wie zb homosexuelle werden nicht akzeptiert ...

Feuerbestattung.

Erdbestattung.

Kristallbestattung (in Deutschland *leider* verboten).

Auf dem Friedhof oder in den See.

(Meine Mutter hat gesagt, dass Sie sich eine Seebestattung wünscht wenn es mal soweit sein sollte.)

Ich Persönlich Favorisiere eher eine Kristallbestattung. Damit signalisiert man den Toten, dass er zu Lebzeiten etwas besonderes wahr.

Gläubige haben eine Quelle woraus sie Moral ableiten. Die Muslime haben den Koran, die Christen die Bibel und die Juden die Tora. Soweit ich weiß nennen die Juden es Tanach und nicht Tora. Ist auch unwichtig, in Bezug auf meine Fragestellung.

Atheisten folgen, da darf ich wohl pauschalisieren, der Wissenschaft, zumindest überwiegend der Wissenschaft. Die Sache ist, dass Moral wissenschaftlich nicht ermittelbar ist. Das weiß wohl jeder Mensch. Es gibt kein Messgerät, dass jemanden zeigt, saß falsch und was richtig ist.

Demzufolge, wenn ein Atheist seine Moral konsequent hinterfragt, muss dieser zwangsläufig zu der Erkenntnis kommen, dass Moral für den Menschen unzugänglich ist und es folglich nur 2 Möglichkeiten gibt:

1. Es gibt keine Moral und deswegen ein reines erfundenes Konstrukt des Menschen wie Märchen. Konsequenz: Es gibt kein falsch und richtig und dementsprechend jede Handlung usw. gleichwertig.

2. Es gibt Moral, die jedoch unzugänglich für den Menschen ist. Trotzdem ist die Konsequenz die selbe wie bei Punkt 1: Selbst, wenn es Moral gibt ist sie unzugänglich, dementsprechend können wir nicht wissen was falsch und was richtig ist. Somit ist jede Handlung usw. gleichwertig.

Dementsprechend ist die Schlussfolgerung: Atheismus = Keine Moral.

Jetzt frage ich euch: Habe ich Recht oder widerspricht ihr mir?

Was würden die zwei sagen zu der heutigen Gesellschaft von Deutschland? Ein Kollege meinte heute die wollten alle tot umfallen weil wir so verdorben und verblendet sind , hinzu kommt dass wir die dunkelhäutigen Menschen in die Gesellschaft integriert haben. Damals waren sie Sklaven gewesen meinte mein Kollege.

Was meint Ihr?

Hallo ich muss ein Referat über einen Film (The philosophers) halten.

Ich habe ein Problem bei folgender Situation: Die Welt ist zerstört. Es gibt nur wenige Bunker auf der Welt und 10 Menschen passen rein. Mädchen werden bevorzugt, da sie Kinder zeugen können.

Ein Mann will ein Mädchen zur Fortpflanzung zwingen, um die Menschheit am Leben zu erhalten. Diese aber weigert sich.

Ich bin mir nicht sicher was Hans Jonas dazu sagen würde, weil er ja sagt, dass der Mensch Verantwortung für die Zukunft der Erde und ihrer Lebensformen hat. Das heißt diese Handlung wäre korrekt.

Aber seine Ethik stützt sich ja auf Kants kategorischen Imperativ (oder nicht ?😶‍🌫️). Wäre es dann doch falsch?

Bin ich es, oder ist die heutige Gesellschaft moralisch sehr viel mehr verkommen, ohne Werte, ohne klare Moral, ohne Glauben?

Ich mein klar sie machen bewusst darauf aufmerksam dass Stereotypen, Klischees und sonstiges Verhalten was was menschlich nicht korrekt ist, in ihren (früheren) Werken bedient werden. Aber deshalb ändert es ja die Handlung nicht.

Damit meine ich, dass die Person eine oberflächliche Perspektive auf eine Situation bezogen gesammelt hat

Das findet man in Berufungen oft, medizinischen, handwerklichen, generell beratenden Berufen,

aber auch im Privatleben, dass Leute einen verurteilen, bevor Sie überhaupt beide Seiten und Tatsachen gecheckt oder alle Informationen gesammelt haben

Unterscheidet ihr da?
Ich persönlich will nur von Problemen hören, wenn tatsächlich Probleme da sind.
Ich will niemanden verurteilen, bevor ich mir absolut sicher bin, weil ich genau weiß, dass ein falsches Urteil genauso unnötig Stress machen kann

Ich weiß viele sehen es als normal und professionell an, wenn man beruflich bspw die Vermutungen äußert, auch wenn Sie sich später als unwahr äußern

Bspw. Bei mir war es bei psychischen Krankheiten,

bei meiner ex weil sie schmerzen nach dem ersten Mal hatte, sie ging zum Gynäkologen und die äußerten ihre Vermutungen, dass es wegen geschlechtskrankheiten war so WTF?
am Ende war einfach gar nichts

Dann auch Äußerungen über Autos, wo gesagt wurde „das wird jetzt mehrere tausend Euro kosten“ und am Ende wurde ein kleines Ersatzteil benötigt.

So was finde ich ist einfach Unprofessionell

Was denkt ihr?

Hallo,

wir sollen nach dem Kommunikationsquadrat (siehe unten) das Missverständnis analysieren, also auf jeder Ebene erklären.
Undzwar, wenn man einem Freund absagt. Freue mich über Hilfe.

Vielen Dank.

Hallo zusammen!

Sterbehilfe ist ja generell ein kontroverses Thema und wird ja im Rahmen palliativer Patienten z.B. diskutiert, deren Erkrankungen keine Prognose haben und nur symptomatisch therapiert werden können. Wenn der Leidensdruck der Person so hoch ist, dass sie sterben möchte, wäre ein Fall der Sterbehilfe.

Würdet ihr eine Person, deren Leiden keiner körperlichen Ursache zugrunde liegt, gleich behandeln? Meinetwegen, eine Person, die unter starken Depressionen leidet und sterben möchte. Sollte eine Sterbehilfe auch diese Patientengruppe einschließen können?

Ich hatte darüber eine Diskussion mit einem Kumpel. Das ist doch normal oder? Er war eben da voll dagegen so. Sonst hat man doch gar nicht alle Sachen dabei, die man eben braucht so. Könnt ihr seine Meinung ferstehen?
Ich weiß nicht wie ich darauf reagiren soll so?

Für bestimmte Zeit, als bspw 19/20 jähriger

Theoretisch könnte man ziemlich sparsam leben und viel reinvestieren und in 10 Jahren durch thesaurierende Investitionen in Rente gehen,

mein Hintergedanke

oder in Projekte investieren

Bsp.: Kannibalismus oder Mordlust.

Klingt jetzt krank, aber ich hab da Mal sowas über ihn gelesen und es ist ja auch bekannt, dass Marx nicht der gesünfeste war (Zitat über dein Hund: ,,Wann stirbt die Sau endlich, ich brauch mehr Geld")

Hallo,

Mich interessiert vorallem, ob René Descartes Relevanz für unseren /bzw. für euren Alltag und unsere Lebensführung hat? Was denkt ihr hat René Descartes noch Relevanz für euren Alltag bzw. welche Teilaspekte seines philosophischen Ansatzes könnt ihr noch für eure Handlungsweise oder Werteorientierung nutzen?

Ich persönlich finde, dass ich den Rationalismus für mein Leben nicht zutrifft, eher der Empurismus. Außerdem denke ich, dass er nicht mehr

Vielen Dank im Voraus

alles wird in Frage gestellt und zwangsläufig bedeutet auch Integration eine Säkularisierung von Weihnachten, weil es nicht mehr so begangen, zelebriert und gefeiert wird wie früher .. Kirchen werden leerer, und den jungen Leuten bedeutet Weihnachten zunehmend nichts mehr oder sie feieren mit Böllern und Krachern schon Silvester vorweg .. von denen, die Weihnachten aus religiösen Gründen gar nicht kennen, erst gar nicht zu reden .. der Begriff "Zeitenwende" kann somit alles bedeuten, auch "Säkularisierung", was es in der Geschichte ja schon öfters gegeben hat oder nicht .. ?