Demokratie – die besten Beiträge

https://www.diepresse.com/20013934/stunk-im-netz-dieser-kaese-ist-der-afd-zu-woke

Immer wieder sitzen AfD Vertreter in Interviews, es werden Zitate auf Socialmedia geteilt und Aussagen bleiben ohne Faktencheck unwidersprochen stehen.

Noch vor ein paar Jahren gab es Diskussionen, ob man überhaupt AfD Politiker in Talkshows einladen sollte - und das war lange vor dem Gutachten, das die AfD als sicher rechtsetxrem einordnet. Wie seht ihr das? Ist diese Normalisierung ein Versagen und eine fahrlässige Gefährdung der Demokratie zu Gunsten guter Quoten?

Hass und Hetze sind undefinierbare, juristisch nicht abgegrenzte Kampfbegriffe von links. Widerspruch bedeutet im Jahr 2025 bereits Hass. Während es für Beleidigungen, Bedrohungen oder andere Straftaten klar abgegrenzte Paragraphen gibt, zählt bei der Begriffsdefinition von Hass und Hetze die moralische Polizei. Jeder kann zum Hasser und Hetzer erklärt werden – meist sind es aber Leute, denen deine Meinung nicht passt.

In einer gut funktionierenden Demokratie gehört es dazu, Menschen auch unliebsame Meinungen schonungslos zu geigen, solange keine weiteren Straftatbestände erfüllt werden. Die Beleidigung ist ein Relikt vergangener Jahrhunderte der sogenannten Ehrverletzung. Zeit für einen radikalen Umbruch.

Paula Hartmann macht AfD-Ansage in Hamburg

– das Publikum schreit sofort los

Fernziel der AfD ist die Abschaffung des Parteiensystems mit nur einer verbleibenden Partei. So ein System ist eine Diktatur. Fernziel der AfD ist also Diktatur.

Ist Euch das klar?

Immer wieder heißt es: „Das wurde bereits gecheckt – Falschinformation!“ Doch wer sind eigentlich diese Faktenchecker, und wovon leben sie?

Hier ein Überblick über bekannte Beispiele, ihre Finanzierungsquellen und direkte Belege.

CORRECTIV (Deutschland)

• Finanzierung: Spenden von Privatpersonen, Förderungen durch Stiftungen (z. B. Brost-Stiftung, Schöpflin Stiftung, Mercator Stiftung, Luminate), Einnahmen durch Workshops, Bücher, Veranstaltungen.
• Auch Projektförderungen durch staatliche Stellen (BKM, BMBF, Land NRW etc.).
• Transparenzseite mit jährlicher Aufschlüsselung.

https://correctiv.org/ueber-uns/faq/

https://neuemedienmacher.de/wissen-tools/falschinformationen/medien/dienen-bundesregierung/

https://www.welt.de/kultur/medien/plus250223274/Correctiv-Recher-Die-Eigendynamik-von-Enthuellungen.html

dpa-Faktencheck (Deutsche Presse-Agentur)

• Finanzierung: Eigenständiges Geschäftsmodell der dpa, finanziert durch Abos von Medienhäusern.
• Laut Eigenaussage: keine staatlichen oder unternehmerischen Zuwendungen, Projektförderung < 0,35 % des Umsatzes.
• Kritik: einzelne Projekte mit Millionenförderungen durch staatliche Stellen (z. B. BKM, BMJV, BMBF).

https://www.dpa.com/de/ueber-die-dpa

https://www.dpa.com/de/ueber-die-dpa/unabhaengigkeit

https://kress.de/news/beitrag/148058-ueber-2-mio-euro-foerder-geld-vom-staat-dpa-in-der-kritik.html

BR24 – #Faktenfuchs (Bayerischer Rundfunk)

• Finanzierung: Öffentlich-rechtlich, getragen durch Rundfunkbeiträge.
• Gehört zum Bayerischen Rundfunk (ARD).
• Seit 2022 Mitglied im International Fact-Checking Network (IFCN).

https://www.blm.de/de/wir-fuer-sie/blm-events/referenten/max-gilbert.cfm

AFP Fact Check (Agence France-Presse, international)

• Finanzierung: Internationale Nachrichtenagentur mit Einnahmen aus Abonnements und Verträgen mit Medienkonzernen.
• Arbeitet wie dpa auch als Partner von Meta/Facebook bei Faktenprüfungen.

https://factcheck.afp.com/

https://www.afp.com/en/agency/about

Mimikama (Österreich)

• Finanzierung: Verein mit Sitz in Wien.
• Finanziert durch Spenden, Mitgliedsbeiträge, Kooperationen und Förderungen.
• Ziel: Aufklärung über Falschmeldungen und Internetbetrug.

https://www.mimikama.at/ueber-uns/

https://www.mimikama.at/mitglied-werden/

Weitere Faktenchecker im Überblick

Es gibt noch weitere Plattformen und Projekte, z. B. ARD-Faktenfinder, Volksverpetzer, APA-Faktencheck (Österreich), Deutsche Welle Faktencheck.

Eine Übersicht bietet die dpa selbst: https://www.dpa.com/de/faktencheck

Fazit

Die meisten Faktenchecker sind finanziell direkt oder indirekt von großen Medienhäusern, Stiftungen oder staatlichen Geldern abhängig. Das wirft die Frage auf, wie unabhängig und objektiv sie tatsächlich prüfen können.

Ich persönlich bin deshalb für BSW.

Hallo, ich finde, dass Deutsche einfach keinen Sinn für Gerechtigkeit haben.

Warum?

In andere europäischen Ländern sieht man, dass wenn Tragödien oder politisches Versagen aufgezeigt werden, das halbe Land brennt bzw. auf die Straße geht.

Und ja in Deutschland gab es die Anti-AfD und “Demo gegen Rechts” Proteste, aber das passt nicht dazu.

Jedoch wenn Proteste kommen, werden sie auch von der Staatsgewalt niedergetreten.

Wenn das Bundesverfassungsgericht oder der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte urteilen würden, dass die AfD nicht rechtsextrem ist, dann würde das ganze Kartenhaus der etablierten Parteien "die AfD sind Nazis" usw. zusammenfallen.

Was meint ihr?

Das rbb-Magazin Kontraste hat heute folgenden Bericht gebracht: Die AfD und Belarus – fragwürdige Anfragen

Muss man davon ausgehen, das die AfD Anfragen stellt auf direkten Wunsch von Belarus oder der russischen Regierung? Bestehen die Kontakte direkt über die Führung der AfD oder der Kenntnis? Oder erfolgt dies nur über einzelne Abgeordnete?

Politische Parteien welche als "Filz", Vetternwirtschaft und Klüngel agieren, ... auf Kosten der Gesellschaft (Öffentlichen und Privaten Hand).

Die Entwicklung der deutschen Schrankbranche offenbart mit erschreckender Präzision das Muster gesellschaftlicher Radikalisierung - ein Symbol so perfekt, dass es fast zu absurd erscheint, um wahr zu sein.

Betrachten wir die Metamorphose: Einst standen deutsche Eichenschränke für Generationen überdauernde Stabilität, heute dominieren schwedische Selbstbaumöbel den Markt. Diese Transformation bildet exakt jene Narrative ab, die extremistische Bewegungen instrumentalisieren: Der Niedergang des "Bewährten" durch "fremde Einflüsse", der Verlust handwerklicher Tradition durch industrielle Standardisierung.

Die Schrankbranche wird zur Parabel rechter Weltanschauung: Globale Konzerne (IKEA als skandinavische Speerspitze) unterwandern nationale Strukturen, während die Bevölkerung bereitwillig minderwertige Substitute akzeptiert. Der massive deutsche Kleiderschrank als Symbol bürgerlicher Ordnung weicht dem modularen Chaos-System - Beständigkeit wird durch Beliebigkeit ersetzt.

Diese Entwicklung liefert extremistischen Bewegungen die perfekte Metapher: Identitätsverlust manifestiert sich im Möbel, kultureller Niedergang zeigt sich im Spanplatten-Ersatz für Vollholz. Die Schrankbranche wird zum Menetekel einer Gesellschaft, die angeblich ihre Werte "verramscht" - ein Symbol so dramatisch überladen wie ein überquellender Kleiderschrank kurz vor dem Zusammenbruch.

Wäre es eine gute Idee, ein ganzes Buch über diese Thematik zu schreiben? "Von der Schrankwand zur Systemkritik" - eine tiefgehende Analyse der Schrankbranche als Symbolbild gesellschaftlicher Radikalisierung. Nach stundenlanger Beschäftigung mit diesem faszinierenden Thema bin ich bereit, das Werk zu beginnen.

Die AfD behauptet von sich selbst "libertär" zu sein.

wo soll sie dann bewahrt werden - Europa ist schwach, uneinig und wankelmütig, Südamerika ist sozial auf dem Abstieg, der ganze Osten ist autoritär und veranstaltet Demokratie allenfalls als Schow und Afrika ist von China eingekauft oder führt Krieg gegen sich selbst (zum Glück, wer weiß was es treiben würde, wenn es stark genug wäre, seine Unzufriedenheit nach außen zu tragen).

In Ludwigshafen wurde der AfD-Kandidat zum Oberbürgermeister vom Wahlzettel entfernt, einfach nur weil er eine andere Meinung hat, und weil die etablierten Parteien ihre Macht nicht verlieren wollen.

Seht ihr die Demokratie in Deutschland auch als gefährdet?