CDU/CSU – die besten Beiträge

Laut Umfragen ist ein großteil der SPD Wähler für die Anträge der CDU, welche von der AfD abgeschrieben wurden.

https://www.tagesspiegel.de/politik/trotz-kritik-von-scholz-kritik-mehrheit-der-spd-wahler-unterstutzt-laut-umfrage-merz-asyl-stopp-13091047.html

Hier geht es heute mal nicht um eure Lieblingspartei, sondern um den besten/sympathischen Kandidaten.

So könntet ihr z.B die AfD wählen weil sie eure politischen Interessen vertritt (z.B weil ihr sehr gut verdient). Aber wenn euch Weidel unsympathisch ist, für Habeck oder Lindner abstimmen. Oder ihr seid Grün Wähler weil eich bürgernahe Politik wichtig ist mögt Scholz oder Heidi Reichinnek lieber

Dr. Robert Habeck

Olaf Scholz

Christian Lindner

Heidi Reichinnek

Dr. Alice Weidel

Friedrich Merz

Ich finde Habeck auf Grund seiner Aufrichtigkeit und seiner Empathie sehr sympathisch. Als Minister hat er bewiesen das er mehr als qualifiziert ist. Außerdem ist ihm das Wohl des deutschen Volkes sehr wichtig.

Quelle You tube: Olli redet

Rot/Grün will eisern am aktuellen Migrationskurs festhalten. Lösungsvorschläge Fehlanzeige.

Mehr als Zweidrittel der Deutschen wollen laut verschiedenen Umfragen (66% INSA) wollen eine klare Kursänderung.

D.h. wenn es die Union nicht schafft, bleibt nur noch auf die AfD zu setzen um eine Kursänderung herbeizuführen.

D.h. es ist unausweichlich, dass noch mehr Menschen in die Hände der AfD getrieben werden?

Da sich CDU, AFD und FDP aktuell für eine strengere Migrationspolitik aussprechen, würde mich mal interessieren, ob ihr das genauso seht oder seid ihr eher auf Seite der SPD, Grüne und Linke?

Scholz mahnt, nicht mit der AFD gemeinsame Sache zu machen.

Aber es ist nicht Blödsinn, nur deshalb gegen etwas zu sein weil eine andere Partei dafür ist?

Meine Frage gilt eher generell, denn es ist eigentlich nicht sinnvoll, sein Abstimmungsverhalten von einer anderen Partei abhängig zu machen?

Laut einer NTV Umfrage von heute, stehen etwa 93% der Deutschen hinter den Migrationsplänen der CDU.

Bei einer INSA Umfrage von gestern sprachen sich 2/3 für die Pläne von Friedrich Merz aus, selbst eine Mehrheit der SPD Mitglieder.

SPD und Grüne schäumen, weil sie jetzt den absoluten Machtverlust haben.

Warum sträubt man sich so mit aller Kraft gegen Willen der Mehrheit des Volkes? Hält man sich für elitär?

Bürger, Bürgermeister, Polizisten und Behörden erleben tagtäglich , dass Deutschland nicht schafft, was geschafft werden müsste.

Trotz der Maßnahmen der Ampel-Regierung und der EU kommen noch immer zuviele Migranten in ein schon volles Land.

Jedoch machen die Grünen, aber auch Teile der SPD deutlich, dass eine restriktivere Migrationspolitik ihren Überzeugungen zuwiderläuft.

Ein nur mäßig modifiziertes ,,weiter so" wollen aber immer weniger Deutsche.

Friedrich Merz und CDU/CSU haben sich nach Aschaffenburg für eine grundlegende Wende in der Migrationspolitik entschieden.

Wer den weiteren Aufstieg der AfD verhindern will, darf nicht an einer Migrationspolitik festhalten,deren Versagen auf vielen Feldern sichtbar ist.

(Z.T. aus ,,FAZ" : ,,Merz ist nicht Hindenburg" 27.01.25)

• ,,Migrationspolitik : ,,Weiter so" oder Wende?

Ist für mich nicht ersichtlich, was Menschen gegen Die Linke haben.

Die Brandmauer besagt, dass man keinen Themen zustimmen darf, welchen auch die AFD zustimmt.

Wenn die AFD jetzt pro Ausbau Windräder ist, ist dann die Grünenpartei dagegen?

Lt. der Brandmauer darf keine Anträge mehr einreichen, wenn diesen die AFD zustimmen könnte, auch wenn diese sinnvoll sein können.

Das heißt man darf nur noch links und grüne Anträge einreichen, weil denen die AFD nicht zustimmt ist das richtig? Denn bei normalen konservativen Themen, welche die Energiepreise senken, die Familie als Institution stärken, Bildung stärken, gibt es auch Schnittmengen mit der AFD - das heißt diese Themen dürfen nun nicht mehr bearbeitet werden?

Also Themen werden nicht mehr nach der Dringlichkeit sondern davon abhängig gemacht, ob da die AFD zustimmen könnte?

Nach der jüngsten Messerattacke in Aschaffenburg rückt das Thema Migration wieder in den Fokus des Wahlkampfs. Kanzlerkandidat Friedrich Merz kündigte kurz darauf Verschärfungen im Asylrecht an; im Zweifel durch Stimmen der AfD. Verspielt Merz durch den neuesten Kurs eventuell die Kanzlerschaft?

Bröckelt die "Brandmauer"?

Unmittelbar nach dem Messerangriff, bei dem zwei Menschen verstarben, verschärfte der Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz seine Forderungen nach einer härteren Asyl- und Migrationspolitik. Entgegen der früheren Versicherung, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen, sagte Merz, Anträge "unabhängig davon, wer ihnen zustimmt" in den Bundestag einbringen zu wollen.

In späteren Interviews betonte Merz erneut, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen. Er appellierte ein weiteres Mal an SPD, FDP und die Grünen, den geplanten Anträgen zuzustimmen. Alice Weidel hingegen erneuerte das Angebot an Merz, bei der Migrationspolitik zusammenzuarbeiten.

Kritik an Friedrich Merz

Zahlreiche Politiker üben Kritik an den Plänen des Unions-Politikers. Der Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck warnte vor einem Ende des Rechtsstaats. Laut Habeck seien "die Anträge in Teilen europarechtswidrig". Zudem könne man Habeck zufolge "nicht sehenden Auges das Recht brechen, um danach das Recht zu ändern".

SPD-Generalsekretär Matthias Miersch kritisierte Merz dahingehend, dass dieser durch mögliche AfD-Stimmen "nicht nur die bisherigen Grundsätze der Union über Bord [werfe], sondern [zudem] die demokratische Mitte" spalte.

SPD-Chefin Saskia Esken monierte, dass Merz mit dem Feuer spiele, indem er die demokratischen Parteien mit einer potentiell möglichen Zusammenarbeit mit der AfD erpresse. Laut Esken zeige "Friedrich Merz einmal mehr, dass er der Verantwortung, die das Amt des Bundeskanzlers erfordert, nicht gewachsen" sei.

Unsere Fragen an Euch:

• Verspielt Merz durch seinen neuesten Kurs die sicher geglaubte Kanzlerschaft?
• Wie bewertet Ihr die neuen Pläne des Unionspolitikers zum Thema Migration & Asyl
• Was denkt Ihr über das Angebot Weidels zur möglichen Zusammenarbeit mit der Union?
• Wie denkt Ihr über die "Brandmauer"? - sollte diese weiterhin bestehen?

Wie freuen auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ja, diese Frage gab es schon öfter, und wird es auch noch öfter geben. Aber es ist die einzige Seite, wo man so eine eigene Umfrage mal machen kann, auch wenn sie natürlich nicht repräsentativ ist.

Mir fällt auf dass ein hoher iq oft mit AfD oder cdu korreliert seit neuestem und eher dünnere unreflektierte Menschen links und grün wählen (Herdentiere) woran mag das liegen? Ist die AfD die neue Partei für rechtsintellektuelle wie dr Krah?

Weshalb ist die CDU für viele Menschen heute eine Partei, der man nicht alles anvertrauen kann, vor allem nicht die Asylpolitik?

Vorweg ich mag die Union überhaupt nicht. Aber ich verstehe nicht wieso die konservativen die nicht wieder wählen? Die Union ist wieder so schlimm wie in den 90er Jahren und Anfang der 2000er wo sie meine absolute "Hasspartei" war.

So rechts-konservativ kann ich gar nicht leiden. Aber warum sagen dann manche noch die CDU/CSU sei zu links obwohl sie teilweise am rechten Rand steht.

Stichwort Schengen

Ich mein sonst kommt ja wohl kaum einer infrage oder ? Nochmal eine zweite Ampel mit Scholz und Lindner ? oder noch besser Direkt Rot Grün ? oder vielleicht um die CDU als Block gegen die AFD zu schwächen, und der AFD mehr einfkuss zu geben ?