Warum wird Reichtum in Deutschland anders wahrgenommen als in den USA?

Es geht nicht um Millionäre. Ich denke, du und ich "dürfen" in Deutschland ruhig "reich" sein. Niemand hat ein Problem mit einem erfolgreichen Familienunternehmen, das seit drei Generationen solide Möbel herstellt. Niemand zeigt mit dem Finger auf die Zahnärztin, die sich eine Dachterrasse gönnt, vier Teilzeitkräfte beschäftigt und mit der Familie auf Mallorca wandert. Das ist okay. Das passt in den Rahmen. Das ist die Art von Wohlstand, die man sich in Deutschland gerade noch leisten darf, moralisch gesehen. Ein Einfamilienhaus, ein Tesla, zweimal im Jahr Urlaub, das ist der Wohlstand, der akzeptiert ist, solange er sauber aussieht. Er darf nicht zu laut sein, nicht zu extravagant, nicht zu groß. Man muss ihn sich „ehrlich verdient“ haben. Und man sollte sich bloß nicht so geben, als stünde man über den anderen. Denn es gibt eine unausgesprochene Regel in Deutschland: Reich sein darfst du, aber du darfst niemanden daran erinnern, dass du es bist. Es geht um die feine Linie. Die unsichtbare Grenze zwischen Erfolg und Größenwahn. Zwischen Anerkennung und Argwohn. Und sobald du sie überschreitest, nicht mit Geld, sondern mit Präsenz, verändert sich der Blick auf dich.

Vor allem geht es aber um Milliardäre. Und was viele übersehen: Milliardäre verkörpern nicht nur Geld, sie verkörpern Macht. Ein Millionär kann sich ein schönes Leben leisten. Ein Milliardär kann sich eine Realität kaufen. Eine Plattform. Ein Narrativ. Ein politisches Klima. Oder gleich eine Regierung. Und genau das ist der feine Unterschied. Der Kipppunkt in der Wahrnehmung. In Deutschland stößt dieser Übergang von Wohlstand zu Einfluss an eine kulturelle Wand. Denn die deutsche Gesellschaft hat ein feines Gespür für Machtverhältnisse, vielleicht sensibler als jede andere westliche Nation. Aus der Geschichte gelernt, aus der Nachkriegsgeneration weitergegeben. Macht darf sich nicht konzentrieren. Weder beim Staat, noch bei Konzernen, noch bei einzelnen Personen. Die Idee von Gleichheit, von Maß und Mitte, ist tief verankert, oft unausgesprochen, aber wirksam. Deshalb wird ein Superreicher in Deutschland nicht nur bestaunt, sondern auch geprüft: Ist da jemand, der nur viel Geld hat, oder jemand, der mit diesem Geld uns beeinflusst? Medien besitzt? Politik sponsert? Gesetze mitgestaltet? Meinungshoheit aufkauft?

In den USA ist das anders. Dort gehört Macht zum Spiel. Wer gewinnt, bestimmt die Regeln. Das ist Teil des Systems. Die Milliardäre werden nicht nur toleriert, sie verkörpern den amerikanischen Traum. Sie sind seine Endstufe. Vom Tellerwäscher zum Techmogul. Vom Nerd zum Weltlenker. Es ist okay, wenn einer 100 Milliarden besitzt, solange man glaubt, dass man es theoretisch auch schaffen könnte. In Deutschland dagegen schwingt immer der Gedanke mit: „Wie viele Schulen könnte man mit diesem Geld bauen?“ Oder: „Was stimmt mit einer Gesellschaft nicht, in der ein Mensch so viel haben darf?“ Es ist kein Neid. Es ist Misstrauen. Ein kulturelles Bauchgefühl. Und vielleicht ist das berechtigt. Denn Reichtum an sich stört niemanden, aber Macht in den Händen weniger schon.

Deshalb geht es nicht um den Porschefahrer in der Innenstadt. Es geht um den, der die Straßen privat bauen könnte, und dann entscheidet, wer dort fahren darf.

Was konkret wird in Deutschland deiner Ansicht nach vermeintlich "stark reguliert"?

Ich kann dir versichern, dass die USA in nahezu jedem Lebensbereichen wesentlich stärker reguliert sind und insgesamt weit mehr sowie deutlich restriktivere staatliche Eingriffe haben als es in Deutschland der Fall ist.

Weil wir hier wissen, dass der besondere Reichtum der Einen IMMER auf der Ausbeutung der Anderen beruht.

Besonderer Reichtum kann nur durch Bevorteilung (weniger Steuern, Besitzerhalt, profitable wirtschaftliche Gesetzgebung), Bevorzugung, geheimen Absprachen und Verträgen, Insiderwissen, Gefälligkeiten, Abhängigkeiten usw. der eigenen Gruppe (Mitglieder von Geheimgesellschaften, Elite-Clubs und -Netzwerken), Staatsaufträge an die eigenen Unternehmen und Konzerne (Korruption, Bestechung) entstehen und erhalten bleiben.

Zu einem großen teil beruht es in modernen Wohlstandsgesellschaften auf Ausbeutung der Armut und Not in ärmeren Ländern, sowie dem Erhalt dieses Zustandes in diesen Ländern (Erzwungene Weltbank-Kredite, Entwicklungshilfe an Tyrannen-Regime, Förderung von separatistischen Gruppen (Spaltung, Bürgerkrieg), Förderung von Krieg, Auslösen von Umstürzen und Revolutionen, illegale politische Einflussnahme (Korruption, Erpressung, Mord von Präsidenten und Machthabern, die unkooperativ sind).