Was soll man von einem links-radikalen Mann halten, der die Gesetze missachtet und Illegalen Unterschlupf in einem der schönsten Staaten der USA anbietet. Laut Gesetzeslage ist es ein Verstoß gegen Bundesgesetze Illegalen Migranten nicht an die Heimatschutzbehörde der USA zu überstellen oder ihnen zu helfen sich illegal im Land aufzuhalten. Dieser sogenannte Gouverneur scherte sich nicht um diese Gesetzeslage und beeinträchtigte das rechtmäßige Vorgehen der Behörden und der Polizei gegen diese Illegalen Migranten das Gesetz umzusetzen. Er förderte damit nicht die Integration von legalen Migranten, sondern Ausbeutung, Kriminalität und Drogensucht/Drogenhandel für die Illegalen.

Die Hetzkampanien die hier in Deutschland gegen Mr. Trump und den Mitarbeitern in der Regierung der USA, gesteuert von einer linksgrünen Propaganda unermüdlich verbreitet wird, ist unerträglich und zugleich dumm. Dumm, weil in den Beurteilungen der Situationen immer nur das Offensichtliche gesehen wird und nicht das Beabsichtigte. Ich würde einmal Vorschlagen „Die Kunst des Krieges“ oder „die 36 Strategeme“ zu verinnerlichen, nicht nur lesen. Mr. Trump hat gelernt und sich besser aufgestellt wie kaum ein republikanischer Präsident zuvor.

Wenn das der neue Hoffnungsträger der Demokraten ist, dann ist die nächste Wahl für die Republikaner eine sichere Nummer.

Die Erhöhung des Mindestlohns hört sich im ersten Moment gut an, doch an den Lebensbedingungen der Mittel.-, und Unterschicht wird dies nichts ändern. Die Menschen sehen auf ihren Lohnzettel eine höhere Summe, müssen aber auch feststellen, dass der Kassenbon an der Supermarktkasse gleichermaßen sich erhöht bei gleichem Einkaufsverhalten. Dann kommen Briefe mit der Erhöhung der Mietzinszahlung und der Krankenkassenbeiträge und im schlimmsten Fall geht eine Erhöhung der Sozialabgaben in Einklang mit der Lohnerhöhung einher. Von der gefühlten Ungleichbehandlung zwischen Fachkräften und ungelernten Mitarbeitern will ich hier gar nicht erst sprechen.

Ich halte eine Überführung dieser Personen mit sofortiger Wirkung durch den Bundesgrenzschutz für richtig und notwendig, da damit eine Unterstützung der Ukraine (Armee) vorgenommen wird. Nicht nur Waffensysteme braucht die Ukraine, sondern auch Personen, welche diese bedienen können. Das mit zweierlei Maß in der Politik gemessen wird, zeigt diese Asyl-Politik auf. Denn wenn das Rechtssystem inkl. der Haftbedingungen in der Ukraine so unmenschlich ist/sein soll, dann verstehe ich die Bemühungen dieses Land in die EU zu integrieren als eine Lüge, denn so etwas widerspricht den europäischen Normen. ... und bitte keine Argumentation von wegen Kriegsrecht.

Ich kenne Asien sehr gut, habe von 1985 bis 1991 in Hong Kong gelebt und gearbeitet. 1996 eröffnete ich meine erste Kanzlei in Shanghai. 2022 habe ich alles in China verkauft bis auf unser Haus in Taicang und lebe heute hauptsächlich in Dubai. Meine Frau ist Chinesin, weshalb ich auch "Interner" kenne.

Solange alles friedlich bleibt, sind Demonstrationen von der Meinungsfreiheit gedeckt. Sollte es jedoch zu Gewalt Seitens der Demonstranten kommen, hart durchgreifen und die Nationalgarde zum Schutz der Bundesgebäude und deren Angestellten einsetzen. Ferner alle illegalen Migranten aus den USA entfernen. Es gibt genug Möglichkeiten in die USA einzuwandern.

Im Bündnisfall muss sie.

Ich bin ein bekennender Vertreter des Neoliberalismus (Margaret Thatcher und Ronald Reagan), weil dieses System mir ermöglichte mein Leben so zu leben, wie ich es wollte und für mich umsetzbar war. Ferner bin ich ein absoluter Gegner von Linken Ideologien.

In den Staaten hat er immer noch ausreichend Zustimmung, nur die Linksradikalen Demokraten versuchen immer wieder neue Wege zu finden, um Präsident Trump Steine in den Weg zu legen. Wenn das Gesetz/Dekret sagt illegale Migranten ohne gültige Papiere müssen das Land verlassen, dann muss das Gesetz umgesetzt werden. Das dadurch die Hochburgen der Demokraten mit einmal Probleme haben, mit billigen Arbeitern und Hauspersonal ist doch deren Problem. Bundesgesetze sind in den Staaten überall anzuwenden und können nicht von einem linken demokratischen Gouverneur außer Kraft gesetzt werden.

Hier in Europa/Deutschland läuft eine Hetzkampagne seit dem Mr. Trump die Wahl gewonnen hat. Unsere Politiker wollten sich weiter in ihrer Traumwelt bewegen, doch Trump ließ den Wecker klingeln. Nun können sich die Europäer nicht von den USA trennen und das verbittert sie sehr, weshalb die Medien nur ein negatives Bild der Bevölkerung vor Augen führen. Dies ist auch ein Kampfmittel gegen linke und rechte Ideologien in Deutschland, um evtl. Verbote zu rechtfertigen.

Wenn Du Dich für verheiratete Frauen interessierst, dann ist dies doch gut. Zumeist ist nach einiger Zeit bei diesen Frauen das Feuer auf Sparflamme ihren Männern gegenüber und sie suchen etwas Spaß, Abwechslung und Selbstbestätigung, was du ihnen evtl. geben kannst. Voraussetzung sollte aber bei diesem Spiel sein, das auch du nur deinen Spaß haben willst. Eine gewisse Form von Trophäenjagd, jeder hat ein anderes Hobby.

Wenn Du aber so etwas Festes dir suchen willst, dann lass lieber die Finger davon, denn sehr schnell kannst auch Du dann Hörner aufgesetzt bekommen.

Du musst immer sehen, wenn du einen Deal vorhast, wo sind deine besten Chancen, um deine Erwartungen zu realisieren. Das gilt nicht nur in dem von Dir hier angesprochenen Zusammenhang, sondern in jeder Lebenssituation.

Was hast Du denn für ein Problem? Wenn Dich verheiratete Frauen ansprechen, dann ist dies doch gut. Zumeist ist bei diesen Frauen das Feuer auf Sparflamme ihren Männern gegenüber und sie suchen etwas Spaß. Nimm mit was Du bekommen kannst, und erlebe dein Leben. Du brauchst Dir auch keine Gedanken zu machen, sollten diese Frauen schwanger werden, das bedeutet in der Regel nur ein Kukuks-Kind, was Dir auch egal sein dürfte.

Zu mir sagte einmal eine Dame: „Du bist ein Bad-Boy und wir Frauen lieben Bad-Boys. Ihr bleibt immer in unseren Herzen und Sehnsüchten, der Rest der Männer wird nur zur Versorgung geheiratet“

Wenn Du jedoch zwanghaft eine Frau suchst, die immer an Deiner Seite ist und dazu noch Jungfrau, dann werden Deine Wünsche wohl von Tag zu Tag schrumpfen. Eine passende Partnerin findest du nicht durch zwanghaftes Suchen, sondern durch eine glückliche Fügung. Dies kann im Supermarkt, am Flughafen in einem Café oder auf der Straße passieren. Das Glück findet dich, es ist wie ein Schatz, über den du stolperst. Suchst du aber nach diesem Schatz, so wird er dir versagt bleiben oder sich als Katzengold erweisen. Lasse es einfach auf dich zukommen und genieße das Leben.

Es hat nichts mit der Herkunft einer Partnerin zu tun, sondern mit der Mentalität und der inneren Einstellung zu einer Beziehung. Slavische Frauen achten mehr als Deutsche Frauen auf ihr Äußeres und betrachten den Mann als Ernährer der Familie, weshalb sie sich auch auf ihre vorprogrammierte Aufgabenstellung innerhalb der Familie innerlich einstellen. Im Gegenzug verlangen sie natürlich, die ihnen zustehende Anerkennung. Das traditionelle konservative Familienbild prägt oft deren Handeln, was sie für viele Männer sympathischer und begehrenswerter macht. Jedoch muss sich jeder Mann darüber im Klaren sein, dass in diesem Bild der Mann keinen Wunsch seiner Frau offenlassen muss. Es ist ein Spiel zwischen Geben und Nehmen, wenn dieses Verhältnis ausgeglichen sich darstellt, dann ist eine solche Beziehung lang und dauerhaft.

Ich selbst bin mit einer Chinesin seit über 25 Jahre verheiratet und auch bei uns gelten die gleichen Regeln.

In vielen Fällen sehen deutsche Frauen sich nicht in der traditionellen Rolle, durch diesen Feminismus-Wahnsinn. So kommt es zu einer vermehrten Bildung von alleinerziehenden Müttern, die ihre Verbitterung an ihre Kinder weitergeben und so die Schuld in der Männerwelt suchen. Traditionelle Beziehungen bedeutet nicht, dass eine Frau ein Hausmütterchen sein oder Gewalt erleben muss, das Gegenteil ist der Fall. 

Ein einfaches Steuersystem wäre wünschenswert, doch leider ist dies nicht möglich, denn dann würde jeder ersehen können, wie der Staat seine Bürger zur Kasse bittet. Es ist Absicht den Menschen etwas von den bezahlten Steuern zurückzuerstatten, da so ein Gefühl der Gerechtigkeit und Befriedigung bei der Masse sich erzeugen lässt.

Die wirklichen Möglichkeiten bleiben jedoch den meisten Menschen versagt, da dazu das Wissen fehlt, um die Variierung der Fiskalen Geldströme zu lenken. Ferner ist die Fiskalpolitik nicht nur ein Steuerungsinstrument im offensichtlichen Sinne, zur Finanzierung der notwendigen Staatsausgaben, sondern auch ein Spaltungsinstrument, welches zum Machterhalt der Politik im In-, und Ausland notwendig ist. Dies beruht auf dem Umstand, das Steuern nicht Projektbezogen Verwendung finden müssen, wie es bei Abgaben besteht. Könnte der Normalbürger die Finanzströme, seiner Regierung nachvollziehen, so würde es sehr schnell zu Unzufriedenheit kommen, da so eine Offenlegung der Unfähigkeit für einen effektiven Umgang mit den Steuermitteln sichtbar würde.

Deshalb gesteht man seinen Bürgern gern zu ein paar Krümel (Steuerrückerstattung) vom Gesamtkuchen zu erhalten um somit Fragestellungen zu unterdrücken.

Steuerberater die nicht als Instrument der Finanzbehörden fungieren, werden immer wichtig und unersetzlich sein, da der menschliche Verstand noch effektiver und erfindungsreicher ist als das an erlernte Wissen einer KI. KI wird nur als Unterstützung für das Machtpotential der Fiskalpolitik und die daraus resultierende Gesamtpolitik stehen.

Das ist kein Phänomen der heutigen Zeit, dies gab es schon immer. Früher waren es nicht die Informationen über die Sozialen Medien, sondern der Umgang/die Umgebung die Trends hervorbrachten. Auch die damaligen Medien hatten ihren Einfluss auf den Kleidungsstil von Jugendlichen, aber auch der Erwachsenen. Oftmals sind diese angenommenen/entstandenen Trends nichts weiter als die Umsetzung von Sehnsüchten/Träumen durch verschiedene Menschengruppen, die sich danach ausrichten. Dieser Kleidungsstil soll symbolisieren ich gehöre dazu, was natürlich voller Schwachsinn ist. Zumeist sind diese sogenannten „Markenwaren“ auch nicht im besseren Kleidungssegment angesiedelt, sondern eher im mittleren Bereich.

Ich persönlich bin für Schuluniformen, da dadurch sich Unterschiede im Kleidungsstil bedingt ausräumen lassen. Bedingt nur deshalb, weil man auch an der Uniform erkennen kann zu welcher gesellschaftlichen Gruppe (Schule, Internat etc.) man gehört. Doch im gleichen Umfeld spielen dann, die von Dir benannten Marken keine Rolle mehr. In der Freizeit umgibt man sich dann doch zumeist mit Gleichgesinnten, was einen Teil des „Zwangs“ neutralisiert.

Kleide dich einfach, wie es Dir gefällt, dazu benötigst du aber ein sehr starkes Ego (Selbstbewusstsein) und Durchsetzungsvermögen. Denke immer daran es gibt Schafe und Wölfe und du musst entscheiden zu welcher Gruppe Du gehörst/gehören willst. Stärke, im Geist oder Körperlich wird immer akzeptiert, Schwäche hingegen macht dich zu Futter und die Schwächsten der Schwachen unterliegen sehr oft einem gewissen Kannibalismus, denn niemand will am untersten Rand einer Gemeinschaft stehen, auch wenn diese in ihrer Gesamtheit nur Futter darstellt. 

Donald Trump hat alle Bundesstaaten gewonnen bei der letzten Wahl, selbst die demokratischen Hochburgen inkl. Schwarze und Latinos haben für ihn gestimmt. Mit deiner Aussage/Fragestellung stellst du eine Behauptung auf, die nicht auf alle Wähler zutrifft. Patriotismus und Nationalismus hat in den Staaten einen ganz anderen Stellenwert als hier in Deutschland. Demokraten zählen dort als Linke, liberale und als Verräter an den USA. Deshalb sollten wir uns als Deutsche darüber kein Urteil erlauben, sondern die Entscheidung des amerikanischen Souveräns akzeptieren.

Eigentum und Freiheit, auch zum Schutz vor dem Zugriff Dritter, ist dort eine Selbstverständlichkeit, was hier in Deutschland nicht an der Tagesordnung ist. Das beginnt beim Baurecht und endet in 2 Zusatzartikel der Verfassung der USA. Zwischen den USA und Deutschland liegt nicht nur der Atlantik, sondern Welten.

Was soll gegen Messerangriffe helfen oder vorbeugen? Es gibt keine Sicherheit und selbst eine gute Nahkampfausbildung stellt keinen realen Schutz dar. Es ist nur eine trügerische Sicherheit (Gefühl), denn wenn man gelehrt hat mit einem Messer zu kämpfen, hat der Angreifer immer den Vorteil auf seiner Seite, sei es als Überraschungsangriff oder durch den gezielten Einsatz von Gliedmaßen und Messer. Auch Waffenverbotszonen sind sinnlos, denn wer will umgeht diese und startet seine Angriffe an anderen Orten. Ferner kann/ist auch ein Kugelschreiber ein Gerät zu töten eines Menschen sein oder eingesetzt werden, wenn du es erlernt hast (Stoß durch die Augenhöhle ins Gehirn oder unter die 3.Rippe in den Herzbereich). Wollen wir jeden Alltagsgegenstand verbieten und uns wegen einer Scheinsicherheit unserer Freiheit berauben? Nein, das führt nur eine Eskalation der Angst, die damit heraufbeschworen wird. Umsicht und seine Umgebung im Blick haben ist wohl der beste Schutz.

Nein es wird zu keinem Bürgerkrieg kommen.

Denn es ist völlig uninteressant, ob es eine Spaltung innerhalb der Bevölkerung der USA gibt oder nicht. Wenn man seinen Unwillen ausdrücken will, dann kann man friedlich demonstrieren (nach Zulassung der Demo) oder dies an der Wahlurne bei der nächsten Wahl zum Ausdruck bringen.

Das, was zum Einsatz in Los Angeles führte, war der Einsatz von Gewalt gegen Beamte der US-Einwanderungsbehörde ICE, die lediglich ihren Job machten. Der Einsatz der Nationalgarde steht als ein Zeichen, dass sich die amtierende Regierung nicht durch Linke-undemokratische Kräfte auf der Nase herumtanzen lässt. Ferner ist der Angriff auf Bundesbeamte ein Verbrechen (Bundesgesetz) und erlaubt den Einsatz von Kräften außerhalb der Kompetenz der Sicherheitskräfte von Kalifornien. Die US-Einwanderungsbehörde ICE hat die Aufgabe erhalten alle Illegalen ohne gültige Papiere festzusetzen und aus dem Hoheitsgebiet der USA zu entfernen. Also ist dieses Handeln der ICE rechtmäßig und vom Gesetz her deckt. Dieses Gesetz wurde nicht erst jetzt erlassen, sondern stammt aus den 70zigern, nur derzeitig wird es in vollem Umfang zur Anwendung gebracht.

Richtig ist die hier getätigte Aussage: „In den USA haben im Normalfall die Bundesstaaten die Kontrolle über die Nationalgarde“.  Doch wir haben hier keinen Normalfall, da Bundesbeamte in Ausübung ihrer Bundesstaaten übergreifenden Arbeit angegriffen wurden und somit die Kompetenz außerhalb der Gouverneure liegt. Gleiches würde auch vertretbar sein, wenn eine Behörde wie das FBI oder der NSA (Außenstellen) angegriffen werden. 

Keinen der beiden Parteien, denn sie stellen eine reale Bedrohung für unsere freiheitliche demokratische Grundordnung dar. Wer diese Parteien wählt steht für Diktatur und Armut für Alle.

Sei einfach ein Mann

Blut macht Verwandte - Loyalität lässt Familie entstehen.

Die Ehre der Familie ist unantastbar..... Ferner gilt Omerta' als Ehrenkodex auch für die Familie, weshalb deine Frage unangemessen ist.

"Freiheit für Grönland, weg mit dem Packeis"

Wie Krank muss man sein, um solche Frage zu stellen. Gegen Deine Beschwerden gibt es wirksame Medikamente.