Wenn wir uns in ganz Europa umsehen, dann bröckeln überall die Regierungen der einzelnen Länder. Wie kommt es zu diesen ständigen Regierungskrisen?

Die Grundlage besteht darin, dass immer mehr Regierungen aus 3 oder mehr Parteien gebildet werden, welche zumeist sehr unterschiedliche Ideologien vertreten und somit ein wirklicher Konsens nicht in der Regierungsarbeit erreicht werden kann. Nur um des Regierens Willens sich zu einer Koalition zusammenzufinden halte ich für einen gravierenden Fehler, da jedem klar sein muss, dass dies nur zu Stillstand und Resignation in der Staatsführung führt.

Befürworter sagen, dass nur durch die Abbildung des Willens des Souveräns (aus der Substanz der unterschiedlichen Parteien) eine Regierung gebildet werden kann, die dem Grundprinzip der Demokratie entspricht. Die Aufgabe der einzelnen Politiker besteht dann darin eine funktionierende Regierung zu bilden, um alle Bevölkerungsschichten (zumindest der Mehrheit) zu vertreten und niemanden zu benachteiligen.

Ich persönlich finde dies eine schöne Idee, aber leider durch Profilierungssucht, Machtstreben und Ideologien immer mehr zum Scheitern verurteilt ist.

Wäre es nicht besser ein Zweiparteiensystem zu implementieren, welches der Partei ermöglicht (Wahlgewinner) wirklich eine Politik zu etablieren, die der Mehrheit des Souveräns entspricht und Stabilität bietet. Kontrollmechanismen bleiben bestehen oder werden geschaffen, die eine Autokratische Regierungsbildung verhindern können. Hier in Deutschland wäre dies der Bundesrat auf Grund des Föderalismus als Kontrollorgan für erlassene Gesetzesänderungen. Verfassungsänderungen benötigen weiterhin eine 2/3 Mehrheit im Bundestag, als weiterer Kontrollmechanismus und der Bundespräsident als letztes Instrument zur Genehmigung von neuen Gesetzen (durch seine Unterschrift)

Dann würde der Demokratie ein neuer Lebenswille zugänglich.

Es ist schon kaum zu glauben alle sprechen von Klimaschutz und gleichzeitig gegen Menschen auf die Straße, um gegen den Massentourismus und der Entvölkerung der Innenstädte durch Ferienwohnungen zu demonstrieren. Auf der anderen Seite regen sich die Touristen auf, wenn sie 10 € z.B. in Venedig für einen Tagespass bezahlen sollen und die Kreuzfahrtschiffe aus der Lagunenstadt verbannt werden. Jeder weiß genau, dass der Tourismus einer der größten Umweltverschmutzer darstellt und zugleich wollen alle reisen und fremde Länder erkunden.

Doch Land und Leute wirklich kennenlernen tun die Wenigsten, den oft ist der Pauschalurlaub angesagt und dabei sehen die meisten Touristen nur den Weg vom Flughafen zur Hotelanlage und wieder retour. Ab und zu werden angebotene Ausflüge innerhalb der Urlaubsbuchung angenommen, was dann zur Überflutung von Städten oder Sehenswürdigkeiten führt.

Was kann gegen diesen Massentourismus tun oder wie kann er koordiniert werden, um die Umwelt und die Innenstädte etwas zu entlasten?

Nur Bildung sorgt für eine positive Entwicklung des Individuums als auch der Gesellschaft. Deutschland sinkt im internationalen Bildungsbereich immer weiter ab und befindet sich derzeitig im unteren Mittleren Bereich im Weltmaßstab. Ich verstehe nicht, warum Bildung von vielen Menschen/Familien hier in Deutschland dem Schulwesen und somit der staatlichen Obhut überlassen wird. In erster Hinsicht sind doch die Eltern verantwortlich ihren Kindern Bildung zugänglich zu machen. Für mich fängt dies in der Regel im Säuglingsalter an und endet bei der Selbstgestaltung des Lebensweges des Kindes.

Sehen wir z.B. einmal die führenden Staaten im Bildungsniveau an, wie Singapur, Taiwan oder auch Südkorea. Dort sind die besten Beispiele zu finden, wie der Wohlstand für den Einzelnen zu Wohlstand in der Gesellschaft, also zur Verbesserung des Gemeinwohls führt. Höheres Bildungsniveau verringert die Wahrscheinlichkeit von Arbeitslosigkeit und fördert Kreativität und individuelles lösungsorientiertes Handeln. 

Wir wollen eine strategische Zuwanderung in unser Land, ohne das die Sozialkassen belastet werden. Dies würde eine Form der Gold Card, wie sie in den USA durch Präsident Trump eingeführt werden soll, für Deutschland garantieren. Nicht nur die USA, sondern auch andere Staaten haben mit derartigen Möglichkeiten positive Erfahrungen gemacht. Selbstverständlich würde es keinen Automatismus zur Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft, mit dem Erwerb dieser Card, geben, aber im Gegenzug könnten diese Menschen anderweitige Vorteile im steuerlichen Bereich oder dem Schutz des Eigentums (Pfändungsschutz) erlangen. Ferner sollte eine bestimmte Summe (20% der Kaufsumme der Card) immer auf dem Konto liegen oder mit einer Frist von 6 Monaten nachgelegt werden. Sollte dies dem Card-Erwerber nicht möglich sein, muss er das Land wieder verlassen und die Vorteile verfallen.

Gibt es 4 Jahre keine Unregelmäßigkeiten und durch den Erwerber ein Engagement in Form von Investitionen durchgeführt werden, welche zur Erhöhung des Bruttosozialproduktes führt, so kann der Erwerber die deutsche Staatsbürgerschaft (doppelte Staatsbürgerschaft) beantragen.

Neben einer kontrollierten Zuwanderung (in Deutschland benötigtes Humankapital) würde die Möglichkeit einer Nutzung solcher Card positive Aspekte für unsere Volkswirtschaft bieten. Dies konnte auch dazu führen, dass der Leerstand von Wohnungen verringert wird und Investitionen in Forschung und Entwicklung sich erhöhen. Unsere Unternehmen brauchen monetäre Mittel, um gerade Forschung und Entwicklung wieder auf einen höheren Standard zu setzen, denn der Staat ist nicht in der Lage diese Grundbestandteile für die Wirtschaft aus Steuermittel effektiv zu fördern.

Es verwundert mich, warum die Linken Ideen so einen großen Zulauf haben. Vergessen die Menschen einfach, dass das Linke/Kommunistische Bestreben für Diktatur und mehr als 100 Millionen Tote verantwortlich ist. Jeder kennt die Verbrechen, des Nationalsozialismus, des Faschismus und deren Opferzahlen. Der Holocaust oder die Schoa, wird in unser Bewusstsein bleiben, doch wer spricht von der Verfolgung von Menschen jüdischen Glaubens unter den Sozialisten/Kommunisten, die genauso grausam umgesetzt wurden, wie unter dem Nationalsozialismus.

Linke Ideen stehen für Indoktrination, Enteignung, Unfreiheit, wirtschaftliches Chaos und Diktatur, genauso wir der Faschismus. Ich denke immer an der bildlichen Darstellung solcher Ideen in „Farm der Tiere von George Orwell“. Die Welt-Geschichte dieser Gesellschaftsformen beweisen, das diese Ideen die Menschheit immer in Krisen und an den Rand von globalen Kriegen geführt hat.

Ich bin bestimmt kein Vertreter von Linken oder Rechten Doktrinen, aber auch nicht von Klima-Terrorismus, der in subtiler Form die Menschen diffamiert und manipuliert. Ich bin ein freiheitlich denkender Mensch, dem es darum geht, dass in Deutschland/Europa eine Politik gemacht wird, die der Sicherheit und dem Wachstum, der Erhöhung des Wohlstandes der echten Bevölkerung dieses territorialen Raums entspricht.

Leider ist in der Gesellschaft, aus Bequemlichkeit oder dem Drang immer schnell und verfügbar zu sein, eine Tendenz entstanden „Lebensmittel“ in der von Form von Convenience-Lebensmittel, Econvenience Food zu konsumieren.

Der Konsum an sich, in geringen Mengen, ist nicht gesundheitsschädlich, jedoch steigt das Konsumverhalten innerhalb der Bevölkerung exponentiell erheblich an, was zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen (wissenschaftlich nachgewiesen) führt. Gleiches gilt auch für Fast Food, welches unbedenklich bei einem Verzehr von 1–2-mal im viertel Jahr sich darstellt, doch viele Menschen konsumieren in einer Art und Weise, die schädlich sich auf den Körper auswirkt.

Natürliche Getränke und Lebensmittel sollten für einer normalen Ernährung stehen und keine mit Aromastoffen, Zucker, Konservierungsmittel etc., gepanschten Sättigungsprodukte (weil man sie nicht als gesunde Lebensmittel bezeichnen sollte.) Dazu zählen u.a. auch Soft-, und Energy-Drinks.

Wie oft nutzt Ihr Convenience-Lebensmittel und wie achtet Ihr darauf, dass im Restaurant eurer Wahl frische Lebensmittel und nicht Convenience-Lebensmittel verwendet werden.

Ist es nicht Paradox, wenn gesagt wird, die politische Mitte (Volksparteien) bestimmt, durch die Zustimmung der breiten Schicht der Bevölkerung, die Politik zum Wohle und zum Wohlstandserhalt des Souveräns unseres Landes und gleichzeitig werden die Randgruppen in der Parteienlandschaft immer stärker?

Ich denke, dass die Volksparteien und deren Vertreter schon lange sich nicht mehr an der Interessenslage der Bevölkerung in Deutschland in ihrer Politikbildung ausrichten, sondern nur noch auf ihren eigenen Machterhalt abgestimmt handeln.

Nachdem die Randparteien, die in der Politik gemachten Fehler erkannt haben und diese auch ansprechen, kommt es bei den Volksparteien zu Panik, was zu einem Zustand von Beißattacken gegen alles führt, was sie für gefährlich (für ihren Machterhalt) erachten. Persönlich sehe ich durch dieses Verhalten nur eine Stärkung der Randparteien und das Vergessen der eigentlichen Aufgabenstellungen der Politik.

Was ich nicht verstehe ist der Umstand, dass Menschen die zusammen in ein Restaurant oder eine Bar gehen und einen schönen Abend miteinander verbringen, oft hier in Deutschland, auf getrennte Rechnungen bestehen: