Warum sind Linkes Gedankengut so im Aufwind in Deutschland.

Warum sind Linkes Gedankengut so im Aufwind in Deutschland.

a) sehe ich das nicht und b) sehe ich rechtes und rechtsradikales Gedankengut in Deutschland im Aufwind, und das obwohl die Deutschen damit bereits sehr negative Erfahrung gemacht haben.

Du bist ein freiheitlich denkender Mensch, der in einer sozialen Marktwirtschaft lebt, die voll von linken Ideen ist. :)

Nicht jede linke Idee ist gleich Staatskommunismus und nicht jede rechte Idee Faschismus. Wer wirklich liberal ist, kann differenzieren und ist auch offen für andere Sichtweisen.

Nur Ideologen glauben, dass es gute und schlechte Sichtweisen gibt, dabei zeigt unser gesamtes Dasein: Menschen haben gute und schlechte Ideen und die können von allen Seiten kommen.

Je stärker die Rechten in Deutschland desto stärker wächst die Linke an. War immer so. Ein Grund links oder rechts zu wählen? Für mich nicht.

Ich sehe hierbei eine Generationsproblem. Viele junge Leute erleben die Gnade der späten Geburt und langweilen sich und ruhen sich auf den Ergebnissen von 50 Jahren Aufbau aus.

Obwohl es genug Zeitdokumente über linke Fehlschläge und Entgleisungen gibt, auch optisch gut aufbereitet im Gegensatz zur Zeit von vor 100 Jahren, ignoriert man diese bzw. zieht daraus der eigenen Ideenwelt entspringende Rückschlüsse.

Manche lesen die Schwarten von Marx und Lenin, wie andere "Mein Kampf" lesen: weil es cool ist, "dagegen" zu sein. Das Krebsgeschwür, was diese Lehre mit sich gebracht hat, wird nie komplex, sondern nur durch Herauspicken von Teilen betrachtet.

Vergessen die Menschen einfach, dass das Linke/Kommunistische Bestreben für Diktatur und mehr als 100 Millionen Tote verantwortlich ist. 

Nein, das hat niemand vergessen. Was hat das mit einer politisch linken Ausrichtung zu tun? Willst du alles als kommunistische Propaganda abtun, was sich soziale Gerechtigkeit wünscht und die Marktwirtschaft etwas gerechter machen möchte?

Falls es dir aufgefallen ist, kamen die meisten Rechte und Freiheiten, die wir heute genießen nur, weil sich Arbeiterbewegungen für mehr demokratische Teilhabe eingesetzt haben. Genauso sollte man - wenn man denn Ahnung von Demokratie hat - wissen, dass keine parlamentarische Entscheidung das gesamte System unmittelbar umwälzt. Jede politische Veränderung erfolgt schrittweise. Es ist gar nicht möglich in einem pluralistischen Parlament Gesetze durchzudrücken, die plötzlich eine kommunistische Diktatur einrichten.

Abgesehen davon ist es inzwischen hinlänglich bekannt, dass die Zahlen der 100 Millionen Todesopfer nicht auf die kommunistische Produktionsweise zurückzuführen sind. Die Zahlen sind geschönt und gefälscht.

Ich halte grundsätzlich nichts von Vergleichen, aber im Hinblick auf den Kapitalismus und rechtsextremen Faschismus haben wir eine radikal höhere Zahl an Todesopfern. Allein in dieser Sekunde sterben auf der Erde Menschen infolge von kapitalistischer Marktwirtschaft und der damit verbundenen Ausbeutung der Arbeitskraft.

Verfolgung von Menschen jüdischen Glaubens unter den Sozialisten/Kommunisten, die genauso grausam umgesetzt wurden, wie unter dem Nationalsozialismus.

Antisemitismus in kommunistischen Diktaturen ist bekannt. Die Gulags sollten die meisten kennen. Und nun? Die gab es - in ihnen starben schätzungsweise bis zu 2 Millionen Menschen. Bei den Nazis waren es 6 Millionen. Das ist grausam.

Ich denke immer an der bildlichen Darstellung solcher Ideen in „Farm der Tiere von George Orwell“. Die Welt-Geschichte dieser Gesellschaftsformen beweisen, das diese Ideen die Menschheit immer in Krisen und an den Rand von globalen Kriegen geführt hat.

„Farm der Tiere“ ist ein großartiges Werk, welches die Auswüchse des Stalinismus verbildlicht. Und es stimmt, dass die Gesellschaft unter Stalin an massiver Ausbeutung und Zerstörung leiden musste.

Nun aber meine Frage: Ist der Stalinusmus gleichbedeutend mit Marx oder Engels? Wurde Stalin von Lenin verehrt?

Stalin war vieles, aber kein Kommunist. Er nutzte die Revolution für eigene Interessen aus und putschte sich mehr oder weniger an die Spitze. Unter seiner Herrschaft wurde das Grundgerüst des Kommunismus völlig über den Haufen geworfen.

Produktionsmittel wurden nicht verstaatlicht, damit der Proletarier darüber entscheiden konnte und frei nach seinen Fähigkeiten arbeiten konnte. Stalin nutzte das System aus, um volle Kontrolle über die Wirtschaft und den Staat zu haben. Als alleiniger Machthaber.

Es herrschte keine Diktatur des Proletariats, sondern eine Diktatur der Autokratie. Eine Minderheit, die sich alles unter die Nägel reißt und das eigene Vorgehen durch den „Kommunismus“ verdreht und legitimiert. Wir sprechen immer wieder davon, dass die Nazis sich als Demokraten verkleideten, um die Demokratie auszuhöhlen. Wenn es dann aber um Stalin oder auch Mao geht, dann glauben wir alle, dass sie allesamt überzeugte Kommunisten waren.

Genauso wie die Nazis verkaufte sich Stalin als Held der Revolution. Er erschuf sich ein Image, das ihn als Befreier der Arbeiterklasse darstellte. Nicht aber weil er das tatsächlich war. Er war ein Faschist, der den Kommunismus nutzte um seinen Namen reinzuwaschen - nicht aber weil er überzeugter Marxist war.

Nicht jede sozialistische Idee folgt den Idealen Stalins. Es ist immer einfach alle politischen Ideen, die sich einer sozial gleicheren Gesellschaft widmen, als radikalen autoritären Kommunismus zu diffamieren.

Die politisch „linken“ Forderungen, die wir gegenwärtig erleben, sind absolut systemkonform und können eher als reformistisch bezeichnet werden. Forderungen wie höhere Steuerabgaben für Superreiche zielen auf eine Steuergerechtigkeit innerhalb des kapitalistischen Systems ab. Wo siehst du hier eine kommunistische Revolution? Das ist völlig absurd.

Bei Parteien wie der MLPD oder der DKP kann ich den Vorwurf des Stalinismus absolut nachvollziehen. Diese Parteien sind offen autoritär und russlandfreundlich. Diesen Parteien kann man solch eine Ideologie vorwerfen. Die Grünen und auch Die Linke sind da weit von entfernt.

aber auch nicht von Klima-Terrorismus

Der existiert nicht…

Du hast den Begriff „Terrorismus“ nicht verstanden. Terrorismus herrscht, wenn aktiv Gewalt auf die Gesellschaft und die Regierung ausgeübt wird, um diese zu Fall zu bringen. Die Al-Qaida oder der IS sind terroristische Organisationen. Sie töten Menschen, greifen andere Länder militärisch an, verüben Attentate und wollen die Welt unterwerfen.

Finden wir das im Klimaaktivismus wieder? Müssen die Menschen angst haben rauszugehen? Müssen sie einen militärischen Angriff oder Putsch flüchten? Müssen sie angst vor Gewalt haben?

Nein müssen sie nicht. Es ist ganz gefährlich, wenn man mit Begriffen wie „Terrorismus“ so leichtfertig umgeht. Pass bloß auf, dass du den Terrorismus damit nicht verharmlost.

die der Sicherheit und dem Wachstum, der Erhöhung des Wohlstandes der echten Bevölkerung dieses territorialen Raums entspricht.

Und wie soll diese hergestellt werden? Also konkret.

Man kann immer behaupten, dass man selbst das beste will und politische Gegner alles kaputt machen wollen. Das ist leicht gesagt. Man muss es aber auch begründen können - und zwar mit Verweis auf politische Forderungen.

Ich kann nur sagen, dass Forderungen wie eine Vermögenssteuer oder eine höhere Erbschaftssteuer beispielsweise tatsächlich den Wettbewerb stärken und dafür sorgen, dass der Mittelstand und Kleinunternehmen besser auf dem Markt wegkommen als es gegenwärtig der Fall ist. Aktuell wird der Markt von wenigen, sehr reichen dominiert, die dafür sorgen, dass Kleinunternehmen und der Mittelstand keine gerechte Chance mehr auf ein gutes Vermögen haben. Die meisten Reichen werden nicht mehr durch eigene Leistungen reich, sondern durch Erbschaft von großen Vermögen und sehr reichen Unternehmen.

Nun frage ich dich - was hast du dagegenzusetzen? Welche Forderung soll deiner Meinung nach den Wohlstand sichern, damit auch die Mittelschicht langfristig davon profitieren kann?