Meinung des Tages: K-Frage geklärt - ist Friedrich Merz Eurer Meinung nach der ideale Kanzlerkandidat der Union?
Seit gestern ist die K-Frage bei der Union offiziell geklärt: Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz wird bei der Bundestagswahl im kommenden Jahr als Kanzlerkandidat antreten. CSU-Chef Söder hatte zuvor den Weg freigemacht. Doch ist Merz die aus Sicht der CDU beste Wahl?
Der kommende Kanzlerkandidat der CDU
CSU-Chef Markus Söder verkündete bei der gestrigen Pressekonferenz recht trocken und ungewohnt wortkarg: "Merz macht's". Nachdem der Ministerpräsident Nordrhein-Westfalens Hendrik Wüst vor wenigen Tagen seinen Rücktritt im Rennen um die Kanzlerkandidatur kommunizierte, zieht sich nun auch CSU-Chef Söder aus dem Rennen zurück.
Wo sich Markus Söder vor wenigen Wochen in pucto Kanzlerkadidatur noch kämpferisch gab, demonstrierte man bei der gemeinsamen Verkündung nüchternen Pragmatismus und Geschlossenheit. Merz betonte gestern insbesondere, den ins Stocken geratenen wirtschaftlichen Motor des Landes als Kanzler wieder in Gang bringen zu wollen. Darüber hinaus wolle man die lädierte Demokratie stabilisieren und das Vertrauen der Wähler zurückgewinnen.
Konflikt von 2021 soll vermieden werden
Dass der - für gewöhnlich kämpferische - CSU-Chef auf die Kanzlerkandidatur verzichtet, hat vielerlei Gründe: So gab es innerhalb der Partei einige Stimmen, die Söders kategorische Ablehnung einer Zusammenarbeit mit den Grünen kritisierten. Weiterhin stieß seine aggressiv-selbstbewusste Eigenwerbung hinsichtlich der K-Frage bei Parteifreunden auf wenig Zustimmung.
Die CDU/CSU möchte vor allem eines: Die Fehler von 2021 nicht wiederholen. Söders Störfeuer und Sticheleien in Richtung des damaligen Kanzlerkandidaten Armin Laschet schädigten dem Ansehen der Union und - so viele Unions-Politiker - verhinderten damals eine CDU-Kanzlerschaft. Demzufolge könne ein gemeinsamer Wahlerfolg nur durch die Geschlossenheit beider Parteien gewährleistet werden.
Reaktionen
Die Reaktionen auf die Personalie Merz fielen eher nüchtern aus. Für die Linkenvorsitzende Janine Wissler verkörpere Merz "den Typus des Rückwärtsgewandten". Grünenvorsitzende Ricarda Lang attestierte der CDU, sich mit der Nominierung Merz' "von der Ära Merkel verabschiedet" zu haben.
In der SPD-Zentrale freute man sich hingegen über Merz, den sie "einen Mann der Vergangenheit" nennen. Viele SPDler rechnen damit, dass sich der zu Beleidigungen neigende Impulsmensch ohnehin nicht im Griff habe und damit seine Chance als Kanzler verspielen werde.
Unsere Fragen an Euch:
- Ist die Personalie Friedrich Merz Eurer Meinung nach die ideale Wahl der Union?
- Wie bewertet Ihr den Rücktritt Söders? Hätte Markus Söder als Kanzlerkandidat Eurer Meinung nach Chancen gehabt?
- Was haltet Ihr vom Zeitpunkt der Verkündung vor den Landtagswahlen in Brandenburg am Wochenende? War der Zeitpunkt gut gewählt?
- Ist ein Kanzlerkandidat mit 68 Jahren Eurer Meinung nach fast zu alt für das Amt?
Wir freuen uns auf Eure Beiträge.
Viele Grüße
Euer gutefrage Team
251 Stimmen
62 Antworten
Ich glaube tatsächlich, dass Markus Söder in der Bevölkerung beliebter ist. Aber ob die Wähler der Union diese mehrheitlich aus Sympathie wählen, oder nur um die Ampel abzuwählen, ist ohnehin fraglich. Also werden sie auch den Unsympathen Merz wählen. Es gab doch früher das Sprichwort auch ein Kohlesack würde gewählt - Hauptsache er ist schwarz.
Ansonsten läuft es mir kalt den Rücken runter. Vor allem weil es ja wohl schon so fest steht wie das Amen in der Kirche, dass er auch Kanzler werden wird.
Das wird ein Land der sozialen Kälte und der Umverteilung von unten nach oben.
Für Friedrich Merz fangen Leistungssträger in dieser Gesellschaft doch erst bei 130.000 Euro Jahresgehalt an. Und genau für diese Leute wird er Politik machen.
Die Armen und der untere Mittelstand können sich hingegen warm anziehen, wenn der Blackrock-Manager das Land übernimmt, und zudem wird Deutschland dann noch mehr zum Vasallen der USA werden.
(Sch)Merzhafte Aussichten.
Markus Söder wird nicht mal von der Mehrheit der Bayern gemocht. Die wären froh, wenn sie ihn nach Berlin abschieben können. Und sein Schreihals Hubsi gleich dazu.
Das dürfte so sein, schließt aber nicht aus dass Merz noch unbeliebter ist.
Schneiden wir uns etwas ab von Scholz Optimismus.
Vielleicht macht Merz ja noch ein blödes Gesicht bei irgendeinem Hochwasser...😉
"Als ich mit einem meiner zwei Privatflugzeuge über das Hochwassergebiet geflogen bin habe ich gesehen, dass meinen Mitbürgern das Wasser bis zum Hals steht."
Absolut, wenn wir wollen, dass es weitere Änderungen im Sinnedes Großteils der Gesellschaft geben soll, sind CDU und AFD die falschen Partien.
Es ist wohl unabhänig davon das Hr.Merz der Kanzlerkandidat der Union ist ,geklärt das weder dieser noch jener Politiker für das Vermögen bzw Unvermögen eines Bürgers zuständig ist . .Die Geschichte ist etwas Ungefähres ,eine gotteslästerliche Schmiere ,von der Fahrlässigkeit,vom Zufall und von der Vergeßlichkeit inszeniert:Wie der Physiker ,die Mathematik braucht,die im letzten unbegreifliche Natur wenigstens in den Griff zu bekommen,benötigt der Politiker Macht die konfusen Handlungen der menschen zu lenken .Selbst wenn er weiß,daß auch seine Macht nur - Fiktion ist. denn in Wirklichkeit ist er abhängig von solchen ,die Ihnan die Macht drängen,abhängigvon denen ,die er zur Macht braucht ,und abhängig von jenen ,die sich seiner Macht beugen .Aus Paul Schökemöhle reitet für Schland reich oder unreich
Gar keinen von denen. Mir wäre =
Alice Weidel 👍
Mitglied des Deutschen Bundestages lieber.
Woher ich das weiss das Merz und Söder nicht gewollt sind:
Grafik:
oder hier
Grafik:
Niemand will die Union als Kanzlerkandidat. Die Mehrheit lehnt die Union als Kanzler ab.
Ich glaube tatsächlich, dass Markus Söder in der Bevölkerung beliebter ist.
Ja, da bin ich auch mir ziemlich sicher. Wer (wohlgemerkt für CDU-Verhältnisse und angesichts der Auswahl) vernünftig ist, bevorzugt Söder. Wer noch schlimmer als die Söder-Lover ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
Aber ob die Wähler der Union diese mehrheitlich aus Sympathie wählen, oder nur um die Ampel abzuwählen, ist ohnehin fraglich.
Ich teile die CDU-Wähler gerne in ein paar Gruppen ein. Wie groß welche davon ist, weiß ich nicht.
- Politikverdrossene Wähler von Volksparteien, die aus Intuition und ohne Interesse wählen.
- Unzufriedene, die naiv sind und denken, dass die CDU ihre selbst verursachten Probleme beseitigt, die DE in den Untergang treiben. Viele von denen können sich aber mit der CDU sicherlich noch eher identifizieren als mit der AfD und halten die AfD für extrem - v.a. durch die Meinungsmache in den Medien und den Mainstream.
- CDU-Wähler, die bei denen ihr Kreuz noch aus Nostalgie machen.
Also werden sie auch den Unsympathen Merz wählen.
Traurig, aber leider wahr.
Ansonsten läuft es mir kalt den Rücken runter. Vor allem weil es ja wohl schon so fest steht wie das Amen in der Kirche, dass er auch Kanzler werden wird.
Ja, was das angeht bin ich mir auch völlig sicher. Ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand anderes Kanzler wird. Merz ist in der Pole-Position, ein Machtmensch und wird den Posten des Kanzlers so bald wie möglich an sich reißen. Im Gegensatz zu Merz war mir Merkelchen noch lieber... und das heißt schon was.
Für Friedrich Merz fangen Leistungssträger in dieser Gesellschaft doch erst bei 130.000 Euro Jahresgehalt an. Und genau für diese Leute wird er Politik machen.
Es braucht wieder eine Partei, die das Handwerk, den Meistertitel und den Mittelstand sowie die Wirtschaft fördert. Ich bin nicht für eine völlige Umverteilung, stehe aber für die soziale Marktwirtschaft und einen verhältnismäßig starken Staat ein.
Die Armen und der untere Mittelstand können sich hingegen warm anziehen, wenn der Blackrock-Manager das Land übernimmt, und zudem wird Deutschland dann noch mehr zum Vasallen der USA werden.
... leider. Wenn das so weiter geht steht der Russe vor unserer Haustür. Und das nicht, weil der Russe so böse ist. Sondern weil wir das wahre Problem verkennen und mehr und mehr ein US-Vasall werden, bzw. es schon sind!
Deinen Worten stimme ich großteils zu.
Natürlich muss man die Wähler der Union in die von Dir richtig definierten Gruppen einteilen.
Und Merz Lebensziel ist die Kanzlerschaft und die holt er sich jetzt. Für zwei Drittel der Bevölkerung werden harte Zeiten, Heulen und Zähneklappern anbrechen, aber die Springer-Presse wird ihn hochschreiben wie sie die Ampel niederschreibt und Merkel 16 Jahre hochgeschrieben hat. Damit hält sich Merz dann 8-12 Jahre.
Für mich, ehrlich gesagt, eine Vorstellung um Selbstmord zu begehen.
Die CDU sollte mit der AfD koalieren - denn ob es einem gefällt oder nicht - die beiden Parteien würden wahrscheinlich auf eine Mehrheit kommen (ich denke mal mind. 55%) und außerdem sind sie sich in ihrer grundlegenden Ausrichtung recht ähnlich. Die Zeit für linksgrüne Politik ist vorbei, die Wähler wollen wieder eine konservative und von rechts angeführte Politik.
Schade, dass kein wirklicher Partner für das BSW in Aussicht ist. Maximal die SPD, aber naja 🫤 , die kommen a) nicht auf eine Mehrheit und b) ist die SPD völlig realitätsfern.
Söder will aber nicht das hat er immer wieder gesagt auch beim letzten Mal hat er es wieder abgelehnt.
Er hat auf der letzten Versammlung der CDU noch einmal gesagt das es für ihn nicht in Frage kommt das er nach Berlin geht und und Bundeskanzler wird.
Das mag sein, doch die aktuelle Regierung ist das krasse Gegenteil zu Merz. Leistungsträger mögen für ihn erst ab 130.000€ anfangen. Das spornt aber auch an wirklich Leistung zu bringen, weil sich diese dann auch lohnt.
Die aktuelle Regierung belohnt es, keine Leistung zu erbringen, siehe Bürgergeld...
Aktuell haben wir eine Umverteilung von Oben, vorbei an der Mitte bis ganz nach unten, an die Leute die nichts leisten, vor allem aber auch oft nicht gewollt sind was zu leisten. Leistung muss sich eben lohnen. Das wird es meiner Meinung nach unter Merz mehr.
Sozial ist: Leistung wird belohnt, keine Leistung wird nicht belohnt. Wer Leistung bringen will aber nachweislich nicht kann, dem muss geholfen werden. Aktuell haben wir das Gegenteil. Ja ich stimme dir zu, die aktuelle Politik muss weg.
Nein, das ist nicht die Definition von sozial, sondern das Gegenteil davon.
Ja ich stimme dir zu, die aktuelle Politik muss weg.
Das habe ich nirgendwo gesagt!
Im Gegenteil: CDU/CSU und AfD müssen verhindert werden!
Was ist dann deiner Meinung "sozial"? Ich bin gespannt über deine Definition.
Der Satz von Willy Brandt: "Starke Schultern müssen mehr Lasten tragen."
Die starken Schultern muss man sich durch Disziplin, Willen, Mut, Risikobereitschaft erarbeiten und ist nichts was mein einfach "hat". Was ist dann noch die Motivation sich diese zu erarbeiten, wenn ich alles den gebe, welche sich zurücklehnen? Wie soll das funktionieren?
Jeder muss das leisten, gerichtet nach seinen Möglichkeiten.
Das hat nichts mehr mit der Definition von Sozialstaat zu tun.
Wenn Du so denkst wärst Du in den USA besser aufgehoben.
"...demokratischer Staat, der bestrebt ist, die wirtschaftliche Sicherheit seiner Bürger zu gewährleisten und soziale Gegensätze innerhalb der Gesellschaft auszugleichen"
Wirtschaftliche Sicherheit ist immer noch an Leistung gekoppelt. Leistung muss der die jenige mit starken Schultern als auch der mit weniger starken Schultern bringen. Und die die keine Leistung bringen können, werden von den mit en starken Schultern (anteilig zahlen die natürlich mehr) und mit den weniger starken Schultern (anteilig zahlen die natürlich weniger) mitgetragen.
Was du willst ist wohl eher Geld für alle ohne Leistung. Das ist das was in der aktuellen Regierung befürwortet wird.
Was ich will ist den Sozialstaat nicht weiter aufzuweichen. Schon was seit 2004 geschehen ist war schlecht für Deutschland.
Auch hier lässt man nicht die Wähler mitentscheiden, sondern treibt seine Spielchen munter weiter.
Nein, er ist ungeeignet. Ein Multimillionär vertritt die Interessen seiner reichen Freunde, mehr nicht.
ich denke er tendiert ein wenig Richtung AFD, ist nur so ein Gefühl, aber Merz hätte als Kanzler der Taurus Lieferung zugestimmt, das beißt sich zwar mit meinen Gedanken zur AFD, aber da kann man mal sehen was Merz für ein undurchsichtiger Typ ist.
Ich finde Friedrich Merz ist der schlechteste Kandidat von der CDU, er hetzt und schimpft ständig, so dass ich mich wundere, warum er bei der CDU und nicht bei der AfD ist... ?!
Die Mehrheit der Menschen scheinen aber solche "Hetzer" zu mögen, da kann man die Welt leider nicht mehr retten ... 😥🙏
Was die Menschen nicht durchschauen:
Menschen die viel hetzen und schimpfen, die richten Streit und Ärger an. Sie machen alles noch schlimmer. Sie zerstören das Vertrauen und sorgen für Unfrieden:
- Unfrieden in Deutschland zwischen den verschiedenen Gruppen
- Unfrieden in Europa, weil ein Merz nur an seinen persönlichen Erfolg denkt
- Unfrieden in der Welt
---
Ich hätte gerne Hendrik Wüst als Kanzlerkandidat gesehen, der ist wirklich daran interessiert gute Politik für die Menschen zu machen, und dabei gerecht und fair zu bleiben. Er würde alles tun um Frieden zu halten! 🙏💖😊
- Frieden in Deutschland zwischen den verschiedenen Gruppen
- Frieden in Europa, weil Hendrik Wüst Europa stabilisieren will
- Frieden in der Welt, weil Hendrik Wüst eine gute und sichere Welt für alle will
---
Warum bewundern die meisten Menschen Leute die hetzen? Aber die ruhigen und besonnenen Politiker, die werden nicht beachtet, nicht wertgeschätzt, nicht gefördert?!
Die Hetzer fallen eben auf.. Wir leben in einer Zeit des Bushings und da kommen eben die nach oben, die am lautesten brüllen, oder sich mit falschen Angaben einen Karriereweg ebnen. Falsche Doktortitel usw.
Ein abgebrochenes Studium, keinerlei berufliche Ausbildung, das sind Karrierechancen derzeit bei uns. Da sticht schon einer hervor, der es zum Millionär gebracht hat und sich als Kanzlerkandidat aufstellen lässt.
Ich bin zwar eine CDU Wählerin, war ich nie, aber Wüst fände ich um Längen besser als Merz.
Wenn jemand Black Rock kennt und weiß, was da passiert ist, dem ist nicht entgangen, dass Merz nichts weiter ist als ein Krimineller.
Danke für diese Antwort! Es entspricht meinem Eindruck!