Demokratisch – die neusten Beiträge

Hey,

Ich bin aktuell bei einer Gruppenarbeit von 6 Leuten dabei, bei der wir ein Produkt entwickeln. Dabei gibt es eine Person die sich ganz besonders engagiert. Das finde ich auch super, aber manche Ideen treffen meiner Meinung nach die Ader eher als andere. Wir machen in der Gruppe Entscheidungen demokratisch, weswegen ich gerne über diese Ideen dann diskutieren möchte. Aber diese Person lehnt jegliche Kritik grundlegend ab und wird sofort eingeschnappt.

Ich versuche bereits gewaltfrei zu kommunizieren indem ich nur Vorschläge mache und auf Defizite Hinweise. Die werden allerdings alle ohne weiteres einfach Abgelehnt. Kein Gespräch, keine Begründung, etc. Bisher bin ich einfach eingeknickt, weil ich keine größere Diskussion wollte, aber es stört mich schon.

Wie kann man mit so jemanden umgehen (ohne ihn rauszuschmeißen. Ist keine Option)

Die Union und der voraussichtlich zukünftige Kanzler Friedrich Merz (CDU) wollen die Schuldenbremse bis spätestens zum Ende des Jahres reformieren. Darauf haben sich CDU/CSU mit der SPD in den Koalitionsverhandlungen geeinigt. Im Sondierungspapier heißt es, eine Expertenkommission solle „einen Vorschlag für eine Modernisierung der Schuldenbremse“ entwickeln, „die dauerhaft zusätzliche Investitionen in die Stärkung unseres Landes ermöglicht“. Für die dafür nötige Gesetzesänderung braucht es eine Zweidrittelmehrheit im Bundestag, die es aktuell nicht gibt. Möglich wäre dies durch die Stimmen von AfD oder der Linkspartei.

Die CDU schließt Bündnisse und andere Formen der Zusammenarbeit mit der Linkspartei und der AfD durch einen Parteitagsbeschluss von 2018 aus. Inhaltliche Differenzen in der Steuer, Sozial- oder Wirtschaftspolitik, Zweifel an der Verfassungstreue einzelner Parteiströmungen sowie die historische Verbindung zur SED wurden damals etwa als Gründe in Bezug auf die Linke genannt. Anfang des Jahres wurde Merz parteiübergreifend kritisiert, nachdem er ausdrücklich in Kauf nahm, dass die AfD Anträgen der Union zustimmt, um so eine Mehrheit zu erzielen. SPD, Grüne und Linke warfen ihm vor, damit die strikte Abgrenzung zur AfD zu untergraben. Der CDU-Chef bekräftigte daraufhin die Gültigkeit des Unvereinbarkeitsbeschluss. Demnach bleibe es eine zentrale Leitlinie für die CDU, keine Koalitionen oder vergleichbare Kooperationen mit der AfD und der Linken einzugehen.

„Die CDU/CSU wird mit den Linken über eine Reform der Schuldenbremse sprechen müssen – so wie mit den Grünen auch.” Das sagte Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) jüngst dem Tagesspiegel. Die Reform sei essentiell, um mithilfe der Investitionen nachhaltiges Wachstum zu schaffen und auf die geopolitischen Herausforderungen zu reagieren. Angesprochen auf den Parteibeschluss sagte er: „Man darf den Menschen keinen Scheiß erzählen, sondern muss aussprechen, was ist. Jeder [...] kann sich selbst ausrechnen, welche Mehrheiten für eine weitere Grundgesetzänderung nötig wären.” Gespräche mit der Linken seien daher nötig und auch mit dem Beschluss vereinbar, da es sich hier nicht um eine Koalitionszusammenarbeit handle.

Quelle: https://civey.com/umfragen/46396/wie-bewerten-sie-den-vorschlag-von-daniel-gunther-cdu-dass-die-union-mit-der-linken-kooperieren-sollte-um-die-schuldenbremse-zu-reformieren?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20230424_sendinblue_

📍Wie bewertet Ihr den Vorschlag von Daniel Günther (CDU), dass die Union mit der Linken kooperieren sollte, um die Schuldenbremse zu reformieren?

Man kann natürlich immer unterschiedliche Aspekte bewerten – aber wenn ihr euch entscheiden müsstet, ob man soziale Medien eher abschaffen oder behalten sollte (so wie sie zurzeit sind), um die Demokratie bzw. das gesellschaftliche Zusammenleben am besten zu ermöglichen – wie würdet ihr argumentieren?

Sagen wir es gibt nicht wie in einer Gewaltenteilung üblich 3 Gewalten, sondern 2 (Exekutive und Judikative). Also die Menschen wählen einen Präsidenten, der die Exekutive und Legislative gehört (Parlamente gibt es nicht). Er muss, aber der Verfassung und Judikative folge leisten, er darf also keine Gesetze machen die gegen die Verfassung sind. Die Judikative wählt die Richter selber, ohne Zustimmung des Präsidenten. Verfassungsänderungen brauchen eine Volksabstimmung.

Wäre dieses System demokratisch? Der Staat wäre ja weiterhin dem Vertrauen des Volkes Abhängig.

Ich habe kein Geld, finde die Freiheit aber sehr wichtig und möchte die FDP unterstützen. 🗽💛

Hallo zusammen. Denkt ihr, bei den Ergebnissen der Bundestagswahl ändert sich noch was? z.B, dass die AfD die Stärkste Partei wird? Ich habe echt Angst davor und auch vor der CDU.

Ich meine lesen sie und wiederholen sie nur was ihre Pfarrer, Pastoren ,Imame ,Sheikhe und Rabbis sagen ? Ignorieren sie damit andere Bereiche und Themen im Leben, wie Bücher lesen, Philosophie, Debatten, Psychologie und Menschenrechte ? Leben sie ihr ganzes Lebenslauf und richten sie es nur in der Religion ? Ich will natürlich nicht verallgemeinern, es gibt viele Gläubige und religiöse Menschen, die sich für viele andere Aspekte des Lebens beschäftigen und dazu beigetragen haben, ich meine mit meine Frage, die Konservativen, strengreligiöse, Orthodoxe und Sekten.

Die Sowjetunion war meines Wissens nach eine Räterepublik, aber sie war eine Diktatur.

Sind Räterepubliken immer Undemokratisch oder können sie auch Demokratisch sein? Und wenn ja, wie sieht dann eine Demokratische Räterepublik aus?

Was würdet ihr ändern?

Ich bin der Meinung das man immer demonstrieren kann, solange es angemeldet und friedlich ist. Also man kann gegen den Staat, gegen die Regierung, gegen ein Gesetz, für ein Verbot der Grünen/AfD oder gegen die Demokratie demonstrieren solange sie halt wie gesagt angemeldet und friedlich sind.

Findet ihr dies ok?

Ich meine Demos die Friedlich sind.

Gibt es für euch Themen für die man das Demonstrieren verbieten sollte (Z. B. Demonstrationen die Fake News verbreiten, eine Bestimmte Menschengruppe verachtet, eine Diktatur zurück haben wollen oder andere Dinge)

Falls sich Schwarz/Rot nicht ausgeht, gäbe es keine realistischen Koalitionsmöglichkeiten.

Dann könnte die Union eine Minderheitsregierung versuchen, oder es gibt Neuwahlen.

Bei mir gab es keine Überraschung:

Jetzt debattieren sie schon wieder über ein AfD Verbotsverfahren, weil AfD einmal in einer Demokratie mitstimmen durfte🤦‍♀️ Hat ja Wirkung gezeigt.. Zeigt sich damit die Angst der Altparteien, die Naivität mancher Bürger, da die AfD immer mehr Recht mit ihrer Politik hat und das auch schon andere Parteien wie CDU und FDP gemerkt haben und einsehen, dass unbedingt etwas gegen die gescheiterte Flüchtlingspolitik getan werden muss (95% der Bürger sie als gescheitert an)? Zum anderen würde ein Verbotsverfahren eh nix bringen aber gut, das soll jetzt hier nicht die Frage sein.

Hat die bei euch ein Einkammersystem? Wie soll die Regierung gewählt werden? Welche Rechte sollte es geben? Wie soll der Ausnahmezustand funktionieren? Soll es eine Republik oder eine Monarchie sein? Soll es eine parlamentarische, Semi-Präsidentielle oder Präsidentielle Demokratie sein? Etc.

Es scheinen vor allem Geringverdiener zu profitieren.

Das finde ich schade, aber die FDP muss sich wohl um Wählerstimmen aus dieser Gruppe bemühen, um die 5% Hürde zu schaffen.

Man würde doch erwarten, dass sie intelligent genug sind, um die Aussagen von linken Politikern zu durchschauen...

Ist es demokratiefördernd, wenn die AfD dauerhaft ausgegrenzt wird? Denn die AfD dauerhaft auszugrenzen, kann zwar für viele Parteien eine Möglichkeit sein, diese Partei von Regierungsverantwortung fernzuhalten.

Aufgrund dieser Ausschließeritis der anderen Partei leidet vermutlich die Glaubwürdigkeit der AfD-Wähler gegenüber der repräsentativen Demokratie darunter.

Hallo, bin m/20 und wenn ihr die Zeit und Lust hättet eine Sprache zu lernen, welche die offizielle Sprache eines “nicht-demokratischen Staates” ist, würdet ihr sie lernen, um nicht nur Menschen und demokratische Oppositionelle bzw. Dissidenten die Solidarität zu zeigen, sondern sie auch helfen sie zu unterstützen.

Und es muss kein unbedeutendes Land sein, es kann auch ruhig eine Weltmacht, Regionalmacht oder “Schwellenland” sein.

Was denkt ihr? Würdet ihr sowas machen?
Wenn Ja bzw. Nein, warum? Und wäre dies auch Sinnvoll?

• Man kann jeden Tag wählen.
• Jeder Bürger hat eine Stimme.
• Abgegebene Stimmen bleiben bis zum Tod gültig, können aber jederzeit geändert oder zurückgezogen werden.
• Es wird kontinuierlich ausgezählt.
• Die Mehrheitsverhältnisse können sich jederzeit ändern.
• Amtszeiten sind nicht zeitlich begrenzt.
• Wenn ein Politiker nicht mehr genug Stimmen hat, wird er durch einen anderen ersetzt.

In den USA kann man nicht nur per Briefwahl (vote by mail) wählen, sondern es gibt auch solche Official Ballot Drop Boxes, in die Early Voters ihre Stimmzettel einwerfen können:

Leider kam es in Washington und Oregon zu Zwischenfällen, bei denen solche Boxen von Idioten angezündet wurden. Dabei wurden Stimmzettel beschädigt und zerstört.

Fires set in drop boxes destroy hundreds of ballots in Washington and damage 3 in Oregon

Quelle: AP

Was bedeutet das für die betroffenen Wähler? Gibt es eine Möglichkeit, die zerstörten Stimmzettel neu auszustellen oder sind sie unwiederbringlich verloren?

Sind die Umschläge der amerikanischen Stimmzettel zum Beispiel mit einer Voter Registration Number o.ä. gekennzeichnet, sodass auf Antrag Duplikate ausgestellt werden könnten, die nur gezählt werden, falls das Original nicht auch abgegeben wurde? Oder sind sie völlig anonym, sodass man keine Duplikate ausstellen kann, ohne Wahlbetrug zu ermöglichen?

Ich hoffe, dass es nicht noch zu weiteren feigen Angriffen auf die US Demokratie kommt! 🇺🇸🗽🦅

Das wäre für die Demokratie sehr wichtig. 🇺🇸🗽🦅

Wie oft und über welche Themen stimmen die Schweizer ab? Und warum gibt es trotzdem noch Parteien?

Was würdet ihr sagen?

Ich wollte mal fragen ob mir jemand helfen kann. Wir sollen in Sozialkunde eine Staatsgründung machen die demokratisch sein soll und wir dürfen nichts "klauen" z.B. von Deutschland die Grundrechte.

Da wollte ich mal fragen ob jemand konkrete Ideen hat zum Beispiel eine neue Währung oder ob jemand Ideen hat was man noch so alles braucht.

Danke schonmal im Voraus.

Können Wählerstimmen in derselben Wahl auf der einen Seite demokratisch und auf der anderen Seite etwas anderes in demselben Wahlverfahren sein und wenn ja, was sind dann die anderen Stimmen und wieso?

Nach welcher Logik kann diese Unterscheidung gemacht werden? Wird damit ein Antonym oder eine andere Abgrenzung gemeint? Was genau bedeutet das, wenn Wählerstimmen einer allgemeinen unmittelbaren gleichen freien und geheimen Wahl abhängig von dem Wahlergebnis als demokratisch bezeichnet werden, andere aber als "..." (eben - als was denn genau)?

(Ernst gemeinte Frage, es geht mir nicht um die beiden Parteien an sich, sondern um die Abgrenzung zwischen Stimmarten, darum bitte rational und sachlich Antworten.)

Folgende Situation: Es gibt eine direkte Wahl, mit der direkten und unmissverständlich Frage, ob die Demokratie abgeschafft werden soll. Die Abstimmung ist frei, es gibt 100% Wahlbeteiligung und die Bevölkerung wird in keinster Weise zu einer Entscheidung gedrängt. Wäre es eurer Meinung nach legitim die Demokratie abzuschaffen, wenn die Mehrheit dafür stimmen würde?

Ich bin da etwas zwiegespalten, da es undemokratisch wäre eine Demokratie abzuschaffen, aber ebenfalls undemokratisch eine demokratische Entscheidung zu ignorieren.

Bevor das jemand kommentiert: es geht nicht darum, ob das möglich oder realistisch ist, sondern es soll viel mehr eine "philosophische" Frage sein.

Die AfD will doch eine Demokratie nach Schweizer Vorbild.

https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/05/Programm_AfD_Online_.pdf

Ich habe mir grad eben eine Doku von Arte angeschaut. Fändet ihr es besser wenn Staaten ohne Internationalen Druck selbst entscheiden ob sie Demokratien oder anderen Staatsformen nehmen?. Ein Chinesischer Politiker war der Meinung es wäre besser und wenn ich mir Afrika und Asien anschaue dann merke ich das dort Demokratie hinzubringen sehr schwer sein wird. Was ist eure Meinung?.

An diesem Wochenende heiraten zwei Milliardärskinder in Mumbai. Laut indischen Medienberichten, ist es die wohl teuerste Hochzeit aller Zeiten. In einem Land, in dem hunderte Millionen Menschen in Armut leben. 

Zwischen Arm und Reich liegen in Indien Welten - oder manchmal nur ein paar Kilometer. Das zeigt sich nirgends so drastisch wie dieser Tage in Mumbai, die auch als Stadt der Milliardäre gilt. Das Wochenende über wird hier nämlich Anant Ambani, der Sohn des reichsten Mannes Asiens, mit Rhadika Merchant vermählt. Sie ist Tochter des indischen Milliardärs Viren Merchant, reich geworden in der Pharmaindustrie. Die Feier findet nur ein paar Kilometer vom größten Slum Indiens entfernt statt.   

Die Hochzeitsfeierlichkeiten haben sich über mehrere Monate hingezogen. Es gab eine Reise übers Mittelmeer mit einem privat angemieteten Kreuzfahrtschiff. Konzerte von Katy Perry über Rihanna bis hin zu Justin Bieber. Eine Bühnenshow mit Bollywood-Größen. Bill Gates und Mark Zuckerberg kamen.

Für dieses Wochenende ist neben Adele und Kim Kardashian selbst der indische Premierminister Narendra Modi Gast. Wie viel Geld dieses Ja-Wort kostet, ist umstritten. Doch sollen allein die US-amerikanischen Künstler jeweils Gagen von mehreren Millionen US-Dollar abgerufen haben. Die Times of India mutmaßt sogar, dass die Hochzeitsfeierlichkeiten insgesamt mehr als eine Milliarde US-Dollar kosten könnten. Es wäre das teuerste Ja-Wort der Menschheitsgeschichte.   

...

So ist es auch bei Anant Ambani, dem Sohn des reichsten Inders und reichsten Menschen Asiens, Mukesh Ambani. Seinen Namen kennt in Indien jeder. Reich geworden ist er mit der Gewinnung und Verarbeitung von Erdöl. Mittlerweile aber mischt er überall mit und ist auch Indiens größter Medienbesitzer. Zusammen mit Walt Disney will er nun den Streamingmarkt in Indien übernehmen. 

Vermutlich profitiert der Milliardär Ambani dabei auch vom Krieg in der Ukraine. Denn seit Kriegsbeginn ist Indiens größter Lieferant für Erdöl Russland. Wegen westlicher Sanktionen verkaufen die russischen Staatskonzerne allerdings zu einem rabattierten Preis. Die Reliance-Raffinerie soll dieses billig eingekaufte Erdöl dann zu teurem Treibstoff verarbeiten. Und ihn unter anderem auch nach Europa verkaufen.   

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/hochzeit-indien-ambani-100.html

Meine Fragen an Euch:

• Ist Indien die Blaupause für einen Neofeudalismus neoliberaler Prägung?
• Was haltet Ihr von Stars wie Adele und Justin Bieber, die dort exklusiv aufgetreten sind?
• Zeigt die Anwesenheit des indischen Premiers Modi, dass Politiker heute nur noch Befehlsempfänger der Superreichen sind?
• Wird es in Deutschland in ein paar Jahrzehnten ähnlich sein - dass es nur noch Reiche und entrechtete Arme gibt?
• Was kann man demokratisch dagegen unternehmen?

Deutsche Bürgerpartei (DBP): Ihre Ausrichtung ist mitte-rechts, demokratisch-föderalistisch und fordert eine bessere Wirtschaft. Sie fördert Nationalkonservatismus und ist etwas Revisionistisch.

oder doch eher so ......!

https://www.youtube.com/watch?v=ecLJYwDmur4&list=PL2jQgl5Q7hqLbrZ24Alu_MQsVwUPtRFQC&index=5

Seit ich denken kann ist sie in Gefahr ich weiß nicht obs nur in DEU oder überall so ist aber irgendwie machen sich alle Sorgen um die Demokratie als ob sie kurz davor ist zu verschwinden.

Na wenn sie so instabil ist warum dann nicht einfach wegmachen und durch Monarchie ersetzen?

Oder was auch immer gibts ja genug Regierungsformen.

Bevor mir jetzt hier jemand kommt mit: "öh aber die Antifa, das sind Terroristen"... es geht hier nicht um die Organisation der Antifa, sondern um das Prinzip des Antifaschismus als aktive und passive Haltung und Ablehnung gegenüber Feinden der Demokratie.

Wir leben seit 70 Jahren in einer Demokratie und es ist bis jetzt die "standhafteste" Form die Deutschland je hatte. Es ist wichtig diese Demokratie gegen ihre Feinde zu verteidigen, weil sie das bis jetzt am besten funktionierende System ist. Die seit Beginn der Bundesrepublik immer wiederkehrende und größte Gefahr ist unweigerlich der Faschismus, der nie weg war. Also ist es doch nur selbstverständlich, wenn man eine Antifaschistische Meinung und Haltung hat.

Vor allem ist es ja noch schlimmer, wenn man sich aktiv gegen Antifaschismus wehrt, weil man dann den Faschisten noch in die Karten spielt und den Faschismus so unterstützt.

Wichtig: Es sollte ein demokratisches Land mit westlicher Lebensnart/ Infrastruktur sein.

Ich habe in letzter Zeit von ein paar Leuten gehört, sie finden Deutschland seie nicht mehr so demokratisch. Findet ihr Deutschland ist noch Demokratisch?

Ich finde nicht mehr so wirklich. Unsere Politiker von der Ampelkoalition bezeichnen nämlich häufig Regierungskritiker als Rechts. Oder unsere Politiker der Ampelkoalition machen häufig Zwischenrufe während ein Politiker sich im Bundestag kritisch gegenüber der Regierung äußert. Und auch unsere Medien sind nicht unabhängig vom Staat. Der öffentlich rechtliche Rundfunk berichtet häufig nur das was der Staat will. Eigentlich müsste der öffentlich rechtliche Rundfunk ja unabhängig berichten. Und auch unsere Justiz ist nicht mehr so unabhängig. Mir ist in letzter Zeit schon paar mal aufgefallen das Gerichte in Deutschland Leute aufgrund von Nationalität, Geschlecht oder Psychischen Störungen bevorzugen oder benachteiligen.

Also irgendwie kommen die jetzt bald in den Landtag oder so? Aber wenn die Afd regiert muss ich als Deutscher mit Migrationshintergrund das Land verlassen? Ich bin hier geboren, aufgewachsen und ich habe den Deutschen Pass. Ich spreche die Sprache fließend und ich habe noch nie was kriminelles getan. Ich sehe halt aus vom aussehen anders aus.

Was sind eurer Meinung nach die 3 wichtigsten Merkmale einer Demokratie, und warum?

Gibt es da überhaupt einen großen Unterschied? Demokratisch ist ja eigentlich glaube ich liberal. Wo liegen die Unterschiede?

Oder wollen sie dort auch eine Demokratie?

3 Schwächen und 3 Stärken und evtl noch eine kleine Erklärung wie eure Meinung zustande gekommen ist.

Hinweise, Merkmale, Gesinnung usw.

Hallöchen!!

In unsere Schule kommt eine Abgeordnete vom Landtag, die uns Informationen über ihre Tätigkeit gibt. Wir können ihr auch Fragen stellen. Mein Problem ist, dass ich nicht wirklich weiss, was man einer Landtags-Abgeordneten so fragen kann. Deshalb wollte ich euch um Hilfe bitten, ob ihr mir gute Fragen vorschlagen könntet ^^

Ich danke schon mal im voraus! :)

interessiert mich mal.. viele meiner freunde sind so.