Correctiv – die neusten Beiträge

Nach Twitter/X hat nun auch Mark Zuckerberg angekündigt, dass die 'Faktenchecker' nicht mehr auf seinen Seiten aktiv sein werden. Bedeutet das, dass die Faktencheck-Industrie zusammenbrechen wird, oder werden sie alle bei den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten unterkommen?

...wie es Sahra Wagenknecht hier behauptet:

https://youtu.be/3TOFM5j_gdI?si=P45Hrb-4tfuGicrX

Obwohl bis auf das man ein Namen nicht erwähnrn darf in der correctiv recheren sagen die AFD und rechte bubbel alles von correctiv ist verlogen und erlogen

Stelle sich die rechte bubbel dürften in ihre rechern gegen linke sowas nicht erwähnen die würden trotzdem behaupten alles sei wahr

Das ist so passiert bei correctiv-Recheren

Wenn "nius", "Bild", dem "Compact" Magazin, oder der "Junge Freiheit" sowas passiert. dann heißt es von den Rechten, die Recherchen seien trotzdem alle wahr - nur der Rechtsstaat habe was dagegen, dass die Wahrheit veröffentlicht wird

Meinem Eindruck nach lügen diese Websiten wie gedruckt

und nein, die Frage hat nichts mit meinem Benutzernamen zu tun!

vor allem im Englischen wird es hitt ler ausgesprochen. aber ich bin es gewohnt, es so hiet ler zu sagen. Meine Frage ist nun, welches auf Deutsch richtig ist?

Es geht um das Wahlergebnis der AfD. Es geht darum, die demokratieaushöhlenden Machenschaften dieser Partei öffentlich zu machen. Die Situation ist günstig. Überall in dieser Partei wimmelt es von Skandalen. Und die Brandmauern müssen verfestigt werden. Denn das da was nicht stimmt, sieht man ja daran, dass trotz dieser Skandale diese rechtsextreme Partei einige Bruchteile Prozente hinzugewann. Nouripour sieht die Verkleinerung der AfD als Auftrag unserer Grünen ab jetzt.

Noch eine kleine Notiz nebenbei: Als bestes Wahlplakat aktuell fand ich das rote Plakat, auf dem mit weißer Schrift steht: „Gegen Hass und Hetze,“

oder haben könnte.

Vor Potsdam?

Immerhin hat nun sogar das OLG Hamburg bestätigt, dass Correctiv in allen Punkten korrekt war. Es hat vollständig zugunsten Correctiv geurteilt.

Vosgerau ist mit seiner Beschwerde vollständig gescheitert. Ebenfalls gescheitert ist Klaus Nordmann mit seinen Beschwerden.

Besonders ein Detail haben die Richter des OLG zerpflückt. Es ist ja rechtsradikale Desinformationskampagne, dass Correctiv selbst Passagen des eigenen Artikels zurückgenommen hätten. Die Richter haben nun festgestellt, dass dies frei erfunden ist und dass es nichts gab, was Correctiv korrigiert und entkräftet hätte an den ursprünglichen Aussagen.

Meine Frage richte ich vor allem an diejenigen von euch, die der AfD-Desinformationskampagne bisher hinterhergelaufen sind: Ärgert euch das? Wieso haben die Richter hier festgestellt, dass insbesondere die Behauptung von Vosgerau und Nordmann, Correctiv habe einiges ihrer Berichte selbst zurückgenommen, frei erfunden ist?

https://report24.news/freies-medium-tkp-zerlegt-denunzianten-plattform-correctiv/

Das Landgericht Hamburg hat am Dienstag geurteilt und eine Einstweilige Verfügung gegen Correctiv erwirkt. Es geht um die Vosgerau Klage gegen Correctiv. Hättet ihr gedacht, dass das Ergebnis so aussieht, was sagt ihr dazu? Welches Urteil erwartet ihr zu der Klage von Gerrit Huy und zu weiteren Vorwürfen gegen Correctiv? Ist Correctiv nun noch glaubwürdig?

Eilmeldung: Correctiv verliert vor Gericht! (youtube.com)

Potsdamer Treffen (potsdam-treffen.de) Das Märchen vom Potsdamer Treffen - was wirklich geschah.

"Niemals wurde bei dem Treffen wörtlich oder sinngemäß gefordert, dass deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund abgeschoben oder ausgebürgert werden sollen. Dies räumt auch Correctiv mittlerweile ein; die Darstellung, dass »Millionen Deutsche mit Migrationshintergrund« deportiert bzw. vertrieben werden sollten, wurde inzwischen – nachdem die stellvertretende Chefredakteurin von Correctiv im ARD-Presseclub mehrfach nachweislich gelogen hatte – still und heimlich dahingehend abgeändert, dass nach Martin Sellners Vorstellungen »Menschen aus Deutschland« ausgewiesen werden könnten. Martin Sellner blieb im Rahmen seiner Buchvorstellung deutlich hinter Vorschlägen zurück, die in der zweiten Jahreshälfte 2023 – im Rahmen eines regelrechten Überbietungswettbewerbs – etwa von Unionsparteien und SPD zum Thema Abschiebung oder gar Ausbürgerung gemacht worden waren. Die Wiederausbürgerung krimineller Migranten wurde bereits 2023 von der CDU gefordert (RBB24). Nancy Faeser (SPD) forderte sogar die Ausweisung von Ausländern allein aufgrund der familiären Zugehörigkeit zu einem »kriminellen Clan«, d.h. also letztlich aufgrund des falschen Nachnamens (LZ). Vergleichbare Vorstellungen hat Martin Sellner im Rahmen seiner Buchvorstellung bei uns eindeutig nicht geäußert."

Frei erfundene Punkte von Correctiv und Medien:

Faktencheck und Begründungen siehe Link.

Dabei hat Correctiv mittlerweile selbst zugegeben, dass dies nicht stimmt und der Vergleich mit der Wannenseekonferenz überzogen ist.

Dad brisante ist ja, dass Correctiv sich gegen Desinformation einsetzen möchte, aber genau selbst dies tut.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/nach-tv-eklat-correctiv-l%C3%B6scht-begriff-deportation-aus-buchbeschreibung/ar-BB1htIZv

Correctiv meinte ja es wurden mit einer Apple Watch Bild und Ton Aufnahmen gemacht. Wann werden diese veröffentlicht?

Und Btw: Mit welcher Apple Watch kann man gleichzeitig Bild und Ton Aufnahmen machen?

Dieses Treffen spielt ja medial eine große Rolle. Es wird der Eindruck vermittelt, als sollen nach dem Wunsch der Teilnehmer auch Migranten, die legal in Deutschland leben, deportiert werden. Ich habe bisher keine genauen Informationen finden können, wer da genau was gesagt hat.

Zum einen war dieser Begriff vor der Berichterstattung von "Correctiv" über das Treffen von CDU - und AfD-Politikern im Januar 2024 medial kaum verbreitet. Wo sich die Frage stellt, wie er es dennoch zum "Unwort des Jahres 2023" schaffen konnte.

Zum anderen ist "Remigration" lediglich das Gegenteil von "Migration". Ein Begriff, der ja auch nicht als verwerflich gilt und es auch noch nie zum "Unwort des Jahres" schaffte.

Was soll also an dem Begriff "Remigration" verwerflich sein?

Das Correctiv-Medienhaus (Marc Friedrich), dass teilweise Gelder vom Staat erhält macht eine Aufdeckung der kritisch beurteilten kürzlichen AFD-Konferenz und wendet sich gegen die Rechte Politik. Macht also den Anschein offen neutral oder Links zu sein.

Auf dieser Konferenz fanden sich auch Politiker der CDU. Obwohl die CDU sich von der AFD distanzieren wollte.

Bei der Wahl in Thüringen gingen CDU Herrgott und AFD Thrum ins stechen wobei Herrgott den Titel bekam. Das Parteiprogramm von Herrgott erinnert aber sehr stark an AFD Parteipläne in der Asylpolitik, wo man sich nun fragt ob der sich was bei der AFD abgeschaut hat. Da hätte man ja auch gleich die AFD wählen können. Der scheinbar rechts-konservative Youtuber "Aktien im Kopf" hat sich darüber amüsiert, dass man ja auch die AFD hätte wählen können wenn man die CDU-Pläne anschaut.

Allerdings lässt Correctiv dann Broder zu Wort kommen der die AFD-Konferenz bagatellisiert, wobei über ihn selbst ein rechts-konservativer Charakter zugeordnet wird obwohl seine Wurzeln jüdisch sind.

Marc Friedrich scheint dazu ein Finanz-Populist (Pro Bitcoin) zu sein der mit Büchern auch radikalere Töne anschlägt und "den Crash" heraufbeschwört. Zudem sei er als Impfgegener aufgetreten. Er erscheint oder erschien auch bei MMNewsTV (Verbindung zu RT News - russicher Staatsender und Verschwöhrungstheorien) oder Tychys-Einblicke (rechts-konservative Klimaleugner).

Jetzt wird das Correctiv-Medienhaus von der rechts-konservativen Ecke angegriffe (Clownswelt - zynisch, sarkastische, rechts-konservative Politik), weil sie paradoxerweise die AFD-Konferenz aufgedeckt haben und sich auch vom Staat finanzieren lassen. Also quasi das gleiche Lager sind, aber fianziert werden sie von linken Lagern sowie vom Staat sich aber rechts-konservativ äußern.

Also, was denkt ihr, wird hier ein Verwirrspiel gespielt das zur Abwechslung mal relativ durchsichtig ist?

• Q: https://www.stern.de/politik/deutschland/afd--henryk-m--broder-sorgt-mit-rede-vor-fraktion-fuer-aufruhr-8558876.html
• Q: <link vom support entfernt>
• Q: https://www.youtube.com/ (Clownswelt)
• Q: https://www.youtube.com/ (Aktien im Kopf)
• Q: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/bei-der-afd-abgeschrieben-weidel-wirft-cdu-programm-kopie-vor-86397870.bild.html
• Q: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-01/cdu-geheimtreffen-afd-vertreibung-werteunion

Ich weiß nur, dass an dem (Geheim-)Treffen auch Politiker der CDU teilnahmen. Wer von ihnen ist namentlich bekannt und was weiß man sonst über sie? Wie geht die CDU mit diesen um?

Anette Dowidetti von Correctiv hat im Presseclub behauptet:

Correctiv wird nicht von der Regierung bezahlt.

Correctiv habe niemals von Deportationsplänen gesprochen

Correctiv habe niemals einen Bezug zur Wannsee Konferenz gemacht

Das sind ja offensichtlich Falschbehauptungen aber wer factcheckt die factchecker?

Nun musste CORRECTIV zurückrudern, weil von Deportationen auf dem sogenannten Geheimtreffen nun doch nie etwas gesagt wurde!

Es war doch alles nur reine Propaganda gegen die Opposition

Und die Demonstranten wurden von der RegierungDerSchande nur benutzt!

Was ist denn eure Meinung dazu?

...Was sagt ihr dazu? Correctiv macht Vermutungen und Behauptungen als reißerische "Enthüllung" öffentlich und betreibt Volksverhetzung und Verleumdung, wie kann sowas passieren, was ist mit den Medien los? Auch das Abhören von privaten Treffen ist rechtswidrig und fällt eben NICHT persé unter die Pressefreiheit.

Vosgerau-Klage gegen Correctiv: Es wird eng für die Propagandahetzer » Journalistenwatch

Ulrich Vosgerau: „Ich werde rechtlich gegen ‚Correctiv‘ vorgehen“ (tichyseinblick.de)

"Ich (Jurist Vosgerau) habe wenig Verständnis dafür, wenn jetzt in vielen Medien von angeblichen ‚Recherchen‘ von „Correctiv“ die Rede ist. In Wirklichkeit handelte es sich ganz einfach um eine Lauschaktion.

----Freilich hat „Correctiv“ nun gegenüber „Nius“ bestritten, uns abgehört zu haben – vermutlich, weil das eine Straftat wäre.----

Aber wenn sie nicht heimlich gelauscht haben, wie wollen sie dann an ihre Erkenntnisse gekommen sein? Jedenfalls wurden wie auch immer gewonnene Zitate sinnentstellend selektiv herausgepflückt und „ummontiert“. Dieses Vorgehen kennt man ja übrigens von der österreichischen „Ibiza“-Affäre. Die Art und Weise, wie das Medium dann mit meiner Antwort auf ihre Anfrage umgegangen ist, zeigt, dass es sich gerade um keine Recherche handelte, sondern um den Versuch, ein falsches Narrativ in die Öffentlichkeit zu bringen."

Kann mir bitte jemand erklären, warum die einzigen Beweise in diesem Beitrag Fotos sind und die restlichen Aussagen, die die Politiker dort getätigt haben sollen, nicht durch handfeste Beweise, wie eine Tonaufnahme, sondern nur durch die Behauptung, dass gewisse Aussagen getätigt wurden, belegt sind?

Es ist ja überall offiziell "politisch korrekt", gegen die AfD zu sein, aber zuweilen hat man den Eindruck, dass viele, die das öffentlich nie zugeben würden bzw. sogar angeblich gegen die AfD sind und zu den Anti-AfD-Demos gehen, dann, unter Ausnutzung des Wahlgeheimnisses, in der Wahlkabine "heimlich", doch die AfD wählen.

Bei der "Sonntagsfrage" vom 16. Januar 2024, also nach den Enthüllungen durch das Recherchenetzwerk Correctiv über die AfD, liegt laut dem Umfrageinstitut Forsa die AfD derzeit immer noch deutschlandweit bei 22 %, d.h. auf Platz 2 hinter der CDU/CSU:

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Könnte es also sein, dass das derzeit lautstarke, angebliche "gegen die AfD-Sein" für viele (natürlich nicht für alle, aber eben für viele) nur Fassade ist, "weil es so sich gehört, gegen die AfD zu sein" und man berufliche Nachteile und gesellschaftliche Ausgrenzung befürchten müsste, wenn man sich als AfD-Wähler "outen" würde, man dann aber "heimlich", wenn keiner zuschaut, in der Wahlkabine am Ende doch AfD wählt?

Kann mir jemand helfen und sagen, wo ich im Netz die verifizierten Aussagen der Nazis, die Correctiv eruiert hat, finde?

Vor 2 Tagen war das Potsdamer Treffen der AfD Thema im Innenausschuß des Bundestags. Mit dabei war der Vizepräsident des Verfassungsschutzes.

Nun haben wir es amtlich und gesichert. :D Aber war das nicht eigentlich klar? Denn Correctiv konnte nicht eine einzige richtige Quelle benennen, außer Unterstellungen und Mutmaßungen nichts in der Hand.

Sollte man Correctiv für diesen Hammer rechtlich belangen?

Riecht das nicht gewaltig nach manipulativer Wahlbeeinflussung (Corrective (u.a.) bekamen von der Bundesregierung 2,3 Millionen Euro geschenkt, zur "Stärkung des Journalismus").

Bund fördert Projekte zur strukturellen Stärkung des Journalismus – Förderung von zehn Projekten mit rund 2,3 Millionen Euro (bundesregierung.de)

Die Frage richtet sich hauptsächlich an die Sympathisanten der afd.

Schön wäre, wenn ihr schreibt,wen ihr bisher gewählt habt.

Hallo,

ich besuche momentan die gymnasiale Oberstufe als 13. Klässler und erhielt von meiner Lehrerin heute eine Mail, in der aufgerufen wurde für ein Journalismus von Correctiv zu spenden. Soweit so gut. Allerdings steht in der Mail "der aufdeckt, was diese Leute mit uns in Dtl. vorhaben!!!!" mit "der" ist die AfD gemeint.

Ich bin auch absolut gegen die AfD und ihre Ideologien, allerdings dürfen Lehrer doch keine politische Beeinflussung betreiben, oder?

LG