Moral – die besten Beiträge

Kann man ein guter Mensch sein obwohl man viel negatives, Fehler gemacht hat ?

Und gibt es noch die Möglichkeit, aufgrund der zahlreichen Fehler mit sich ins Reine zu kommen? Können Lebensumstände dazu führen daß Menschen schlechte oder unmoralische Dinge tun ?

Stellt euch vor, ihr seid als achter kandidat Teil der abgestürzten Gruppe in 7vsWild. Alle Teilnehmer sind noch dabei, jeglicher Kontakt zur Außenwelt ist abgebrochen, es gibt kein entrinnen. Wen würdet ihr als erstes essen? Bitte nur sachliche Antworten, bspw wer bietet die meiste Kalorien Zufuhr, wer hätte noch den meisten nutzen um euer überleben zu sichern, wenn er weiter lebt, wer schmeckt am besten etc.

Hallo zusammen!

Ich hatte zufällig einen Artikel über Speziesismus nach Peter Singer gelesen (Wikipedia Artikel).

In dem Artikel steht, Singer sage im Kontext von dem Gleichheitsprinzip:

So wenig wir berechtigt seien, die vorhandenen Interessen von Wesen deshalb geringer zu schätzen, weil sie zu einer anderen „Rasse“ oder zu einem anderen Geschlecht gehören, so wenig seien wir berechtigt, die vorhandenen Interessen von Wesen deshalb geringer zu schätzen, weil sie zu einer anderen biologischen Gattung gehören.

Da er im Zuge des Verstoßes von diesem Gleichheitsprinzip von Rassismus, Sexismus und letztlich auch Speziesismus (je nach Grund für den Verstoß gegen das Gleichheitsprinzip), müssten wir doch alle nach dieser Definition Speziesisten sein, da wir ja unser Leben und das der uns angehörigen Spezies höher schätzen, als das eines Tieres (z.B. Insektes oder so)?

Mir ist schon klar, dass die einzige Option ist, Selbstmord zu begehen, um keine anderen Tiere zu töten o.Ä., aber rein begriffsdefinitorisch wäre das doch die Konsequenz oder nicht?

Also ich hinterfrage das System.

Es ist absolut klar — dass ein Geld-System Anti-Effizienz ist. Wenn du ein Portal hast:

mit dem jeder Mensch in seine Lieblingswelt kann und diese Realität ist für jedes Individuum privat und wirklich einstellbar.

Dann ist es absolut sinnvoll.

Unabhängig davon —

in unserer Welt hier sollte a) und b) eingeführt werden.

a) ist wirklich überall alles kostenlos im Land. Bei b) verweilt es so: wenn du im Ausland einen schön Urlaub machen willst …

… und sie besitzen noch ein Geldsystem als Staat — dann kannst du in deinem Land auch Geld mitnehmen.

Jeder hat privat und kostenlos at Home einen Drucker und kann legal die Summe an Währung erdrucken — die er/sie/es benötigt.

Somit kannst du auch im Ausland immer mit einem unendlichen Budget Urlaub machen.

_____

In unserem eigenen Land ist wirklich alles kostenlos und wir selbst benötigen für das Leben keine entsprechenden Banknoten. ✅

Wir können es vergleichen mit jener Situation:

∞ vs 50 K € / M

∞ kauft sich 4 Villas und ein Porsche.

50 K € / M kauft sich ein Traumhaus für 50 K € im Tiny-House-Stil und Look.

∞ hat auf'm Konto immer noch die mathematische Summe von ∞ stehen nach seinem/ihrem Kauf.

50 K € / M besitzt nach dem Kauf ja 0 K € / M.

Die Mathematik ist immer unendlich entlohnter wenn wir a) alles kostenlos haben und b).

In b) ist natürlich auch enthalten — dass wir ein kostenloses Konto haben. Die Kontosumme ist immer ∞ und bedient sich der Situation: wenn eine Website im Ausland als einzigstes Kauf-System mit “Banknoten” noch arbeitet. Dafür haben wir ebengleich b) und eine kostenlose Bank. ✅

PS: Lies dir mal das Buch durch: Die Menschen vom Planeten Jarga.

Sie erwähnen dass Geld absolute Diskriminierung ist. Es erschafft Arm und Reich und Neid usw

PPS: Wenn ein Arbeiter nicht arbeiten kann — ist der Arzt für ihn/sie/es da. Dieser kann eine Arbeitsunfähigkeit geben. Jobcenter bleibt auch wie gewohnt und das Arbeitsleben ebengleich & der Rest. Jedoch ist die Entlohnung ja auf ∞

____________________________________ ______

Also:

Wenn jemand auf Arbeitssuche ist — bleibt er/sie/es in a) und b) ebengleich. Die Entlohnung ist für Leute die Arbeiten:

∞ vs 10 K € / M

∞ vs 40 K € / M

Also ∞ hat immer mehr Budget für das Leben.

Das heißt: Jeder Arbeiter — leistet sich 20 Yachten innerhalb von 2 Tagen. Wenn wir im Geldsystem bleiben würden, kann man natürlich versuchen zwanzig Yachten über die ¹Jobvermittlung zu erhalten. …

Ich schätze es ist unmöglich bei einem Geldsystem: Wenn eine Y auf 1.000.000.000 € datiert ist. Der Vergleich ist unmöglich im Gewinn.

a) und b) haben immer mehr Entlohnung.

______

Es gibt natürlich auch den Gedanken:

Wir erschaffen ein BGE mit 1.000.000 K € / W pro Mensch. Günstige² zeitlos-unverletzlich FIXE Preise dafür und dass ebengleich für alle Menschen bzw Entitäten. (Jobcenter, Arzt und Arbeitsunfähigkeit, usw und co bleiben wieder gleich).

Selbst dieses BGE-System erwirkt nicht so viel Budget und die Mathematik von ∞ im Leben als Einkommen. ✅

PS: ¹Jobvermittlung bedeutet in meiner Umschreibung: eine Arbeit haben.

Das Wort ²Günstige

bedeutet: dass ein Löffel 🥄 ein Euro kostet. Eine Alternative könnte sein — dass alles günstig auf einen einzigen Preis besetzt ist und somit der Pool & der Ferrari (& alles Andere) auch ein Euro kostet.

PPS: Arbeitslose erhalten natürlich auch bedingungslos a) und b). Ich hoffe des ist klar ersichtlich gewesen. 🟡

Wenn ihr etwas nicht verstanden habt — erfragt die Details. Wie findet ihr a) und b)?

Wie würdet ihr ein neues System erschaffen — DASS KEINERLEI GELD beinhaltet? Habt ihr ein Geldsystem mit Banknoten — dass euch am Besten dient?

Für wen würdet ihr euch opfern um diese Person zu retten bzw. wiederzubeleben?

Die Frage ist an Atheisten gerichtet. Wer setzt eure Moralischen Prinzipien fest. Wer entscheidet was gut und was schlecht ist.

Welche Errungenschaft unterscheidet den Menschen eurer Meinung nach am meisten vom Tier bzw. stellt ihn auf eine andere Ebene?

Also ich wurde von manchen Leuten scharf verurteilt weil ich kein Partner wollen würde, oder mit jemanden zusammenleben der zu sehr stinkt, sich nie Duscht, nie Zähne Putzt, nie Hände Wäscht, nie die Toilette Spült, und wer weiss? Noch daneben macht.

Ich würde nicht mit einem Messie zusammenleben wollen, weil ich keine Lust haben würde immer nach jemanden Putzen müssen, und schreckliche Gestänke ertragen würde.

Ist das wirklich so abnormal, verurteilenswert, zu Pingelig, wenn man kein Partner haben will, der ein Messie ist, der stinkt, nie die Hände sich wäscht, nie Duscht, die Zähne Putzt, nie sein Hintern putzt, sich nie Duscht, seine alte Kleidung nie Wäscht, und keine Toilettenhygiene hätte, und nie aufräumt?

Ich weiss ein Extrembeispiel,aber ich wurde verurteilt weil ich eine starke Abneigung gegen Messies habe.

Warum?

Kann doch nicht sein, nur weil jemand über 18 ist, dass er mit einem alten Mann zusammen sein darf, oder sie. NEIN, NEIN, NEIN, das sollte illegal sein, das ist gegen jegliche moral und ethik.

Es sollte ein maximaler Altersunterscheid geben dürfen, von so maximal 15 Jahren.

Der ältere Teil sollte bestraft werden, wenn es nicht eingehalten wird.

Wie seht ihr das? Würdet ihr so ein Gesetz gutheissen? Wir müssen doch Moral und Ethik bewahren, oder?

Mich interessiert in dieser Frage mal, wie andere darüber denken.

Nehmt mal an, ihr werdet in etwas diskriminiert. Zum Beispiel möchte euch ein Arbeitgeber einen Job nicht geben, oder ein Vermieter eine Wohnung, oder irgendjemand verweigert euch die Teilnahme an oder den Eintritt zu irgendwas, und begründet es damit, dass er eure Nationalität hasst.

Und dann passiert euch exakt dasselbe nochmal, nur führt die verantwortliche Person diesmal euer Geschlecht an.

Gehen wir mal davon aus, dass es bei dem Job bzw. der Wohnung bzw. der Teilnahme / dem Zutritt keinen Grund gibt, weshalb ein Geschlecht oder eine Nationalität dafür ungeeignet sein könnte, die Ablehnung basiert in beiden Fällen ausschließlich auf persönlicher Abneigung gegenüber eurer Nationalität bzw. eures Geschlechts.

Was von beidem findet ihr moralisch verwerflicher?

Mich interessieren gerne auch ausführliche Begründungen, und sofern ich mindestens eine ausführliche Antwort bekomme, werde ich auch einen Stern vergeben.

Wir haben ja grad einen Otherkin Blickwechsel.

Da wollt ich mal von euch Vegetariern/Veganern wissen wie eure Meinung dazu is:

Also wenn eine Person sich als zb Löwe oder Drache oder so identifiziert wäre es dann eine diskriminierung wenn man diese Person kritisiert das aie Fleisch isst.

Weil sie fallen ja auch unter LGBTQ+ also wär das ja ähnlich zu betrachten wie Transgender nur das sie Transspezies sind.

Aber trotzdem greifen diese Personen in das Existenzrecht von einem anderen Lebewesen ein wenn sie es essen.

Also wie ist eure Meinung?

Was sind Ethische Ansätze?

Und was sind die ethische Ansätze bei der Prügelstrafe?

Hi, ich bin m,21 und hätte eine Frage bzgl. des Alter meiner potenziellen Sexualpartnerinnen.

In meinem jetzigen Alter hätte ich extreme Lust mit einer heißen 25 bis unter 40 Jährigen Spaß zu haben und auch eine Affäre zu haben.

Wenn ich Ü30 oder viel älter bin könnte ich mir auch sehr gut vorstellen mit einer jungen 18 bis Anfang 20 Jährigen mit ausgeprägten Kurven rumzumachen und eine Affäre zu haben.😅

Angenommen dem wäre beiden so, ist das aus eurer Sicht verwerflich?😅😅

Oder ist eine Meinung immer richtig?

Aus meiner Erfahrung nach, wird man immer angegriffen, sobald man aus einer Masse heraussticht. In der Schule wird man gemobbt und selbst nach der Schulzeit wird man schlecht behandelt, wenn man eigentlich ein netter Kerl ist und nur "komisch" wirkt.

Die Fakten zählen auch nicht mehr und nur die eigenen Gefühle sind für viele die Wahrheit.

Auch denken immer mehr Leute nur an sich und klar gibt es noch einige Menschen die auch an sowas wie Nächstenliebe festhalten und andere mit ihren Problemen helfen (z.B. Hilfsarbeiter bei Organisationen wie UNICEF, Tierschutzvereine, Feuerwehrmänner, Sanitäter, Pflegekräfte und Ärzte), aber im Großen und Ganzen kümmern sich viele Menschen nur um sich.

Wenn wir als Gesellschaft wirklich ein Problem für wichtig halten würden, dann würde man sich darum wesentlich besser kümmern (unteranderem auch mehr spenden). Aber dem ist ja nicht so, weshalb z.B. viele Hilfswerke nur sehr eingeschränkte Ressourcen haben, um wirklich diese Probleme zu lösen und stattdessen geben so viele Menschen Geld für unnötige Luxusgüter aus. Hätte ich mehr Geld, würde ich mehr für die Tierheime spenden.

Bei den vorstehende Katastrophen und bei den derzeitigen Katastrophen machen wir auch nicht genug und die nächste traurige Wahrheit ist, dass viele Menschen nicht die nötigen geistigen Fähigkeiten haben, sich selbst und sein eigenes Weltbild und die Gesellschaft und deren Probleme zu hinterfragen.

Habt ihr euch jemals darüber Gedanken gemacht, wie viele Menschen überhaupt ein tieferes politisches Verständnis haben? Wie viele Menschen haben wirklich ausgeprägte Medienfähigkeiten und wie viele fallen auf simplen Populismus rein? Und wie viele haben von Konzepten wie Gleichberechtigung, Sozialpolitik oder Moral wirklich Ahnung? Können die meisten Menschen ihre Entscheidungen im Leben wirklich gut begründen? Ich sehe nicht, dass sich die meisten Leute Gedanken darüber machen. Vielleicht sind viele Menschen mit sich zu sehr beschäftigt durch die Arbeit oder leben nur vor sich hin und wollen nur Spaß haben.

Aus der jetzigen Situation muss ich davon ausgehen, dass die Menschheit nur ihren Untergang hervorbringen kann aus langer Sicht. Eine so große Anzahl an Menschen ist vielleicht auch einfach unnatürlich. In uns liegt irgendwo immer noch dieser Menschenaffe. Dieser Menschenaffe hat Angst ausgestoßen zu werden, was ja das Todesurteil ist in der Natur und man macht deshalb bei vielen unmoralischen Entscheidungen mit oder hinterfragt zumindest die Gruppe gar nicht. Vielleicht ist unser Gehirn nicht dafür gemacht mit dem Stress in dieser Gesellschaft klarzukommen.

Was denkt ihr darüber? Ist für euch die Gesellschaft schon verloren? Ich fühle mich oft ausgeschlossen von der Gesellschaft, weil ich vielleicht auch gesellschaftlich "anders" bin und die Normen in der Gesellschaft hinterfrage.

Also, die meisten Menschen würden ja von sich behaupten wenn gefragt, ja ich bin definitiv ein guter Mensch, und bin korrekt und alles.

Naja, aber was genau gut und böse ist, können viele nicht erklären, und warum sie genau gut sein sollen, obwohl sie nach eigenen Standard scheitern können sie sich auch nicht erklären.

Aber denkt ihr wirklich ihr seid gut? Und was ist gut sein?

• Elektronen wuerden sich auf festen Bahnen um den Atomkern bewegen
• Es sei ausgeschlossen, dass es in unserem Sonnensystem irgendeine weitere Lebensform gibt
• Tschernobyl sei in Polen passiert
• Komma, setzt man, nach, Gefuehl
• Menschen seien keine Saeugetiere, da Menschen ja keine Tiere seien

Was war es denn so bei euch?

Euer Partner sieht wie jemand tödliches Gift ins Essen einer anderen Person mischt. Euer Partner sagt nichts und denkt sich vlt. Sogar noch ja dann stirbt die Person haha. Und dann kommen wirklich Symptome und Euer Partner ist sofort da und ruft die Rettung und leistet erste Hilfe. Ihm tut es leid und er bereut es. Was macht ihr?

Einmal das Szenario bei Fremden Personen die Euer Partner sieht und einmal in der Familie.